アメリカにおける　企業の財産税負担

アメリカにおける 企業の財産税負担

著者

前田 高志

雑誌名

経済学論究

巻

68

号

2

ページ

21-37

発行年

2014-09-20

URL

http://hdl.handle.net/10236/12432

 

アメリカにおける企業の財産税負担

On Property Tax Burden of Business

in the United States

前 田 高 志  

In the United States, one third of state and local tax revenue is

from the property tax and, for corporations, it is the heaviest one among

state and local taxes. The property tax burden on business property

is heavier than that on residential property. Beside, the burden differs

state by state. It might affect firm location. The purpose of this paper

is to examine rationale for state and local taxation on business and to

clarify the current situation of the property tax burden of companies.

Takashi Maeda

  

JEL

：

H24, H25, H71

キーワード：州・地方税、財産税、企業負担、実効税率、クラシフィケーション、評価率

Keywords：state and local tax, property tax, effective tax rate, classification,

assessment ratio

1 企業の州・地方財産税負担

アメリカにおける企業の州・地方税全体の負担の

3

分の

1

、地方税負担の

4

分の

3

は財産税によるものであり

1)

_{、財産税は州・地方税全体及び地方税にお}

いて企業にとって最も負担額の大きな税である。なお、コロラド、コネチカッ

ト、デラウェア、フロリダ、ハワイ、アイダホ、インディアナ、アイオワ、ネ

ブラスカ、ニューヨーク、ノースカロライナ、オハイオ、オクラホマ、サウス

ダコタ、テネシー、テキサス、ユタの

17

州では地方財産税のみが課税され、

1)

Phillips et al（2011）によれば、2012 年度の企業資産に係る州・地方財産税の税収総額は

2,287 億ドルで、州・地方税企業負担総額 6,488 億ドルのうち 35.2%を占め、また、企業負

担の地方財産税の税収総額は 2,201 億ドルで地方税の企業負担総額 2,973 億ドルの 74.0%で

あった。

州財産税は課税されていない。ノースダコタやロードアイランド、マサチュー

セッツなど数州は州財産税を課税しているものの税収は非常に少ない。それ以

外の州でもバーモントやアーカンソー、モンタナ、ミシガンなど一部の州を除

いて、州税収全体に占める州財産税の割合は小さい。

企業を含め財産税の課税根拠は応益課税の考え方にある。企業の受益は、経

済開発施策のように企業を特定の対象とした支出に限らない。司法や運輸、治

安・消防などの州・地方支出は企業と家計の双方に受益をもたらす。教育の受

益は主として個人に帰着するが、生産性の上昇という面では企業にも受益が及

んでいる。そうした企業への受益を賄うために企業課税は必要かつ妥当であ

り、また、課税の公平性と効率性も満たすものである。アメリカではこうした

一般的な理解に基づき、財産税が企業に課税されている。

その一方で、近年の経済低迷の下で資産価格が低下する傾向にあるにもか

かわらず、地方公共団体の多くが税収を確保するために税率の引上げを行い、

住民や企業の不満が高まっている。少し古い資料であるが、ワシントン

DC

の中立系シンクタンク

The Tax Foundation

の

2009

年の調査（

2009 Annual

Survey of Tax Attitudes

）によれば、地方財産税は州・地方税の中で

2

番目に

不公正な税という評価がなされている

2)

_{。企業にとっては、負担の「重さ」と}

ともに、居住用資産に比して商業用や製造業用資産の実効税率が高くなってい

たり、土地・建物だけでなく機械・装置や自動車、在庫品、不動産附合物など

の動産が課税されることが多いため、企業は立地する州や自治体の財産税の動

向に大きな関心を払っている。

財産税は、制度や負担が州や地方公共団体によって異なり、企業の立地選

択に強い影響を及ぼすことが既にいくつかの実証研究によって明らかにされて

いる。例えば、

Bartik

（

1985

）は財産税の企業負担を

10%

上げれば新規の工

場立地を

1

∼

2%

減少させることを示した。また、

Bartik

（

1989

）では、財産

税は利潤の有無に関係なく起業時から課税されるため、企業の新規設立、とり

わけ利潤が出るまでに時間を要する中小企業の設立にネガティブな影響を及ぼ

2)

調査結果については Moon（2009）参照。

すことが検証されている。さらに、

Mark, McQuire & Papke

（

2000

）によれ

ば、売上税と動産に係る財産税という二つの企業税の負担増が雇用に影響し、

とくに動産の財産税負担を

1%

引き上げた場合、雇用が年

2.44%

減少すること

になる。

このように財産税は企業立地の決定に大きな影響を及ぼす要素であるが、実

際に州によってその負担には大きな差異が存在する。各州の財産税負担につ

いては、

The Tax Foundation

の

Facts & Figures: How Does Your State

Compare?

や

U.S. Census Bureau

の

Annual Surveys of State and Local

Government Finances

などからデータを得ることができるが、企業の財産税負

担に関する資料は限られる。以下、ここでは州による財産税の企業負担の現状

について調べた数少ない資料である、

Minnesota Center for Fiscal Excellence

の調査報告書

50-State Property Tax Comparison Study

をもとに、各州にお

ける企業の財産税負担について概観しておきたい。

2 事業用資産と居住用資産の負担バランスについて

わが国の固定資産税において宅地と商業地の負担のバランスが問題となって

いるように

3)

_{、アメリカの財産税でも企業と個人の負担バランスについて、と}

りわけ、評価率（＝課税標準／評価額）が事業用資産について高く設定され、

その結果として企業に適用される財産税の実効税率が（居住用資産に比して）

高くなっていることに関して議論がある。

ところで、州憲法は判例とともに財産税の制度と運用に影響を及ぼすが、財

産税に係る最も重要な州憲法の規定は統一性条項

Uniformity Clause

であろ

う。州憲法に統一性条項の定めがあるのは、現在、

39

の州であるが、これによ

り同一の行政区域内では同じ税率による課税がなされねばならない。ただし、

統一性条項の内容は州によって異なる。例えば、アラバマの州憲法では

11

条

217

項（

b

）が「すべての課税対象資産は将来にわたって同じ税率で課税され

ねばならない」と定めるが、

9

条

1

項において「すべての税は同じ種類（

class

）

3)

主として小規模住宅及び一般住宅に対する課税標準の特例措置に起因する。

の資産に対して統一的に課税されねばならない」

（下線筆者付記）とされてい

る。すなわち、税率が同じであらねばならないのは同じ種類の資産であって、

種類が異なれば異なった税率で課税することができる。

非課税規定についても、厳密には適用対象となる資産とそうでない資産との

間の異なった扱いは統一性条項の趣旨に反することになるが、これも州によっ

てスタンスが異なる。アリゾナ州憲法は非課税に係る州議会の裁量権を厳しく

制限しているが、アイダホ州憲法は「州議会はそれが必要かつ適正であると認

めるときは非課税措置を講ずることができる」

（

7

条

5

項）として、州議会の

裁量を認めている。フロリダ州憲法では経済開発を目的とした非課税措置につ

いて「カウンティ及び自治体は、新規の企業及び事業拡大を行う既存の企業に

対して、課税標準に応じた非課税措置を講ずることができる」

（

7

条

3

項（

C

）

）

と定めている。

また、統一性条項がありながら、多くの州ではクラシフィケーション（

clas-sification

）により、資産種類によって評価率を異ならせ、結果的に資産によっ

て負担に差異を設けることを行っている。クラシフィケーションは異なった種

類の資産に対して異なった実効税率を適用する仕組みで、州憲法ないし法律に

より規定がなされる。財産税は基本的には、評価額×税率、で計算されるが、

ここでの税率は名目税率である。

クラシフィケーションは資産を類別し、その種類に応じた評価率（

assessment

ratio

）を乗じたうえで税率を適用する。すなわち個々の資産の財産税額は、評

価額×評価率×税率、により算出されるが、評価率×税率

=

実効税率である。

したがって、実効税率は税負担総額／資産総価値額、であり、同じ価値を有す

る資産に対する負担率の地域間比較を行う際の指標の一つとなる。

表

1

は各州の人口最大都市における法定税率と評価率、実効税率を実効税

率が高い順に並べたものである。事業用資産に係るデータが得られなかったた

め、居住用資産の税率、評価率の比較となっているが、法定税率が高い都市で

あっても評価率が低く、実効税率も低くなっている都市もあれば（実効税率

2

位のロードアイランド州プロビデンスや

3

位のインディアナ州インディアナポ

リス、

7

位のウィスコンシン州ミルウォーキーなど）、逆に、法定税率は低い

のに評価率が高いため実効税率が高いケースもある（実効税率

29

位のルイジ

アナ州ニューオーリンズや

33

位のカンザス州ウィチタ、

36

位のオクラホマ州

オクラホマシティなど）。

表 1  各州最大都市における居住用資産に係る地方財産税の実効税率・法定税率・ 

評価率（2012 年度）      

単位：％

都市（州）

実効

_{税率 評価率}

法定

_税率

都市（州）

実効

_{税率 評価率}

法定

_税率

1 コロンバス（オハイオ）

3.56

35.7

9.99 28 アトランタ（ジョージア）

1.61

40.0

4.03

2 プロビデンス

（ロードアイランド） 3.19

100.0

3.19 29 ニューオーリンズ（ルイジアナ） 1.58

10.0

15.75

3 インディアナポリス

（インディアナ） 3.05

100.0

3.05 30 アルバカーキー（ニューメキシコ） 1.56

33.3

4.68

4 フィラデルフィア（ペンシルバニア） 2.91

32.0

9.08 31 カンザスシティ（ミズーリ）

1.54

19.0

8.10

5 デトロイト（ミシガン）

2.83

42.0

6.73 32 ミネアポリス（ミネソタ）

1.42

97.1

1.46

6 ブリッジポート（コネチカット） 2.77

70.0

3.96 33 リトルロック（アーカンソー）

1.41

20.0

7.05

7 ミルウォーキー

（ウィスコンシン） 2.69

100.0

2.69 33 ウィチタ（カンザス）

1.41

11.5

12.23

8 ルイズビル（ケンタッキー）

2.55

100.0

2.55 35 ボストン（マサチューセッツ）

1.30

100.0

1.30

9 ヒューストン（テキサス）

2.53

100.0

2.53 36 ポートランド（オレゴン）

1.29

63.1

2.05

10 デムワン（アイオワ）

2.33

50.8

4.60 36 オクラホマシティ（オクラホマ） 1.29

11.0

11.76

11 ボルティモア（メリーランド）

2.27

100.0

2.27 38 シャーロッテ（ノースカロライナ） 1.20

96.0

1.25

12 ニューアーク

（ニュージャージー） 2.23

67.1

3.33 39 ラスベガス（ネバダ）

1.15

35.0

3.28

13 オマハ（ネブラスカ）

2.09

96.0

2.18 40 ロスアンゼルス（カリフォルニア） 1.13

100.0

1.13

14 バーリントン（バーモント）

2.03

100.0

2.03 41 フェニックス（アリゾナ）

1.11

10.0

11.07

15 ソルトレークシティ（ユタ）

2.01

100.0

2.01 42 シアトル（ワシントン）

0.97

89.9

1.08

16 コロンビア（サウスカロライナ） 1.97

4.0

49.31 43 バージニアビーチ（バージニア） 0.95

100.0

0.95

16 スーフォールズ（サウスダコタ） 1.97

85.0

2.32 44 ワシントン DC

0.85

100.0

0.85

18 メンフィス（テネシー）

1.88

26.1

7.21 45 チャールストン（ウェストバージニア） 0.84

60.0

1.40

18 ポートランド（メイン）

1.88

100.0

1.88 46 バーミンガム（アラバマ）

0.80

10.0

8.02

20 ボイシ（アイダホ）

1.83

100.0

1.83 47 ニューヨークシティ（ニューヨーク） 0.75

4.3

17.28

21 ウィルミントン（デラウェア）

1.80

47.2

3.81 48 シャイアン（ウェストバージニア） 0.67

9.5

7.10

22 ジャクソンビル（フロリダ）

1.80

100.0

1.80 49 デンバー（コロラド）

0.60

8.0

7.50

22 ビリングス（モンタナ）

1.80

28.2

6.37 50 シカゴ（イリノイ）

0.50

10.0

5.02

24 マンチェスター（ニューハンプシャー） 1.78

100.0

1.78 51 ホノルル（ハワイ）

0.35

100.0

0.35

25 アンカレッジ（アラスカ）

1.72

100.0

1.72

26 ジャクソン（ミシシッピー）

1.71

10.0

17.14

平 均

1.71

59.5

6.45

27 ファーゴ（ノースダコタ）

1.70

4.4

38.68

中位値

1.71

63.1

3.28

出所：ProQuest Statistical Abstract of the United States 2014, p.303, Table 467. （筆

者一部加工）

前述のように評価率は資産種類によって異なるが、一般には商業用資産や製

造業用資産などの事業用資産の評価率は居住用資産よりも高く設定される。以

下、一部の州の評価率（

2012

年度）の事例についてみておこう

4)

_。

4)

Lincoln Institute of Land Policy の HP での公開データを利用した。分類についてクラス

表記の州とそうでない州があるが、ここでは原資料での表記に従っている。

(1)

アラバマ州

【クラス

1

】公益事業用資産：

30%

、

【クラス

2

】他のクラスに含まれない資

産：

20%

、【クラス

3

】農業用資産・森林・単独世帯用住宅、歴史的建造物な

ど：

10%

、【クラス

4

】自家用車等：

15%

(2)

コロラド州

【居住用資産】

7.96%

、

【動産】

29%

、

【鉱業用資産】

25%

、

【石油・ガス用資

産】採取用

87.5%

、精製用

75%

、【その他】

29%

(3)

ジョージア州

【一般】

40%

、

【農業用資産】

75%

(4)

アイオワ州

【クラス

1

】農業用資産：

59.9334%

、

【クラス

2

】居住用資産（農家住宅を

含む）

：

52.8166%

、

【クラス

3

】商業用資産（コンドミニアム以外の集合住宅を

含む）

：

100%

、

【クラス

4

】製造業用資産：

100%

、※公益事業用資産について

は別途規定あり。

(5)

カンザス州

【クラス

1

】不動産①居住用資産（集合住宅含む）

：

11.5%

、②農業用資産：

30%

、③空閑地：

12%

、④公益団体資産：

12%;

⑤鉄道以外の公益事業資産：

33%

、⑥商業用・製造業用資産：

25%

、⑦ その他の不動産：

30%

、

【クラス

2

】

動産①移動式住宅

11.5%

、②鉱物採取権：

25-30%

、③公益事業用動産（鉄道

を除く）

：

33%

、④自動車（

1985

年以前製造のものを除く）

:30%

、⑤評価額が

小売価格の

20%

以下の商業・製造業用の機械・設備：

25%

、⑥その他の動産：

30%.

(6)

ミシシッピー州

【クラス

1

】居住用資産（単独世帯用の持ち家）

：

10%

、

【クラス

2

】クラス

1

、クラス

4

に含まれない全ての不動産：

15%

、

【クラス

3

】自動車及びクラス

4

の資産以外の動産：

15%

、

【クラス

4

】州が評価を行う公共サービス資産（鉄

道及び航空会社の資産を除く）：

30%

、【クラス

5

】自動車：

30%

(7)

ミズーリ州

【クラス

1

】不動産、①居住用資産：

19%

、②空閑地、農業用資産：

12%

、

③商業用資産、その他のすべての不動産：

32%

、

【クラス

2

】①∼⑥以外の動

産：

33 1/3%

、①穀物及びその他の農産物：

0.5%

、②飼料：

12%

、③農業用機

械：

12%

、④ビンテージ・カー：

5%

、⑤家禽：

12%

、⑥公害規制用資産：

25%

(8)

ネブラスカ州

【農業用土地】

75%

、

【その他の資産】

100%

(9)

ノースダコタ州

【農業用資産】

10%

、

【居住用資産】

9%

、【商業用資産、空閑地、移動式住

宅】

10%

、

【一定の風力発電施設】

1.5

∼

3%

(10)

サウスカロライナ州

【クラス

1

】居住用資産（住民登録上の居所の住宅）

：

4%

、

【クラス

2

】セカ

ンドハウス、その他の居住用資産：

6%

、

【クラス

3

】個人所有の農業用資産：

4%

、

【クラス

4

】法人所有の農業用資産：

6%

、

【クラス

5

】商業用不動産：

6%

、

【クラス

6

】製造業用不動産・動産：

10.5%

、

【クラス

7

】公益事業用不動産・動

産：

10.5%

、

【クラス

8

】動産：

10.5%

、

【クラス

9

】自動車輸送、鉄道、航空、

パイプライン用の動産・不動産：

9.5%

、

【クラス

10

】その他全ての不動産：

6%

(11)

テネシー州

【公益事業用不動産・動産】

55%

、

【商業用・製造業用不動産】

40%

、

【商業

用、製造業用動産】

30%

、

【農業用不動産】

25%

、

【居住用不動産】

25%

(12)

ユタ州

【居住用資産】

55%

、

【その他全ての不動産】

100%

(13)

ウィスコンシン州

【農業用資産】

55%

、

【その他の全ての不動産】

100%

(14)

ワイオミング州

【クラス

1

】鉱業用資産：

100%

、【製造業用資産】

11.5%

、

【その他の不動

産・動産】

9.5%.

現在、

26

州とワシントン

DC

がクラシフィケーションにより商業用資産と

製造業用資産に居住用資産に比して高い評価率を適用している（農業用資産

との比較では、必ずしも商業用、製造業用資産の評価率が高いとはいえない）

。

なお、カリフォルニア州はクラシフィケーションは採用していないが、事業用

資産に適用される税率を居住用資産よりも高く設定している。

他方、アラスカやデラウェア、フロリダ、ハワイ、アイダホ、インディア

ナ、ケンタッキー、メリーランド、ニューハンプシャー、オレゴン、ペンシル

バニア、バーモント、ワシントンなどの諸州では評価率は

100%

で統一されて

いる。また、

100%

ではないが一つの評価率を資産種類に関係なく適用してい

る州として、ミシガン（

50%

）

、ネバダ（

35%

）

、ニューメキシコ（

33.3%

）

、オ

ハイオ（

35%

）、サウスダコタ（

85%

）がある。これらの州のうち、フロリダ

は州憲法でクラシフィケーションを禁じており、また、マサチューセッツのよ

うに州憲法がクラシフィケーションに一定の制限を課している州もある

5)

_。

なお、コネチカットやマサチューセッツ、ニューヨーク、ロードアイラン

を、イリノイなどの州ではカウンティや地方自治体にクラシフィケーションに

関する何らかの裁量の余地を与えており、同じ州内であってもカウンティ、自

治体によって（クラシフィケーションの）制度が異なっている。

3 企業の財産税負担の州間格差

Minnesota Center for Fiscal Excellence (MCFE)

は、

1926

年設立のミネ

ソタ納税者協会（

Minnesota Taxpayers Association

）を前身とする中立系の

調査研究財団で、民間シンクタンクの

Lincoln Institute of Land Policy

と 共

同で、毎年、全米

50

州及びワシントン

DC

の財産税負担に関する調査を行い、

その結果を

50-State Property Tax Comparison Study

として公表している。

本稿ではその

2013

年度報告書のデータを用いて、財産税企業負担の現状につ

いて整理しておきたい。

MCFE

の財産税負担の調査では、居住用資産、商業用資産（オフィスビル

など）

、製造業用資産、賃貸集合住宅（アパート）の

4

種類の資産について、①

各州の人口最大都市及びワシントン

DC

、ニューヨーク州とイリノイ州の

2

都

市、②全米人口上位

50

都市、③各州における郡部のカウンティ中心都市、で

の同一価値の資産の財産税負担額（州財産税と地方財産税の合計額）と実効税

5)

マサチューセッツの州憲法はクラシフィケーションにおける類別を 4 種類を上限としている。

率を試算し、比較している。

なお、比較対象地域①において

50

州各州の人口最大都市とワシントン

DC

に加えて、ニューヨーク州とイリノイ州の

2

州それぞれの人口規模が

2

番目

の都市（ニューヨーク州のバッファローとイリノイ州のオーロラ）が加えられ

ているのは、これらの州の人口最大都市のニューヨークとシカゴ（クック・カ

ウンティ）の地方財産税の仕組みが州内の他都市のそれと大きく異なり、それ

ぞれの州の財産税負担を代表するものとなっていないためである。

報告書における財産税額は、同じ市場価値を有する用途別の資産について価

値額を変えた複数のセットを想定し、それぞれが上記の①∼③の異なった地域

で所在する場合に税額がいくらになるかを算出したものである。財産税額は州

財産税と地方財産税の合計であるが、上述の州財産税が存在しない

17

州につ

いては地方財産税のみの負担額となる。具体的には以下の手順で、それぞれの

州、都市の制度を適用して税額が算出される。

財産税額＝｛［

（当該資産の市場価格×補正率）−非課税額］

     ×クラシフィケーション・レシオ×税率｝−税額控除

算出式の補正率は市場価格評価時点の金額と課税時点でのそれの乖離等を調

整するものであり、税率は州財産税率と地方財産税率を合計したものである。

算出式における補正率や非課税控除額、資産種類別の評価率（クラシフィケー

ション・レシオ）、税率、税額控除などの諸項目は州や地方公共団体によって

異なり、加えて、そもそも課税対象の範囲も異なるため（どのような動産が課

税対象になるか等）、同じ市場価値を有する資産であっても、それがどの地域

に所在するかによって税額に差異が生ずることになる。

負担水準の比較指標として

MCFE

が用いる実効税率（

Effective Tax Rate

）

は、上記の算出式で算出された財産税額を補正前の市場価格で除したものであ

る。いわば個々の資産の実質的な負担率であり、一般的に用いられている実効

税率（＝名目税率×評価率）の概念とは異なっている。

このようにして調査された結果のうち、本稿では商業用資産と製造業用資産

(1)

商業用資産

表

2

は、商業用資産（オフィスビルなど）の各州の人口最大都市における財

産税負担を示している。ここでは、市場価格

10

万ドル、

100

万ドル、

2500

万

ドルの不動産を想定し、それぞれ不動産を含む資産の総価値額の

6

分の

1

相

当の動産を有するとした場合の財産税額と実効税率が試算され、負担の重い順

に並べられている。

不動産価値が

10

万ドルの資産（動産を含む総資産は

12

万ドル）の場合、最

表 2  各州の人口最大都市及びワシントン DC における商業用資産の財産税負担

（2012 年度）

䈜㈨⏘⥲㢠䛾䠒ศ䛾䠍䛜ື⏘䠄ᶵᲔ䞉タഛ䚸ᅾᗜရ䚸㝃ྜ≀䠅䛸௬ᐃ ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ 㻝 䝻䞊䝗䜰䜲䝷䞁䝗 䝥䝻䝡䝕䞁䝇 㻡㻘㻜㻤㻡 㻠㻚㻞㻟㻤㻑 䝻䞊䝗䜰䜲䝷䞁䝗 䝥䝻䝡䝕䞁䝇 㻡㻜㻘㻤㻡㻜 㻠㻚㻞㻟㻤㻑 䝻䞊䝗䜰䜲䝷䞁䝗 䝥䝻䝡䝕䞁䝇 㻝㻘㻞㻣㻝㻘㻞㻡㻜 㻠㻚㻞㻟㻤㻑 㻞 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻠㻘㻥㻞㻡 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻠㻥㻘㻞㻡㻠 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻝㻘㻞㻟㻝㻘㻟㻟㻥 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 㻟 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻠㻘㻤㻠㻟 㻠㻚㻜㻟㻢㻑 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻠㻤㻘㻠㻞㻤 㻠㻚㻜㻟㻢㻑 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻝㻘㻞㻝㻜㻘㻣㻜㻠 㻠㻚㻜㻟㻢㻑 㻠 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻠㻘㻢㻢㻠 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻠㻢㻘㻢㻟㻣 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻝㻘㻝㻢㻡㻘㻥㻞㻟 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 㻡 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽䝅䝔䜱 㻟㻘㻤㻡㻡 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻠㻜㻘㻡㻟㻥 㻟㻚㻟㻣㻤㻑 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻝㻘㻜㻠㻥㻘㻟㻜㻠 㻟㻚㻠㻥㻤㻑 㻢 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝞䝑䝣䜯䝻䞊 㻟㻘㻡㻤㻜 㻞㻚㻥㻤㻟㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽䝅䝔䜱 㻟㻤㻘㻡㻡㻜 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽䝅䝔䜱 㻥㻢㻟㻘㻣㻢㻝 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 㻣 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻟㻘㻡㻜㻣 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝞䝑䝣䜯䝻䞊 㻟㻡㻘㻣㻥㻣 㻞㻚㻥㻤㻟㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝞䝑䝣䜯䝻䞊 㻤㻥㻠㻘㻥㻟㻣 㻞㻚㻥㻤㻟㻑 㻤 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻟㻘㻡㻜㻠 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻟㻡㻘㻜㻢㻡 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻤㻣㻢㻘㻢㻟㻠 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 㻥 䜹䞁䝄䝇 䜴䜱䝏䝍 㻟㻘㻠㻢㻣 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻟㻡㻘㻜㻠㻟 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻤㻣㻢㻘㻜㻣㻡 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 㻝㻜 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻟㻘㻠㻡㻟 㻞㻚㻤㻣㻤㻑 䜹䞁䝄䝇 䜴䜱䝏䝍 㻟㻠㻘㻢㻣㻟 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 䜹䞁䝄䝇 䜴䜱䝏䝍 㻤㻢㻢㻘㻤㻞㻣 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 㻝㻝 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 㻟㻘㻠㻞㻟 㻞㻚㻤㻡㻟㻑 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻟㻠㻘㻡㻟㻞 㻞㻚㻤㻣㻤㻑 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻤㻢㻟㻘㻟㻝㻜 㻞㻚㻤㻣㻤㻑 㻝㻞 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻟㻘㻠㻝㻡 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 㻟㻠㻘㻞㻟㻜 㻞㻚㻤㻡㻟㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 㻤㻡㻡㻘㻣㻡㻜 㻞㻚㻤㻡㻟㻑 㻝㻟 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻟㻘㻠㻝㻜 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻟㻠㻘㻝㻡㻠 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻤㻡㻟㻘㻤㻢㻜 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 㻝㻠 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻟㻘㻟㻟㻝 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻟㻠㻘㻝㻜㻠 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻤㻡㻞㻘㻢㻜㻡 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 㻝㻡 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻟㻘㻟㻜㻡 㻞㻚㻣㻡㻠㻑 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻟㻟㻘㻟㻜㻤 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻤㻟㻞㻘㻣㻜㻤 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 㻝㻢 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻟㻘㻞㻜㻤 㻞㻚㻢㻣㻟㻑 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻟㻟㻘㻜㻠㻥 㻞㻚㻣㻡㻠㻑 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻤㻞㻢㻘㻞㻞㻝 㻞㻚㻣㻡㻠㻑 㻝㻣 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻟㻘㻝㻠㻥 㻞㻚㻢㻞㻠㻑 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䡱䞊䜻䞊 㻟㻞㻘㻝㻡㻢 㻞㻚㻢㻤㻜㻑 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䡱䞊䜻䞊 㻤㻜㻡㻘㻤㻜㻤 㻞㻚㻢㻤㻢㻑 㻝㻤 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䡱䞊䜻䞊 㻟㻘㻝㻠㻠 㻞㻚㻢㻞㻜㻑 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻟㻝㻘㻠㻤㻢 㻞㻚㻢㻞㻠㻑 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻣㻤㻣㻘㻝㻠㻜 㻞㻚㻢㻞㻠㻑 㻝㻥 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻞㻘㻥㻤㻢 㻞㻚㻠㻤㻤㻑 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻞㻥㻘㻤㻢㻝 㻞㻚㻠㻤㻤㻑 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻣㻠㻢㻘㻡㻟㻠 㻞㻚㻠㻤㻤㻑 㻞㻜 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻞㻘㻤㻢㻢 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻞㻤㻘㻢㻢㻞 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻣㻝㻢㻘㻡㻡㻟 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 㻞㻝 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻞㻘㻣㻠㻤 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻞㻣㻘㻠㻤㻠 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 䜰䝸䝌䝘 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 㻢㻤㻣㻘㻝㻢㻣 㻞㻚㻞 㻑㻥㻝 㻞㻞 䜸䝺䝂䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻘㻢㻝㻡 㻞㻚㻝㻣㻥㻑 䜸䝺䝂䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻢㻘㻝㻠㻢 㻞㻚㻝㻣㻥㻑 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻢㻤㻣㻘㻜㻥㻝 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 㻑 㻥 㻣 㻝 㻚 㻞 㻤 㻟 㻢 㻘 㻟 㻡 㻢 䝗 䞁 䝷 䝖 䞊 䝫 䞁 䝂 䝺 䜸 㻑 㻜 㻠 㻝 㻚 㻞 㻢 㻣 㻢 㻘 㻡 㻞 㻑 㻣 㻜 㻝 㻚 㻞 㻤 㻞 㻡 㻘 㻞 䚷 㻑 㻝 㻡 㻝 㻚 㻞 㻣 㻠 㻞 㻘 㻡 㻠 㻢 㻑 㻣 㻟 㻝 㻚 㻞 㻥 㻠 㻢 㻘 㻡 㻞 䝇 䜽 䝑 䝙 䜵 䝣 䝘 䝌 䝸 䜰 㻑 㻞 㻢 㻜 㻚 㻞 㻡 㻣 㻠 㻘 㻞 䝝 䝬 䜸 䜹 䝇 䝷 䝤 䝛 㻟 㻞 㻞㻠 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻞㻘㻠㻣㻞 㻞㻚㻜㻢㻜㻑 䝛䝤䝷䝇䜹 䜸䝬䝝 㻞㻠㻘㻣㻠㻤 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 䝛䝤䝷䝇䜹 䜸䝬䝝 㻢㻝㻤㻘㻢㻥㻣 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 㻞㻡 䝁䝻䝷䝗 䝕䞁䝞䞊 㻞㻘㻠㻞㻞 㻞㻚㻜㻝㻤㻑 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻞㻠㻘㻣㻞㻜 㻞㻚㻜㻢㻜㻑 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻢㻝㻤㻘㻜㻜㻡 㻞㻚㻜㻢㻜㻑 㻑 㻢 㻡 㻜 㻚 㻞 㻤 㻟 㻥 㻘 㻢 㻝 㻢 㻑 㻤 㻝 㻜 㻚 㻞 㻡 㻝 㻞 㻘 㻠 㻞 䞊 䝞 䞁 䝕 䝗 䝷 䝻 䝁 㻑 㻜 㻣 㻥 㻚 㻝 㻠 㻢 㻟 㻘 㻞 䝅 䜲 䝪 䝩 䝎 䜲 䜰 㻢 㻞 㻞㻣 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻞㻘㻟㻠㻤 㻝㻚㻥㻡㻣㻑 䜰䜲䝎䝩 䝪䜲䝅 㻞㻟㻘㻢㻠㻞 㻝㻚㻥㻣㻜㻑 䝁䝻䝷䝗 䝕䞁䝞䞊 㻢㻜㻡㻘㻟㻣㻥 㻞㻚㻜㻝㻤㻑 㻞㻤 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻘㻞㻡㻤 㻝㻚㻤㻤㻞㻑 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻞㻟㻘㻠㻤㻠 㻝㻚㻥㻡㻣㻑 䜰䜲䝎䝩 䝪䜲䝅 㻡㻥㻝㻘㻜㻠㻣 㻝㻚㻥㻣㻜㻑 㻞㻥 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊 䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻞㻘㻞㻡㻝 㻝㻚㻤㻣㻢㻑 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻞㻘㻡㻤㻠 㻝㻚㻤㻤㻞㻑 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻡㻤㻣㻘㻜㻥㻥 㻝㻚㻥㻡㻣㻑 㻟㻜 䜰䝸䝌䝘 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 㻞㻘㻝㻥㻠 㻝㻚㻤㻞㻤㻑 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊 䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻞㻞㻘㻡㻝㻟 㻝㻚㻤㻣㻢㻑 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻡㻢㻠㻘㻢㻜㻜 㻝㻚㻤㻤㻞㻑 㻟㻝 䝞䞊䝰䞁䝖 䝞䞊䝸䞁䝖䞁 㻞㻘㻝㻤㻞 㻝㻚㻤㻝㻥㻑 䝞䞊䝰䞁䝖 䝞䞊䝸䞁䝖䞁 㻞㻝㻘㻤㻞㻟 㻝㻚㻤㻝㻥㻑 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊 䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻡㻢㻞㻘㻤㻝㻤 㻝㻚㻤㻣㻢㻑 㻑 㻥 㻝 㻤 㻚 㻝 㻡 㻢 㻡 㻘 㻡 㻠 㻡 䞁 䝖 䞁 䝸 䞊 䝞 䝖 䞁 䝰 䞊 䝞 㻑 㻣 㻣 㻣 㻚 㻝 㻜 㻞 㻟 㻘 㻝 㻞 㻑 㻡 㻡 㻣 㻚 㻝 㻢 㻜 㻝 㻘 㻞 䝍 䞁 䝷 䝖 䜰 䜰 䝆 䞊 䝵 䝆 㻞 㻟 㻟㻟 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰 䝏䝱䞊䝹䝇䝖䞁 㻝㻘㻥㻡㻞 㻝㻚㻢㻞㻣㻑 䝆䝵䞊䝆䜰 䜰䝖䝷䞁䝍 㻞㻝㻘㻜㻢㻜 㻝㻚㻣㻡㻡㻑 䝆䝵䞊䝆䜰 䜰䝖䝷䞁䝍 㻡㻞㻢㻘㻡㻜㻣 㻝㻚㻣㻡㻡㻑 㻟㻠 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻝㻘㻥㻝㻝 㻝㻚㻡㻥㻞㻑 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻞㻜㻘㻢㻟㻠 㻝㻚㻣㻝㻥㻑 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻡㻞㻢㻘㻞㻜㻤 㻝㻚㻣㻡㻠㻑 㻟㻡 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻝㻘㻣㻤㻞 㻝㻚㻠㻤㻡㻑 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰 䝏䝱䞊䝹䝇䝖䞁 㻝㻥㻘㻡㻞㻞 㻝㻚㻢㻞㻣㻑 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰 䝏䝱䞊䝹䝇䝖䞁 㻠㻤㻤㻘㻜㻡㻣 㻝㻚㻢㻞㻣㻑 㻟㻢 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻝㻘㻣㻢㻝 㻝㻚㻠㻢㻣㻑 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻝㻥㻘㻝㻜㻢 㻝㻚㻡㻥㻞㻑 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻠㻣㻣㻘㻢㻡㻢 㻝㻚㻡㻥㻞㻑 㻟㻣 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻝㻘㻣㻠㻢 㻝㻚㻠㻡㻡㻑 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻝㻣㻘㻤㻝㻢 㻝㻚㻠㻤㻡㻑 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻠㻠㻡㻘㻠㻝㻝 㻝㻚㻠 㻑㻤㻡 㻟㻤 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻝㻘㻣㻝㻜 㻝㻚㻠㻞㻡㻑 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻝㻣㻘㻠㻢㻡 㻝㻚㻠㻡㻡㻑 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻠㻟㻢㻘㻢㻞㻞 㻝㻚㻠㻡㻡㻑 㻟㻥 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻝㻘㻢㻥㻟 㻝㻚㻠㻝㻝㻑 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻝㻣㻘㻝㻜㻡 㻝㻚㻠㻞㻡㻑 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻠㻞㻣㻘㻢㻝㻟 㻝㻚㻠㻞㻡㻑 㻠㻜 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 㻝㻘㻢㻢㻢 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻝㻢㻘㻥㻟㻞 㻝㻚㻠㻝㻝㻑 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻠㻞㻟㻘㻞㻥㻥 㻝㻚㻠㻝㻝㻑 㻠㻝 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻝㻘㻢㻢㻞 㻝㻚㻟㻤㻡㻑 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 㻝㻢㻘㻢㻢㻟 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 㻠㻝㻢㻘㻡㻢㻤 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 㻠㻞 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻝㻘㻢㻢㻜 㻝㻚㻟㻤㻟㻑 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻝㻢㻘㻢㻞㻠 㻝㻚㻟㻤㻡㻑 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻠㻝㻡㻘㻢㻝㻜 㻝㻚㻟㻤㻡㻑 㻠㻟 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 䝹䜲䝈䝡䝹 㻝㻘㻢㻟㻜 㻝㻚㻟㻡㻤㻑 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻝㻢㻘㻡㻥㻢 㻝㻚㻟㻤㻟㻑 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻠㻝㻠㻘㻤㻥㻟 㻝㻚㻟㻤㻟㻑 㻑 㻤 㻡 㻟 㻚 㻝 㻟 㻝 㻡 㻘 㻣 㻜 㻠 䝹 䝡 䝈 䜲 䝹 䞊 䜻 䝑 䝍 䞁 䜿 㻑 㻤 㻡 㻟 㻚 㻝 㻝 㻜 㻟 㻘 㻢 㻝 䝹 䝡 䝈 䜲 䝹 䞊 䜻 䝑 䝍 䞁 䜿 㻑 㻞 㻡 㻟 㻚 㻝 㻞 㻞 㻢 㻘 㻝 㻠 㻠 㻠㻡 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻝㻘㻡㻣㻣 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻝㻡㻘㻣㻣㻟 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻟㻥㻠㻘㻟㻝㻢 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 㻠㻢 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻝㻘㻡㻝㻥 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻝㻡㻘㻝㻤㻣 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻟㻣㻥㻘㻢㻢㻡 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 㻠㻣 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻝㻘㻠㻣㻣 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻝㻠㻘㻣㻢㻥 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻟㻢㻥㻘㻞㻞㻝 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 㻠㻤 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻝㻘㻟㻤㻝 㻝㻚㻝㻡㻝㻑 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻝㻟㻘㻤㻝㻝 㻝㻚㻝㻡㻝㻑 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻟㻠㻡㻘㻞㻤㻠 㻝㻚㻝㻡㻝㻑 㻑 㻤 㻞 㻝 㻚 㻝 㻠 㻣 㻠 㻘 㻤 㻟 㻟 䝇 䜺 䝧 䝇 䝷 䝎 䝞 䝛 㻑 㻤 㻞 㻝 㻚 㻝 㻥 㻟 㻡 㻘 㻟 㻝 䝇 䜺 䝧 䝇 䝷 䝎 䝞 䝛 㻑 㻤 㻞 㻝 㻚 㻝 㻠 㻡 㻟 㻘 㻝 䝇 䜺 䝧 䝇 䝷 䝎 䝞 䝛 㻥 㻠 㻡㻜 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻝㻘㻞㻜㻝 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻝㻞㻘㻜㻝㻜 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻟㻜㻜㻘㻞㻠㻟 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 㻑 㻜 㻥 㻥 㻚 㻜 㻠 㻜 㻝 㻘 㻣 㻥 㻞 䝹 䝹 䝜 䝩 䜲 䝽 䝝 㻑 㻜 㻥 㻥 㻚 㻜 㻠 㻤 㻤 㻘 㻝 㻝 䝹 䝹 䝜 䝩 䜲 䝽 䝝 㻑 㻜 㻥 㻥 㻚 㻜 㻤 㻤 㻝 㻘 㻝 䝹 䝹 䝜 䝩 䜲 䝽 䝝 㻝 㻡 㻡㻞 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻝㻘㻝㻟㻟 㻜㻚㻥㻠㻡㻑 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻝㻝㻘㻟㻟㻡 㻜㻚㻥㻠㻡㻑 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻞㻤㻟㻘㻟㻢㻤 㻜㻚㻥㻠 㻑㻡 㻡㻟 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻣㻥㻣 㻜㻚㻢㻢㻠㻑 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻣㻘㻥㻢㻤 㻜㻚㻢㻢㻠㻑 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻝㻥㻥㻘㻝㻥㻣 㻜㻚㻢㻢㻠㻑 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 ୓ 㻜 㻞 䠇 ⏘ ື ୙ 䛾 䝹 䝗 ୓ 㻜 㻜 㻝 ⏘ ື 䛾 䝹 䝗 ୓ 䠎 䠇 ⏘ ື ୙ 䛾 䝹 䝗 ୓ 㻜 㻝 䝗䝹䛾ື⏘ 㻞㻡㻜㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠇㻡㻜㻜୓䝗䝹䛾ື⏘ ᆒ 䚷 ᖹ ᆒ 䚷 ᖹ ᖹ䚷ᆒ 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯

注：・ニューヨーク州とイリノイ州の人口最大都市ニューヨークとシカゴの地方財産税制度がそれぞ

れの州の他都市の制度と大きく異なるため、これら２州については２番目の大都市であるバッ

ファローとオーロラの数値も記載している。

  ・着色している箇所は資産額に対して財産税額が累進的な負担構造になっている州・都市を示す。

出所：Lincoln Institute of Land policy and Minnesota Center for Fiscal Excellence,

50-State Property Tax Comparison Study, May 2013, Table 25、p.17-19, をもと

も負担が大きいのはロードアイランド州のプロビデンスで

5085

ドル、実効税

率は

4.238%

で、負担が最も小さいのはワイオミング州のシャイアンの

797

ド

ル、

0.664%

である。両都市の負担格差は税額で

6.4

倍、実効税率で

3.6

ポイン

トとなっている。この負担が最大の都市と最小の都市の間の格差は不動産価値

が

100

万ドル（資産総額

120

万ドル）、

2500

万ドル（資産総額

3000

万ドル）

の場合も等しい。これはほとんどの州、都市で財産税が資産価値額に対して比

例税構造になっていることによる。

しかし、ミネソタ州ミネアポリス、ウィスコンシン州ミルウォーキー、アリ

表 3  全米人口上位 50 都市及びワシントン DC における商業用資産の財産税負担

（2012 年度）

䈜㈨⏘⥲㢠䛾䠒ศ䛾䠍䛜ື⏘䠄ᶵᲔ䞉タഛ䚸ᅾᗜရ䚸㝃ྜ≀䠅䛸௬ᐃ 㒔ᕷ ᕞ ⛯㢠䠄䝗䝹䠅 ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ 㒔ᕷ ᕞ ⛯㢠䠄䝗䝹䠅 ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ 㒔ᕷ ᕞ ⛯㢠䠄䝗䝹䠅 ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ 㻝 䝕䝖䝻䜲䝖 䝭䝅䜺䞁 㻠㻘㻥㻞㻡 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 䝕䝖䝻䜲䝖 䝭䝅䜺䞁 㻠㻥㻘㻞㻡㻠 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 䝕䝖䝻䜲䝖 䝭䝅䜺䞁 㻝㻘㻞㻟㻝㻘㻟㻟㻥 㻠㻚㻝㻜㻠㻑 㻞 䝅䜹䝂 䜲䝸䝜䜲 㻠㻘㻢㻢㻠 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 䝅䜹䝂 䜲䝸䝜䜲 㻠㻢㻘㻢㻟㻣 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 䝅䜹䝂 䜲䝸䝜䜲 㻝㻘㻝㻢㻡㻘㻥㻞㻟 㻟㻚㻤㻤㻢㻑 㻟 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻟㻘㻤㻡㻡 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 䝭䝛䝋䝍 㻠㻜㻘㻡㻟㻥 㻟㻚㻟㻣㻤㻑 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 䝭䝛䝋䝍 㻝㻘㻜㻠㻥㻘㻟㻜㻠 㻟㻚㻠㻥㻤㻑 㻠 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 䝭䝈䞊䝸 㻟㻘㻡㻜㻣 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻟㻤㻘㻡㻡㻜 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻥㻢㻟㻘㻣㻢㻝 㻟㻚㻞㻝㻟㻑 㻡 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 㻟㻘㻡㻜㻠 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 䝭䝈䞊䝸 㻟㻡㻘㻜㻢㻡 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 䝭䝈䞊䝸 㻤㻣㻢㻘㻢㻟㻠 㻞㻚㻥㻞㻞㻑 㻢 䜴䜱䝏䝍 䜹䞁䝄䝇 㻟㻘㻠㻢㻣 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 㻟㻡㻘㻜㻠㻟 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 㻤㻣㻢㻘㻜㻣㻡 㻞㻚㻥㻞㻜㻑 㻣 䝪䝇䝖䞁 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 㻟㻘㻠㻝㻡 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 䜴䜱䝏䝍 䜹䞁䝄䝇 㻟㻠㻘㻢㻣㻟 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 䜴䜱䝏䝍 䜹䞁䝄䝇 㻤㻢㻢㻘㻤㻞㻣 㻞㻚㻤㻤㻥㻑 㻤 䝯䞁䝣䜱䝇 䝔䝛䝅䞊 㻟㻘㻠㻝㻜 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 䝪䝇䝖䞁 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 㻟㻠㻘㻝㻡㻠 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 䝪䝇䝖䞁 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 㻤㻡㻟㻘㻤㻢㻜 㻞㻚㻤㻠㻢㻑 㻥 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 㻟㻘㻟㻟㻝 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 䝯䞁䝣䜱䝇 䝔䝛䝅䞊 㻟㻠㻘㻝㻜㻠 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 䝯䞁䝣䜱䝇 䝔䝛䝅䞊 㻤㻡㻞㻘㻢㻜㻡 㻞㻚㻤㻠㻞㻑 㻝㻜 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 䝭䝛䝋䝍 㻟㻘㻞㻜㻤 㻞㻚㻢㻣㻟㻑 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 㻟㻟㻘㻟㻜㻤 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 㻤㻟㻞㻘㻣㻜㻤 㻞㻚㻣㻣㻢㻑 㻝㻝 䝣䜷䞊䝖䝽䞊䝇 䝔䜻䝃䝇 㻟㻘㻝㻣㻤 㻞㻚㻢㻠㻤㻑 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 㻟㻞㻘㻝㻡㻢 㻞㻚㻢㻤㻜㻑 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 㻤㻜㻡㻘㻤㻜㻤 㻞㻚㻢㻤㻢㻑 㻝㻞 䝎䝷䝇 䝔䜻䝃䝇 㻟㻘㻝㻣㻜 㻞㻚㻢㻠㻞㻑 䝣䜷䞊䝖䝽䞊䝇 䝔䜻䝃䝇 㻟㻝㻘㻣㻣㻢 㻞㻚㻢㻠㻤㻑 䝣䜷䞊䝖䝽䞊䝇 䝔䜻䝃䝇 㻣㻥㻠㻘㻟㻥㻥 㻞㻚㻢㻠㻤㻑 㻝㻟 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 㻟㻘㻝㻠㻠 㻞㻚㻢㻞㻜㻑 䝎䝷䝇 䝔䜻䝃䝇 㻟㻝㻘㻢㻥㻥 㻞㻚㻢㻠㻞㻑 䝎䝷䝇 䝔䜻䝃䝇 㻣㻥㻞㻘㻠㻤㻜 㻞㻚㻢㻠㻞㻑 㻝㻠 䝃䞁䜰䞁䝖䝙䜸 䝔䜻䝃䝇 㻟㻘㻜㻠㻟 㻞㻚㻡㻟㻢㻑 䝃䞁䜰䞁䝖䝙䜸 䝔䜻䝃䝇 㻟㻜㻘㻠㻞㻣 㻞㻚㻡㻟㻢㻑 䝃䞁䜰䞁䝖䝙䜸 䝔䜻䝃䝇 㻣㻢㻜㻘㻢㻢㻣 㻞㻚㻡㻟㻢㻑 㻝㻡 䜶䝹䝟䝋 䝔䜻䝃䝇 㻞㻘㻥㻜㻜 㻞㻚㻠㻝㻣㻑 䜶䝹䝟䝋 䝔䜻䝃䝇 㻞㻥㻘㻜㻜㻟 㻞㻚㻠㻝㻣㻑 䝒䞊䝋䞁 䜰䝸䝌䝘 㻣㻠㻠㻘㻥㻣㻣 㻞㻚㻠㻤㻟㻑 㻝㻢 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻘㻤㻢㻢 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻤㻘㻢㻢㻞 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 䜶䝹䝟䝋 䝔䜻䝃䝇 㻣㻞㻡㻘㻜㻢㻤 㻞㻚㻠㻝㻣㻑 㻝㻣 䜰䞊䝸䞁䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻘㻤㻡㻠 㻞㻚㻟㻣㻤㻑 䜰䞊䝸䞁䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻤㻘㻡㻟㻢 㻞㻚㻟㻣㻤㻑 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻣㻝㻢㻘㻡㻡㻟 㻞㻚㻟㻤㻥㻑 㻝㻤 䜽䝸䞊䝤䝷䞁䝗 䜸䝝䜲䜸 㻞㻘㻤㻟㻟 㻞㻚㻟㻢㻝㻑 䜽䝸䞊䝤䝷䞁䝗 䜸䝝䜲䜸 㻞㻤㻘㻟㻟㻟 㻞㻚㻟㻢㻝㻑 䜰䞊䝸䞁䝖䞁 䝔䜻䝃䝇 㻣㻝㻟㻘㻟㻥㻞 㻞㻚㻟㻣㻤㻑 㻝㻥 䜸䞊䝇䝔䜱䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻘㻣㻣㻝 㻞㻚㻟㻜㻥㻑 䝒䞊䝋䞁 䜰䝸䝌䝘 㻞㻣㻘㻤㻜㻤 㻞㻚㻟㻝㻣㻑 䜽䝸䞊䝤䝷䞁䝗 䜸䝝䜲䜸 㻣㻜㻤㻘㻟㻝㻟 㻞㻚㻟㻢㻝㻑 㻞㻜 䝁䝻䞁䝞䝇 䜸䝝䜲䜸 㻞㻘㻣㻠㻤 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 䜸䞊䝇䝔䜱䞁 䝔䜻䝃䝇 㻞㻣㻘㻣㻜㻤 㻞㻚㻟㻜㻥㻑 䜸䞊䝇䝔䜱䞁 䝔䜻䝃䝇 㻢㻥㻞㻘㻣㻜㻡 㻞㻚㻟㻜㻥㻑 㻞㻝 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 䜸䝺䝂䞁 㻞㻘㻢㻝㻡 㻞㻚㻝㻣㻥㻑 䝁䝻䞁䝞䝇 䜸䝝䜲䜸 㻞㻣㻘㻠㻤㻠 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 䜰䝸䝌䝘 㻢㻤㻣㻘㻝㻢㻣 㻞㻚㻞㻥㻝㻑 㻞㻞 䜸䝬䝝 䝛䝤䝷䝇䜹 㻞㻘㻠㻣㻡 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 䜸䝺䝂䞁 㻞㻢㻘㻝㻠㻢 㻞㻚㻝㻣㻥㻑 䝁䝻䞁䝞䝇 䜸䝝䜲䜸 㻢㻤㻣㻘㻜㻥㻝 㻞㻚㻞㻥㻜㻑 㻞㻟 䝕䞁䝞䞊 䝁䝻䝷䝗 㻞㻘㻠㻞㻞 㻞㻚㻜㻝㻤㻑 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 䜰䝸䝌䝘 㻞㻡㻘㻢㻠㻥 㻞㻚㻝㻟㻣㻑 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 䜸䝺䝂䞁 㻢㻡㻟㻘㻢㻟㻤 㻞㻚㻝㻣㻥㻑 㻞㻘㻟㻤㻤 㻝㻚㻥㻥㻜㻑 䝬䜲䜰䝭 䝣䝻䝸䝎 㻞㻡㻘㻞㻞㻡 㻞㻚㻝㻜㻞㻑 䝬䜲䜰䝭 䝣䝻䝸䝎 㻢㻠㻟㻘㻢㻠㻝 㻞㻚㻝㻠㻡㻑 㻞㻠 䝒䞊䝋䞁 䜰䝸䝌䝘 㻞㻘㻟㻣㻥 㻝㻚㻥㻤㻞㻑 䜸䝬䝝 䝛䝤䝷䝇䜹 㻞㻠㻘㻣㻠㻤 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 䜸䝬䝝 䝛䝤䝷䝇䜹 㻢㻝㻤㻘㻢㻥㻣 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 㻞㻡 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇䜲䞁䝕䜱䜰䝘 㻞㻘㻞㻤㻞 㻝㻚㻥㻜㻞㻑 㻞㻠㻘㻡㻝㻤 㻞㻚㻜㻠㻟㻑 㻢㻝㻤㻘㻠㻤㻡 㻞㻚㻜㻢㻞㻑 㻞㻢 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 䜰䝸䝌䝘 㻞㻘㻝㻥㻠 㻝㻚㻤㻞㻤㻑 䝕䞁䝞䞊 䝁䝻䝷䝗 㻞㻠㻘㻞㻝㻡 㻞㻚㻜㻝㻤㻑 㻢㻝㻢㻘㻥㻟㻤 㻞㻚㻜㻡㻢㻑 㻞㻣 䝬䜲䜰䝭 䝣䝻䝸䝎 㻞㻘㻝㻠㻟 㻝㻚㻣㻤㻢㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 㻞㻞㻘㻤㻞㻜 㻝㻚㻥㻜㻞㻑 䝕䞁䝞䞊 䝁䝻䝷䝗 㻢㻜㻡㻘㻟㻣㻥 㻞㻚㻜㻝㻤㻑 㻞㻤 䝘䝑䝅䝳䝡䝹 䝔䝛䝅䞊 㻞㻘㻝㻠㻜 㻝㻚㻣㻤㻠㻑 䝯䝃 䜰䝸䝌䝘 㻞㻝㻘㻡㻠㻤 㻝㻚㻣㻥㻢㻑 䝯䝃 䜰䝸䝌䝘 㻡㻣㻠㻘㻣㻟㻤 㻝㻚㻥㻝㻢㻑 㻞㻥 䜰䝖䝷䞁䝍 䝆䝵䞊䝆䜰 㻞㻘㻝㻜㻢 㻝㻚㻣㻡㻡㻑 䝘䝑䝅䝳䝡䝹 䝔䝛䝅䞊 㻞㻝㻘㻠㻜㻞 㻝㻚㻣㻤㻠㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 㻡㻣㻜㻘㻡㻜㻜 㻝㻚㻥㻜㻞㻑 㻟㻜 䝁䝻䝷䝗䝇䝥䝸䞁䜾䝇䝁䝻䝷䝗 㻞㻘㻜㻢㻞 㻝㻚㻣㻝㻤㻑 㻞㻝㻘㻟㻞㻜 㻝㻚㻣㻣㻣㻑 䝘䝑䝅䝳䝡䝹 䝔䝛䝅䞊 㻡㻟㻡㻘㻜㻢㻝 㻝㻚㻣㻤㻠㻑 㻟㻝 䝯䝃 䜰䝸䝌䝘 㻝㻘㻤㻢㻠 㻝㻚㻡㻡㻟㻑 䜰䝖䝷䞁䝍 䝆䝵䞊䝆䜰 㻞㻝㻘㻜㻢㻜 㻝㻚㻣㻡㻡㻑 䜰䝖䝷䞁䝍 䝆䝵䞊䝆䜰 㻡㻞㻢㻘㻡㻜㻣 㻝㻚㻣㻡㻡㻑 㻟㻞 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 䝣䝻䝸䝎 㻝㻘㻣㻢㻝 㻝㻚㻠㻢㻣㻑 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 䝣䝻䝸䝎 㻞㻜㻘㻢㻟㻠 㻝㻚㻣㻝㻥㻑 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 䝣䝻䝸䝎 㻡㻞㻢㻘㻞㻜㻤 㻝㻚㻣㻡㻠㻑 㻟㻟 䜸䞊䜽䝷䞁䝗 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻢㻤㻣 㻝㻚㻠㻜㻢㻑 䝁䝻䝷䝗䝇䝥䝸䞁䜾䝇䝁䝻䝷䝗 㻞㻜㻘㻢㻞㻝 㻝㻚㻣㻝㻤㻑 䝁䝻䝷䝗䝇䝥䝸䞁䜾䝇 䝁䝻䝷䝗 㻡㻝㻡㻘㻡㻝㻢 㻝㻚㻣㻝㻤㻑 㻟㻠 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 㻝㻘㻢㻢㻢 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 䜸䞊䜽䝷䞁䝗 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻢㻘㻤㻢㻤 㻝㻚㻠㻜㻢㻑 䜸䞊䜽䝷䞁䝗 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻠㻞㻝㻘㻣㻝㻜 㻝㻚㻠㻜㻢㻑 㻟㻡 䝍䝹䝃 䜸䜽䝷䝩䝬 㻝㻘㻢㻡㻥 㻝㻚㻟㻤㻞㻑 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 㻝㻢㻘㻢㻢㻟 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䞊 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 㻠㻝㻢㻘㻡㻢㻤 㻝㻚㻟㻤㻥㻑 㻟㻢 䝹䜲䝈䝡䝹 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 㻝㻘㻢㻟㻜 㻝㻚㻟㻡㻤㻑 䝍䝹䝃 䜸䜽䝷䝩䝬 㻝㻢㻘㻡㻤㻣 㻝㻚㻟㻤㻞㻑 䝍䝹䝃 䜸䜽䝷䝩䝬 㻠㻝㻠㻘㻢㻢㻤 㻝㻚㻟㻤㻞㻑 㻟㻣 㻝㻘㻢㻞㻞 㻝㻚㻟㻡㻞㻑 䝹䜲䝈䝡䝹 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 㻝㻢㻘㻟㻜㻝 㻝㻚㻟㻡㻤㻑 䝹䜲䝈䝡䝹 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 㻠㻜㻣㻘㻡㻝㻟 㻝㻚㻟㻡㻤㻑 㻟㻤 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 䜸䜽䝷䝩䝬 㻝㻘㻡㻣㻣 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 䜸䜽䝷䝩䝬 㻝㻡㻘㻣㻣㻟 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 䜸䜽䝷䝩䝬 㻟㻥㻠㻘㻟㻝㻢 㻝㻚㻟㻝㻠㻑 㻟㻥 䝃䞁䝜䝊 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻡㻞㻥 㻝㻚㻞㻣㻠㻑 䝃䞁䝜䝊 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻡㻘㻞㻤㻥 㻝㻚㻞㻣㻠㻑 䝃䞁䝜䝊 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻤㻞㻘㻞㻟㻜 㻝㻚㻞㻣㻠㻑 㻠㻜 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻡㻝㻥 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻡㻘㻝㻤㻣 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻣㻥㻘㻢㻢㻡 㻝㻚㻞㻢㻢㻑 㻠㻝 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻝㻘㻠㻣㻣 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻝㻠㻘㻣㻢㻥 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻟㻢㻥㻘㻞㻞㻝 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 㻠㻞 䝣䝺䝈䝜 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻠㻣㻣 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝣䝺䝈䝜 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻠㻘㻣㻢㻤 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 䝣䝺䝈䝜 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻢㻥㻘㻝㻥㻣 㻝㻚㻞㻟㻝㻑 㻠㻟 䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻠㻜㻟 㻝㻚㻝㻢㻥㻑 䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻠㻘㻜㻞㻥 㻝㻚㻝㻢㻥㻑 䝃䞁䝣䝷䞁䝅䝇䝁 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻡㻜㻘㻣㻟㻜 㻝㻚㻝㻢㻥㻑 㻠㻠 䝻䞁䜾䝡䞊䝏 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻟㻣㻤 㻝㻚㻝㻠㻤㻑 䝻䞁䜾䝡䞊䝏 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻟㻘㻣㻤㻝 㻝㻚㻝㻠㻤㻑 䝻䞁䜾䝡䞊䝏 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻠㻠㻘㻡㻝㻢 㻝㻚㻝㻠㻤㻑 㻠㻡 䝷䝇䝧䜺䝇 䝛䝞䝎 㻝㻘㻟㻡㻠 㻝㻚㻝㻞㻤㻑 䝷䝇䝧䜺䝇 䝛䝞䝎 㻝㻟㻘㻡㻟㻥 㻝㻚㻝㻞㻤㻑 䝷䝇䝧䜺䝇 䝛䝞䝎 㻟㻟㻤㻘㻠㻣㻠 㻝㻚㻝㻞㻤㻑 㻠㻢 䝃䜽䝷䝯䞁䝖 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻟㻠㻟 㻝㻚㻝㻝㻥㻑 䝃䜽䝷䝯䞁䝖 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻟㻘㻠㻟㻜 㻝㻚㻝㻝㻥㻑 䝃䜽䝷䝯䞁䝖 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻟㻡㻘㻣㻢㻜 㻝㻚㻝㻝㻥㻑 㻠㻣 䝃䞁䝆䜵䝂 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻘㻟㻟㻠 㻝㻚㻝㻝㻞㻑 䝃䞁䝆䜵䝂 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻝㻟㻘㻟㻟㻤 㻝㻚㻝㻝㻞㻑 䝃䞁䝆䜵䝂 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 㻟㻟㻟㻘㻠㻡㻥 㻝㻚㻝㻝㻞㻑 㻠㻤 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 䝞䞊䝆䝙䜰 㻝㻘㻞㻜㻝 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 䝞䞊䝆䝙䜰 㻝㻞㻘㻜㻝㻜 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 䝞䞊䝆䝙䜰 㻟㻜㻜㻘㻞㻠㻟 㻝㻚㻜㻜㻝㻑 㻠㻥 䝻䞊䝸䞊 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻝㻘㻝㻥㻞 㻜㻚㻥㻥㻠㻑 䝻䞊䝸䞊 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻝㻝㻘㻥㻞㻡 㻜㻚㻥㻥㻠㻑 䝻䞊䝸䞊 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 㻞㻥㻤㻘㻝㻞㻠 㻜㻚㻥㻥㻠㻑 㻡㻜 䝅䜰䝖䝹 䝽䝅䞁䝖䞁 㻝㻘㻝㻟㻟 㻜㻚㻥㻠㻡㻑 䝅䜰䝖䝹 䝽䝅䞁䝖䞁 㻝㻝㻘㻟㻟㻡 㻜㻚㻥㻠㻡㻑 䝅䜰䝖䝹 䝽䝅䞁䝖䞁 㻞㻤㻟㻘㻟㻢㻤 㻜㻚㻥㻠㻡㻑 㻡㻜㒔ᕷᖹᆒ 㻡㻜㒔ᕷᖹᆒ 㻡㻜㒔ᕷᖹᆒ 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䐟㻝㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠇䠎୓䝗䝹䛾ື⏘ 䐠㻝㻜㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠇㻞㻜୓䝗䝹䛾ື⏘ 䐡㻞㻡㻜㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠇㻡㻜㻜୓䝗䝹䛾ື⏘

注：・着色している箇所は資産額に対して財産税額が累進的な負担構造になっている州・都市を示す。

出所：Lincoln Institute of Land Policy and Minnesota Center for Fiscal Excellence,

50-State Property Tax Comparison Study, May 2013, Table 32, pp.29-30、をも

ゾナ州フェニックス、フロリダ州ジャクソンビル、ワシントン

DC

について

は、資産価値が大きくなるにつれ実効税率が上昇し、弱いながらも「累進的」

な負担構造になっている（表中、着色して示している）

。これは、これらの州、

都市の財産税制度の非課税や税額控除等の適用の仕組みによるものである。

次に、表

3

は、全米人口上位

50

都市について、上記と同じ資産価値（

10

万

ドル、

100

万ドル、

2500

万ドルの不動産）を想定して財産税負担を比較して

表 4  各州の人口最大都市及びワシントン DC における製造業用資産の財産税負担

（動産の割合が資産全体の 60 ％のケース：2012 年度）

ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ ᕞ ேཱྀ᭱኱㒔ᕷ ㈇ᢸ㢠䠖䝗䝹ᐇ㉁㈇ᢸ⋡ 㻝 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻤㻘㻣㻝㻟 㻟㻚㻠㻤㻡㻑 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻤㻣㻘㻝㻟㻝 㻟㻚㻠㻤㻡㻑 䝃䜴䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝁䝻䞁䝡䜰 㻞㻘㻝㻣㻤㻘㻞㻣㻜 㻟㻚㻠㻤㻡㻑 㻞 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻢㻘㻥㻢㻥 㻞㻚㻣㻤㻤㻑 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻢㻥㻘㻢㻤㻥 㻞㻚㻣㻤㻤㻑 䝭䝅䜺䞁 䝕䝖䝻䜲䝖 㻝㻘㻣㻠㻞㻘㻞㻝㻢 㻞㻚㻣㻤㻤㻑 㻟 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻢㻘㻟㻣㻢 㻞㻚㻡㻡㻜㻑 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻢㻟㻘㻣㻢㻞 㻞㻚㻡㻡㻜㻑 䝭䝅䝅䝑䝢䞊 䝆䝱䜽䝋䞁 㻝㻘㻡㻥㻠㻘㻜㻡㻞 㻞㻚㻡㻡㻜㻑 㻠 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻢㻘㻟㻞㻟 㻞㻚㻡㻞㻥㻑 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻢㻟㻘㻞㻟㻝 㻞㻚㻡㻞㻥㻑 䝔䜻䝃䝇 䝠䝳䞊䝇䝖䞁 㻝㻘㻡㻤㻜㻘㻣㻢㻟 㻞㻚㻡㻞㻥㻑 㻡 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻢㻘㻝㻥㻝 㻞㻚㻠㻣㻢㻑 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻢㻝㻘㻥㻝㻝 㻞㻚㻠㻣㻢㻑 䝔䝛䝅䞊 䝯䞁䝣䜱䝇 㻝㻘㻡㻠㻣㻘㻣㻤㻜 㻞㻚㻠㻣㻢㻑 㻢 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 㻡㻘㻠㻜㻜 㻞㻚㻝㻢㻜㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇 㻡㻠㻘㻜㻜㻜 㻞㻚㻝㻢㻜㻑 䜲䞁䝕䜱䜰䝘 䜲䞁䝕䜱䜰䝘䝫䝸䝇㻝㻘㻟㻡㻜㻘㻜㻜㻜 㻞㻚㻝㻢㻜㻑 㻣 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻡㻘㻟㻤㻜 㻞㻚㻝㻡㻞㻑 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻡㻟㻘㻣㻥㻥 㻞㻚㻝㻡㻞㻑 䝭䝈䞊䝸 䜹䞁䝄䝇䝅䝔䜱 㻝㻘㻟㻠㻠㻘㻥㻤㻝 㻞㻚㻝㻡㻞㻑 㻤 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻡㻘㻟㻠㻜 㻞㻚㻝㻟㻢㻑 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻡㻟㻘㻟㻥㻣 㻞㻚㻝㻟㻢㻑 䝹䜲䝆䜰䝘 䝙䝳䞊䜸䞊䝸䞁䝈 㻝㻘㻟㻟㻠㻘㻥㻞㻞 㻞㻚㻝㻟㻢㻑 㻥 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻡㻘㻜㻤㻡 㻞㻚㻜㻟㻠㻑 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻡㻜㻘㻤㻠㻣 㻞㻚㻜㻟㻠㻑 䜰䜲䜸䝽 䝕䝮䝽䞁 㻝㻘㻞㻣㻝㻘㻝㻤㻝 㻞㻚㻜㻟㻠㻑 㻝 㻤 㻟 㻥 㻘 㻝 㻝 㻞 㻘 㻝 㻑 㻞 㻞 㻥 㻚 㻝 㻜 㻢 㻜 㻘 㻤 㻠 䝇 䞁 䝕 䝡 䝻 䝥 䝗 䞁 䝷 䜲 䜰 䝗 䞊 䝻 㻑 㻞 㻞 㻥 㻚 㻝 㻢 㻜 㻤 㻘 㻠 䝇 䞁 䝕 䝡 䝻 䝥 䝗 䞁 䝷 䜲 䜰 䝗 䞊 䝻 㻜 㻝 㻚㻥㻟㻥㻑 㻝㻝 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻠㻘㻞㻣㻞 㻝㻚㻣㻜㻥㻑 䜰䝸䝌䝘 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 㻠㻡㻘㻟㻟㻣 㻝㻚㻤㻝㻟㻑 䝻䞊䝗䜰䜲䝷䞁䝗 䝥䝻䝡䝕䞁䝇 㻝㻘㻞㻜㻝㻘㻡㻜㻜 㻝㻚㻥㻞㻞㻑 㻑 㻣 㻤 㻤 㻚 㻝 㻥 㻢 㻟 㻘 㻥 㻣 㻝 㻘 㻝 䝇 䜽 䝑 䝙 䜵 䝣 䝘 䝌 䝸 䜰 㻑 㻡 㻜 㻤 㻚 㻝 㻜 㻞 㻝 㻘 㻡 㻠 㻑 㻢 㻡 㻢 㻚 㻝 㻜 㻠 㻝 㻘 㻠 䝗 䞁 䝷 䝖 䞊 䝫 䞁 䝂 䝺 䜸 㻞 㻝 㻝㻟 䝆䝵䞊䝆䜰 䜰䝖䝷䞁䝍 㻠㻘㻝㻜㻢 㻝㻚㻢㻠㻞㻑 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻠㻞㻘㻣㻝㻡 㻝㻚㻣㻜㻥㻑 䜲䝸䝜䜲 䝅䜹䝂 㻝㻘㻜㻢㻣㻘㻤㻤㻡 㻝㻚㻣㻜㻥㻑 㻝㻠 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰䝞䞊䝆䝙䜰 㻠㻘㻜㻟㻤 㻝㻚㻢㻝㻡㻑 䜸䝺䝂䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻠㻝㻘㻟㻥㻣 㻝㻚㻢㻡㻢㻑 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻝㻘㻜㻠㻥㻘㻟㻜㻠 㻝㻚㻢㻣㻥㻑 㻝㻡 䝛䝤䝷䝇䜹 䜸䝬䝝 㻟㻘㻥㻥㻣 㻝㻚㻡㻥㻥㻑 䝆䝵䞊䝆䜰 䜰䝖䝷䞁䝍 㻠㻝㻘㻜㻡㻥 㻝㻚㻢㻠㻞㻑 䜸䝺䝂䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻝㻘㻜㻟㻠㻘㻥㻞㻣 㻝㻚㻢㻡㻢㻑 㻝㻢 䝁䝻䝷䝗 䝕䞁䝞䞊 㻟㻘㻤㻢㻥 㻝㻚㻡㻠㻤㻑 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻠㻜㻘㻡㻟㻥 㻝㻚㻢㻞㻞㻑 䝆䝵䞊䝆䜰 䜰䝖䝷䞁䝍 㻝㻘㻜㻞㻢㻘㻠㻣㻢 㻝㻚㻢㻠㻞㻑 㻝㻣 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻟㻘㻤㻡㻡 㻝㻚㻡㻠㻞㻑 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰䝞䞊䝆䝙䜰 㻠㻜㻘㻟㻤㻞 㻝㻚㻢㻝㻡㻑 䜴䜵䝇䝖䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰 㻝㻘㻜㻜㻥㻘㻡㻠㻟 㻝㻚㻢㻝㻡㻑 㻝㻤 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻟㻘㻣㻣㻝 㻝㻚㻡㻜㻤㻑 䝛䝤䝷䝇䜹 䜸䝬䝝 㻟㻥㻘㻥㻢㻥 㻝㻚㻡㻥㻥㻑 䝛䝤䝷䝇䜹 䜸䝬䝝 㻥㻥㻥㻘㻞㻟㻝 㻝㻚㻡㻥㻥㻑 㻝㻥 䜰䜲䝎䝩 䝪䜲䝅 㻟㻘㻣㻞㻤 㻝㻚㻠㻥㻝㻑 䝁䝻䝷䝗 䝕䞁䝞䞊 㻟㻤㻘㻢㻥㻜 㻝㻚㻡㻠㻤㻑 䝁䝻䝷䝗 䝕䞁䝞䞊 㻥㻢㻣㻘㻞㻢㻞 㻝㻚㻡㻠㻤㻑 㻞㻜 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻟㻘㻢㻞㻤 㻝㻚㻠㻡㻝㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻟㻤㻘㻡㻡㻜 㻝㻚㻡㻠㻞㻑 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 㻥㻢㻟㻘㻣㻢㻝 㻝㻚㻡㻠㻞㻑 㻞㻝 䝙䝳䞊䝶䞊䜽 䝞䝑䝣䜯䝻䞊 㻟㻘㻡㻤㻜 㻝㻚㻠㻟㻞㻑 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻟㻣㻘㻣㻜㻢 㻝㻚㻡㻜㻤㻑 䜰䝷䝇䜹 䜰䞁䜹䝺䝑䝆 㻥㻠㻞㻘㻢㻠㻣 㻝㻚㻡㻜㻤㻑 㻞㻞 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻟㻘㻡㻜㻠 㻝㻚㻠㻜㻞㻑 䜰䜲䝎䝩 䝪䜲䝅 㻟㻣㻘㻞㻣㻢 㻝㻚㻠㻥㻝㻑 䜰䜲䝎䝩 䝪䜲䝅 㻥㻟㻝㻘㻥㻜㻡 㻝㻚㻠㻥㻝㻑 㻞㻟 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻟㻘㻠㻥㻟 㻝㻚㻟㻥㻣㻑 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻟㻢㻘㻞㻣㻣 㻝㻚㻠㻡㻝㻑 䜸䜽䝷䝩䝬 䜸䜽䝷䝩䝬䝅䝔䜱 㻥㻜㻢㻘㻥㻞㻢 㻝㻚㻠㻡㻝㻑 㻑 㻞 㻟 㻠 㻚 㻝 㻣 㻟 㻥 㻘 㻠 㻥 㻤 䞊 䝻 䜯 䝣 䝑 䝞 䜽 䞊 䝶 䞊 䝳 䝙 㻑 㻞 㻟 㻠 㻚 㻝 㻣 㻥 㻣 㻘 㻡 㻟 䞊 䝻 䜯 䝣 䝑 䝞 䜽 䞊 䝶 䞊 䝳 䝙 㻑 㻝 㻥 㻟 㻚 㻝 㻣 㻣 㻠 㻘 㻟 䚷 㻑 㻜 㻟 㻠 㻚 㻝 㻝 㻡 㻜 㻘 㻠 㻥 㻤 㻑 㻡 㻞 㻠 㻚 㻝 㻤 㻞 㻢 㻘 㻡 㻟 㻑 㻣 㻞 㻟 㻚 㻝 㻣 㻝 㻟 㻘 㻟 䝍 䝏 䜱 䜴 䝇 䝄 䞁 䜹 㻠 㻞 㻞㻡 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻟㻘㻟㻜㻥 㻝㻚㻟㻞㻠㻑 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻟㻡㻘㻜㻠㻟 㻝㻚㻠㻜㻞㻑 䝨䞁䝅䝹䝞䝙䜰 䝣䜱䝷䝕䝹䝣䜱䜰 㻤㻣㻢㻘㻜㻣㻡 㻝㻚㻠㻜㻞㻑 㻞㻢 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻟㻘㻞㻤㻤 㻝㻚㻟㻝㻡㻑 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻟㻠㻘㻥㻞㻢 㻝㻚㻟㻥㻣㻑 䜰䞊䜹䞁䝋䞊 䝸䝖䝹䝻䝑䜽 㻤㻣㻟㻘㻝㻠㻟 㻝㻚㻟㻥㻣㻑 㻞㻣 䝭䝛䝋䝍 䝭䝛䜰䝫䝸䝇 㻟㻘㻞㻜㻤 㻝㻚㻞㻤㻟㻑 䜹䞁䝄䝇 䜴䜱䝏䝍 㻟㻟㻘㻝㻢㻢 㻝㻚㻟㻞㻣㻑 䜹䞁䝄䝇 䜴䜱䝏䝍 㻤㻞㻥㻘㻝㻟㻥 㻝㻚㻟㻞㻣㻑 㻞㻤 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻟㻘㻝㻠㻥 㻝㻚㻞㻡㻥㻑 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻟㻟㻘㻜㻥㻠 㻝㻚㻟㻞㻠㻑 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻤㻞㻤㻘㻢㻞㻣 㻝㻚㻟㻞㻢㻑 㻞㻥 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻟㻘㻜㻠㻥 㻝㻚㻞㻝㻥㻑 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻟㻞㻘㻤㻣㻤 㻝㻚㻟㻝㻡㻑 䝁䝛䝏䜹䝑䝖 䝤䝸䝑䝆䝫䞊䝖 㻤㻞㻣㻘㻟㻟㻥 㻝㻚㻟㻞㻠㻑 㻟㻜 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻟㻘㻜㻟㻞 㻝㻚㻞㻝㻟㻑 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻟㻞㻘㻣㻟㻜 㻝㻚㻟㻜㻥㻑 䝬䝃䝏䝳䞊䝉䝑䝒 䝪䝇䝖䞁 㻤㻞㻝㻘㻥㻠㻜 㻝㻚㻟㻝㻡㻑 㻟㻝 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 㻟㻘㻜㻝㻜 㻝㻚㻞㻜㻠㻑 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻟㻝㻘㻠㻤㻢 㻝㻚㻞㻡㻥㻑 䜲䝸䝜䜲 䜸䞊䝻䝷 㻣㻤㻣㻘㻝㻠㻜 㻝㻚㻞㻡㻥㻑 㻟㻞 㻞㻘㻥㻤㻞 㻝㻚㻝㻥㻟㻑 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 㻟㻜㻘㻤㻝㻟 㻝㻚㻞㻟㻟㻑 䜴䜱䝇䝁䞁䝅䞁 䝭䝹䜴䜷䞊䜻䞊 㻣㻣㻞㻘㻞㻞㻥 㻝㻚㻞㻟㻢㻑 㻟㻟 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻞㻘㻥㻝㻥 㻝㻚㻝㻢㻤㻑 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻟㻜㻘㻠㻤㻣 㻝㻚㻞㻝㻥㻑 䝯䝸䞊䝷䞁䝗 䝪䝹䝔䜱䝰䜰 㻣㻢㻞㻘㻝㻤㻣 㻝㻚㻞㻝㻥㻑 㻟㻠 䝣䝻䝸䝎 䝆䝱䜽䝋䞁䝡䝹 㻞㻘㻤㻤㻠 㻝㻚㻝㻡㻠㻑 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻟㻜㻘㻟㻞㻞 㻝㻚㻞㻝㻟㻑 䝴䝍 䝋䝹䝖䝺䞊䜽䝅䝔䜱 㻣㻡㻤㻘㻜㻠㻝 㻝㻚㻞㻝㻟㻑 㻟㻡 䜰䝸䝌䝘 䝣䜵䝙䝑䜽䝇 㻞㻘㻤㻝㻜 㻝㻚㻝㻞㻠㻑 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻞㻥㻘㻝㻥㻝 㻝㻚㻝㻢㻤㻑 䝰䞁䝍䝘 䝡䝸䞁䜾䝇 㻣㻞㻥㻘㻣㻣㻣 㻝㻚㻝㻢㻤㻑 㻟㻢 䝞䞊䝰䞁䝖 䝞䞊䝸䞁䝖䞁 㻞㻘㻣㻤㻟 㻝㻚㻝㻝㻟㻑 䝞䞊䝰䞁䝖 䝞䞊䝸䞁䝖䞁 㻞㻣㻘㻤㻟㻟 㻝㻚㻝㻝㻟㻑 䝞䞊䝰䞁䝖 䝞䞊䝸䞁䝖䞁 㻢㻥㻡㻘㻤㻞㻞 㻝㻚㻝㻝㻟㻑 㻟㻣 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䇷 㻞㻘㻣㻡㻤 㻝㻚㻝㻜㻟㻑 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䇷 㻞㻣㻘㻡㻤㻟 㻝㻚㻝㻜㻟㻑 䝙䝳䞊䝯䜻䝅䝁 䜰䝹䝞䜹䞊䜻䇷 㻢㻤㻥㻘㻡㻣㻠 㻝㻚㻝㻜㻟㻑 㻟㻤 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻞㻘㻣㻠㻤 㻝㻚㻜㻥㻥㻑 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻞㻣㻘㻠㻤㻠 㻝㻚㻜㻥㻥㻑 䜸䝝䜲䜸 䝁䝻䞁䝞䝇 㻢㻤㻣㻘㻜㻥㻝 㻝㻚㻜㻥㻥㻑 㻟㻥 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻞㻘㻢㻟㻡 㻝㻚㻜㻡㻠㻑 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻞㻢㻘㻟㻡㻠 㻝㻚㻜㻡㻠㻑 䜰䝷䝞䝬 䝞䞊䝭䞁䜺䝮 㻢㻡㻤㻘㻤㻢㻜 㻝㻚㻜㻡㻠㻑 㻠㻜 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻞㻘㻠㻜㻡 㻜㻚㻥㻢㻞㻑 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻞㻠㻘㻜㻠㻡 㻜㻚㻥㻢㻞㻑 䜹䝸䝣䜷䝹䝙䜰 䝻䝇䜰䞁䝊䝹䝇 㻢㻜㻝㻘㻝㻟㻢 㻜㻚㻥㻢㻞㻑 㻠㻝 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻞㻘㻟㻠㻤 㻜㻚㻥㻟㻥㻑 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻞㻟㻘㻠㻤㻠 㻜㻚㻥㻟㻥㻑 䝙䝳䞊䝆䝱䞊䝆䞊 䝙䝳䞊䜰䞊䜽 㻡㻤㻣㻘㻜㻥㻥 㻜㻚㻥㻟㻥㻑 㻠㻞 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻞㻘㻟㻟㻣 㻜㻚㻥㻟㻡㻑 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻞㻟㻘㻟㻣㻟 㻜㻚㻥㻟㻡㻑 䝜䞊䝇䜹䝻䝷䜲䝘 䝅䝱䞊䝻䝑䝔 㻡㻤㻠㻘㻟㻟㻝 㻜㻚㻥㻟㻡㻑 㻠㻟 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻞㻘㻞㻡㻝 㻜㻚㻥㻜㻝㻑 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻞㻞㻘㻡㻝㻟 㻜㻚㻥㻜㻝㻑 䝙䝳䞊䝝䞁䝥䝅䝱䞊 䝬䞁䝏䜵䝇䝍䞊 㻡㻢㻞㻘㻤㻝㻤 㻜㻚㻥㻜㻝㻑 㻠㻠 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻘㻝㻢㻠 㻜㻚㻤㻢㻢㻑 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻞㻝㻘㻢㻠㻟 㻜㻚㻤㻢㻢㻑 䝯䜲䞁 䝫䞊䝖䝷䞁䝗 㻡㻠㻝㻘㻜㻣㻡 㻜㻚㻤㻢㻢㻑 㻠㻡 䝛䝞䝎 䝷䝇䝧䜺䝇 㻞㻘㻝㻡㻣 㻜㻚㻤㻢㻟㻑 䝛䝞䝎 䝷䝇䝧䜺䝇 㻞㻝㻘㻡㻣㻝 㻜㻚㻤㻢㻟㻑 䝛䝞䝎 䝷䝇䝧䜺䝇 㻡㻟㻥㻘㻞㻢㻠 㻜㻚㻤㻢㻟㻑 㻠㻢 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻝㻘㻤㻞㻣 㻜㻚㻣㻟㻝㻑 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻝㻤㻘㻞㻣㻟 㻜㻚㻣㻟㻝㻑 䝽䝅䞁䝖䞁 䝅䜰䝖䝹 㻠㻡㻢㻘㻤㻞㻜 㻜㻚㻣㻟 㻝㻑 㻠㻣 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻝㻘㻣㻝㻜 㻜㻚㻢㻤㻠㻑 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻝㻣㻘㻝㻜㻡 㻜㻚㻢㻤㻠㻑 䝃䜴䝇䝎䝁䝍 䝇䞊䝣䜷䞊䝹䝈 㻠㻞㻣㻘㻢㻝㻟 㻜㻚㻢㻤㻠㻑 㻠㻤 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻝㻘㻢㻥㻟 㻜㻚㻢㻣㻣㻑 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻝㻢㻘㻥㻟㻞 㻜㻚㻢㻣㻣㻑 䝜䞊䝇䝎䝁䝍 䝣䜯䞊䝂 㻠㻞㻟㻘㻞㻥㻥 㻜㻚㻢㻣㻣㻑 㻠㻥 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 䝹䜲䝈䝡䝹 㻝㻘㻢㻣㻤 㻜㻚㻢㻣㻝㻑 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 䝹䜲䝈䝡䝹 㻝㻢㻘㻣㻤㻡 㻜㻚㻢㻣㻝㻑 䜿䞁䝍䝑䜻䞊 䝹䜲䝈䝡䝹 㻠㻝㻥㻘㻢㻝㻟 㻜㻚㻢㻣㻝㻑 㻡㻜 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻝㻘㻡㻟㻢 㻜㻚㻢㻝㻠㻑 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻝㻡㻘㻟㻢㻝 㻜㻚㻢㻝㻠㻑 䝽䜲䜸䝭䞁䜾 䝅䝱䜲䜰䞁 㻟㻤㻠㻘㻜 㻞㻜 㻜㻚㻢㻝㻠㻑 㻡㻝 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻝㻘㻟㻤㻝 㻜㻚㻡㻡㻞㻑 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻝㻟㻘㻤㻝㻝 㻜㻚㻡㻡㻞㻑 䝕䝷䜴䜵䜰 䜴䜱䝹䝭䞁䝖䞁 㻟㻠㻡㻘㻞㻤㻠 㻜㻚㻡㻡㻞㻑 㻡㻞 䝝䝽䜲 䝩䝜䝹䝹 㻝㻘㻞㻜㻣 㻜㻚㻠㻤㻟㻑 䝝䝽䜲 䝩䝜䝹䝹 㻝㻞㻘㻜㻣㻠 㻜㻚㻠㻤㻟㻑 䝝䝽䜲 䝩䝜䝹䝹 㻟㻜㻝㻘㻤㻠㻣 㻜㻚㻠㻤㻟㻑 㻡㻟 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻝㻘㻝㻞㻣 㻜㻚㻠㻡㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻝㻝㻘㻞㻣㻜 㻜㻚㻠㻡㻝㻑 䝞䞊䝆䝙䜰 䝞䞊䝆䝙䜰䝡䞊䝏 㻞㻤㻝㻘㻣㻠㻟 㻜㻚㻠㻡㻝㻑 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 䝽䝅䞁䝖䞁㻰㻯 ᖹ䚷ᆒ ᆒ 䚷 ᖹ ᆒ 䚷 ᖹ 㻝㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠄㈨⏘⥲㢠㻞㻜୓䝗䝹䠅 㻝㻜㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠄㈨⏘⥲㢠㻞㻜㻜୓䝗䝹䠅 㻞㻡㻜㻜୓䝗䝹䛾୙ື⏘䠄㈨⏘⥲㢠㻡㻜㻜㻜୓䝗䝹䠅 ᶵᲔ䞉タഛ㻡୓䝗䝹䚸Ჴ༺㈨⏘㻠୓䝗䝹䚸㝃ྜ≀䠍୓䝗䝹 ᶵᲔ䞉タഛ㻡㻜୓䝗䝹䚸Ჴ༺㈨⏘㻠㻜୓䝗䝹䚸㝃ྜ≀㻝㻜୓䝗䝹 ᶵᲔ䞉タഛ㻝㻞㻡㻜୓䝗䝹䚸Ჴ༺㈨⏘㻝㻜㻜㻜୓䝗䝹䚸㝃ྜ≀㻞㻡㻜୓䝗䝹

注：ニューヨーク州とイリノイ州の人口最大都市ニューヨークとシカゴの地方財産税制度がそれぞれ

の州の他都市の制度と大きく異なるため、これら２州については２番目の大都市であるバッファ

ローとオーロラの数値も記載している。

 ・着色している箇所は資産額に対して財産税額が累進的な負担構造になっている州・都市を示す。

出所：Lincoln Institute of Land Policy and Minnesota Center for Fiscal Excellence,

50-State Property Tax Comparison Study, May 2013, Table 27, pp.22-23、をも