原市立
書館指定管理
原市立
書館指定管理
原市立
書館指定管理
原市立
書館指定管理者選定
者選定
者選定
者選定
審査基準書
審査基準書
審査基準書
審査基準書
成
成
成
成
」 0
」 0
」 0
」 0
原
原
原
目 次
総則
本書 置 け 審査体制 審査方法
審査方法 審査 手
資格審査 提案審査 選定フ
審査結果 公表 資格審査
提案審査 基礎審査 総合審査
総合審査 方法 提案価格 評価 提案 容 評価 最 評価点 評価 目及び配点
1.
総則
1.1. 本書 位置 け
原市立 書館指定管理者選定審査基準書 審査基準 いう 原市 市
いう 原市立 書館指定管理 業 本 業 いう 提案を検討す 指定管
理者候補を対象 公表す あ 募 要 一体 し 置付け あ
審査基準 市 本 業を実施す 指定管理者候補 対し期待す 容を示し 公募型プ 方式 優先交 権者 次 交 権者を決定す た 基準を示す あ
1.2. 審査体制
審査 学識経験者等 外部委員及び市 職員 構成す 原市立 書館指定管理者選定委員
会 選定委員会 いう を設置し 行う
審査委員
2.
審査方法
2.1. 審査方法
指定管理応募者 提出 た提案書 対し 資格要件 要求水準 適合 業計 施設計 等 提案 容及び価格 関す 提案を総合的 評価す 審査を行う
選定委員会 本書 基 い 提案 容 審査を行い 最優秀提案及び次点を選定す 市 提案審査会 審査結果を踏 え 優先交 権者及び次 優先交 権者を決定す 市 優 先交 権者 契約協議を行い 協議 整わ い場合 次 優先交 権者 協議す 審 査 応募者 実 審査 す
2.2. 審査 手
審査 手 実施す
(1) 資格審査
第一次審査 し 応募資格 無を確認す
(2) 提案審査
第 次審査 し 応募者 提案 容を審査す 提案審査 基礎審査 総合審査 構成す
基礎審査 提案価格及び提案 容 募 要 等 示す条件を満たし い 否
を確認す 基礎審査 結果 い 点数化 行わ い
2.3. 選定フロ
募 要 等 公表 優先交 権者決定 流 を 示す
図 1 選定フロ
2.4. 審査結果 公表
資格審査 結果 各応募者 個別 通知す 提案審査 結果 い 各応募者 個別 通
知す ほ 結果 概要 審査講評を市 ム 公表す
基礎審査 事務局 よる書類審査
提案内容 提案価格 評価 委員 よるヒアリング審査 ※提案者名 伏せ 実施予定
失格
参加資格を確認 き い場合
提案書 提出
(1) 資格審査 事務局 よる書類審査
(2)提案審査
失格
総合審査
最優秀提案，次点 選定
優先交渉権者，次 位交渉権者 決定 募集要 等 公表
提案価格 限及び 限を超える場合
3.
資格審査
資格審査 応募者 提出 資格審査 関す 提出書類を基 応募者 参加資格を満 たし い 否 を確認す 参加資格 確認 い場合 失格 す 本審査 け 確認
容 表 す
表1 資格審査 おける確認内容
区分 確認内容 対象様式
全般
地方自治法第 「44 条 第 11 規定 指定 消しを
けた あ 場合 そ 消し 日 経過し
い
別紙様式
地方自治法施行 第 1【】 条 4 規定 当す 者 い
別紙様式
会社更生法 基 更生手続開始 申立 又 民 再生法 基
再生手続開始 申立 い い
別紙様式
原市暴力団排除条例 定 暴力団員又 暴力団関係者 暴 力団 活動 し 運営 積極的 協力し 又 関 す 者そ
暴力団又 暴力団員 密接 関係を す 者をいう
適 関係を す 者 い
別紙様式 及 び添付書類
広島県暴力団排除条例第 10 条又 第 11 条 規定 違反す 者 い
別紙様式 及 び添付書類
国税 県税及び市 税 滞納 い 別紙様式 及
び添付資料 市 議会 議員 市長 副市長 教育長及び行政委員会 委員
役員 あ 法人そ 団体 い
別紙様式 及 び添付資料
提案審査
4.1. 基礎審査
基礎審査 提案書 い 提案価格 募 要 示す 限額 あ 否 た 提案
容 募 要 等 示す条件を満たし い 否 を確認す 全 確認 目を満足 い い応募者 失格 す
提案価格 関す 確認 容 す 提案価格 限額 範 を超え 応募者 失
格 す
成 」1 度 成 」【 度 【 間 指定管理料提案価格 募 要 示
す市 決定す 基準 い 限額 千
成 度 新 書館設計提案業務委託料 提案価格 募 要 示す市 負担額 限
4.2. 総合審査 (1) 総合審査 方法
総合審査 提案価格 提案 容 面 評価を行う
提案価格 評価点を 点 提案 容 評価点を 点満点 合計 点満点 評価す た 総 合審査 結果 点 た場合 提案 容 評価点 高い応募者を最優秀提案 す
選定委員会 総合審査 過程 い 各応募者 対し ングを実施す
ング 成 を予定し い 細 い 提案書 付後 改 市 各応募
者 連絡す 総合審査
審査点数 満点 点 ＝提案価格 得点 満点 点 提案 容 得点 満点 点
(2) 提案価格 評価
提案価格 評価 考え方 表 す
表 2 価格審査 目及び配点
評価対象 配点 点数化方法
成」1 度 成」【 度 【 間 指定管理 料提案価格
点
最 提案価格 点
第 点
第 点
第 降 点
(3) 提案内容 評価
提案 容 次頁 評価 目及び配点 基 表 採点基準 選定委員会 点数化
す
表 3 提案内容 評価 おける採点基準
評価 評価内容 採点基準
提案 容 非常 優 い 配点×
提案 容 やや優 い 配点×
提案 容 普通 あ 配点×
提案 容 やや劣 い 配点×
(4) 評価 目及び配点
1)事業計画 関する事 200 点
審査基準 評価基準
基本計 当
配点
1
運
営
全
般
市 民 等 公 利 用 確
保 い
市民 等 利用 い 考慮し い 全般
※確保
し い
い場合
失格
業 容 公 性 あ 偏 い い 全般
「 基 本 理 念
基本理念 実現 い
ゆ 読書 調 物 場所 し 具体的
実現方法 効果的 特 基本計
い 優 た い
「0
人 人 交流 場 し 具体的実現方法
考慮 い
5
ち 場 し し 具体的実
現方法 考慮 い
5
ち わい 場 し 具体的方法
考慮 い 特 併設 商業施設等
連携計 や駅前 立地す を活 した提案 優
た い
15
読書離 進行し い 中 読書活動推進 対す
具体的方法 優 た い
全般 10
」 学 習 支 援
生 涯 学 習 活 動 を 支 援 す 体 制
い
生涯学習や創作活動を支援す 具体的方法 考慮 い
5
子 供 や 青 少 学 習 を 支 援 す 体制 い
児童 生 学習支援 具体的方法 ニングコ
モン 使い方 効果 期待 い 5
子供 保護者 安心し 過 せ 提供や
子育 支援 方策 効果 期待 い
10
ンテ 連携 読 語 や し会
ント等 計 優 い
5
4
郷
土
資
料
歴 史 ち 原 ふ わ し い 書館 い
5
市
民
協
働
市 民 協 働 ち を 進 書館 い
地域 発展を支え 書館実現 方策 効果 期
待 い
5
【
集
客
拠
点
行 た い 過 し た い 場 所 し
書 館 い
雰 気 良い空間 創出 い 効果 期待 い
周辺や中心市街地 連携した ント 計 優 い
10
】 人
確 保 等
司 書 確 保 育 成等 い
司書 正規職員 し 配置 業務 様書 条件を
満たし 安定 用 期待 い
5
司書 知識 能力を高 研修等 計 い
5
運営 必要 人員配置 効率的 運営 考え方 い
5
フ ン 充実 方策 い 5
8
そ そ 魅 力 的 提 案 や 新 し い 提案 い
地域経 配慮 い 優 た効果 期待
い
全般 「0
新 書館 配置 あ た効果的 効率的 運営 い
全般 5
利用者数 増加 組 期待
い
全般 15
9
団
体
の
適
正
度
全般
団体 経営安定性 優 い ― 10
個人情報保護 秘密保持等 対策を示し い ― 5 管理経費 縮減 効率的 運営 対策 優 い
― 15
実績
書館や関連業務 管理運営実績 あ 企業 共 体 含
― 10
提案価格評価
最 提案価格＝50 点 第 ＝40 点 第 ＝」0 点 第 降＝ 点
― 50
ング審査
ング 総合的 審査し 前 行 た書類 審査 得点修正を行う
― ―
得点の総集計
／
満点
(5) 総合審査 よる最優秀提案 選定
提案 容及び提案価格 評価 得点 和 総合審査 得点 最 高い提案を最優秀提案 し 「 番目 高い提案を次点 し 選定す
