奈良教育大学学術リポジトリNEAR
堂内気象の観測（その５）興福寺
著者 永田 四郎
雑誌名 奈良学芸大学紀要. 自然科学
巻 10
号 2
ページ 135‑144
発行年 1962‑03‑26
その他のタイトル Meteorological Observations in Old Temple Buildings. (5) Kofukuji Temple
URL http://hdl.handle.net/10105/4778
^ \H M%to mM
(*©5) m m ^
7i< m m s i?
Meteorological Observations in Old Temple Buildings.
( 5) Kofukuji Temple Shiro NAGATA
(Depertment of Science Education) Abstract
In the present paper, the results of meteorological observations in Kofukuji-tokondo and Kofukuji-kokuhokan and some considerations of them are reported.
The author's survey with weekly type thermographs and hygrographs was continued from 1959 to 1961, and the full data from Oct., 1960 to July, 1961, on indoor air-temperature and humidity are listed in the Tables 1,2,3 and 4.
Kofukuji-tokondo and Kofukuji-kokuhokan have no artificial cooling and heating and are same in Japanese style buildings, but differ in their building materials, i. e., the former is wood and the latter is concrete steel, and also differ in their building capacities and ventilations and in controls of building.
On the indoor climates of these two buildings, some results of comparison are shown in the Figs.1,2 and 3, and in the Tables 5 and 6.
From the standpoint of preservation of antiques, we come to a conclusion that the con- crete steel treasury is not perfect on its indoor climate, generally.
1. tit W
(ll(2)(3) (4) (5)(6)
KH#(Cfcl->r(i, -e0*it©S^^rA]i. ftffi^ y? ij - \-M®M3lMPik®!MM&. 1959 ffin y? ij - t- ©HSfiiffl^f*ltia±©ti>S*,©^tbK-S^L.7>-:o % t.tlfcXftKo(^T0t£
136 永 田 四 郎
で、著者は数回にわたり、塵挨調査も芙施したが、この結果はまた別に報告したいと思っている。
この観測を実施するにあたり、興福寺当局の与えられた御協力に対し、厚く感謝する。
2.観 測 方 法 ‑
a.観測項目と測器
気温・‑‑週巻自記温度計 湿度‑・‑過巻自記湿度計 b.測点(写真版参照)
東金堂内・‑‑堂内中央部須弥壇上 床面より高さ約1m、木製台上に設置
国宝館内‑・‑館内中央よりやや北方寄り、本尊後方、壇(コンクリート)上に木製台(高さ 約30cm)を置き、その上に測器を置くQ
c.検 定
毎週、自記紙の取替毎に、アスマン通風温湿計(}AooC目盛)で温度と湿度について検定。
3∴平均気温と平均湿度についての整理資料
自記計によって得られた記録から、温度については小数点下一位まで、湿度については一位ま での値を、毎偶数時について読み取り、毎日の毎偶数時の読取値を時刻別にI(1日‑10日)、 Ⅱ (11日〜20日)、 in(21日〜月末)の大体10日毎の3期問について平均した。その結果が次の第1、
2、 3、 4表である。
Table 1 Mean air‑temperature of each period in Kofukujトtokondo (‑C)
(year)
month period(date) (I960) I( 1‑10)
Oct. e cu‑20;
111(21‑ )
‑HO ‑HB
I
(1961) n Jan. n
I
Feb. H
Ⅲ
I
Mar. II
Ⅲ
I
Apr. Ⅱ
Ⅲ
o u r s
10 12 14 16 18 20 22 mean 19.2 19.0 18.9 18.7 18.6 18.9 19.2 19.620.0 19.9 19.8 19.5 19.3 18.4 18.0 17.6 17.3 16.9 17.2 17.7 18.2 18.8 19.0 18.8 18.3 18.0 15.1 14.7 14.3 14.0 13.7 14.3 15.0 15.5 16.2 16.2 16.0 15.7 15.1 14.4 14.1 13.8 13.5 13.3 13.7 14.2 14.7 15.1 15.1 14.9 14.9 14.3 12.6 12.2 ll.9 ll.5 ll.3 ll.7 12.2 12.7 13.1 13.1 12.9 12.5 12.3
8.0 8.0 7.5 7.2 6.9 7.0 7.8 8.4 8.9 8.9 8.7 8.4 8.0 8.3 7.9 7.5 7.2 6.9 7.0 7.8 8.4 8.9 8.9 8.7 8.4 8.0 5.6 5.2 4.9 4.7 4.6 4.7 5.2 5.6 5.9 5.9 5.6 5.3 5.3
3.9 3.7 3.5 3.3 3.3 3.5 3.9 4.4 4.9 4.8 4.3 4.0 4.0 3.8 3.6 3.5 3.3 3.2 3.4 3.8 4.3 4.6 4.6 4.4 4.2 3.9 3.9 3.7 3.5 3.4 3.3 3.4 3.8 4.2 4.6 4.6 4.4 4.2 3.9 3.1 2.8 2.6 2.6 2.5 2.9 3.5 4.1 4.4 4.4 4.1 3.6 3.4 43 4.0 36 3.2 2.9 3.3 4.0 4.4 4.9 5.4 5.2 4.8 4.2 71 6.6 6.3 5.9 5.8 6.2 7.0 7.7 8.2 8.2 7.9 7.5 7.0 62 5.9 5.6 5.3 5.2 5.5 6.0 6.5 7.1 7.6 7.6 7.4 6.3
12.1 ll.5 ll.0 10.6 10.5 ll.3 12.0 12.8 13.6 13.7 13.3 12.6 12.1 13.1 12.7 12.2 ll.7 ll.6 12.2 12.9 13.6 14.2 14.4 14.2 13.9 13.1 14.9 14.7 14.3 14.0 13.9 14.3 14.9 15.5 16.0 16.0 15.9 15.6 15.0
I
May II
Ⅲ
I
June n
Ⅲ
I
July H
Ⅲ
17.8 17.4 17.0 16.7 16.7 17.0 17.6 18.3 18.7 18.9 18.7 18.5 17.8 19.4 19.0 18.6 18.4 18.4 18.7 19.0 19.4 19.7 19.8 19.7 19.5 19.1 18.8 18.3 17.9 17.7 17.8 18.0 18.3
21.1 20.6 20.4 20.0 20.0 20.4 20.8 20.8 20.5 20.1 19.8 19.9 20.3 20.8 22.9 22.7 22.5 22.4 22.4 22.7 23.1 26.3 26.0 25.7 25.5 25.6 25.7 26.3 27.0 26.6 26.3 26.1 26.2 26.5 27.1
18.9 19.4 19.5 19.4 19.2 18.6 21.1 21.6 21.921.821.5 20.9 21.3 21.821.921.721.4 20.9 23.5 23.7 23.623.5 23.5 23.1 26.9 27.2 27.2 26.9 26.7 26.4 27.5 27.9 27.9 27.7 27.3 27.0 26.8 26.5 26.3 26.2 26 4 26.8 27.3 27.8 28.0 28.0 27.7 27.4 27.1
Table 2 Mean air‑temperature of each period in Kofukuji‑kokuhokan (‑C)
(year)
month periodCdate) (1960) I (1‑10)
Oct. n en‑20)
h o u r s
10 12 14 16 18 20 22 mean 21.221.1 21.1 21.020.920.821.0 21.221.3 21.3 21.221.1 21.1 20.0 19.9 19.8 19.7 19.6 19.6 19.9 20.1 20.320.2 20.1 19.9 18.3
m (21‑ ) 17.317.217.117.016.917.017.2 17.517.617.617.417.3 17.3
‑am ‑aB ‑hb
15.7 15.5 15.4 15.3 15.3 15.5 15.7 15.8 15.9 15.8 15.7 15.6 15.6 14.0 13.9 13.8 13.7 13.7 13.9 14.0 14.1 14.2 14.2 14.1 13.9 14.0 13.5 13.4 13.4 13.3 13.2 13.3 13.4 13.5 13.5 13.5 13.5 13.4 13.4 10.210.1 10.010.0 9.9 9.910.0 10.1 10.2 10.1 10.1 10.0 10.1 9.4 9.3 9.3 9.2 9.2 9.2 9.3 9.4 9.5 9.5 9.4 9.3 9.3 7.4 7.4 7.3 7.3 7.3 7.3 7.3 7.3 7.4 7.3 7.3 7.2 7.3 5.1 5.1 5.0 5.0 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.4
5.3 5.3 5.2 5.1 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.4 4.3 4.3 4.3 4.2 4.2 4.2 4.3 4.3 4.4 4.4 4.5 4.4 4.4 4.3 4.3 4.4 4.5 4.5 4.6 4.6 4.9 4.8 4.7 4.7 4.7 4.8 4.8 4.9 4.9 4.9 5.4 5.3 5.3 5.3 5.2 5.2 5.4 5.5 5.6 5.6
(M c oc o ¥ r>
oo
^h
LO
LO
‑*
"
st
f‑
sj
"
LO
C O C O
^ J
"
L O 只 U 5
i
t
s
l
o
^
蝣
<
*
"
*
1
0
coco^f i﹂>oo<r>
L
D
I
O
蝣
*
^
"
*
*
I
T
2
7.8 7.7 7.7 7.6 7.6 7.7 7.9 8.1 8.1 8.2 8.1 8.0 7.9 7.9 7.8 7.8 7.8 7.9 8.1 8.3 8.5 8.7 8.5 8.5 9.6 9.5 9.3 9.2 9.3 9.5 9.810.010.210.210.110.1
919O
O D Ol
12.8 12.5 12.4 12.3 12.3 12.6 13.0 13.3 13.4 13.4 13.2 13.0 12.9 13.7 13.6 13.5 13.4 13.4 13.5 13.8 14.0 14.2 14.2 14.2 14.1 13.8 15.9 15.8 15.7 15.6 15.6 15.9 16.3 16.4
18.2 18.1 17.9 17.9 18.0 18.2 18.5 18.7 20.3 20.1 20.1 20.0 20.0 20.1 20.3 20.4 19.6 19.4 19.2 19.2 19.2 19.4 19.6 19.8 21.621.521.4 21.421.521.621.821.9 22.5 22.4 22.3 22.2 22.2 22.3 22.5 22.6 23.4 23.4 23.4 23.3 23.3 23.3 23.5 23.7 26.0 26.0 26.0 25.9 25.9 26.0 26.3 26.4 27.7 27.5 27.5 27.4 27.5 27.5 27.7 27.9 28.3 28.2 28.1 28.1 28.1 28.4 28.6 28.7
16.6 16.6 16.4 16.2 16.1 18.9 18.9 18.7 18.6 18.4 20.5 20.6 20.5 20.4 20.3 19.9 19.9 19.9 19.7 19.6 22.1 22.1 22.021.9 21.7 23.3 22.8 22.8 22.7 22.6 23.7 23.7 23.7 23.6 23.5 26.5 26.5 26.5 26.4 26.2 28.0 28.0 27.9 27.8 27.7 28,8 28.7 28.6 28.5 28.4
永 田 四 郎
Table 3 Mean humidity of each period in Kofukuji‑tokondo
138
h o u r s
naem
PO
LO
I
O
00
0
0
00
些0 00 00 0 日r ,x x‑
* 些<
oO t‑ I oo oo oo S8 SJ 些i
>C O>
‑( oo oo oo oo oO oo
10
989回・ES凹且
旦riOO o5CT>00 旦o︒︒t>
cT>0000 旦ot‑cO oooooo oocom oooooo oooooo
ot>‑
cr>00 8 oooo t>uo oooo cDCO oooo一 00‑^
ooo〇一
〇〇〇一 CT)OOI 9391一 COT‑1 i‑HOi ct>oo i‑HO cT)00 i‑<︒︒
cTIOO一 t‑HO>
0500
546
887
323
887
2330 0 0 0 1
‑
l 1 3 8 8 7 0 9 4 8 7 7 0 1 5
0000C‑
4
3
7
00001>
9
7
9 分 0 0 0 I 1 9
7
0
oo on oo
OO 'C O
阿汎EォIfi汎
8
6
8 8
8
7 7
5
8
CO CC I‑
7
4
7 8
8
7
一 7 1 79 c o o o c o o o c o t
>
t o o 一 c o i n t o f . 蝣
* 0 0 t
>
‑ 1
‑ 1 C
‑
‑ o o l v 0 0 c o i
‑ H L O r
‑ t c o r
‑ H c
‑ o c I 砲
Ⅷ c
r,
‑f t 1 7 7 7 1 2 6 史 U 7 7 0
1
5
ao t
>c
‑ 9 9 5 7 6 7
co
c
r.
in
7 6 7 8 0 6 7 7 7 9 5 6 7 7 7 2 9 9
00i>0
1 7 1
0 0 サ 0 0 0
6
0
oo
t
‑
00
9 6 9 7 7 7 8 5 9 7 7 7 00
‑^ t>
7 7 7
I N ] C O o o o O 一
〇
〇
〇
〇 一 7 8 7 L 7 7 76 一
〇 o c o 0 5 T j
<
t
>
o O 一 C
<
1
<
O o o o o 一 L O
︒
︒ o o o
〇 一
〇
〇
〇
〇 一 o o o o 一 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 一 8 8 一
908
687
997
677
574
677り 1
‑ T C O 6
7
7 0
3
2 6
7
7 4
7
4 6
7
7 7
9
6 6
7
7 0
1
9 7
8
7 閤 且 別 Z f i
l>0000
7 5 4 Ll
<3 J 00 6 4 3
︻10000
石EiKd!均
7受U CQ 2 1 0 7 R U 0 0
135
000000
135000O CO
9 2 3 7 8 8 9 1 1 7 8 8 7 1 0
t>0000
LI C
‑1 0, 7
C‑CO 00
8 2 5
7
8
史
U
i‑I CM 00oo oo oo
にU m a‑ix oo co
5 6 9 史 U 8 只 U 3 5 7 cc o o oc 2 5 6
000000
︹3‑t‑T
史
3
0
0
0
0
47600C^00
3
6
5 8
7
只
U 1
5
5
00C‑OO
nc oc oi n c‑ r
‑0 0
9 り 1 L T l
t^I>00
1 5 6
oo i>00
3 7 7
on t>oo
[蝣
‑n U史 U oo c o oo
<y i i‑ h on
史
0
0
0
0
0
co
o
i
l (パ )史 U CO 7 0 7
000O CO
to ooic
00 l
>‑ 00 4 7 5 oo t
‑ a. し
co c t, m 00 I
>t
>
3 9 7 oo r
‑h
‑
・‑ H>
00
蝣 X j t
‑ (
‑
aa
in
t
o 7 7 7
00
"
^T
j<
7 7 7
a ‑, l
t .x >
7 7 7 3 8 6
ぎー!I‑
6 2 9
OO
O
D
O 7 3 1
0 0 只 U C O
f^sa印蛇O CCX
7 3 0 oo o q受 U 6 2 9 8 史 U 7 io ‑ i co ざ 0 0 [ 1
(year)
month period(date)
ヽ‑ノヽノヽ‑ノ0012
J
1 ll
12
(
′
̲ ヽ
′
＼
(1960) I Oct. n
Ⅲ
‑e g
V
ON
‑ォb ‑ォa
︑︑ ノ 61・9 n 1 a ( T J
3=1=
蝣・eF
‑a H
‑1aM IⅡⅢ
ltpA ‑hBV一aM
II I Ej
enuTJ
‑c
=H
>1
uTJ
Table 4 Mean humidity of each period in Kofukujトkokuhokan ($0
(year)
month period(date) (I960) I C 1‑10) Oct. n en‑20) in (2i‑ )
‑ⅡⅢ
VON ‑ⅡⅢ
oeD IⅡⅢ
ヽノ61・
9 n l a
′＼TJ IⅡⅢ
‑aem ‑ⅡⅢ
raM 旦︒︒O>C‑^Iooa>i>‑2一︒oa>c‑‑t>oc‑旦︒︒05t>t‑t‑t>
o u r s
8 10
877
777
00<351>‑
7
7
7
翼
︒ i (
﹂
>
︒ l 墾 o
^ i o
︒
︒ 堕
︒ o w i n 些 C
‑ t o o o
<
﹂
>
o 些 c o ( N C O t
‑ t
‑ C
naem 856777
m‑ r'
‑o 8 8 8 6 6 7 8 8 8 5 5 7
史
0
0 0
0
0
T C︼6
00
00
00
2 0 5
00oo oo
1 1 5
父U史O CO
3 3 5
000000
Lo 'x i‑ r 受 U 8 8 5
6
6 0 0 0 0 0 0 6
6
6 蛇 o o o x 6
6
6 0 0 0 0 0 0 6
6
7
co cc oo
7
6
7 史 U 8 8
‑T O l'
﹂>
史 U 史 U 8 5 0 6 8 9 8 4 9 5 8 8 8 3 7 4
GO OO n∂
1 5 3
0
0
0 0
日
U 1
5
3 8
8
8
CO C
"
.T
oc
o
c
co
‑T
O
:'
﹂>
8 8 8 5 1 7
8
9
史
U 6
1
8 8
9
8 6
1
8
00cv co
'. 0.
‑I q U 8 9 8 6 0 8 8 9 8
350000O CT>
3
5
1 C O 受 U 9
co t o
8 8 9
i
‑ I .
‑
<
0 0
︑u O Tj 0 0 0 9 7 8 7 8
日
0 0 0 0 0 0 2
5
9 8 史 U 0 0 3
7
9 8 0 0 史 U 4
7
2 8
8
9 4
7
2
史O CO<X
4 7 2
oo oo a>
4 7 2
0000<T)
3 7 1
uz
,c
c&
,
044a
>0
00
0 1 4 5
en oo oo
0 3 3
CT>0000
00OH
ヽ Y j T J ' X j
7(U9
史o o o t‑ 7 2 0
史U QU史U
oo‑*co
8
8
史
U 9
5
5 0 0 0 0 0 0 i‑ I tO i T3 9 免 じ 史 U 1
6
6
en oo oo
1
6
6 a>
00 00 1 6 6 a>
00 00 0 5 6
ex
.c
c
cc
670
000000
670
0 0 8 史 U 4
5
史
U X j ' X j [
′
CI
C
O‑
T
OO 00 t‑
2
5
2
n b 8 7 2 7 4
0 0 0 0 t
‑ 5
8
9 8
8
7 7 0 0 2 0 0 o o o o r e m 一 寸 0 0 0 0 ( 3 0 co X i ir
;
oo oo oo
00 O O^ t"
oo oo oo
oo t
‑ tc
虫 3 0 0 史 U 7
7
2 0 0 0 0 0 0
81 82 83 83 82 76 75 72 71 72 86 87 87 86 85 84 82 81 81 81 81 82 82 81 78 76 74 73 72
81 81 81 81 80 79 78 77 78 79 85 85 85 84 82 81 81 80 81 87 88 88 88 85 83 82 82
83 84 84 85 84 82 80 78 77 78 79 80 80 81 80 80 77 76 76 77 86 86 87 87 87 87 86 87 86 86
87 87 87 87 87 85 83 83 84 79 79 80 80 80 78 74 71 71 74 75 75 76 76 76 7 2 69 70 78 73
76 78 78 83 85 85 75 78 78
80 81 80 82 84 83 84 86 86
81 82 82 77 78 78 87 87 87
85 86 86 76 77 77 74 75 73
4.考 察
東金堂と国宝館とは、写真版で見られるように、外見は共に日本建築の様式であるが、その壁 体の主材料は前者は木材で、後者は鉄筋コンクリートであり、また内容積は前者が約2300立方メ
‑トルであるが、後者は約8400立方メートルである。その他、換気状態や管理状態も異なってい るので、当然これら両建築の室内気象も相違していると考えられる。ここには、その若干の点を 取り上げておく。
(1)第1表と第2表とを比較して、明らかに国宝館の方が高温である。これらの表に示されて いる1960年10月から1961年7月までの気温の総平均は、東金堂13.9‑C、国宝舘15.0。Cで、
(7)
国宝館が1.1。C高温である。また、外気温(註.ここでは奈良地方気象台での測定資料を用
140 一・Vこ I l l 「し1 帖
いるが、奈良地方気象台と興福寺とは直線距離は約1.5kmであるが、地形が異なり、また日 平均値の求め方も、前者では8回平均で、後者は12回平均であるので、適正な比較資料とは いえないC)に対しては、東金堂が1.4‑C高く、国宝館は2.5。C高くなっているO このように、
何等人工的に気温調整を行なっていない建築内の平均気温が、建物によって相違し、 ̲また
(2) (4) (8) (9;
外気温より高温であることは、著者の他の観測結果でも認められるし、正倉院の観測などで
(10)
も認められることである。これに対して、大井氏は、建物の換気量が自然的に夜間小さく、
昼間には大きく、時間的に変化するという考え方に立って理論的な説明を試みている。しか し、室内気温の変動は、換気量以外の要素の考慮も加えねばならないようである。
(2)月平均気温について、これら両建築内 と外気との差を求め、第1図に示した。こ の図から認められる一つの傾向は、室内と 外気との気温差が季節的に比較的規則正 しく変化していることである。即ち、建物 によって幾らか異なるが、大体において、
秋から冬にかけて差が大で、春から夏にか けて差が小さくなっているO また、両建築 間の気温差も、大体同様の傾向を示してい
'V* ‑'
(2
このような傾向は、著者の他の観測結果
(4)
でも認められることである。前述の如く、
建物内の気温は外気温より高温であるが、
その差は秋から冬にかけて大きく、春から 夏にかけて小さいようである。
(3)両建築について、それらの室内気温の 差を1日の時刻別に求め、その1960年12月 と1961年7月のものを第2図に例示した。
明らかに規則正しい口変化が認められ、差 の最大は12月で8時の2.7‑C、 7月では6 時の1.2。Cで、差の最小は12月で16時の1.1
。C、 7月では18時の0。Cとなっている。ま た、これらの日変化の振rllは12月の方が大 きくなっている。建物内の気温は、建物に よって異なっているが、その差は、早朝最
Oct. Nov. Dec. Jan.Fet. Mar. Apr.帆y June July Fig.1.The diagram showing the annual variation
of ti‑tn and t2‑tn.
(tt and t2 are the monthly mean values of indoor air‑temperatures of Kcfukuji‑tokondo and Kofukujトkokuhokan, respectively, and to is that of outdoors)
● oC
0 0 0‑‑‑Dec,1960 Jiilv‑19t>.
0 0
・ ・ ・ ・ 0 0
●
● ● ●
2 4 6 8 10 12 は】6 18 ZO Z2hf Fig.2.The diagram showing the diurnal variation of
t2‑tト
(ti and t2 are the monthly mean values of indoor air‑ tempratures of Kofukuji‑tokondo and Kofukuji‑kokuhskan , respectively)
低気温の頃最大となり、午後最高気温の頃最小となるようである。
C4) 1960年12月と1961年7月との、毎日の日平均気温について、室内気温と外気温との差を 第5表に示す。
この表から、室内気温と外気温との差は、外気温の低い目に大きく、外気温の高い目には小 さいという傾向が認められる。また、これら両建築間の日平均気温の差も、これと同様に、
外気温の低い日ほど大きく、外気温の高い日には小さい傾向が示されている。このような外 気と室内、また室内相互間の日平均気温の差を、他の気象要素とも結びつけて検討してみた が、外気温と最も関係が大きいようである。
また、この表から、両建築共に、 12月には常に日平均気温は外気のそれより高くなっている
Table 5 Values oft。 and ti‑t。 on each day. (。C)
(ti and to are diurnal mean air‑temperatures of in and outdoors, respectively)
to:
date Kofukujト Kofukujト tok ondo kokuhokan (Dec, 1960)
6.9 十2.4 +4.6 5.2 +1.9 +5.5 6.4 +0.6 +3.9 5.6 +2.0 十4.5 9.2 十0.1 十0.3 5.8 +2.7 +4.4 4.1 +2.5 +5.5 5.5 +1.6 十3.8 7.2 十0.3 十2.0 10 十0.7 +0.6 11 7.4 +1.5 十2.2 12 7.3 +1.1 十2.2 13 6.6 十2.1 十2.8 14 6.2 +1.6 +3.0 15 8.4 +0.6 16 9.3 +0.2 十0.1 17 8.2 +0.7 十1.5 18 5.7 十2.8 +4.0 19 3.4 +2.7 +5.8 20 3.4 +2.2 十5.2 21 +1.6 +4.4 22 4.3 寸‑0.5 +3.5 23 5.7 +0.2 +2.0
24 4.0 +U +3.6
25 5.9 +0.9 十1.7 26 5.7 +1.3 +2.0 27 5.2 +1.1 +2.4 28 3.8 十1.9 十3.8 29 1.9 +2.3 +5.3 30 ‑1.2 十7.2 31 ‑0.7 +5.9
・l;iu二
(July , 1961) 1 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
to:
Kolukuji‑ Koiukujト tokondo kokuhokan
25.1 0.0 ‑0.4 26.8 ‑1.0 ‑1.7 27.2 ‑O.i ‑1.6 26.2 +0.6 0.0 25.5 +0.6 +0.9 26.6 +0.5 ‑0.3 26.8 ‑0.4 ‑0.4 27.6 ‑0.6 ‑0.9 26.9 十0.5 +0.4 25.5 +0.7 +1.9 26.6 +0.7 十1.1 25.4 +1.1 +2.0 26.4 0.0 十0.6 27.2 ‑0.1 0.0 27.6 +0.1 ‑0.1 28.0 ‑0.3 ‑0.2 26.9 +0.7 +1.3 25.7 十0.7 +2.4 26.7 0.0 十1.4 26.2 +0.4 +1.7 25.8 +0.8 +2.2 26.3 +0.4 +1.7 25.3 +1.1 +2.6 26.2 +0.2 +1.5 27.2 ‑0.4 +0.8 28.0 ‑0.3 +0.6 27.3 十0.5 十1.7 27.7 十0.3 +1.7 25.1 +1.5 +3.3 27.7 ‑0.5 +0.9 27.7 +0.2 +1.2
*the data at the Nara Meteorological Observatory
が、 7月には日によっては室内の方が低温になっていることも認められる。
(5)第3表と第4表とから、湿度についてこの期間の総平均は、東金堂は81%で、国宝館は
142 永 田 四 郎
83%で、国宝館が2%だけ高くなっている.前述の如く、平均気温も国宝館が1.1‑C高くな っているが、このように湿度、温度共に国宝館の方が高いことは、その中の水蒸気量が平均 して多いと考えねばならない。この原因はよく検討していないが、国宝館の壁体が吸混性に 乏しい上に、主として塵塊の立つのを防ぐ目的で絶えず床面に散水していることに因るのか
も分らない。
(6)月平均湿度は、両建築共に規則的な年変化は認められない。これら両建築間での著しい 差は、東金堂では冬期を中心として湿度が低くなっているのに対して、国宝館ではこの期問 でも低下せず、ほとんど一様で、むしろ幾らか高くなっていることである。この原因もまだ 検討していないが、換気の比較的良い東金堂では、外気の湿度に応じて変動し易いのに対し て、国宝館では換気もそれほど良くなく、更に前述の如く絶えず散水していることなどによ って、湿度の低下が小さくなっているとも考えられる。従って、月平均湿度または日平均湿 度の変動という点からは、国宝館の方が小さく、一年を通じて大体‑様な日、月平均湿度に 保たれているようである。
(7)しかし、自記記録を由比して、気温と湿度の小さな変動について見ると,国宝館は東金 堂に比べて、気温の小変動(主として日変化)は著しく小さくなっているのに対して、湿度 の小変動はそれほど小さくなっていない。第6表は、これら両建築内の気温と湿度との日較 差の月平均値を第1、 2、 3、 4表から求め、両建築問の比を求めたものである。
Table 6. The monthly mean values of diurnal ranges of indoor air‑temperature and humidity in Kofukuji‑tokondo and Kofukuji‑kokuhokan.
(rti the diurnal range of indoor air‑temperature in Kofukuji‑tokondo
rt2 ‑ // // 〟 〝 in Kofukuji‑kokuhokan riu‑ ‑ ・ 〝 〝 humidity in Kofukuji‑tokondo rl、2‑ ・ 〝 〝 〝 in Kofukuji‑kokuhokan)
(year) month
ヽ‑ノ
0漂
恥 D
＼ノ
61・
9 n 1 a SB d
"
O to ifl m
0 o o o
0.3 Feb. 0.3 Mar. 0. 8 Apr. 1.0 May 0. 8
June 0. 6 July 0. 6 0.48
air‑temperature
Q O 00 00
︒ 2 1 1
8
I D O l t O O O O O O O f f l
rH CN] cO rH rH i‑H rH 4
N N M m
^ c o m N o o o o o o o o
¥ij n (0 m 2
I D I D I O O I C i n N U
l
humid ity
o O o O 0 0
O
O
(
O
H
蝣
*
受
3
0
3
O
I
O
1 1
1
1
a> oo <o
0 0 0
91o o in t‑ iB tc co to
O i
‑ I O O O O O O
この表によっても、この期間を通じての平均で、気温目較差は、国宝館が東金堂の約0.3倍 で著しく小さいのに対し、湿度E]較差は約0.7倍で、それほど小さくなっていない。このよ
うに、湿度の小変動が国宝館内では気温のそれほど減少していないのは、国宝館内での水蒸 気量の変動が東金堂より大きいものと考えられるが、これは、東金堂の壁体が木材を主とし ていて吸放湿が比較的によく行われているのに対し、国宝館の鉄筋コンクリートを主とした 壁体ではそれが余りなされていないとも考えられる。
(8)第3図は、両建築内での気温と配度の自記記録の比較例であるO
Fig.3. The comparisons between the records by weekly type thermograph and hygrograph in KGfukuiトtSkonds and the ones in Kofukuji‑kokuhokan.
1961年5月9日〜同16日の比較では、前述の国宝館内での気温変動が著しく小さいのに、湿 度変動はほとんど変らないという一例を示している。また、 1961年6月27日〜7月4日の比 較では、国宝館内で‑様な高温高湿状態が長く続いている例で、この様な国宝館内での傾向 は他にも時々認められることであるO この様に、国宝館内でミ湿気がこもり易いミ傾向は、
換気が東金堂はど良くなく、また、その鉄筋コンクリートの壁体がほとんど吸湿しない為に 起るとも考えられる。
(9)国宝館内では、体感的には東金堂より低温に感ずることが多い。しかし、実際の気温は 1。C内外国宝館内で高いのであって、また、室内気流も特に国宝館の方が速いとは考えられ ない。この様に国宝館内で体感的に低温に感ずることは、心理的な原因の他に、気象学的に も検討すべき問題であろう。例えば、これら両建築の壁体の相違に伴う壁体と人体との間の 熟幅射についてしらべて見ることも必要であろう。
5.結 語
東金堂と国宝館との室内気象上の相違点について若干検討したのであるが、古文化財の保存と いう点から、特に次のことがらを上げておきたい。即ち
(1)気温の変動は古文化財保存上重視されているが、この点では、年変化も、日変化も、ま た天候による変動においても、国宝館の方が束金堂よりかなり小さくなっている。
144 ・i二 間 i%
(2)室内気温が、冬季の寒冷期に外気より高いことは好ましいことであろうが、夏季の高温 期においても外気より高温となっているのは、一応警戒せねばならない。而も、東金堂で は、夏季に外気温とほとんど変らないのに比べて、国宝館では約1oCも外気より高温となっ ていることは、その高湿と共に注目してよかろう。
(3)湿度の年平均が両建物共に80%を越えていることは、一般には古文化財保存上高湿に過 ぎると考えられているが、著者等の他の観測では奈良付近の寺院諸建築内でも大体これに近 い湿度になっていて、にもかかわらず多くの古文化財が長年月比較的良好な状態で保存され て来ていることを考えると、この程度の湿度はそれほど警戒しなくても良いように思われ るOむしろ、低湿のため、古文化財が乾燥し過ぎることが好ましくないと考えられる。
(4)高湿状態が一様に長時間継続することは、古文化財保存上最も危険と考えられている が、この点からは国宝飴の方がその傾向が大きく、 〝湿気のこもらない′′様に、構造上、管 理上考慮がはらわれねばならない。
(5)東金堂に比べて、国宝館内の湿度の小変動が、気温のそれほどには緩和されていないこ とは、この種の建物の湿度変動を小さくする為の建築構造上の研究の必要を示しているよう である。
(6)上述のような諸傾向は、著者等の他の観測における鉄筋コンクリート建築と木造建築と の問でも大体同じであって、特に、古文化財保存上最も警戒されている我国の高温多湿の気 候に対しては、鉄筋コンクリート建築が必ずしも古文化財保存上好適のものでなく、むしろ 従来の日本建築に劣る点も多いようである。最近、鉄筋コンクリートの古文化財収蔵庫が多 く建てられているが、勿論防災的にはすぐれているが、室内気象上は種々の欠陥を持ってい る様であって、充分検討されねばならない。
参 考 文 献
(1)永田 四郎(1953) :堂内気象の観測、その1、三月堂、新薬師寺、戒壇院. 奈良学芸大学紀要 第3巻第2号
‑ (1956) :
(1957) :
(4) (1958) :
、その2、法隆寺諸望、
、その3、校倉、
、その4、薬師寺、唐招提寺諸堂、
第6巻第2号 第7巻第2号 第8巻第2号
( 5 ) Shiro Nagata (I960) : The Indoor‑climate of Old Temple Buildings in Nara City and its Suburbs ( 1 ) On the Diurnal Range ol Air‑temperature , Journ. Nara Gakugei Univ., Vol.9, No.2
(1961) =
( 2 ) On the Diurnal Variation of Air‑temperature, Vol.10, No.1
(7)奈良地方気象台:奈良県気象要覧、第11巻第10号一第12巻第7号 (8)奈良測候所(1956) :正倉院新宝庫の気象観測謁査報告
(9)大阪管区気象台(1960) :正倉院の気象
(10) Masamichi Oi (1956) '・2nd Note upon the Indoor Climatic Change due to Ventilation,
Memoirs of the Osaka University of the Liberal Arts and Education, B. Natural Science.
No.5
