みんなが一生懸命に働いていた「１ 円の重み」をしっかりと受け止めるべ きだ。イベントや余計な設備費用など、 いまの浦安市の行動には「心」がない。 公務員である前に「ひと」である。 倫理観や道徳心を疑われるような行動 は責任をもって慎むべきだ。
Ｃ 新庁舎の建設にあたっては、華美に ならない施設とすることを前提に、簡 素化や合理化に努めていきます。
そもそもインターネットで意見を集 めて何になるのだろう。行政に頼って 活きるお年寄りや母子家庭、障害者ら がインターネットを自由に使うとでも 思っているのか？
Ｃ パ ブ リ ッ ク コ メ ン ト の 意 見 募 集 に つ き ま し て は 、 メ ー ル で の 提 出 の ほ か、広報うらやす特集号「庁舎建設④」 に 添 付 し て い ま す ハ ガ キ や 、 封 書 、 ＦＡＸ等でも受け付けています。
バリアフリーの一環として、市役所 内にロータリーを作り、おさんぽバス の バ ス 停 を 設 け て 頂 け な い で し ょ う か？
Ｂ おさんぽバスのバス停については、 お さ ん ぽ バ ス が 高 齢 者 等 の 交 通 移 動 制 約 者 の 利 便 性 を 確 保 す る た め 交 通 機関であることなどから、庁舎敷地内 の 安 全 な 位 置 に 設 置 必 要 が あ る と 考 えています。
今後庁舎・文化会館前の広場の計画 に併せて検討してまいります。
100 年は大規模修繕が必要ないなん て本当ですか？絶対ありえないのでし ょうか？
Ｃ 新庁舎の長寿命化につきましては、 構 造 体 の 大 規 模 補 修 不 要 予 定 期 間 を １ ０ ０ 年 の 水 準 で 整 備 し て い く と し ています。
その間も建築・設備の更新や修繕を 行い、建物を維持していくことになり
そ
の
住民投票など、パブリックコメント だけではなく、もっと広く民意を反映 できるようなやり方で住民に問いかけ るべきだと思います。
新市庁舎建設につきまして、住民の 賛否を問う、ないしは、幾つかの案に 対する賛否を問うといった機会を設け て戴き、透明性を高めた政策運営をす ることが、さすが浦安市といった評価 を得ることができるものと思います。 そのような機会は予定されていますで しょうか？何がなんでも反対という考 えはありませんが、納得感のある計画 の 推 進 を お 願 い 致 し た い と 思 い ま す。
全市民を対象にした、公聴会及び投 票を行い、予算上限をきめるべきです。 それまでは、本計画の凍結を要求しま す。
そ
の
他
住民投票して賛否の確認をして下さ い。
Ｃ 新 庁舎建 設事業 につき まし ては、 平
成１３ 年に「浦安市 基本計画」 におい
て、「施設の狭あい化や老朽化などが問
題 と な っ て い る 市 役 所 庁 舎 と 議 会 棟 は、シ ビックセンタ ーコア地区 の中核
施設として建設を進めていきます。」と
位置づけ検討を再スタートしました。 そ の後平 成１７ 年１月 に庁 舎建設 に 関する パブリックコ メント、平 成１７ 年度に は公募市民、 市内関係団 体、学 識経験 者による「浦 安市新庁舎 建設市 民懇話 会」を設置し 、新庁舎建 設に関 して提言をいただいています。
ま た、平 成１８ 年度に 「新 庁舎建 設
基本構想（案）」についての、パブリッ
クコメ ント、市内関 係団体、学 識者に よる「 浦安市新庁舎 建設アドバ イザー
会議」による検討、公募市民による「新
庁舎建 設市民ワーク ショップ」 を開催 しています。
な お、市 ホーム ページ 「庁 舎建設 」 で常時ご意見を募集しています。
今後基本設計にあたりましても、「市
建設前にもっと情報公開を。必要性 を具体的に列挙したものを公開しろ。 議員への説明が少なすぎる。
Ｃ 新 庁舎建 設事業 の情報 につ きまし て
は、市 ホームページ 「市政情報 ‐ 庁舎
建設」 において提供 しているほ か、広 報庁舎 特集号、ケー ブルテレビ などで も提供しています。
新庁舎の必要性に付きましては、「基
本構想」「基本計画（案 ）」に おいて、
①効率化への対応、②老朽化への対応、 ③バリ アフリーの対 応、④防災 拠点と しての 対応、⑤浦安 公園の整備 の５点 をあげています。
ま た、市 議会へ の説明 につ いてで す
が、平成１８年度に設置されました「新
庁舎建設に関する特別委員会」や、「全
員協議 会」でご説明 していると ころで す。
今 後につ きまし ても、 いろ いろな 機 会を通 じ情報を公開 していきた いと考 えています。
中央に大きな市庁舎でなく、各公民 館で住民サービスが出来るようにして 欲しい。
窓口自体は、不便な新庁舎建設予定 地に集中させるのではなく、浦安駅、 新浦安駅、舞浜駅の駅前で市民がほと
そ
の
他
Ｃ 現 在、市 内３ヶ 所のサ ービ スセン タ
ーにお いて、住民票 や各種証明 書の交 付業務を行っています。
立体都市公園構想は恒久的なもので 簡易的なものが良いこと。将来必ずと いっていいほど新しい構想が生まれ、 変更になることが考えられること。
浦安公園下駐車場について、防災（水 害等）から判断すれば１階に設置すべ きと考えます。よって公園は２階相当 となり現在の北側進入通路傾斜の延長 線の高さで避難広場としても有効性が 高まると考えます。
市道をまたがるブリッジ巾について 災害時の避難場所である浦安公園と緊 急対策本部としての庁舎は相当な市民 や 関 係 機 関 が 集 中 す る と 予 測 さ れ ま す。その繋ぎ橋であるブリッジは「橋」 と言うよりは「仮設テントや仮設トイ レ」を設置したり、市民サービスへの 窓 口 を 仮 設 設 置 す る 広 場 と も な り ま す。もっと幅広く２０∼３０メートル の 巾 を 確 保 し て も ら い た い と 考 え ま す。
業務で作り出した紙のゴミを減らす ため、庁舎業務は液晶ディスプレーで 表示し行う。
競争入札がきちんとできるようにな るまでは建替はしないほうがいい
Ｂ い ただき ました ご意見 につ きまし て
は、今 後基本設計、 実施設計、 施工事 業者選 定の際の参考 とさせてい ただき ます。
そ
の
他
新庁舎はいつ頃できるのか？その他 やるべきことたくさんあるぞ！北海道 の夕張みたく破産ならない様、市民の 為にがんばってつくれ！
Ｃ 基 本計画 （案） におき まし ては、 新
庁舎の 完成目標年度 を平成２４ 年度と しています。
地 下 を 有 効 利 用 し て は ど う で し ょ う。地下にすれば、駐車場の下も、道 路の下も建物に出来ますから、地下 2 階くらいでフラットな広々とした庁舎 ができるのではないでしょうか。
建物の計画について
・地下階の工事はコストもかかり、機 能上も避ける方が賢明です。
・地下階に設備室を設けると車路から の灌水のリスクがあります。
・全体を１層上げて、歩行者デッキの レベルがエントランスになる方が動線 も良いです。
・浦安公園も同様にすると地下工事が 不要で公園機能も損なわず、駐車場部 分も災害時には屋根付の避難所に転用 できます。
・地下階をなくすと斜路が不要なため、 その分駐車台数も多くとれます。
第２案が良いかと思います。できる だけ空地を多くすることを考える。
そ
の
他
一か所にする事で人も少なくする事 ができる。市民に便利になる。
Ｂ い ただき ました ご意見 につ きまし て
は、今 後基本設計、 実施設計の 際の参 考とさせていただきます。
