• 検索結果がありません。

国際条約と国際秩序

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "国際条約と国際秩序"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

国際条約と国際秩序

前回は、国際捕鯨裁判に関するシンポジウムでの発言をきっかけに、科学と正義の問題 について、意見を述べた。シンポジウムでは確かに発言しておきながら、ブログの文章に は書かなかったことがある。そのことは、たまたま別の会議で話題になったので、そちら で書こうと思ったのだ。別の会議とは、公海における環境や生物保全に関する国際条約に 関するもので、外務省は対応方針がわからないので、意見を述べてくれということだった。

シンポジウムで発言しておきながら、文章に残さなかったのは、「国際条約、国際法の世界 を素人が見ると、まるで、客の増加に伴って無計画に増築した田舎の温泉旅館のように、

一定の論理に基づく、論理的な一貫性、秩序、構造がない世界にみえる。」ということであ る。

案外、このことは知られていないかもしれない。国際秩序というものが、世界政府のよ うなものによって維持管理されていて、その世界政府が国連だと思っている。あるいは、

国連憲章が基本法でその下に、過不足なく、様々な国際法が整然と並べられていると誤解 している人が案外いるのかもしれない。確かに、国連は最大の国際機関だが、国連に加入 していない国もある。また、台湾のように、国連が合意形成から不自然に排除している国 もある(台湾が国連から追放されているのかどうかその解釈についても曖昧ではあるが。)。 国際条約の中には、当然、国連成立前に締結されたものもあるから、すべての国際条約が 国連のシステムの中にあるわけではない。国際条約というものは、その締結国間の合意に よって作られている。ある条約が作られるとき、他の条約との整合性や重複などがきちん と論じられて、条約間での調整が行われて、条約の内容が決まるわけでもない。だから、

当然、条約間で重複があったり、矛盾があったりする。これは、国際条約というものが締 結国間の必要によって作られるものだから、やむを得ない。その結果として、田舎の温泉 旅館のようになるのである。つまり、様々な国際条約は、それぞれ必要に応じて作られた ものであり、それら全体を貫く「正義」や論理があるわけではない。それぞれが納得いき 利害対立が先鋭化しないように、さまざまな工夫がなされて経験的に作られているのであ る。それでは困るような気もするが、実際には、そうした経験主義的な試行錯誤によって、

現在の国際秩序がまがりなりにも保たれている。経験ある外交官はそういうことがわかっ ている。だから、どのように妥協するかを考えて、全体の合意に持ち込もうとする。

しかし、最近では、国際会議にNGOが参加したり、外交官そのものが素人化したりして、

国際条約や国際合意とはそういうものだという理解が欠けていて、国際合意の場面で自ら の「正義」を持ち込もうとすることがしばしばみられる。政治家にも、「正義」の実現のよ うなことを演ずると選挙に勝ちやすいというような打算が見られる。ましてや、マスコミ 人はこういう議論が大好きである(特定の国を揶揄する気持ちはありません。どこの国も 似たようなものです。)。国際間で大切なことは、合意の形成であり、相互の妥協によって 秩序を保つことである。

(2)

もう一つ、気になることは、precocious approachという考え方である。予防的措置とい うのだろうか。この考え方そのものは悪くないし、実際、予防的に行わなければならない ことはある。しかし、今ある世界の秩序は、実際の経験を経て、試行錯誤的に作られたも のであって、あらかじめ、すべてを予見可能なものとして作ってきたわけではない。もち ろん、取り返しがつかないことになったらどうするのだという考え方はあるのだが、私た ちは、日常いつでも、取り返しがつかないことになったらどうしようと考えて行動してい るわけではない。取り返しがつかないことになったらいけないと考え始めたら、何もでき ない。息を吸ったって、空気に毒物が入っていれば取り返しがつかないことになる。問題 はやはりその確率をどう考えるかである。不必要に予防的になることは明らかに不合理で ある。冷酷なことを言えば、何か取り返しがつかないことが起きて、誰かが死んだとして も、取り返しがつかないのはその死んだ人であって、他の人はその人の経験に学んで、取 り返しがつかない行為をしないように行動を改めればよいのだから、取り返しがつく。取 り返しがつかないから云々という議論は、かなり恣意的に、その人が気に入らないあるこ とだけを取り上げて、取り返しがつかないと言っているのである。こういう論理が人を巻 き込み始めると、少数者や弱者のいじめにつながる。やはり、あることによって、具体的 に自分が損、被害を蒙ることが、具体的に予測されるのでやめてくれないか、あるいは、

あることによって、利益を得ることが具体的に期待できるので、何かをしましょうという のが、合意の基本なのである。

となると、やはり、田舎の温泉旅館構造はさけられない。

参照

関連したドキュメント

する。先の想定(A3)てある。

しかしそれにも関わらず、実際には、国連体制を軽視した米国の行動に、日本が追随し

はじめに 本報告書では、1970 年代の中国、台湾、米国を中心とした「一つの中国」をめぐる国際政治史について、 当時台湾において実権を握りつつあった蔣経国の日記を参照しつつ、台湾の政治外交という視点から論じた い。 まず、1970 年代の両岸関係や国際政治史を研究する際に、蔣経国の日記を資料として利用することの意

は し が き 本報告書は、外務省より平成 24 年度国際問題調査研究・提言事業費補助金を受けて、「非 在来型資源開発による地政学的変化―日本のエネルギー戦略と資源外交を考える」という テーマのもとで、1 年間当研究所が行ってきた研究活動の成果を取りまとめたものです。 近年の新興国の急速な発展と共に、エネルギー資源をめぐる各国の戦略的活動も顕著に

よくある誤解・勘違いに、国際標準の方が国内標準よりも要求レベルが高いというのがあ

 一方,現在の国際会計基準審議会 (IASB : International Accounting Standards Board) の前身で ある

 筆者は既に『ハイエク・自生的秩序の研究』において,自生的秩序をカント

2011年11月に開催された世界貿易機関(WTO)の第8回閣僚会議で、ドーハラウンド