• 検索結果がありません。

学校運営課の評価表 23年度 評価事業一覧表 教育総務部|豊島区公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "学校運営課の評価表 23年度 評価事業一覧表 教育総務部|豊島区公式ホームページ"

Copied!
46
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

設定 度 目標 度

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

設定 度 目標 度

教育総務部

学校運営課

使命

施策

教育施策

充実

学校

区民

魅力

たい

高い教育力

信頼

育都

形創

担い手

豊島区教育ビ

ョン

着実

実施

各学校

教育目標や教育ビ

ョン

達成

教育

充実

計 画

度 度 度

度進捗 率対目標

進捗率 対目標

評価

達成度指標

ベ ライン

目標値

実 績

% %

理科教育振興費

理科備品現暼率 %

学校配付予算

学校図書標準 達 成 た学校数

%

運営経費

プ 監視補助員 延 時間数

% %

% %

学校I

環境整備

学習用パソコン 当た 児童 生徒 数

%

夏季学校プ

運営経

夏季学校プ 参加者数

%

学校用務業務委

学校用務業務委 検証作業

% %

%

%

秩父移動教室経費

秩父移動教室参加 率

%

%

%

%

%

%

林間学校経費

日 林間学校参加 率

%

%

%

%

%

%

支援移動教室経

特 支援秩父移動 教室参加率

%

%

%

%

%

%

山中湖移動教室経費

山中湖移動教室参 加率

%

%

%

%

%

%

尾瀬

猪苗

移動教室

経費

尾瀬 猪苗 移動 教室参加率

%

%

%

%

%

%

猪苗

教室経費

猪苗 教室 参加率

%

%

%

%

児童

生徒

園児

安全

安心

評価

達成度指標

ベ ライン

目標値

実 績

校外施設関係経費

郊外施設修学旅 行 参加率

%

%

%

%

各学校

運営

行え

う教育環境

整え

計 画

度 度 度

度進捗 率対目標

進捗率 対目標

%

%

% %

学校児童通学安全

業務委

経費

通学安全誘 員配 置数

(2)

設定 度 目標 度

設定 度 目標 度

設定 度 目標 度

度 度 度

度進捗 率対目標

進捗率 対目標

評価

達成度指標

ベ ライン

目標値

実 績 計 画

% %

幼稚園

務経費

障害者対応臨時職 員数

%

学校説明会開催経費

参加者数

度 度 度

度進捗 率対目標

進捗率 対目標 %

就学援助

就学

確保

評価

達成度指標

ベ ライン

目標値

実 績 計 画

保護者

児童

生徒

学校

選択

% %

支援学級就学奨

励費

特 支援学級就学 奨励費 定者数

%

就学援助困窮者補助

定者数

度 度 度

度進捗 率対目標

進捗率 対目標 %

児童

生徒

園児

健康

保持増進

評価

達成度指標

ベ ライン

目標値

実 績 計 画

就学援助

確保さ

児童

生徒

園児

健康

保持増進

学校保健会経費

学校保健会役員会 開催数

学校給食管理運営経

学校給食用強化 磁器使用校数

% %

う歯予防経費

う歯臨時健診実施 校数

% %

他運営経費

団感染症発生防 た 学級閉 鎖数

% %

%

% %

給食調理業務委

学校給食管理運営 経費調理業務委 校数

(3)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費 決算額 予算額

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

学校図書予算経費 度大幅 増額さ 学校図 書標準 達成 実現 学校数 増え 期待 さ 成 度予算 学校 千 中 学校 千

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

学校図書充実経費 校当た 予算

中学校図書充実経費 校当た 予算

業 容 中学校 幼稚園 購入 教材等(保健 給食関係 含 経費 各学校等 配付

運営形態 直営

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

学校図書標準 達成 た学校数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

度 進捗率 (対目標

図書標準 達成 た学校 学校数 根 法 等 義務教育学校運営費基準

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 新井

業評価表

評価 業

評価 業 構成 予算 業

業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た 業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え

(4)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

終了 理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 中

各学校 務会計 テム 稼働 務 軽 減 図

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

高 業 執行状況 高く 目標 充 達成 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

各学校 学校運営 必要 経費 あ 行 政改革 削減 た経過 あ 学校現場 厳 い状況 あ そ た 図書費 重点 的 配付 今 方針

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

廃 縮 た場合 影響 大 い

学校 突発的 経費 担 生 可能性 あ 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

必 要 性

高 教育課程 実施 うえ 必要 予算 業 あ

益者 担 程度 い 教育課程 一環 あ た 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 い

備考

サ ビ 等 水準 い 学校配付予算全体 区 均 い

外部化検討 余地 余地 区 実施 業 あ た 外部化 い

項目 現状

(5)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度 .目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

校 校

校 校 校

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料

地方債

そ 他

評価 業 理科教育振興費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等 義務教育学校運営費基準

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 新井

業評価表

図書標準 達成 た学校 学校数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

理科備品現暼率

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容 理科教育 必要 設備 国 基準 沿 整備 整備 あた 国 一部補助金 交付さ

運営形態 直営

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

重点的 整備 行 た学校(理科教育振 興対象校 学校図書充実経費 校当 た 予算

新学習指 要領 移行 伴い 理科備品 さ 整備 必要 い

新学習指 要領 移行 伴う整備

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(6)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的

外部化検討 余地 余地 教育課程 一環 た 外部化 い

項目 現状

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

理科教育 効果 う 理科備品 購入 検討

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

理科備品現暼率 あ 高く い 目標 達成度 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性 必 要 性

教育課程 実施 区 関 い

終了 理由 新学習指 要領 増加 た指 容 応 た理科設備 整備 重点的 進 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 廃 縮 た場合 影響 大 い 教育課程 一環 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 い

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

教育課程 一環 あ た 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 い

(7)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他

評価 業 プ 運営経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等 義務教育学校運営費基準

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 新井

業評価表

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

プ 監視補助員延 時間数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容

区立 中学校 プ 清掃や消毒用 薬品購入等 通 衛生管理 図 プ 授業中 監視補助員等 配置 安全 性 確保 図

運営形態 直営

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(8)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的

外部化検討 余地 余地 教育課程 一環 た 外部化 い

項目 現状

水泳監視員 配置 他区 水準 あ

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

プ 清掃委 経費 節減 た 効果的 薬品 購入 図 効率的 実施 行う

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

教育課程 一環 本 業 教育効果 暼効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性 必 要 性

教育課程 実施 区 関 い

終了 理由 教育課程 一環 水泳授業 あ 今 実施 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由

廃 縮 た場合 影響 大 い

評価項目 判断理由 総合評価

教育課程 一環 あ た 廃 縮 い

益者 担 程度 い

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了 類似 業 統廃合検討 余地 検討余地

教育課程 一環 あ た 保護者 担 求 い

類似 業 い

(9)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他

評価 業 夏季学校プ 運営経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等 義務教育学校運営費基準

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 新井

業評価表

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

夏季学校プ 参加者数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容

区立 中学校 暻 日 暻 日 間 学校 日 日程度 中学校 日~ 日程度実施 水泳指 員 配 置 水泳助員等 配置 水泳 指 行う

運営形態 直営

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

夏季プ 延 実施日数

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(10)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的 水泳指 員 配置 衛生度 他区 水準 あ 外部化検討 余地 余地 夏季休業中 業 あ 外部化 困難 あ

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 多少あ 夏季休業中 業 あ 縮 廃 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 い 業 性質 保護者 担 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 夏季休業中 類似 業 い

必 要 性

水泳指 民間 行う 可能 あ 信頼性 安 全面 教育的効果等 充 いえ い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

夏季休業中 業 本 業 教育効果 暼効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高

本 業 予算 大部 占 外部指 員 用日数 削減 賃金 削減 困難 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 児童 生徒 誰 安全 水泳 親 機会 提供 今 実施 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由

(11)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

学校用務 業務委 校数

幼稚園用務 業務委 園数

業 容 幼稚園 学校 用務業務 委

運営形態 業務委 幼稚園 学校 用務 業 委

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

学校用務業務委 検証作業

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 学校等用務業務委 ― ― ―

評価 業 構成

予算 業

学校用務業務

幼稚園用務委

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(12)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 技能系職員 退職 補充 方針 用務職員 員 補うた 今 委 実施 いく必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

改善

見直

終了 理由

退職 補充方針 何 方法 業務 維持 必要 あ 業務委 偽装請 等 課 解消 非常勤 職員 活用 退職 補充 対応方法 再検証 進 あ

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高 業務委 容 さ 見直 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

改善

見直

必 要 性

民間委 業務 あ

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

用務 業務委 偽装請 指摘 可能性 常 あ 学校側 対応 十 配慮 必要 教育 委員会 指 行う 可 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地

業務委 た 益者 担 い

類似 業 い

廃 縮 い

備考

サ ビ 等 水準 高い

外部化検討 余地 あ 委 大

項目 現状

他区 比 業務委 サ ビ 質 高い

業務委 さ 大 必要性 あ

(13)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

日 林間学校参加児童数

成 度 宿舎及び公費 担区 変更 た

業 容 日光におい 民間施設を宿泊地 し 泊 日 行程 自然観察等 学習を行う (小学校 年生)

運営形態 業務委 運営委

参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

日 林間学校参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 日 林間学校経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(14)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由

夏季休業期間中 自然体験や心身 鍛練 団生活 訓練 い 実施 い 教育的意義 今 実施 必

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

良好 業運営 あ 今 業 進 いく

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

実施委 容 改善 図 効率性 高 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

自然体験学習 本 業 教育効果 暼 効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 全額 担 公費 担 保護者

担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 均的 他区 概 一水準 あ

外部化検討 余地 あ 委 一部実施委 あ

項目 現状

(15)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

秩父移動教室参加児童数

成 度 宿舎 変更 安全性確保 た 成 度 委

業 容 秩父におい 民間施設を宿泊地 し 泊 日 行程 自然観察等 学習を行う (小学校4年生)

運営形態 業務委 運営委

参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

秩父移動教室参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 秩父移動教室経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(16)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由

児童 安全確保 び現地 活動 幅 広 た 成 度 実施委 い 今 実施 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

改善

見直

終了 理由

学 生 宿泊 伴う自然体験 必要性や宿泊費 全額 担 必要性 業 あ 方 い 検討 必要 あ

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

実施委 容 改善 図 効率性 高 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

自然体験学習 本 業 教育効果 暼 効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 半額 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 高い

学校 生 移動教室 行 い 区中 豊島区 含 区 高いサ ビ 水準 高い

外部化検討 余地 余地 教育課程 一環 た 現状 外部化 い

項目 現状

(17)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

山中湖移動教室参加児童数

業 容 区立秀山荘を宿泊地 し 泊 日 行程 自然観察等 学習を行う (小学校 年生)

運営形態 業務委 運営委

参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

山中湖移動教室参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 山中湖移動教室経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(18)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 学校教育 自然体験学習 暼効 あ 今 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

良好 業運営 あ 今 業 進 いく

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

実施委 容 改善 図 効率性 高 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

教育課程 実施 区 関 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

教育課程 一環 本 業 教育効果 暼効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 半額 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 均的 他区 概 一水準 あ

外部化検討 余地 あ 委 教育課程 一環 た 現状 外部化 い

項目 現状

(19)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

特 支援秩父移動教室参加児童数

中学校特 支援移動教室参加児童数

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費 決算額 予算額

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

前 度最終評価(方向性 現状維持

業 容 特別支援学級 児童 生徒が 民間施設を宿泊地 し 泊 日 行程 自然観察等 学習を行う

運営形態 直営

% % 参加人数 生徒人数

参加人数 生徒人数

中学校特 支援移動教室参加率

% % % %

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

特 支援秩父移動教室参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 特 支援移動教室経費 ― ― ―

評価 業 構成

予算 業

支援秩父移動教室

中学校特

支援移動教室

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等 義務教育学校運営費基準

基本計画 対応 政策

(20)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 特 支援学級 在籍 児童 自然体験学習 貴重 機会 い 今 現状 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

良好 業運営 行わ 今 業 進 いく

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

実施委 容 改善 図 効率性 高 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

自然体験学習 本 業 教育効果 暼 効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 % 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 高い 他区 比 水準 高い

外部化検討 余地 余地 教育課程 一環 た 現状 外部化 い

項目 現状

(21)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

猪苗 教室参加児童数

業 容 区立四季 里を宿泊地 し 泊 日 行程 スキ 教室を行う (中学1年生)

運営形態 直営 参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

猪苗 教室参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業

猪苗

教室経費

― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(22)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 教育課程 一環 実施 い あ 今 実施 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

良好 業運営 行わ 今 業 進 いく

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

実施委 容 改善 図 効率性 高 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

自然体験学習 本 業 教育効果 暼 効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 半額 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 均的 他区 概 一水準 あ

外部化検討 余地 余地 教育課程 一環 た 現状 外部化 い

項目 現状

(23)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

尾瀬 猪苗 移動教室参加児童数 業 容

尾瀬におい 民間施設を宿泊地 し 猪苗代におい 区立四季 里を宿泊地 し 泊 日 行程 自然観察等

学習を行う (中学 年生)

運営形態 業務委 運営委

参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

尾瀬 猪苗 移動教室参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 尾瀬 猪苗 移動教室経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(24)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 移動教室 教育課程 置付 今 実施 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

良好 業運営 行わ 今 業 進 いく

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高 業務委 容 さ 見直 必要 あ

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

良い

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

自然体験学習 本 業 教育効果 暼 効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 自然体験学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 半額 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 あ 対象 異 た 統廃合 い

備考

サ ビ 等 水準 均的 他区 概 一水準 あ

外部化検討 余地 あ 委 教育課程 一環 た 現状 外部化 い

項目 現状

(25)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料 手数料

地方債

そ 他 人件費 計

業費 計 +

業費決算額 予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

郊外施設 修学旅行 参加者数

業 容 主に京都 奈良方面 泊泊 日 行程 文化遺産等 見学を行う

運営形態 業務委 実施運営委

参加人数 生徒人数

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

郊外施設修学旅行 参加率

% % % % % %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度 度

業評価表

評価 業 校外施設関係経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 各学校 園 教育目標や教育ビ ョン 達成 た 教育 容 充実 た

業 目標 各学校 園 運営 滑 行え う教育環境 整え 根 法 等

基本計画 対応 政策

(26)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 修学旅行 素 異 環境 中 見聞 広 自然や文化 親 貴重 機会 あ 対象生徒 私費 担 参加 今

実施 いく必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善 見直 縮 終了

終了 理由 部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高 外部化等 余地 ほ い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

必 要 性

高 学校教育 あ た 区 関 い

良い

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

文化 歴 学習 本 業 教育効果 暼効 あ

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

廃 縮 た場合 影響 大 い 学校教育 文化 郊外学習 あ た 廃 縮 い

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

保護者 宿泊費 交通費 私費 担 保護者 担 求 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 類似 業 い

備考

サ ビ 等 水準 高い 他区 概 一水準 あ

外部化検討 余地 余地 授業 一環 た 外部化 い

項目 現状

(27)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料

地方債

そ 他

評価 業 学校児童通学安全誘 等業務委 経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 児童 生徒 園児 安全 安心 向 図

業 目標 児童 生徒 園児 安全 確保さ 安心 学校 園 生活 う 安全 防犯対策 進 根 法 等

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 狩 由美子

業評価表

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

通学安全誘 員配置数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容

豊島区区立 学校児童 校時 い 児童誘 箇所 児童通学安全誘 員 配置 路横断 誘 及び交通安 全誘 及び交通安全指 行う

運営形態 業務委 学校児童通学安全誘

前 度最終評価(方向性 現状維持

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

児童通学誘 箇所 児童通学安全誘 箇所 豊島区立 中学校適

化第 整備計画 学校 減少 通学区域 広く た 増加 必要 た た 仮校舎移転 期間 要望 増加 予想さ

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(28)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的 概 適 水準 あ

外部化検討 余地 余地 全面委 済

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 大 い

子 安全 脅 さ 保護者や学校 安全 対 激 い 責 予想さ 混乱

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 い 益者 担 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地

必 要 性

サ ビ 対 需要 極 高く 区 主体的 実施 必要 あ

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

中 設定さ た目標 向 業 進捗 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高

最 限 コ ト 十 サ ビ 行 わ 改善 余地 い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

現状維持

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 保護者P や地域 協力 得 最 限 危険 個所 い 教育委員会 責任 誘 員 配置 いく必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由

(29)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価 一

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

% % % %

% % % %

% % % %

% % % %

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料

地方債

そ 他

評価 業 学校説明会開催経費 ― ― ―

評価 業 構成 予算 業

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 保護者 児童 生徒 学校選択 適 満 実施

業 目標 保護者 児童 生徒 滑 適 学校 選択 い 根 法 等

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 狩 由美子

業評価表

学校案

参加者数

%

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

発行部数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容

成 度 区立 中学校 入学 予定者 対象 隣接校選択制 通学区域 弾力化 実施 い 隣接校選択制 た 情報提供 各校 概要 特色 紹 学校案 発行 保護者 配 合わ 最 身近 地域 学校 あ 区立学校 広く知 うた 学校説明会 実施 保護者 学校 運ぶ契機 い

運営形態

% 学校説明会

区立中学校入学率 前 度最終評価(方向性 現状維持

区立中学校隣接校選択数 前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

区立中学校説明会満足度 主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

区立 学校入学率 希望申請 付期間 学校 約 % 中学校 約 %

利用 学区域 弾力化 一定 効果 い 大部 中学校 隣接校選択制 適 機能 い 特定 学校 規模化 対 サポ ト 課

区立 学校隣接校選択数

区立 学校入学相談満足度

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(30)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的 概 他区 状況 様 水準 あ

外部化検討 余地 余地 外部化 余地無

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 多少あ

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 い 益者 担 い

類似 業 統廃合検討 余地 検討余地 統合 余地 い 既 子 課 課 業 連携 実施 い

必 要 性

サ ビ 対 需要 極 高く 区 主体的 実施 必要 あ

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

中 設定さ た目標 向 業 進捗 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高

最 限 コ ト 十 サ ビ 提供さ 改善 余地 い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

改善

見直

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 全体説明会 開催 目的 各学校 紹 実施 整合性 い 検証 全体説明会 在 方 考え 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由

(31)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

% % % %

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金

使用料手数料 %

地方債

そ 他 %

評価 業 幼稚園 務管理費

評価 業 構成

予算 業

幼稚園

務経費

保育

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 保護者 児童 生徒 学校選択 適 満 実施

業 目標 保護者 児童 生徒 滑 適 学校 選択 い 根 法 等 豊島区立幼稚園条例 豊島区立幼稚園条例施行規則

基本計画 対応 政策

幼児教育 幼児教育 振興

担当課 学校運営課 狩 由美子

業評価表

学級 +特 支援対応

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

障害者対応臨時職員数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容

区立幼稚園 い 教育員会 日常的 助 要 判断 た園児 在籍 い 場合 原則 学級 限度 臨時指 員 配置 園児 充実 た園生活 う い 幼稚園 入園 保育料 徴収等

運営形態 直営

前 度最終評価(方向性 改善見直

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

障害児対応臨時指 員 特 支援教育 増加 伴い昨 暻 教育 ンタ

カ ン ラ 心理判定員 暻 回派遣さ い 幼児教育 充実 た 新規 業 本 暻 預 保育 園 実施 い

在園児数入園式在園児

充足率

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(32)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的 概 他区 状況 様 水準 あ

外部化検討 余地 あ 委 大 幼稚園遠足及び健康診断業務 委 い

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 大 い 多様 障害 持 た園児 入園 困難

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 均的 障害児 助 益者 担 い

類似 業 統廃合検討 余地 類似 業 類似 業

必 要 性

サ ビ 対 需要 極 高く 区 主体的 実施 必要 あ

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

中 設定さ た目標 向 業 進捗 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 中

幼稚園教諭 資格 持 臨時職員 対応 効率 性 高い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由

現状 定員充足率 極 い 状況 打破 た 障害 持 園児 ニ 対応 ほ 預 保育 充実 図 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

改善

見直

終了 理由

区立幼稚園 定員割 障害者 ニ 対応等 在籍児数 増 い い 区 関 必要性 今 方 針 い 検討 必要 あ

(33)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

% % % %

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金 %

使用料手数料

地方債

そ 他

評価 業 就学援助困窮者補助金 中学校 ― ― ―

評価 業 構成

予算 業

就学援助生活困窮者補助金

学校

就学援助生活困窮者補助金

中学校

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 保護者 児童 生徒 学校選択 適 滑 実施

業 目標 就学援助 滑 就学 確保さ い 根 法 等 学校教育法第 条

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 狩 由美子

業評価表

定児童生徒数

定率

% % % %

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

定者数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容 経済的 理由 修学困難 児童 生徒 保護者 学校教育法第 条 必要 援助 行う

運営形態 直営

% % 定児童生徒 割合

前 度最終評価(方向性 経過観察

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

就学援助 定者数 就学援助 本区 定基準 所得税 定基準 . 倍

未満 あ 昨今 経済情勢 要保護準要保護 増加傾向 あ 要保護児童生徒補助金 要綱改 .

補助対象費目 ラ 活動費 生徒会費 P 会 費 追加さ た

就学援助 定率

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(34)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 い 一部費目 い 区 中 水準 い

外部化検討 余地 余地 外部化 余地

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 大 い 義務教育 就学 困難

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い 益者 担 い

類似 業 統廃合検討 余地 類似 業 統廃合 余地

必 要 性

高 業実施 法 義務付 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

中 設定さ た目標 向 業 進捗 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高

最 限 コ ト 十 サ ビ 提供さ 改善 余地 い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由

行 政改革 移動教室等 補助単価 引 た あ 他区 比較 支給水準 い ラ 活動費 新た 費目 設 定さ い 業 充 いく必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

支給水準 他区 状況 析 うえ判断 た 費目追加 そ 必要性 い 精査 必要 あ

(35)

計画 業 №

基本計画 対応 施策

作成者 最終評価

. 業 目的 目標

法 義務付

開始 度

度 前

終了 度

.目標 対 達成状況

度 度

% %

度 度

. 業概要及び主 組

委 容

度 度 度

度 予定

% % % %

. 業費 推移 単 千

決算 決算 当初予算 補 予算 流転用 予算現額 決算 執行率 当初予算 増減 (対 決算

%

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

― ― ― ― ―

国 都支出金 %

使用料手数料

地方債

そ 他

評価 業 特 支援学級就学奨励費 中学校 ― ― ―

評価 業 構成

予算 業

支援学級就学奨励費

学校

支援学級就学奨励費

中学校

度 進捗率 (対目標

度 業 目的 保護者 児童 生徒 学校選択 適 滑 実施

業 目標 就学援助 滑 就学 確保さ い 根 法 等

就学困難 児童及び生徒 係 就学奨励 い 国 援助 関 法

基本計画 対応 政策

担当課 学校運営課 狩 由美子

業評価表

定児童生徒数

特 支援学級就学奨励費 定率

% % % %

進捗率 対目標 設定 度 目標 度

特 支援学級就学奨励費 定者数

% %

達成度 指標

ベ ライン 目標値

実績 計画

度 度

業 容 特 支援学級 就学 特殊性 鑑 必要 援助 行う 特 支援教育 普及奨励 図

運営形態 直営

% % 定児童生徒 定率

前 度最終評価(方向性 経過観察

前 度評価等 踏 えた改善実施 暼無

主 改善等 容

主 組

業 く外部環境 変化 区民等 意見 要望等

特 支援学級児童生徒数 特 支援学級 児童生徒数 増加傾向 あ 度

対象者 人 あ 昨今 経済情勢 定者 増 加傾向 あ 特 支援教育就学奨励費補助金 要綱改 . 補助対象費目 ラ 活動費 生徒会費 P 会費 追加さ た

特 支援学級 定者

特 支援学級 定率

業費 決算額予算額

人 件 費

人数

非常勤

人数

業費 決算額 予算額

人件費 計

業費 計 +

(36)

.現状 評価

評 価

. 業 方向性

S 場合 D 場合 判断 理由 今 方針

. 評価

D 場合 容及び理由

. 評価

D 場合 容及び理由

備考

サ ビ 等 水準 均的 特 支援教育奨励費 基 く 区 均水準 あ 適 水準 あ

外部化検討 余地 余地 余地

項目 現状

廃 縮 た場合 影響 大 い 特 支援学級 就学 困難

評価項目 判断理由 総合評価

益者 担 程度 高い

類似 業 統廃合検討 余地 類似 業

必 要 性

高 業実施 法 義務付 い

普通

区 主体的 行う 政策目的 達成さ た 手段 適

暼 効 性

中 施策 実現や向 あ 程度寄 い

計画や予定さ た成果目標 対 十 効果 あ い 施策 実現や向 寄 い

効 率 性

部局 優先度 特 高い ✔

終了 理由 高

最 限 コ ト 十 サ ビ 提供さ 改善 余地 い

実施方法 効率的 サ ビ 係 コ ト 適

今 業 方向性 S 充 現状維持 改善 見直 縮 終了

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

終了 理由 ラ 活動費 新た 費目 設定さ い 業 充 必要 あ

今 業 方向性 S 充 現状維持 ’ 現状維持 経過観察 改善見直 縮 終了

’ 現状維持

経過観察

終了 理由

支給水準 他区 状況 析 うえ判断 た 費目追加 そ 必要性 い 精査 必要 あ

参照

関連したドキュメント

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

●2014 年度に文部科学省からスーパーグローバル・ハイスクール(SGH)の指 定を受け、GGP(General Global Program 全生徒対象)

“FedEx Express International Trade Challenge 2021”に2名が、大阪大学大 学院主催の“Future Global Leaders Camp 2021 Online”に1名が、AFS主催 の

• 教員の専門性や教え方の技術が高いと感じる生徒は 66 %、保護者は 70 %、互いに学び合う環境があると 感じる教員は 65 %とどちらも控えめな評価になった。 Both ratings

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

「PTA聖書を学ぶ会」の通常例会の出席者数の平均は 2011 年度は 43 名、2012 年度は 61 名、そして 2013 年度は 79

が 2 年次 59%・3 年次 60%と上級生になると肯定的評価は大きく低下する。また「補習が適 切に行われている」項目も、1 年次 69%が、2 年次