小型発信機を用いたキタサンショウウオ

(1)

小型発信機を用いたキタサンショウウオ

（Salamandrella keyserlingii）

の行動追跡の試み

○パシフィックコンサルタンツ株式会社正会員小林功パシフィックコンサルタンツ株式会社正会員山田浩行東北大学高度教養教育・学生支援機構太田宏 NPO法人環境把握推進ﾈｯﾄﾜｰｸ PEG 照井滋晴北海道開発局釧路開発建設部釧路道路事務所高山博幸北海道開発局釧路開発建設部釧路道路事務所小池直幸１. はじめに

日本では釧路湿原（ほかに北方領土の国後島の湿原域）でのみ生息するキタサンショウウオ

（Salamandrella keyserlingii）は、その希少性から釧路市の天然記念物に指定されているほか、絶滅のおそれのある野生生物として、環境省のレッドリストで準絶滅危惧種、北海道のレッドデータブックで絶滅危惧種に指定されている ¹^）。このため、建設事業においては、保全対策が検討・実施されているところである ²^）。しかし、本種の行動特性については、これまで墜落わな法やラジオテレメトリー法による把握が実施³^）されているが、その情報はまだ断片的であり、その多くは明らかになっていない。今後の適切な環境影響評価に基づく保全対策の検討・

実施にあたっては、本種の行動特性について、さらなる知見の蓄積が必要である。本稿では、小型発信機を用いたキタサンショウウオの行動追跡の試みについて、その手法および結果を報告するものである。

２. 調査手法 1）発信機

発信機は、キタサンショウウオへの取り付けなどを考慮した形状・サイズで特注したものを使用した。

発信機の仕様を表-1に示す。

発信器の装着は、サンショウウオの身体的特徴、

すなわち、肩、腰が不明瞭でしかも皮膚が柔らかく弱いことから非常に困難である。また、発信機の装着箇所によっては、移動の阻害になり、個体への大きなダメージとなる。このことから、発信機の装着の際は、動物に痛みを与えないように装着個体に麻酔をかけ、尾部に人用の手術針と糸で縫い付け装着する手法とした¹^）（写真1参照）。発信機が、移動の障害となった場合でも尻尾が切れる形で脱落するよう

に、尻尾の半分より先に装着した。なお、尻尾は切れても再生するため個体が死んでしまうことはない。

表-1 発信機の仕様

サイズ重量電池寿命周波数本体：約1.0cm

アンテナ部：約4.5cm 約

0.3g 約30日 _48MHz帯

写真-1 発信機装着個体 2）追跡対象個体の採取・放逐など

ラジオテレメトリー法による追跡期間は、キタサンショウウオが活発に移動する時期を考慮し、2013 年9～10月および2014年6月、9～10月とした。

追跡箇所は、キタサンショウウオの産卵が過年度より確認されている湿原域100ｍ×100ｍ程度の範囲とした（図-1参照）。

図-1 調査地位置図

キーワード：キタサンショウウオ、両生類、希少生物、発信機、行動特性発表者連絡先：札幌市北区北 7 条西１-2-6 TEL 011-700-5227、FAX 011-709-0628

本種産卵場所

（ハンノキ群落）

人工盛土 (推定越冬地) 土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月)

‑213‑

Ⅶ‑107

(2)

追跡対象個体は、春季に繁殖水域において任意捕獲した成体及び春季から秋季に捕獲わなにおいて捕獲した成体のうち、比較的サイズの大きなものを用いた（2013年：計4個体、2014年：計9個体）。個体に発信機を装着後、個体に異常行動がないか確認した後、捕獲地点付近に放逐した。なお、追跡に用いる個体は、体サイズ（全長、頭胴長、湿重量など）

の計測及び記録用の写真撮影を行った。

3）追跡手法

個体追跡は、放逐直後は活発に移動し、見失う可能性があるため4時間毎、6時間毎等短間隔で電波を受信して位置を特定し、その後は12時間毎、24時間毎に位置特定を行った。なお、位置特定に際しては感度の悪いアンテナを用い、受信機の感度を落とすことによって、数センチの精度で位置を特定できた。

調査期間は装着した発信機が脱落した場合を除き、

原則として5日間以上追跡を実施した。個体の確認の際は、毎回リターや土壌を除去すると、個体を不必要に刺激して移動に影響を与える可能性があるため、

PITタグを併用し、確認作業による負荷を最小限とした。

３．追跡結果 1) 2013年追跡結果

調査を行った4個体の発信機すべてが脱落し、明確な移動の傾向は確認できなかった。人工盛土側の捕獲わなで捕獲した個体は、北西方向に移動する傾向がみられた。その中でも10月の放逐個体は、放逐位置からやや北西方向（湿原方向）へ計77.54mの移動が確認された（図-2参照）。その他の個体では活発な移動は確認できなかった。

2) 2014年追跡結果

9月に捕獲わなで捕獲した2個体は、ともに長期間で追跡（総移動距離32.09m、52.92m）することができた。移動の方向については、両個体とも放逐後湿原方向へ移動し、その後人工盛土方向へ戻るように移動した(図-3参照)。その他の個体では活発な移動は確認できなかった。

図-2 2013年個体番号4の追跡結果

図-3 2014年個体番号5の追跡結果

４. おわりに

今回の追跡結果により、夏季よりも越冬場所への移動時期に当たる秋季に活発に移動する傾向が見られた。しかし、移動の方向性に一定の傾向は見られず、越冬地への移動と言うような目的等について、

明らかな結果は得られなかった。こういった課題については、今後継続的にデータを蓄積することでより明確な知見を得ることが可能であると考えられる。

参考文献

1) 佐藤孝則・松井正文（2013）「北海道のサンショウウオたち」

2) 小林功ほか（2014）「道路事業におけるキタサンショウウオの保全の取り組みについて」第69回土木学会年次学術講演会

3) 太田宏・植田健仁（2007）「美濃地区におけるテレメトリー法を用いた行動圏調査」環境省

土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月)

‑214‑

Ⅶ‑107