• 検索結果がありません。

抗値をもとに,まさ土盛土の締固め度を算出する方法

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "抗値をもとに,まさ土盛土の締固め度を算出する方法"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)簡易貫入試験による盛土の土被り圧と飽和度の関係 山口大学大学院 学生会員 ○杉下裕輔 栄建設コンサルタント(株) 正会員 野村英雄 山口大学大学院 学生会員 今岡洋輔 山口大学大学院 国際会員 鈴木素之 山口大学大学院 学生会員 伊東耕輔 1.はじめに 近年,地震や豪雨により盛土の崩壊が 多発している.特にゲリラ豪雨といわれる局地的な集. 貫入孔. 中豪雨に関しては,現在の盛土の設計では想定されて いないレベルの降雨量を受ける可能性がある.すなわ ち,このような豪雨では,盛土内の水が速やかに排水 されず溜まることで,盛土が崩壊する危険性がある. したがって,供用後の盛土の締固め度や排水機能,ひ いては盛土材質を再評価することが必要となっている.. 載荷板(貫入試験用. 中国地方では盛土材としてまさ土が用いられているこ. の孔が 6 箇所ある). とが多いため,まさ土からなる既設盛土の品質を評価 するには,まさ土特有の力学特性と関連づけつつ,非 破壊検査のようなアプローチで盛土の締固め度の評価 手法を開発する必要である. 本研究では,低コストで実績の多い簡易動的コーン 貫入試験による密度管理した土層から得られる貫入抵. 図-1 ベロフラムシリンダーの載荷板と締固. 抗値をもとに,まさ土盛土の締固め度を算出する方法. め土槽(上載圧を 0~200kN/m2 の範囲で変化). を提案することを目的としている. そこで, 本文では, その結果と考察について述べる. 2.貫入抵抗に及ぼす土被り圧依存性と飽和度の影響. 2.100. 図-1 に,締固め用の土槽(奥行 50cm×幅 50cm×高. より静的締固め法で造成した土層を作製し,締固め度 および上載圧を変えた条件で簡易動的コーン貫入試 験を行った.用いた試料は山口県宇部市で採取したま さ土(土粒子密度 2.620g/cm3,最大粒径 9.8mm,平 均粒径 1.19mm,均等係数 5.65,曲率係数 2.35)であ る.貫入抵抗値 Nd’(簡易貫入試験における 1 回の貫. 乾燥密度 ρ d(g/cm3). さ 100cm)および供試土層の上面に上載圧を載荷する ための大型ベロフラムシリンダーを示す.この土槽に. Ec=110kJ/m3 Ec=220kJ/m3 Ec=550kJ/m3 Ec=750kJ/m3 Ec=1014kJ/m3 土槽実験. 2.000 1.900 1.800 1.700 1.600. 静的締固め曲線. 1.500. 入量を 10cm に相当する回数に換算したもの)の土被 り圧に対する依存性を調べ,異なる深度において測定 された Nd’を相対的に比較できるように,土被り圧に 関する Nd’の補正式を提案し,その妥当性を検討する. 本実験では,層毎に Nd’を平均した値を平均 Nd’と定義 して,測定結果の整理を行った.ただし,平均 Nd’を. 1.400. 6. 8. 10. 12. 14. 16. 18. 20. 平均含水比 w(%). 図-2 土槽実験による締固め曲線. 22.

(2) 求める際には,各層の境界を通るデータは除外してい る. 土被り圧依存性の検討を行うために,実験ケースと して供試土層の載荷板にかける上載圧力を 5 ケース, 設定含水比 w を 6 ケースで試験を行った.図-2 に供試 土層の静的および動的締固め曲線を示している。供試 土層は静的締固め曲線上の異なる状態点(ρd,w)で作 成された.図-3 に,全ての実験ケースにおける土被り 圧 σv と平均 Nd’の相関を示す.Nd’は σv の増加に対し てほぼ線形に増加していることが分かる.また,同図 には標準貫入試験による代表的な拘束圧補正式とし て「道路橋示法書」に示されている式と「港湾の施設 の技術上の基準」に示されている式を示している.今. 図-3 飽和度別の Nd’と上載圧σv の関係. 回の実験結果に対する近似式は道路橋式や港湾式と 必ずしも良く適合していないが,図-3 に示すように, 飽和度 Sr=100%での実験結果に対する近似直線の傾 きは両基準式の傾きと近い値を示している.これは両 基準式がもともと地下水位以下での飽和土に対して の適用を前提としているためと考えられる. そこで,飽和度毎に σv と Nd’の関係について表すた めに図-3 に Sr=100%と Sr=30.1~80.5%における Nd’ と σv の関係をそれぞれプロットした.また,σv 毎の Sr と Nd’の関係を示した図-4 から分かるように,Nd’ はどの σv においても Sr の影響を受けることが分かる. さらに σv =0 kN/m2 のときの Nd’値とした Nd0’と Sr の間 には. 図-5 のように一定の関係が認められたため,. 図-4 平均 Nd’値と飽和度の関係. Nd’~σv~Sr からなる土被り圧補正式を次の式(1)よう に提案した. N d'  0.0179 '  6.96Sr  9.03. (1). ここに,σv’:有効上載圧(kN/m2)である. 以上の結果から,平均 Nd’,土被り圧,飽和度の関 係から,現場で測定した Nd’とその測定深度から算出 される土被り圧から現場の盛土の飽和度が推定できる 可能性がある. 3.まとめ 今回の研究によって,飽和度,土被り 圧,貫入抵抗の 3 つのパラメータを関係づける式を提 案することができた.しかし,降雨浸透による飽和度 の変化が貫入抵抗にどのような影響を及ぼすのか,ま た高い締固めエネルギーでの飽和度,土被り圧および. 図-5 Nd0’と飽和度の関係. 貫入抵抗の関係など,今後明確にすべき点が残る. 【参考文献】1) 社会法人日本道路協会:道路橋示方書・同解 2000. 2) 社会法人日本港湾協会:港湾の施設の技術上の基準・同解説. 2007..

(3)

参照

関連したドキュメント

図-9 に芯間隔 90mm とした場合の,かぶり部における 締固めエネルギーの推移を細骨材率ごとに示す。内部振 動機の挿入位置を鉄筋から 250mm としたケース

1.はじめに 土壌汚染や水質の悪化に対する環境保全が近年の 課題となっている.本研究は軟弱な泥土を,盛土材

  表−2 で示した供試体を用いて一軸圧縮試験を行った結果を図−3 に示

であった。試験はφ10cm×H12.7cm(1000cm 3

それを評価するために通常の粒度試験(JIS A 1204:2009)と は次の手順を変更した。まず、養生後の試料を 9.5 または 2mm

盛土としての施工性や安定性につ いて検討した。図-2、 3 に試験盛 土の形状と転圧状況を示す。試験 盛土は 2 層で構築し、各層 4t 級の コンバインドロ-ラ-で

位置計測 2個のGNSS 計算するた また、バイ 締固め中で 本システ イバックに 試験にて定 の判定を行 範囲はバイ すなわち 合に運転席

TS・GNSSを用いた締固め管理技術のメリット 3/3  締固め回数分布図の自動作成による品質管理業務、品質管理写真撮