高潮 に伴 う中津干潟三百 間地 区の砂州 の急変形
5
0
0
全文
(2) 482. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 西 端 の固 定 境 界 か ら砂 嘴 の 付 け根 ま で の 汀 線 が 後 退 して い る.し か し砂 嘴 の 付 け根 で は特 性 が 変 わ り,2005年. で. は 東 向 き に運 ば れ て き た砂 が 堆 積 して砂 嘴 の 東 方 向 へ の 発 達 を 促 した が,2006年. で は 砂 嘴 の 付 け根 部 分 が 侵 食 さ. れ,砂 嘴 の先 端 部 の 異 常 な発 達 を も た ら した.以 上 の よ うに,砂 州 北 側 側 面 の 汀 線 変 化 は 過 去60年 間 に起 き た変 化 を 外 挿 す る変 化 で あ っ た が,先 端 の 砂 嘴 で は従 来 と は 異 な り砂 嘴 の南 側 へ の 急 速 な発 達 が 起 き た.. 図‑2. 露 出 し た 粘 性 土 層 の 状 況(2006年7月16日). な お 砂 州 の上 手 側 汀 線 と この ひ げ状 砂 州 との 交 差 角 は 74°(2005年)か. ら86°(2006年)ま. で 増 加 して い る.. 2005年 と2006年 の 間,砂 嘴 は安 定 的 に存 在 し,砂 嘴 が 洪 水 流 に よ っ て フ ラ ッ シ ュす る現 象 は全 く生 じて お らず, ま た蛎 瀬 川 の流 路 は 東 向 き に大 き く蛇 行 し,A点 関 係 に 流 れ て い た こ とか ら,A点. と は無. で 砂 州 本 体 と接 続 して. い た ひ げ 状 砂 州 の発 達 に は河 川 流 の 作 用 は無 視 で き る. ま た2006年 の 空 中写 真 に よれ ば,ひ げ 状 砂 州 は沖 側 か ら 次 第 に 明 瞭 と な り,A点. とか ら,こ の ひ げ状 砂 州 の 形 成 は波 に よ る岸 向 き 漂 砂 の 作 用 に よ って 進 ん だ と考 え られ る. 2005年 に は砂 州 中 央 部 のB点 に15mの. 段 差 が 見 ら れ,段. に あ った が,2006年 も に,段. 図‑3 で は砂 州 本 体 と結 合 して い る こ. 差 西 側 の 汀 線 が 東 側 よ り沖. に な る と段 差 は8mに. 差 位 置 が 西 側 に約11mず. 図‑3に 示 した よ う に,長 期 的 に 見 る と砂 州 の 北 面 が削 られ,削. 付 近 にお いて砂 州汀 線. 縮小 す ると と. れ た.こ. の 段 差 は,. 砂州 の汀線 形状. り取 られ た 砂 が 東 向 きに 運 ば れ,砂 州 先 端 部 に. 砂 嘴 を 形 成 して い る.こ の変 化 を 土 砂 収 支 か ら見 る た め に,清 野 ら(2007)は,1947年. を 基 準 と した 侵 食 ・堆 積. 面 積 を 算 出 し経 年 変 化 を 調 べ た.こ れ に よ る と,1947年 と1962年 の 間 で は,砂 州 で 土 砂 採 取 が 行 わ れ た こ と に起. 図‑1(a)に 示 す よ う に1947年 に は砂 州 背 後 の干 潟 の 中 に. 因 して 砂 州 の面 積 収 支 が 著 しい ず れ を 生 じて い た.そ. あ った.し. で 本 研 究 で は,こ の人 為 的 行 為 の影 響 を 取 り除 くた め に. た が って,そ. こに 有 機 物 や 干 潟 の 潟 土 が 緩 や. か に 堆 積 して粘 性 土 層 が 形 成 され た が,砂. 州 が 後 退 した. 初 年 度 を1962年 と し,そ れ に 漂 砂 の 移 動 高2.8m(清. こ. 野. 結 果 粘 性 土 層 が露 出 し た も の と判 断 で き る.図‑2は,. ら,2007b)を. 乗 じて 土 砂 量 に換 算 した.結 果 を 図‑4に. 2006年7月16日. 示 す.1962年. か ら1985年 で の 変 化 速 度 は,侵 食 ・堆 積 両. に お け る露 出 した 粘 性 土 層 の状 況 を 示 す.. この粘 性 土 層 は,あ. る程 度 ま で侵 食 に対 して 抵抗 力 を 有. 者 が ほ ぼ 等 し く,0.78×103m3/yrで. あ っ た が,1985年. 以. す る.こ の た め突 出 した 粘 性 土 層 が 突 堤 効 果 を発 揮 して. 降 にお い て は 近 年 ほ ど変 化 土 砂 量 が 増 大 し,と. くに2005. 東 向 き の 沿 岸 漂 砂 を 弱 め たが,最 終 的 に波 蝕 に よ り侵 食. 年 か ら2006年 で の 侵 食 割 合 は1.6×103m3/yr,堆. 積割合 は. され た結 果 粘 性 土 層 が 後 退 し,そ れ に あ わ せ て上 手 側 の. 0.3×103m3/yrと,侵. 食 割 合 の ほ うが大 き い.. 砂 が 東 向 き に流 出 した と考 え られ る. 3.. 砂 州 汀 線 の長 期 的 変 化 と最 近 の 変 化 の比 較. 清 野 ら(2007b)に. 示 した よ う に,三 百 間 地 区 の 砂 州. は1947年 以 降,長 年 月 を経 て 変 形 して きて い る.し た が っ て 砂 州 の将 来 の 姿 を 予 測 す る に は,短 期 的 変 形 と長 期 的 変 形 が いか な る関 係 に あ る か を 調 べ て お く こ とが 重 要 で あ る.図‑3は,清. 野 ら(2007a)に2006年. の空 中写真 か. ら得 られ た 砂 州 汀 線 を書 き加 え た も の で あ る.併. せて. 2005年 か ら2006年 ま で の 侵 食 ・堆 積 の 区 別 も付 けて い る。 砂 州 の 北 側 汀 線 は2005年 ま で 単 調 に 後 退 して き た が, 2005年 か ら2006年 ま で 変 化 も同様 な 状 況 が 続 い て お り,. 図‑4. 砂州 の侵 食 ・堆積 土砂量 の変化.
(3) 483. 高潮 に伴 う中津 干潟 三百 間地 区 の砂 州 の急変 形 1962年 か ら1985年 に お け る侵 食 堆 積 土 砂 量 は ほ ぼ バ ラ. れ る.こ の 急 勾 配 部 分 の 勾 配 を求 め る と表‑1の よ う に,. ンス して い るの で,侵 食 ・堆 積 の変 化 点 を 通 過 す る沿 岸. い ず れ も1/2と な る.ま. 漂 砂 量 を与 え る こ と と な る.一 方,2005年. が り,標 高 が 相 対 的 に 高 い砂 州 背 後 干 潟 を 通 る 測 線No.. か ら2006年 の. 変 化 で は両 者 が バ ラ ンス して い な い の で,沿 岸 漂 砂 の み. 3を 除 け ば,い. に よ る地 形 変 化 と して は説 明 で き な い.. は ほ ぼD.L.4.2mに. 図‑3の2005年12月. か ら2006年12月 ま で の 変 化 に お い て,. ひ げ 状 砂 州 が 伸 び る 地 点Aよ. た砂 州 背 後 で 狭 い 水 路 を 経 て 繋. ず れ の 測 線 に お い て も勾 配 急 変 点 の 標 高 あ る.こ. の こ と は,砂 州 背 後 で の 勾. 配 急 変 は,満 潮 時 に 砂 州 背 後 が海 水 で 満 た さ れ た 状 態 で. り東 側 で は波 の 入 射 方 向. 砂 州 の 越 流 に よ って 汀 線 と直 角 方 向 に砂 が 運 ば れ,安 息. と砂 州 の 汀 線 とが ほ ぼ平 行 に伸 び て お り,砂 州 へ沿 い 波. 勾 配 を な して 砂 が 堆 積 した結 果 形 成 さ れ た こ とを 意 味 す. が 強 く作 用 し た と考 え られ る.そ 砂 の収 支 を 調 べ る た め に,A点. こで この 部 分 に お け る. の南 側 で の 前 浜 面 積 の 減. る と考 え られ る.こ の よ うに三 百 間 地 区 の砂 州 は現 況 で は 高 潮 時 の越 波 に よ る変 形 が重 な って い る と考 え られ る.. 少 分 と増 加 分 を 算 出 す る と,そ れ ぞ れ1,475m2,1,325m2 と な り,両 者 は ほ ぼ釣 り合 って い る.こ. の こ と は先 端 部. で の海 浜 変 形 は沿 岸 漂 砂 の作 用 の結 果 起 き,A点 側 の 海 浜 が 削 られ た 砂 はA点 ん ど運 ば れ て お らず,A点. よ り西. を越 えて堆 積域 まで ほ と. よ り西 側 で の 海 浜 変 形 は主 に. 岸 向 き漂 砂 に よ り起 きた こ と を示 唆 す る.A点. か ら砂 州. の西 端 ま で の 区 域 で の 前 浜 面 積 の 減 少 量 は5,725m2で る が,こ. れ に 移 動 高2.8mを. さ ら に海 岸 線 長760mで 21m3/mの. あ. 乗 じて 変 化 土 砂 量 に換 算 し,. 割 る と,海 岸 線 単 位 長 さ 当 た り. 岸 向 き 漂 砂 量 が 得 られ る.対. 象期 間内 に岸 向. き 漂 砂 を 生 じさ せ る高 潮 は2006年9月17日 した 台 風11号 の み で あ る.よ. 〜18日 に 襲 来. 図‑5. 三 百間 地区 の砂 州周辺 の平 面深 浅図. って この 高 潮 時 に 上 記 岸 向. き漂 砂 が 生 じた と考 え られ る. 4.. 深 浅 測 量 に 基 づ く砂 州 の 地 形 特 性 の 把 握. 三 百 間 地 区 の 砂 州 の 地 形 特 性 を 明 らか に す る た め に, 2007年12月 初 旬,砂. 州 の地 形 測 量 を 行 った.測 量 は図‑5. に 示 す よ うに,2006年12月. の砂 州 形 状 を基 本 と して,砂. 州 の 汀 線 とほ ぼ 直 交 す る方 向 に 測 線 を設 け,汀 線 か ら約 100m沖. 合 の 干 潟 上 か ら砂 州 と そ の 背 後 の干 潟,お. よび. 植 生 帯 を横 切 って 海 岸 堤 防 に 至 る ま で の 測 線 を 定 め,そ の 測 線 に沿 って 縦 断 形 を 測定 し た.な お,砂 州 先 端 に は 砂 嘴 が 形 成 さ れ て お り,そ こで は海 岸 線 の 方 向 が 大 き く 変 化 す る た め,方 向 を大 き く変 え た測 線 も配 置 して い る. 図‑5に は平 面 深 浅 図 を 示 す.砂 州 は 西 端 で 狭 く,中 央 部 で は膨 らみ が あ り,先 端 で は南 側 に 屈 曲 した砂 嘴 が 形 成 さ れ て い る.図‑6に る測 線No.1か. は,砂 州 の北 側 汀 線 と ほ ぼ 直 交 す. らNo.8に 沿 う縦 断 形 を2組 ず っ 示 す.砂 州. 北 面 の 前 浜 勾 配 は表‑1に 示 す よ う に ほ ぼ一 定 の1/8で あ る.ま た 表‑1に は併 せ て バ ー ム頂 の 標 高 も示 す が,バ ム高 の 平 均 値 はD .L.5.0mで あ る.ま 水 面 はD.L.+1.95mな に あ る.ま. の で,砂. ー. た中津干 潟 の平均. 州 高 は平 均 海 面 上3.05m. た いず れ の測 線 で も,干 潟 面 はD.L.2.0mに. あ り非 常 に フ ラ ッ トで あ る. 砂 州 背 面 の縦 断 形 を 詳 細 に調 べ る と,砂 州 の 勾 配 が 急 変 し,な だ らか な 勾 配 か ら急 勾 配 に変 わ る場 所 が,測 線 No.6を 除 く測 線No.3か. らNo.8の い ず れ に お い て も見 ら. 図‑6. 測 線No.1〜No.8に. 沿 う縦 断 形.
(4) 484. 海. 表‑1. バ ー ム 頂 の 標 高,砂. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 州背 面 の勾配. 図‑8. 砂 州 中 央部 にお け る越流 に よ る背 後 の干 潟 へ の砂 の 進 入 状況(2006年10月23日. 5.. 高潮 時 の砂 州 越 流. 2006年9月17日. 〜18日,台. 風11号 が襲 来 した.図‑7は,. 撮影). 2007年7月16日. に は台 風4号 が 九 州 へ 上 陸 し,九 州 地 方 を. 横 断 した.こ. れ に よ り中 津 に お い て も気 圧 低 下 と 強 風 に. 中 津 港 に お け る9月17日 〜18日 の平 均 潮 位 と平 均 風 速,. よ る高 波 が 発 生 し,三 百 間 地 区 の 砂 州 に大 きな 変 化 が 現. 風 向 を示 す.9月17日21時. 高 潮 位 がD.L.+3.85. れ た.台 風4号 で は 海 面 が 異 常 に 高 ま っ た こ と に よ り波. mま で 上 昇 した.潮 位 と 風 速 の 関 係 を 見 る と,9月17日. が 砂 州 頂 を 超 え,砂 州 を 横 断 す る砂 移 動 も生 じた.以 下. の18時 直 前 の潮 位 はD.L.3.6mで,そ. で は この 状 況 を8月28日 の 現 地 踏 査 に よ り明 らか に す る.. m/s,風. 向 はEか. 区 で は,E方. らENEで. に は,最. の 時 の風 速 は 約16. あ っ た.中 津 干 潟 の 三 百 間 地. 向 か らの 波 は 国東 半 島 に よ り遮 蔽 され る の. で,ENE方. 向 の 吹 送 距 離 約80kmを. 与 え てSMB法. によ. 図‑9は,図‑1(b)に. 示 す 地 点P1の. 砂 州 状 況 で あ り,砂 州. 背 後 の ラ グ ー ンへ の砂 の 侵 入 状 況 を示 す.標 勾 配1/2で 砂 が 堆 積 して い る.海. 高 差1m,. 側 か ら射 流 状 態 で 越 流. り波 浪 推 算 を行 う と,有 義 波 高 は1.92m,周. 期 は4.3sと. が 起 こ り,ラ. グ ー ン内 の ほ ぼ 静 止 した 水 域 に砂 が 落 ち込. な る.さ. 期4.3s)と. 平 均 前浜 勾. ん だ た め,砂. 州 背 後 に 安 息 勾 配 の斜 面 が で き た.こ. 配1/8を 与 え て 砂 州 へ の 打 ち上 げ 高 をHuntの. 式で算定 す. 流 に よ って ラ グ ー ンは 狭 ま った.ラ. ら に推 算 波 高1.92m(周. る と,打. ち 上 げ 高 は0.94mと 加 算 す る と,波. D.L.+4.54mと. な る.2007年8月. 不 明 で あ るが,砂. れ に潮 位. と ん ど砂 は堆 積 せ ず 粘 性 土 で 覆 わ れ て い る こ と は,左 側. の 打 ち 上 げ 高 は. か ら運 び込 ま れ た砂 が 急 斜 面 を 滑 り落 ち っ っ 堆 積 した こ. な り,こ. D.L.+3.6mを. 当時 の砂 州高 の詳細 は. 州 先 端 の1測 線 で 行 わ れ た縦 断 測 量 に. よ れ ば 砂 州 高 はD.L.+4.78mで. の越. グ ー ン の表 面 に は ほ. あ った(清 野 ら,2007b).. よ って打 ち上 げ 高 は砂 州 高 よ りわ ず か に 低 いが,推. と を 意 味 す る.同 様 に図‑10は,図‑1(b)の. 地 点P2付 近 の. 状 況 を 示 す が,砂 州 背 後 の 水 路 を 埋 め る 一 歩 手 前 ま で 砂 が 運 び込 ま れ た こ とが 分 か る.. 算波. 浪 が有 義 波 高 で あ る こ と を考 慮 す れ ば砂 州 の越 流 が 起 き て もよ い.. 図‑9. 図‑7. 中 津港 にお け る9月17日 〜18日 の平 均 潮位 と平 均 風速 風 向. 図‑8は2006年10月23日. 撮 影 の,砂 州 中央 部 に お け る越. 流 に よ る背 後 の 干 潟 へ の 砂 の進 入 状 況 を示 す.さ. ら に,. 図‑10 図‑11. 砂 州背 後 の ラ グー ンへ の砂 の侵入 状 況. 砂 州背 後 の水 路 を埋 め る一歩 手 前 まで侵 入 した砂 に は,中. 津 港 に お け る7月14,15日. 風 速 を 示 す.7月14日21時. に は,最. の 潮 位 と風 向. 高 潮 位 がD.L.+3.9m.
(5) 485. 高 潮 に伴 う中津干 潟三 百 間地 区の砂 州 の急変形 ま で 上 昇 した.ま. た 風 向 はNWが. 干 潟 三 百 間 地 区 に お け るNW方 な の で,SMB法 1.54m,周. 卓 越 して い る.中 津. 表‑2. 断面積 変化 量. 向 の 吹 送 距 離 は約22km. に よ る波 浪 推 算 を 行 う と,有 義 波 高 は. 期 は4.3sと な る.上 記 推 算 波 高1.54mと. 周期. 4.3s,お よ び 平 均 前 浜 勾 配1/8を 与 え て 砂 州 へ の 打 ち上 げ 高 をHuntの り,こ. 式 で算 定 す る と,打. れ に潮 位D.L.+3.9mを. D.L.+4.74mと D.L.4.68mで あ った.よ. な る.表‑1に. ち上 げ高 は0.84mと. な. 加 算 す る と打 ち上 げ高 は よ れ ば砂州 高 の 最低 値 は. あ り,砂 州 へ の越 流 が 十 分 起 こ る条 件 下 に って この越 流 に よ っ て岸 向 き に砂 が運 ば れ た. 結 果,図‑9,10に. 見 られ た 変 形 が起 き た こ と が分 か る.. 越 流 は2007年7月16日. の台 風4号 に伴 う高 潮 時 の み 起 きて. い る の で,上 記 の 値 は高 潮 時 の 越 流 起 源 の 岸 向 き漂 砂 量 を 与 え る と考 え られ る. 図‑3に お い て,前 積 が1,325m2と. 浜 侵 食 面 積7,200m2に. 対 して 堆 積 面. 両 者 は均 衡 せ ず,侵 食 面 積 の ほ う が大 き. か った理 由 は,こ の よ うな 岸 向 き 漂砂 に よ る地 形 変 化 が 重 な った た め と考 え られ る.長 期 的 な 侵 食 堆 積 土 砂 量 の 変 化 を 示 す 図‑4に お い て,近 年 堆 積 侵 食 土 砂 量 の 均 衡 が 失 わ れ て い る の は,東 向 き の沿 岸 漂 砂 に よ る緩 や か な地 形 変 化 に加 え て,上 記 の高 潮 位 時 の 砂 州 越 流 に よ る急 激 な 岸 向 き漂 砂 に よ る地 形 変 化 が 重 な っ た た め と考 え られ る. 6. 結 論 (1) 中津 三 百 間 地 区 の砂 州 は東 向 き の卓 越 沿 岸 漂 砂 の 作 用 の も とで 変 形 が続 い て き た が,近 年,台 風 時 の 高 潮 に重 な っ た波 浪 の 作 用 に よ り砂 州 の 越 流 が 起 こ り, 沿 岸 漂 砂 の作 用 に加 え て 急 激 な 岸 向 き漂 砂 が 重 合 し て 地 形 変 化 が起 きた.こ. の た め 砂 州 の平 面 変 化 で 見. る と砂 の欠 損 が 起 き た よ うに 見 え る. (2) 三 百 間 砂 州 の 中 央 部 に は過 去 に は砂 州 の裏 側 の 干 潟 上 で 堆 積 した 粘 性 土 層 が露 出 し,こ れ が 一 種 の突 堤 の役 割 を果 た して い た が,こ れ が波 蝕 を 受 けて 徐 々 図‑11. 中 津 港 に お け る7月14,15日. に後 退 し,突 堤 効 果 が失 わ れ,こ. の 潮 位 と風 向 風 速. れ よ り西 側 に あ っ. た砂 が 東 向 き に流 出 して い る. 図‑5に 示 した よ う に測 線No.2か. らNo.8ま で の7測 線 は. 砂 州 の 北 側 側 面 に位 置 して い る.こ 2006年12月. れ らの 測 線 で は,. の砂 州 形 状 は図‑3に よ り,ま た2007年12月 初. 旬 の 形 状 は図‑5,6に. に相 当 す る と考 え られ る の で,各 州 位 置 の ず れ を 測 定 し,そ. 年7月16日 の台 風4号 に伴 う高 潮 時 に は,そ れ ぞ れ21 m3/m,11m3/mの. 岸 向 き漂 砂 が 生 じた.. の変 化 量 に移 動 高2.8mを. 面 積 変 化 量 の 平 均 値 は11m3/mで の で,砂. 参. 近 の勾 配 急 変 点. 測 線 ご と に2時 期 の 砂. ず る と断面 積 変 化 量 が 求 め られ る.表‑2は. 線 延 長 が 約680mな. 〜18日 に 襲 来 し た台 風11号 と,2007. 示 さ れ て い る.空 中 写 真 か ら読 み. 取 っ た 砂 州 形 状 は縦 断 図 で はD.L.2m付. す.断. (3) 2006年9月17日. 乗. こ の結 果 を 示. あ り,砂 州 の 汀. 州 全 体 で7,480m3の. 前 浜砂. が岸 向 き に移 動 した こ とが 分 か る.対 象 期 間 で の 砂 州 の. 考. 文. 献. 清 野聡子 ・宇多高 明 ・足利 由紀子 ・神 田康 嗣 ・和 田太一 ・城野 博之 (2007a): 干 潟縁 辺部 に おけ る砂 州 で囲 まれ た塩性 湿地 の生物環 境条件, 海岸 工学論 文集, 第54巻, pp.1271‑ 1275. 清 野 聡 子 ・宇 多 高 明 ・足 利 由 紀 子 ・神 田 康 嗣 ・城 野 博 之 (2007b): 中津干 潟三百 間地区 にお ける砂 州の大 変形 の機 構, 海 岸工学論文集, 第54巻, pp.566‑570..
(6)
関連したドキュメント
In the technical standards for port and harbours, static force-based method that does not take the effect of deformation of quay walls by earthquake into consideration is applied as
surface was treated using the NRB system to produce amine termination on the diamond itself, while the sensor was fabricated by the photolithography technique to produce a dot
In this study, a Large-Eddy Simulation model that is capable of resolving urban buildings was used to investigate the influence over turbulence statistics caused by the existence
Current state and issues of increase in female legal professionals - Analysis of gender differences in judicial exam pass rate 327. gender difference in physical strength does
Just as in a dream our awareness that we are having dream experiences can only be an awareness of a world transcending the dream (i.e. that we are lying in bed having
As seen above, most articles published in the Bulletin were on political trends. Therefore we do not share the opinion that a close look at the information disseminated by the
Over the years, the effect of explicit instruction in a second language (L2) has been a topic of interest, and the acquisition of English verbs by Japanese learners is no
In this paper, applicability of the large stone asphalt mixture in the surface and/or binder course of airport asphalt pavement was evaluated by carrying out laboratory tests and
