• 検索結果がありません。

血液凝固機序 内因系 = 血管内の凝固因子で起こる凝固外因系 = 破壊された組織からの成分 ( 第 Ⅲ 因子 ) から始まる凝固 ハリソン内科学

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "血液凝固機序 内因系 = 血管内の凝固因子で起こる凝固外因系 = 破壊された組織からの成分 ( 第 Ⅲ 因子 ) から始まる凝固 ハリソン内科学"

Copied!
44
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

術中出血と活性化第

7因子

2014年9月9日  

慈恵

ICU勉強会  

(2)

血液凝固機序

内因系=血管内の凝固因子 で起こる凝固   外因系=破壊された組織から の成分(第Ⅲ因子)から始ま る凝固 ハリソン内科学 

(3)

活性化第

7因子製剤

•  日本で使用されている製剤→遺伝子組み換え型

活性化第

7因子製剤(ノボセブン®)  

 

保険適応   ・血友病A&Bにインヒビターが出現した     場合の止血管理   ・後天性血友病  

(4)

•  1999年、FDAが第Ⅷ、Ⅸ因子欠 乏の血友病患者の出血に対して 使用を認可   •  2000年1月1日~2008年12月31 日まで、615病院・73747のrFⅦa 投与症例について調査   •  2000年~2008年まで、適応外使 用が140倍、適応使用は4倍   •  2008年では全体の97%が適応外 使用   •  最も急速に使用が増加したのは 心臓血管手術、外傷

(5)
(6)

なぜ

rFⅦaが急激に使用増加?  

 

術中出血への有効性が示唆され、

 

(7)

•  対象:単施設で

2002年11月から2004年2月までに行われた、

18歳以上の心臓外科手術(CPB使用)患者2225名  

• 

rFⅦaを投与された患者(n=51,  2.3%)と、propensity  score  

matchingさせたコントロール患者を比較  

• 

Matching項目:体表面積、周術期のうっ血性心不全、術後48

時間以内の冠動脈カテーテル、

Hb値、Cr値、緊急手術、再手

術、

CPB時間、超低体温循環停止、CPB中のHct最低値、CPB

離脱の難易度、試験開胸有無

 

 

(8)

<rFⅦaの投与量:重症度判定は担当医の判断>    severe → 4.8mg    less  severe → 2.4mg         ・CPB離脱やヘパリン拮抗後に最低2時間以上の出血点検索をしているが、明ら かな外科的出血点がない   ・術後出血検索のために手術室へ戻る   ・トラネキサム酸100mg/kg以上やアプロチニン600万単位以上の投与を要する   ・血小板5単位、FFP4単位以上の投与により、血小板数やPT-­‐INRが基準値の     50%以内にしか補正されない(Ht値24%以上は達成されている)   「止血困難」と判定し、rFⅦa投与の対象とした→実際には51例(2.3%)に投与  

(9)

•  rFⅦa投与患者は、一般の心臓 手術患者と比較し、緊急や再手 術ケース多く、ハイリスクだった   •  合併症が多く、手術が複雑であり、 より多くの輸血を要していた   •  すべてのrFⅦa投与患者が、その 投与前に最低限の血液製剤・止 血剤(抗線溶薬)を投与された。 (28人:トラネキサム酸100mg/kg、 24人:アプロチニン600万単位)   •  rFⅦaは、19人が手術室内、32人 がICUにて投与   •  rFⅦaの投与量:7人が4.8mg(う ち1人は反復投与)、44人が 2.4mg(うち13人が反復投与)  

(10)

•  投与後、術野はdryになり、閉胸 可能であった   •  投与後、INRは有意に低下した   •  血液製剤の使用も有意に減少   •  rFⅦaが投与された前後で、出血 量が有意に減少した  

(11)

•  matchingさせたが、性別、 試験開胸、輸血量、

massive  blood  lossに差を  認めた     •  術後のアウトカムでは、rFⅦa 投与群はコントロールと比較 し、有意に人工呼吸期間、在 院日数、急性腎傷害が多い     •  Strokeの発生はrFⅦa群の方 が多い傾向だったが、有意差 なし    

Massive  blood  loss:    

(12)

結論

•  rFⅦa製剤の投与は、心臓外科手術後の難治性出血に対して効果がありそう (出血量の減少、INRの正常化、輸血量の減少)   •  人工呼吸期間、在院日数、急性腎傷害は増加(投与群は出血・輸血量多い)。 ただし死亡率は変わらない   •  その他の有害事象については、nが少なく、この研究でリスクを検出すること ができなかった   •  ベースラインのリスク、rFⅦaが投与される状況、投与のタイミング、出血に影 響する他の治療などが不均一である  

•  ProspecTve  placebo-­‐controlled  randomized  trialではないため、因果関係を証

明できない  

(13)

•  対象:人工心肺を使用した心臓外科手術患者2619人   •  13国、30地域  

•  期間:2004年8月から2007年11月  

•  プラセボ、rFⅦa製剤40μg/kg、 rFⅦa製剤80μg/kgの3群に分けて比較   •  Primary  end  point:術後30日以内のcriTcal  serious  adverse  events(cSAEs)   •  Secondary  end  point:30日以内の再手術、5日以内の輸血量、胸部ドレー

ン量    

→172人を3群にrandomized    

(14)

•  Inclusion  criteria:18歳以上、人工心肺を要する心臓手術、術後30分以上ICUに滞 在、胸骨正中ドレーン排液がはじめ200ml/h以上、ついで2ml/kg/h以上   •  Exclusion  criteria:心臓・肺移植手術、DVTやPE、脳梗塞、心筋梗塞の既往、先天 性凝固因子欠乏、最近rⅦa因子の投与がある、CABGで手術5日以内に抗血小板 薬の投与がなし/または1剤のみ、INR1.2以下、aPTTが正常範囲内、血小板15万 以下、プロトロンビン活性化製剤の投与  

(15)

年齢、性別、体表面積、術式、心臓手術   既往、手術内容  

 

(16)

結果

• 

rFⅦa群でcSAEsが多い傾向があるが、有意差はなし  

•  死亡率に有意差なし

(17)

再手術

 

rFⅦa群で有意に再手術率が

低い

 

輸血の回避

 

rFⅦa群で有意に輸血の施行

率が低い

 

(18)

4時間後のドレーン量   rFⅦa群で有意にド レーン量が少ない   rFⅦa80μg/kg群ではプ ラセボ群より50%の減 少がみられた 24時間後のドレーン量   rFⅦa80μg/kg群でプラ セボ群よりドレーン量が 有意に少ない 4時間後 24時間後 5日後 5日後のドレーン量   rFⅦa80μg/kg群でプラ セボ群よりドレーン量が 有意に少ない

(19)

結論

• 

rFⅦa製剤の投与により、輸血量・再手術が

減少する

 

•  有害事象は、

 rFⅦa製剤投与群で多い傾向

があるものの、統計的有意差みられず

 

•  死亡率に有意差なし

 

rFⅦa因子の投与は有用

かつ安全

であるとして

 

適応外使用の急激な拡大へ

(20)

「安全性」の検証

•  The  US  Food  and  Drug  AdministraTon(FDA)がrfⅦa因子を認可した1999年3月から2004 年12月までに、FDA’s  Adverse  Event  ReporTng  System(AERS)に報告された、重度の血 栓塞栓性有害事象をレビュー  

•  適応/適応外使用ともに含む約12000のrFⅦa投与例のうち、431の有害事象(adverse   events:Aes)報告が対象。そのうち、185(43%)の血栓塞栓性有害事象あり  

•  その他の有害事象:嘔気、嘔吐、発疹、アレルギー反応、labo  data異常、疼痛  

(21)

•  血栓塞栓性有害事象の内訳(%):    脳血管塞栓(21.3)、AMI(18.6)、その他の動脈血栓(14.2)、PE(17.5)、その   他の静脈血栓(DVT含む、22.9)   •  死亡は50例、うち36例(72%)が血栓塞栓性合併症が原因である可能性   •  併用された止血薬や投与時の状況、投与適応などが均一でなく、用量に ついての十分なデータもなし                  ↓  

Adverse  EventとrFⅦa因子の関連は、本研究が後ろ向き研究で

あることからも、結論は出せない。

 

血友病以外の患者に対する

rFⅦa因子の安全性と効果につい

ての検証には、

RCTが必要。

(22)

• 

rFⅦa因子製剤の、適応外使用における血栓塞栓イベントの

頻度をレビュー

 

• 

35のRCT(うち26がplacebo-­‐controlled  trial、9が健常人ボラン

ティアによるもの)、

4419人の適応とされた「患者」と、349人

の健康なボランティアが対象(

29のNovo  Nordisk社がスポン

サーの研究も含む) 

(23)

•  1996年から2008年まで、「rFⅦa」「factor  Ⅶa」「eptacog  alfa」「Novo   Seven」をキーワードにMedlineで検索   •  出血の状況を7つ分類:   中枢神経系(頭蓋内・脊髄)/肝疾患に伴う出血/外傷/心臓手術/頭部外傷/ 脊椎手術/その他     •  投与量の分類    血友病治療の適正量が90μg/kgとされているのを参考に    ・80μg/kg:低用量    ・80-­‐120μg/kg:中等量    ・120μg/kg以上:高用量      •  血栓塞栓性イベントは動脈性(心臓・末梢血管、脳血管、その他)と静脈 性(DVTやPE、血栓性静脈炎など)で区別  

(24)

・頭蓋内・脊髄など中枢神経系関連の出血に対しての投与が最多(31.3%)

(25)

血栓塞栓性イベントの発生

•  すべての血栓塞栓性有害事象で比較すると、rFⅦa群とコントロールに有意差なし  

•  動脈性と静脈性で区別して比較した場合、静脈性血栓イベントの有意差はなかったが、 動脈性血栓イベントはrFⅦa投与群の方が発生率が高かった

(26)

動脈性血栓イベントをもう少し詳しく

•  動脈性血栓イベントのうち、心血管系有害事象(ACS、トロポニン上昇)はrFⅦa投与群が コントロール群より有意に発生率が高かった  

(27)

年齢別の発生

•  65歳以上において、動脈性血栓イベントはrFⅦa投与群においてコントロール群より 有意に発生率が高かった   •  65歳以上のうち、特に75歳以上のグループにおいて動脈性血栓イベントの発生率が rFⅦa投与群で有意に高かった   ⇒高齢者への投与は特に注意

(28)

出血原因別の動脈血栓性イベント発生

•  中枢神経関連の出血に対する投与において、rFⅦa投与群がコントロール群に比べ動脈 性血栓イベントは有意に発生率が高かった  

(29)

中枢神経系関連の出血における動脈血栓性イベント発生

投与量 Placebo(n=23) 80μg/kg以下   (n=26) 80-­‐120μg/kg  (n=45) 120μg/kg以上  (n=13) 発生率(%)

5.4

6.0

10.3

11.9

•  年齢を調整し、投与用量と中枢神経系出血での動脈血栓性イベント発生を比較   •  用量依存性に動脈血栓性イベントの発生が多い(p=0.02)

limitaTon

•  各研究のサンプルサイズが比較的小さい   •  rFⅦa因子投与の適応が異なる   •  各文献には発表年度が最大12年間の開きがあり、管理・治療のベースが異なる

(30)

結論

•  動脈性血栓イベントは、プラセボ群に対してrFⅦa製剤投与

群で有意に多かった

 

•  静脈性血栓イベントは2群間で有意差はなかった  

• 

rFⅦa製剤投与群では、心血管系の動脈性血栓イベントが有

意に多かった

 

•  年齢別では

65歳以上、特に75歳の高齢者で有意にイベント

発生率が高かった

 

•  用量依存的に有害事象の増加を認めた

 

→ 使用におけるリスクとして認識しておくべき

 

(31)

• 

rFⅦaの出血に対する有効性を示唆する研究は多いが、安

全性についての結論出てない→

systemaTc  reviewへ  

• 

2011年3月までの適応外使用に関する140の論文のうち、29

RCTを対象とした  

• 

16研究(n=1361):予防的投与。729人に投与  

• 

13研究(n=2929):治療的投与。1878人に投与  

(32)

予防的投与

イメージを表示できません。メモリ不足のためにイメージを開くことができないか、イメージが破損している可能性があります。コンピューターを再起動して再度ファイルを開いてください。それでも赤い x が表示される場合は、イメージを削除して挿入してください。

rFⅦa投与群とコントロール群の死亡率には有意差なし  

(33)

予防的投与

rFⅦa投与群では、コントロール群と比較し輸血の必要量が減少   出血量においても同様に、rFa投与群ではコントロール群と比較し出血量が減少    

(34)

治療的投与

rFⅦa投与群とコントロール群の死亡率には有意差なし  

(35)

治療的投与

rFⅦa投与群とコントロール群の輸血量に有意差なし  

(36)

血栓塞栓性有害事象

(37)

動脈性有害事象

(38)

結論

•  予防的投与・治療的投与とも、rFⅦa投与群とコントロールでの群死亡率に 有意差はない   •  rFⅦa予防的投与群で出血量・RBC輸血の必要量が減少した   •  ただし、予防的投与群の中にデータが収集できなかったものを含むため、過 大評価の可能性がある   •  治療的投与では、  rFⅦa投与によるRBC輸血の必要量に有意差はなかった   •  rFⅦaの投与により動脈血栓塞栓のリスクが増加する  

(39)

日本での使用状況

術後大量出血患者における血液凝固第Ⅶ因子の使用経験   (蕉木 友則ら、日救急医雑誌2007;  18:  810-­‐4)   症例1:36歳女性。常位胎盤早期剥離にて緊急帝王切開術施行後、出血傾 向が出現。MAP37単位、FFP44単位、血小板70単位の輸血を行うも止血困 難。そこでノボセブン®4.8mgを投与したところ、循環動態が安定。止血コント ロールがついた。     症例2:14歳男性。左第8肋骨のEwing肉腫に対して腫瘍摘出術施行。手術 は無事終了したが、帰室後に術後出血あり、血圧低下、心停止となる。再開 胸術が行われたが、再手術後も250ml/hのドレーン出血が持続、MAP37単 位、FFP66単位、血小板20単位が使用された。そこで、ノボセブン®4.8mgを投 与したところ、ドレーン出血は30ml/hに減少、循環動態は安定、1日の輸血 必要量がRCC38単位から8単位へ、そしてさらに減少した。  

(40)

第7因子製剤(ノボセブン®)が有効であった急性大動脈解離を発症したMarfan症候 群妊婦の一症例   (川島 信吾ら、第39回日本集中医療医学会学術集会) 30代女性。妊娠34週。母親がMarfan症候群、本人も10年前に大動脈基部の瘤を 指摘されていた。急な心窩部痛、左肩の放散痛にて救急搬入。A型大動脈解離に 伴う心筋梗塞の診断で緊急手術。まず帝王切開にて児を娩出、続いてBentall術を 施行。CPB離脱困難であり、IABP及びPCPSを使用し、CPB時間は9時間16分。長時間 CPB、産科的DIC合併により、大量輸血、クリオプレシピテート、AT3製剤投与後も止 血に難渋。第7因子製剤を投与したところ出血が減少、手術時間18時間29分で無 事に手術が終了。 リコンビナント活栓型第Ⅶ製剤の影響が懸念される肺血栓塞栓症による死亡症例   (峯田 健司ら、日本臨床麻酔学会誌 32巻6号 p306) 40代男性。大動脈解離Ⅲb胸部下行大動脈瘤破裂を発症し、緊急で胸部下行大動 脈人工血管置換術を施行。体外循環離脱後はFFP,PCも含めた輸血を多量に行った が出血が持続。rFⅦa製剤5mgの投与により出血傾向は収まり手術が終了。術後4 日目に抜管、術後6日目にはマスク酸素2L/minでICUを退室したが手術7日後に急 変し、蘇生の効果なく永眠された。解剖所見より死因は肺血栓塞栓症と考えられた。

→周術期出血に対する使用は心臓血管手術に限っていない報告

もあるが、いずれにしろ

case  seriesレベル。  

(41)
(42)

まとめ:

rFⅦa製剤の有用性と問題点

有用性

問題点

投与前後で出血量が減少

死亡率は投与群とコントロール

群で差がない

輸血必要量が減少

難治性出血に対する保険適応

がない

術後出血による再手術が減少 血栓塞栓症のリスクがある

とにかく高価

(43)

ノボセブンを考慮する具体的状況

下記を満たしても出血が持続する場合

 

①血小板数>

50.000~100.000/μl  

②フィブリノゲン濃度>

100mg/dl  

③ヘパリンなど抗凝固薬の影響がない

 

④線溶亢進がないまたは抗線溶療法を行っている

 

⑤外科的出血がない

 

⑥低体温がない

 

⑦低カルシウム血症がない

 

⑧アシドーシスがない

(44)

私見

•  ノボセブン

®を使用した経験はないが、適応外使用とは

いえ難治性出血にもかなりキレのある薬なのだろう

 

•  悲劇的な出血に遭遇したらリスクを踏まえた上で「究極

の止血剤」として使用するかもしれないが、特に動脈性

の血栓性合併症のリスクは念頭に置く必要がある

 

•  術中出血においては早期使用の方がより有効とする意

見もあり、タイミングの判断は非常に難しいか・・・

 

 

•  大規模

RCTの施行が難しいため、現状では安全性と投

与後の転帰については結論が出ていない、と考える

参照

関連したドキュメント

F1+2 やTATが上昇する病態としては,DIC および肺塞栓症,深部静脈血栓症などの血栓症 がある.

混合液について同様の凝固試験を行った.もし患者血

 高齢者の性腺機能低下は,その症状が特異的で

 第一の方法は、不安の原因を特定した上で、それを制御しようとするもので

[Publications] Taniguchi, K., Yonemura, Y., Nojima, N., Hirono, Y., Fushida, S., Fujimura, T., Miwa, K., Endo, Y., Yamamoto, H., Watanabe, H.: "The relation between the

線遷移をおこすだけでなく、中性子を一つ放出する場合がある。この中性子が遅発中性子で ある。励起状態の Kr-87

(2)特定死因を除去した場合の平均余命の延び

In this cooling process, the temperature change of paraffin in liquid and solid had made an interesting behaviors.. We have analyzed this phenomenon using super-cooling and