東京大学大学院情報学環

Interfaculty Initiative in Information Studies

The University of Tokyo

Research Survey Reports in

Information Studies

Research Survey Reports in

lnformation Studies，

The University of Tokyo

7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku

CONTENTS

情報学研究 調査研究編

東京大学大学院情報学環

34

No.34

2018

情 報 学 研 究

調 査 研 究 編

東京大学大学院情報学環

東京大学大学院情報学環

2 0 1 8

№

34

Group Interview Survey for Improvement of Time Budget Surveys and the Search for New Styles of Viewing Videos

…………  61

HASHIMOTO, Yoshiaki KITAMURA, Satoshi KAWAI, Daisuke WATANABE, Yoko HAYASHIDA, Masayuki YOSHIFUJI, Masayo

Survey on the Use of Digital Information Devices in Infancy

………… 213

HASHIMOTO, Yoshiaki OHNO, Shiroh KUBOSUMI, Aya

Consensus and Uneasiness about the Provision of Personal Information with a Particular Focus on Medical and Health Data:

Survey of People Aged 40 or over by Random-Sampling and Placement Method

………… 285

HASHIMOTO, Yoshiaki KAWAI, Daisuke HASIDA, Koiti

Survey on Information Behavior and Voting Behavior in the 2017 House of Representatives Election

HASHIMOTO, Yoshiaki OGASAHARA, Morihiro

KAWAI, Daisuke NAGAHAMA, Ken

…………   1

Cross-National Comparison of Information Behavior and Social Attitudes: Online Survey in Japan, China, South Korea, Singapore, and the United States

………… 119

KITAMURA, Satoshi HASHIMOTO, Yoshiaki KIMURA, Tadamasa KORENAGA, Ron TSUJI, Daisuke MORI, Yasutoshi OGASAHARA, Morihiro KAWAI, Daisuke

Survey on Information Communication Technology Use and Work-Life Balance among Working Parents with Infants

KUBOSUMI, Aya HASHIMOTO, Yoshiaki

情 報 学 研 究

調 査 研 究 編

Interfaculty Initiative in Information Studies

The University of Tokyo

Research Survey Reports in

Information Studies

東京大学大学院情報学環

№

Research Survey Reports in Information Studies

The University of Tokyo

No.34

目    次 

（Contents）

動画視聴の実態把握と情報行動調査の精度向上に向けたグループインタビュー調査

―東京大学情報学環橋元研究室と NHK 放送文化研究所の共同研究

橋元 良明、北村  智

河井 大介、渡辺 洋子

林田 将来、吉藤 昌代

………… 61

医療・健康情報を中心とする個人情報提供への意識と不安

―シニア世代を中心とする首都圏訪問留置調査

橋元 良明、河井 大介

橋田 浩一

………… 285

2017 年衆議院選挙における投票行動と情報行動

―年齢層別比較を中心に

_{橋元 良明、小笠原盛浩}

河井 大介、長濱  憲

………… 1

乳幼児を持つ共働き夫婦の仕事と家庭の両立と情報機器利用実態

久保隅 綾、橋元 良明

大野 志郎

………… 245

乳幼児期における情報機器利用の実態

_{橋元 良明、大野 志郞}

久保隅 綾

………… 213

情報行動と社会意識に関する国際比較

―「日本人の情報行動調査」プロジェクトにおける日中韓星米 5ヵ国オンライン調査

北村  智、橋元 良明

木村 忠正、是永  論

  大介、森  康俊

小笠原盛浩、河井 大介

………… 119

2017 年衆議院選挙における投票行動と情報行動

―年齢層別比較を中心に

Survey on Information Behavior and Voting Behavior

in the 2017 House of Representatives Election

橋 元 良 明 HASHIMOTO, Yoshiaki 小 笠 原 盛 浩 OGASAHARA, Morihiro

河 井 大 介 KAWAI, Daisuke 長 濱 憲 NAGAHAMA, Ken

目 次

０．調査の概要

0.1 調 査 の 目 的 ...橋 元 良 明 0.2 方 法 、 概 要 ...河 井 大 介

１．投票行動

1.1 投 票 行 動 （ 問 ６ 、 問 ７ ） ...河 井 大 介 1.2 投 票 政 党 （ 問 ８ 、 問 ９ ） ...橋 元 良 明 1.3 投 票 の 基 準 （ 問 ２ ２ ） ...長 濱 憲 1.4 投 票 先 決 定 時 期（ 問 １ ０）...小 笠 原 盛 浩

２．選挙期間中のメディア接触

2.1 メ デ ィ ア へ の 接 触 （ 問 １ ７ ） ...河 井 大 介 2.2 政 党 サ イ ト 、ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア へ の 接 触 (問 １ ８ ）...小 笠 原 盛 浩 2.3 ネ ッ ト へ の 書 き 込 み (問 １ ９ ） ...長 濱 憲

３．役に立った情報源，信頼した情報源

3.1 役 に 立 っ た 情 報 源 (問 ２ ０ ） ...河 井 大 介 3.2 信 頼 で き た 信 頼 （ 問 ２ １ ） ...河 井 大 介

４．争点

4.1 重 要 視 す る 争 点（ 問 １ ３ 、１ ４ ）...長 濱 憲 4.2 諸 争 点 に 対 す る 態 度（ 問 １ ５ ）...河 井 大 介

５．支持政党

（ 問 ４ 、５ ）...長 濱 憲

６.メディアの信頼性評価

（ 問 １ １ )… ...河 井 大 介

７．政治関心と日本社会に対する認識

（ 問 ３ ）...小 笠 原 盛 浩

８．その他の注目すべき説明変数

8.1 知 識 度（ 問 １ ６ ）...小 笠 原 盛 浩 8.2 フ ェ イ ク ニ ュ ー ス と の 接 触 等（ 問 ２ ２ 、２ ３ ）...小 笠 原 盛 浩

＜ 補 足 資 料 ＞ 質 問 票 と 単 純 集 計 結 果 橋 元 良 明 東 京 大 学 大 学 院 情 報 学 環 小 笠 原 盛 浩 関 西 大 学 社 会 学 部 河 井 大 介 東 京 大 学 大 学 院 情 報 学 環 長 濱 憲 東 京 大 学 大 学 院 学 際 情 報 学 府 博 士 課 程 、 株 式 会 社 電 通 パ ブ リ ッ ク リ レ ー シ ョ ン ズ 本 報 告 は 、 東 京 大 学 橋 元 研 究 室 、 関 西 大 学 小 笠 原 研 究 室 、 株 式 会 社 電 通 パ ブ リ ッ ク リ レ ー シ ョ ン ズ と の 共 同 研 究 の 一 環 と し て 実 施 さ れ た 。

【 主 な 知 見 】 １ ． 支 持 政 党 (一 つ 選 択 ） ・自 民 支 持 率 は 30 代 が 最 高 (55.7%）、つ い で 10･20 代（ 49.5%）、40 代 (47.6%）。60 代 は 最 低 (33.3%） ・ 希 望 は 10･20 代 が 最 高 （ 7.9%） だ が 、 明 確 な 年 齢 層 差 は な い ・ 立 憲 民 主 は 60 代 が 最 高 (31.9%)。 10・ 20 代 は 30 代 （ 11.4%） に つ い で 低 い (14.9%) ２ ． 投 票 先 ＜ 小 選 挙 区 ＞ ・ 自 民 は 10･20 代 が 最 多 (55.6%）。 60 代 が 最 小 (35.3%） ・ 希 望 は 60 代 が 最 多 (20.8%）。 立 憲 も 60 代 が 最 多 (15.8%） だ が 、 明 確 な 年 齢 差 は な い ＜ 比 例 区 ＞ ・ 自 民 は 30 代 、 10・ 20 代 が 最 多 (47.4%） ・ 希 望 は 60 代 が 最 多 (11.8%） だ が 、 明 確 な 年 齢 層 差 は な い 。 ・ 立 憲 は 60 代 が 最 多 （ 32.6%）。 30 代 が 最 小 (11.0%)つ い で 10･20 代 が 少 な い (13.5%) 最も支持する政党 自由民主党 希望の党 立憲民主党 18-29歳(N=202) 49.5% 7.9% 14.9% -30-39歳(N=167) 55.7% + 7.2% 11.4% -40-49歳(N=185) 47.6% 5.9% 15.1% 50-59歳(N=182) 41.2% 4.9% 25.8% + 60-69歳(N=216) 33.3% - 7.4% 31.9% + 全体(N=952) 45.0% 6.7% 20.3% 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、+:有意に高い、-:有意に低い。 小選挙区投票先 自由民主党 希望の党 立憲民主党 18-29歳(N=171) 55.6% + 8.8% 6.4% -30-39歳(N=154) 46.8% 9.7% 8.4% 40-49歳(N=165) 46.7% 9.1% 14.5% 50-59歳(N=177) 44.6% 13.6% 14.1% 60-69歳(N=221) 35.3% - 20.8% + 15.8% 全体(N=888) 45.2% 13.0% 12.2% 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、+:有意に高い、-:有意に低い。 比例区投票先 自由民主党 希望の党 立憲民主党 18-29歳(N=171) 47.4% + 9.9% 13.5% -30-39歳(N=154) 47.4% + 7.8% 11.0% -40-49歳(N=165) 40.0% 10.9% 17.6% 50-59歳(N=177) 32.2% 9.6% 23.2% 60-69歳(N=221) 29.4% - 11.8% 32.6% + 全体(N=888) 38.5% 10.1% 20.5% 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、+:有意に高い、-:有意に低い。

３ ． 選 挙 関 連 メ デ ィ ア 接 触 ・ ネ ッ ト 選 挙 情 報※_{へ の 接 触 は 10・ 20 代 が 最 多 (36.8%）} ・ SNS 接 触 は 10・ 20 代 が 最 多 （ 29.5%） ※ ネ ッ ト 選 挙 情 報 ： ｢政 党 ・ 候 補 者 の ウ ェ ブ サ イ ト 」「 政 党 ・ 候 補 者 の ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア 」「 政 党 ・ 候 補 者 の メ ー ル ・ メ ー ル マ ガ ジ ン 」「 政 党 ・ 候 補 者 の ネ ッ ト 広 告 」「 政 党 ・ 候 補 者 の ネ ッ ト 動 画 」 ４ ． 政 党 の ウ ェ ブ サ イ ト へ の 接 触 率 （ 選 挙 関 連 メ デ ィ ア 接 触 で 政 党 の ウ ェ ブ サ イ ト を 見 た 人 限 定 ） ・ 自 民 党 は 10・ 20 代 が 最 多 (62.9%）、 つ い で 30 代 (60.5%） ・ 希 望 は 50 代 （ 31.3%）、 つ い で 10・ 20 代 (29.0%） ・ 立 憲 は 60 代 (37.9%)、 つ い で 10・ 20 代 (30.6%) ５ ． 政 党 の SNS 接 触 率 （ 選 挙 関 連 メ デ ィ ア 接 触 で 政 党 の SNS を 見 た 人 限 定 ） ・ 自 民 は 10・ 20 代 (53.1%）、 つ い で 30 代 (39.0%） ・ 希 望 は 10・ 20 代 （ 34.4%）、 つ い で 40 代 (30.3%） ・ 立 憲 は 40 代 （ 39.4%）、 つ い で 60 代 (32.4%) 全体(N=1271) 30.2% 全体(N=1271) 15.8% 18-29歳(N=288) 36.8% + 18-29歳(N=288) 29.5% + 30-39歳(N=245) 31.0% 30-39歳(N=245) 18.0% 40-49歳(N=243) 27.6% 40-49歳(N=243) 12.3% 50-59歳(N=246) 23.2% - 50-59歳(N=246) 9.8% -60-69歳(N=249) 31.3% 60-69歳(N=249) 7.2% -ネット選挙情報への接触 SNS接触 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、＋：有意に高い、-：有意に低い。 全体(N=198) 50.0% 全体(N=198) 25.8% 全体(N=198) 27.3% 18-29歳(N=62) 62.9% + 18-29歳(N=62) 29.0% 18-29歳(N=62) 30.6% 30-39歳(N=38) 60.5% 30-39歳(N=38) 21.1% 30-39歳(N=38) 18.4% 40-49歳(N=37) 40.5% 40-49歳(N=37) 24.3% 40-49歳(N=37) 24.3% 50-59歳(N=32) 43.8% 50-59歳(N=32) 31.3% 50-59歳(N=32) 25.0% 60-69歳(N=29) 27.6% - 60-69歳(N=29) 20.7% 60-69歳(N=29) 37.9% 政党ウェブサイト接触：立憲民主 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、＋：有意に高い、-：有意に低い。 政党ウェブサイト接触：自由民主党 政党ウェブサイト接触：希望の党 全体(N=206) 38.8% 全体(N=206) 20.9% 全体(N=206) 27.7% 18-29歳(N=64) 53.1% + 18-29歳(N=64) 34.4% + 18-29歳(N=64) 28.1% 30-39歳(N=41) 39.0% 30-39歳(N=41) 9.8% 30-39歳(N=41) 19.5% 40-49歳(N=33) 33.3% 40-49歳(N=33) 30.3% 40-49歳(N=33) 39.4% 50-59歳(N=34) 29.4% 50-59歳(N=34) 8.8% 50-59歳(N=34) 20.6% 60-69歳(N=34) 26.5% 60-69歳(N=34) 11.8% 60-69歳(N=34) 32.4% 政党SNS接触：自由民主党 政党SNS接触：希望の党 政党SNS接触：立憲民主党

６ ． 選 挙 情 報 に 関 す る メ デ ィ ア へ の 信 頼 （ 情 報 へ の 接 触 者 の み ） ・ テ レ ビ は 60 代 （ 71.0%）、 つ い で 50 代 (69.8%） が 信 頼 度 が 高 い 。 ・ネ ッ ト 選 挙 情 報 関 連 で は 、た と え ば 、政 党 候 補 者 が 発 し た ウ ェ ブ サ イ ト (62.9%）、ネ ッ ト 動 画 (65.4%） が 10・ 20 代 で 信 頼 度 最 高 。 ・ 知 人 ・ 友 人 の SNS は 30 代 が (56.8%)で 最 高 、 つ い で 40 代 (46.7%)。 ７ ． 役 に た っ た 情 報 源 ・「 テ レ ビ 」全 体 で 65.6%、年 齢 層 別 の 差 は 少 な い 。最 高 は 10・20 代（ 68.5%）つ い で 60 代 (68.4%） ・ ネ ッ ト 選 挙 情 報 関 連 で は 、 ネ ッ ト 広 告 （ 47.0%）、 ネ ッ ト 動 画 （ 48.1%） で 10・ 20 代 で 最 高 。 全体(N=1100) 67.1% 全体(N=201) 44.3% 18-29歳(N=238) 67.6% 18-29歳(N=85) 42.4% 30-39歳(N=205) 62.0% 30-39歳(N=44) 56.8% 40-49歳(N=211) 64.5% 40-49歳(N=30) 46.7% 50-59歳(N=215) 69.8% 50-59歳(N=24) 25.0% 60-69歳(N=231) 71.0% 60-69歳(N=18) 44.4% テレビへの信頼 友人・知人のソーシャルメディアへ の信頼 全体 (N=198) 55.6% (N=206) 51.5% (N=79) 50.6% (N=230) 41.7% (N=141) 57.4% 10・20代 (N=62) 62.9% (N=64) 53.1% (N=27) 55.6% (N=66) 54.5% + (N=52) 65.4% 30代 (N=38) 52.6% (N=41) 46.3% (N=14) 50.0% (N=48) 39.6% (N=25) 52.0% 40代 (N=37) 54.1% (N=33) 60.6% (N=9) 44.4% (N=38) 31.6% (N=23) 56.5% 50代 (N=32) 56.3% (N=34) 44.1% (N=12) 50.0% (N=32) 46.9% (N=19) 57.9% 60代 (N=29) 44.8% (N=34) 52.9% (N=17) 47.1% (N=46) 30.4% (N=22) 45.5% メール・メールマガジン ネット広告 ネット動画 信頼できたと評価（政党・候補者が発信したネット上の選挙情報） ウェブサイト(ブログを含む) ソーシャルメディア 全体(N=1100) 65.6% 18-29歳(N=238) 68.5% 30-39歳(N=205) 59.5% -40-49歳(N=211) 64.9% 50-59歳(N=215) 66.0% 60-69歳(N=231) 68.4% テレビが役に立ったと評価 全体 (N=198) 52.0% (N=206) 50.0% (N=79) 44.3% (N=230) 28.3% (N=141) 43.3% 10・20代 (N=62) 51.6% (N=64) 57.8% (N=27) 44.4% (N=66) 47.0% + (N=52) 48.1% 30代 (N=38) 55.3% (N=41) 56.1% (N=14) 50.0% (N=48) 16.7% - (N=25) 36.0% 40代 (N=37) 43.2% (N=33) 51.5% (N=9) 44.4% (N=38) 23.7% (N=23) 43.5% 50代 (N=32) 53.1% (N=34) 32.4% - (N=12) 41.7% (N=32) 34.4% (N=19) 42.1% 60代 (N=29) 58.6% (N=34) 44.1% (N=17) 41.2% (N=46) 13.0% - (N=22) 40.9% ウェブサイト(ブログを含む) ソーシャルメディア メール・メールマガジン ネット広告 ネット動画 役に立った評価（政党・候補者が発信したネット上の選挙情報）

８ ． 重 視 し た 争 点 （ ｢重 視 し て い る 」 と 「 や や 重 視 し て い る 」 の 合 計 ） ・ 10・ 20 代 、 1 位 ｢景 気 ｣(71.9%）、 ２ 位 ｢年 金 、 医 療 、 介 護 な ど の 社 会 保 障 ｣(64.6%）、3 位 「 雇 用 問 題 」（ 61.1%） ９ ． 主 な 争 点 に 対 す る 態 度 ・ ｢原 発 稼 働 賛 成 」 10・ 20 代 が 30.2%で 最 多 。 ・ ｢憲 法 改 正 賛 成 」 50 代 が 35.0%で 最 多 。 10・ 20 代 は 25.0%で 年 層 別 最 低 ・ ｢移 民 受 入 賛 成 」 10・ 20 代 が 31.3%で 最 多 。 ・「 政 権 交 代 賛 成 」60 代 が 51.0%で 最 多 。10・20 代 は 30 代（ 25.7%）に つ ぎ 低 い（ 27.1%） 10・20代の重視した争点 景気 71.9% 年金、医療、介護などの社会保障 64.6% 雇用問題 61.1% 北朝鮮対策 58.0% 子育て支援 57.6% 財政の健全化 53.8% 安全保障政策 53.5% 消費税再引き上げ 51.7% 教育の無償化 46.9% 憲法改正 45.8% 原発稼働 39.6% 女性の活躍 34.7% 致被害者の救済 27.8% 森友加計問題 20.1% 全体(N=1271) 26.9% 18-29歳(N=288) 30.2% 30-39歳(N=245) 27.8% 40-49歳(N=243) 28.8% 50-59歳(N=246) 24.4% 60-69歳(N=249) 22.9% 原発稼働賛成 全体(N=1271) 31.2% 18-29歳(N=288) 25.0% -30-39歳(N=245) 32.7% 40-49歳(N=243) 35.0% 50-59歳(N=246) 30.1% 60-69歳(N=249) 34.5% 憲法改正賛成 全体(N=1271) 19.1% 18-29歳(N=288) 31.3% + 30-39歳(N=245) 15.1% 40-49歳(N=243) 11.9% -50-59歳(N=246) 14.2% -60-69歳(N=249) 20.9% 移民受け入れ賛成 全体(N=1271) 34.3% 18-29歳(N=288) 27.1% -30-39歳(N=245) 25.7% -40-49歳(N=243) 35.4% 50-59歳(N=246) 33.3% 60-69歳(N=249) 51.0% + 政権交代賛成

10． 政 治 関 心 （「 そ う 思 う 」「 や や そ う 思 う 」 の 合 計 ） ・「 政 治 に 関 心 が あ る 」 は 30 代 （ 46.5%） に つ ぎ 10・ 20 代 が 低 い （ 47.2%） 11． そ の 他 の 態 度 項 目 （「 そ う 思 う 」「 や や そ う 思 う 」 の 合 計 ） ・「 我 々 が 少 々 騒 い だ と こ ろ で 政 治 は よ く な る も の で は な い 」 は 30 代 (69.4%)に つ い で 10・ 20 代 が 高 い (67.0%） ・「 政 治 が か わ っ た と こ ろ で 日 本 の 方 向 性 が 変 わ る わ け で は な い 」 は 30 代 (40.4%） に つ い で 10・ 20 代 が 高 い (35.1%） ・「 現 在 の 生 活 に 満 足 し て い る (生 活 満 足 度 ）」 は 、 10・ 20 代 が 最 高 (36.1%） ・ ｢経 済 格 差 が 広 が っ て い る と 感 じ る 」 は 、10・ 20 代 が 最 低 （ 61.1%） ・「 不 倫 な ど の 倫 理 問 題 で 大 き な 騒 ぎ を 引 き 起 こ し た 議 員 は 辞 職 す べ き だ 」 は 10・ 20 代 が 最 低 （ 50.3%）。 こ の 項 目 は 年 齢 が 高 く な る に つ れ ｢そ う 思 う ｣が 高 く な る 傾 向 。 「政治に関心がある」 全体(N=1271) 54.8% 18-29歳(N=288) 47.2% -30-39歳(N=245) 46.5% -40-49歳(N=243) 51.9% 50-59歳(N=246) 56.5% 60-69歳(N=249) 73.1% + 全体(N=1271) 58.9% 18-29歳(N=288) 67.0% + 30-39歳(N=245) 69.4% + 40-49歳(N=243) 63.8% 50-59歳(N=246) 51.2% -60-69歳(N=249) 41.8% -「我々が少々騒いだところで政治はよく なるものではない」 全体(N=1271) 59.3% 18-29歳(N=288) 50.3% -30-39歳(N=245) 55.9% 40-49歳(N=243) 63.4% 50-59歳(N=246) 61.4% 60-69歳(N=249) 67.1% + 「不倫などの倫理問題で大きな騒ぎを引 き起こした議員は辞職すべきだ」 全体(N=1271) 30.1% 18-29歳(N=288) 35.1% + 30-39歳(N=245) 40.4% + 40-49歳(N=243) 32.9% 50-59歳(N=246) 25.6% 60-69歳(N=249) 15.7% -「政治が変わったところで日本の方向性 が変わるわけではない」 全体(N=1271) 28.1% 18-29歳(N=288) 36.1% + 30-39歳(N=245) 26.5% 40-49歳(N=243) 22.2% -50-59歳(N=246) 24.0% 60-69歳(N=249) 30.1% 「現在の生活に満足している(生活満足 度）」 全体(N=1271) 74.7% 18-29歳(N=288) 61.1% -30-39歳(N=245) 75.5% 40-49歳(N=243) 76.5% 50-59歳(N=246) 81.7% + 60-69歳(N=249) 80.7% + ｢経済格差が広がっていると感じる」

12.投 票 率 ・ 10・ 20 代 が 最 低 （ 59.6%）。 こ の 項 目 は 年 齢 層 が 高 く な る に つ れ 高 く な る 傾 向 。 13.保 守 ― 革 新 (リ ベ ラ ル ） ～ 7 段 階 尺 度 自 己 判 定 ・「 保 守 的 」 (「 非 常 に 保 守 的 」「 保 守 的 」「 や や 保 守 的 」 の 合 計 ） は 30 代 41.6%で 最 高 。 つ い で 10・ 20 代 39.2%、 60 代 39.0% ・「 革 新 的 (リ ベ ラ ル ）」(「 非 常 に 革 新 的 」「 革 新 的 」「 や や 革 新 的 」の 合 計 ）は 60 代 34.0% で 最 高 、つ い で 50 代 21.1%。最 低 が 30 代 14.7%、つ ぎ に 低 い の が 10・20 代 で 18.1%。 全体(N=1268) 70.0% 18-29歳(N=287) 59.6% -30-39歳(N=244) 63.1% -40-49歳(N=243) 67.9% 50-59歳(N=245) 72.2% 60-69歳(N=249) 88.8% + 投票率 保守ー革新 保守 中立 革新 18-29歳(N=288) 39.2% 42.7% 18.1% 30-39歳(N=245) 41.6% 43.7% 14.7% -40-49歳(N=243) 35.0% 46.1% + 18.9% 50-59歳(N=246) 35.8% 43.1% 21.1% 60-69歳(N=249) 39.0% 26.1% - 34.9% + 全体(N=1271) 38.2% 40.4% 21.5% 残差分析の結果、他の年齢層と比べて、+:有意に高い、-:有意に低い。

０ ． 調 査 の 目 的 と 概 要 0.1 調 査 の 目 的 2017 年 10 月 22 日 の 第 48 回 衆 議 院 選 挙 は 、「 2019 年 の 消 費 税 増 税 の 財 源 の 使 途 変 更 」「 北 朝 鮮 へ の 圧 力 路 線 」 等 に つ い て 国 民 の 信 を 問 う と し た 解 散 （ 安 倍 首 相 の 言 う「 国 難 突 破 解 散 」)に 伴 っ て 実 施 さ れ た 。 実 際 に は 、一 時 、森 友 ･加 計 学 園 問 題 を 追 求 さ れ 、希 望 の 党 の 結 成 の 勢 い も あ っ て 自 民 党 票 が 野 党 に 流 れ る と い う 観 測 が あ っ た 中 で 、 希 望 の 党 の 小 池 党 首 (当 時 )が 民 進 党 か らの合 流 希 望 議 員 を 「 排 除 」 す る と い う ご た ご た や 、 民 進 党 幹 事 長 に 内 定 し て い た 山 尾 志 桜 里議 員 の 不 倫 報 道 な ど で 風 向 き が 自 民 党 よ り に 変 わ っ た こ と に よ り 解 散 を 決 意 し た と も 言 われ る 。 ま た 、 事 実 上 、 国 民 の 信 を 問 お う と し た の は 憲 法 改 正 問 題 で あ っ た と の 見 方 も あ る。 我 々 は 、 昨 年 、 初 め て 10 代 に 選 挙 権 が 与 え ら れ た 2016 年 7 月 の 参 議 院 選 挙 に お い て も 調 査 を 実 施 し 、 若 年 層 に お い て 憲 法 改 正 に 対 す る 賛 成 率 が 全 体 的 傾 向 と さ ほ ど 変 わ ら ない こ と や 、自 民 党 へ の 投 票 率 も 全 体 的 傾 向 と ほ ぼ 同 様 で 比 較 的 高 い こ と (選 挙 区 38.0%、比 例 区 31.3%)、 保 守 ― 革 新 度 で 20 代 の 保 守 傾 向 が け っ し て 弱 く な い こ と な ど を 見 た (橋 元他 (2017)）。 そ れ を 受 け 、 今 回 の 調 査 は 以 下 の よ う な 問 題 意 識 を も っ て 調 査 を 実 施 し た 。 (1)2016 年 の参 議 院 選 挙 に見 られた若 年 層 の革 新 離 れ傾 向 が衆 議 院 選 挙 でも見 られるのか。 (2)自 民 党 の 高 い 得 票 率 の 背 後 に ど の よ う な 要 因 が あ り 、年 齢 層 に よ っ て ど の よ う な 相 違 が あ る の か 。 (3)選 挙 情 報 の 入 手 源 と し て の ネ ッ ト の 重 要 性 、 信 頼 性 は ど の よ う な 状 況 に あ る の か 。 (4)憲 法 改 正 、消 費 税 再 値 上 げ 等 の 争 点 に 対 し 、年 齢 層 に よ り 賛 否 の 態 度 の 差 異 が 見 ら れ る の か 。 な お 、本 調 査 は 東 京 大 学 情 報 学 環 橋 元 研 究 室 と 関 西 大 学 小 笠 原 研 究 室 、株 式 会 社 電 通 パ ブ リ ッ ク リ レ ー シ ョ ン ズ と の 共 同 研 究 の 一 環 と し て 実 施 さ れ た 。 引 用 文 献 橋 元 良 明・小 笠 原 盛 浩・河 井 大 介・長 濱 憲・吉 田 航 (2017)「 2016 年 参 議 院 選 挙 に お け る 投 票 行 動 ― 選 挙 年 齢 引 き 下 げ で 若 者 は ど う 対 峙 し た か 」、『 東 京 大 学 大 学 院 情 報 学 環 情報 学 研 究 調 査 研 究 編 』 No.33, pp.31-112.

0.2 方 法 、 概 要 2017 年 の 第 48 回 衆 議 院 議 員 選 挙 に お い て 、 投 票 終 了 直 後 に イ ン タ ー ネ ッ ト を も ち い た 質 問 紙 調 査 を 行 っ た 。調 査 は 株 式 会 社 マ ク ロ ミ ル の モ ニ タ ー で 18～ 69 歳 の 男 女 に 対 し 、18 ～ 19 歳 、 20 歳 以 上 で は 10 歳 刻 み 、 男 女 の 12 セ ル で 、 18～ 19 歳 を 20 歳 以 上 の 10 歳 刻 み の サ ン プ ル サ イ ズ の 5 分 の 1 と な る よ う に ク ォ ー タ ー サ ン プ リ ン グ を 行 っ た 。 実 査 は 、 衆 議 院 議 員 選 挙 の 投 票 終 了 直 後 （ 2017 年 10 月 22 日 (日 )20 時 ～ 24 日 (火 )） に 実 施 し 1,342 サ ン プ ル を 回 収 し た 。 そ の う ち 、 明 ら か に 質 問 文 を 読 ん で い な い 71 サ ン プ ル を 除 外 した 1271 サ ン プ ル を 本 報 告 の サ ン プ ル サ イ ズ と し、そ の 性・年 齢 層 別 の 分 布 を 表 0.2.1 に 示 す 。 表 0.2.1 ク ォ ー タ ご と の 回 収 数 （ 人 ） (人 ) 18-19 歳 20-29 歳 30-39 歳 40-49 歳 50-59 歳 60-69 歳 合 計 女 性 24 124 128 127 124 126 653 男 性 21 119 117 116 122 123 618 合 計 45 243 245 243 246 249 1271 質 問 項 目 は 、投 票 行 動 、政 治 関 心 、支 持 政 党 、ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア の 利 用 、争 点 重 要 性 、 知 識 度 な ど 合 計 16 問 で あ る 。

１ ． 投 票 行 動 1.1 投 票 行 動 （ 問 ６ 、 問 ７ ） 1.1.1 投 票 率 投 票 行 動 に つ い て 、2014 年 12 月 の 衆 議 院 議 員 選 挙 と 2016 年 7 月 の 参 議 院 議 員 選 挙 の 際 に 投 票 し た か （ 問 ６ ）、 今 回 の 2017 年 衆 議 院 議 員 選 挙 で 投 票 に 行 っ た か （ 問 ７ ） を 質 問 し た 。そ れ ぞ れ の 投 票 し た 人 の 比 率（ 投 票 率 、「 選 挙 権 が な か っ た 」と「 覚 え て い な い 」を 除 く ） を 示 し た も の が 表 1.1.1 で あ る 。 全 体 で の 投 票 率 は 、2014 年 衆 院 選 で 77.4％ 、2016 年 参 院 選 で 74.0％ 、今 回 の 2017 年 衆 院 選 で 70.0％ で あ っ た 。い ず れ も 、総 務 省 の 公 表 し て い る 投 票 率 よ り も 高 い 点 に は 注 意 が 必 要 で あ る 。 属 性 別 で は 、 性 別 で 2016 年 参 院 選 、 今 回 の 2017 年 衆 院 選 で 、 男 性 が 女 性 よ り も 高 く 、年 齢 層 別 で は 、い ず れ の 選 挙 で も 60 代 が 高 く 、18-19 歳 が 低 い 傾 向 が み ら れ た 。 表 1.1.1 2014 年 衆 院 選 、 2016 年 参 院 選 、 2017 年 衆 院 選 で の 投 票 者 の 比 率 1.1.2 選 挙 期 間 中 の メ デ ィ ア 利 用 と 投 票 行 動 と の 関 連 次 に選 挙 期 間 中 のメディア利 用 と投 票 行 動 にどのような関 連 があるのか確 認 した。まず、 投 票 行 動 に 関 連 が あ る 項 目 と し て 、男 性 ダ ミ ー（ 女 性 =0、男 性 =1）、年 齢 、ふ だ ん の 政 治 的 関 心（ 問 ３ (1)、「 そ う 思 う 」を 5、「 や や そ う 思 う 」を 4、「 ど ち ら と も い え な い 」を 3、「 あ

ｎ

投票率 χ2値

p

値

ｎ

投票率 χ2_値

p

値

ｎ

投票率 χ2_値

p

値 1057 77.4% 1152 74.0% 1268 70.0% 女性 521 75.0% 3.22 580 70.2% 8.69 653 65.1% 15.70 男性 536 79.7% 0.0729 572 77.8% 0.0032 615 75.3% <.0001 18-29歳 155 64.5% 46.97 235 63.8% 39.24 287 59.6% 63.18 30-39歳 219 73.1% <.0001 221 72.4% <.0001 244 63.1% <.0001 40-49歳 227 72.7% 229 68.6% 243 67.9% 50-59歳 219 80.8% 227 77.5% 245 72.2% 60-69歳 237 91.1% 240 87.1% 249 88.8% 全体 性 別 年 齢 層 ※「選挙権がなかった」と「覚えていない」は欠損値。 ※χ2_値および

_p

_値は、χ2_{検定の結果。} ※性別はχ2検定の結果、年齢層別は残差分析の結果、黒太字：p<.05で有意に高く、赤太 字：p<.05で有意に低いことを示す。 2014年衆院選 2016年参院選 2017年衆院選（今回）

ま り そ う 思 わ な い 」 を 2、「 そ う 思 わ な い 」 を 1） を 統 制 変 数 、 ネ ッ ト で の 選 挙 情 報 接 触 有 無（ 問 17(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(18)の う ち 1 つ で も 選 挙 期 間 中 に 1 回 以 上 接 し た 人 を 1、 そ う で な い 人 を 0）、 テ レ ビ で の 選 挙 情 報 接 触 有 無 （ 問 17(1)で 選 挙 期 間 中 に 1 回 以 上 接 し た 人 を 1、 そ う で な い 人 を 0）、 新 聞 で の 選 挙 情 報 接 触 有 無 （ 問 17(2)で 選 挙 期 間 中 に 1 回 以 上 接 し た 人 を 1、そ う で な い 人 を 0）、友 人・家 族 と の 選 挙 関 連 会 話 有 無（ 問 17 （ 15）で 選 挙 期 間 中 に 1 回 以 上 し た 人 を 1、そ う で な い 人 を 0）を 説 明 変 数 と し 、投 票 の 有 無 を目 的 変 数 とし、全 年 齢 層 および年 齢 層 ごとのロジスティック回 帰 分 析 を行 った（ 表 1.1.2）。 分 析 の 結 果 、全 体 で は 、新 聞（ 0.1％ 水 準 ）、友 人・家 族（ 1％ 水 準 ）に 正 の 関 連 が み ら れ た 。年 齢 層 別 で み た 場 合 、18-29 歳 で は 、新 聞（ 1％ 水 準 ）で 正 の 関 連 が み ら れ 友 人・家 族 で は 10％ 水 準 で あ る が 正 の 弱 い 関 連 が み ら れ た 。 30 代 で は い ず れ の メ デ ィ ア も 10％ 水 準 で 関 連 が み ら れ ず 、40 代 で は 新 聞 が ５ ％ 水 準 で 有 意 な 正 の 関 連 、50 代 で は 友 人・知 人 が １ ％ 水 準 で 有 意 な 正 の 関 連 が み ら れ 新 聞 で は 10％ 水 準 で は あ る が 弱 い 正 の 関 連 、60 代 で は 新 聞 が ５ ％ で 有 意 な 正 の 関 連 が み ら れ た 。 表 1.1.2 メ デ ィ ア 接 触 と 投 票 行 動 の 関 連 を 示 す ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析 全体 18-29 歳 30-39 歳 N 1268 287 244 男性ダミー _{0.0625 0.1217} -0.0947 年齢 0.1665 *** 政治関心 0.3681 *** 0.2580 ** 0.4845 *** ネットでの選挙情報接触有無 _{0.0637 0.0924 0.0996} テレビでの選挙情報接触有無 -0.0037 -0.0960 -0.0256 新聞での選挙情報接触有無 0.1858 *** 0.2322 ** _0.0239 友人・家族との選挙関連会話有無 0.1358 ** 0.1444 † 0.0453 Waldχ2 _{215.64 *** 43.42 *** 37.44 ***} 40-49 歳 50-59 歳 60-69 歳 N 243 245 249 男性ダミー _{0.0920 0.0917 0.1022} 政治関心 0.5366 *** 0.2785 ** 0.2423 * ネットでの選挙情報接触有無 _{0.0586 0.0189 0.1522} テレビでの選挙情報接触有無 _{0.0709 0.0012 0.1114} 新聞での選挙情報接触有無 0.2346 * 0.1584 † 0.2594 * 友人・家族との選挙関連会話有無 0.0872 0.2617 ** 0.0644 Waldχ2 _{51.66 *** 31.24 *** 22.53 **} ※数値は標準化推定値。 ※数値横の記号は、***：p<.001、**：p<.01、*：p<.05、†：p<.10 であることを示す。

1.2 投 票 政 党 （ 問 ８ 、 問 ９ ） 投 票 した人 (N=888)に対 して選 挙 区 選 挙 および比 例 代 表 選 挙 において投 票 した候 補 者 の政 党 名 (問 8）、 投 票 し た 政 党 名 (問 9)を 質 問 し た 。 1.2.1 選 挙 区 選 挙 で の 投 票 先 全 体 、 性 別 、 年 齢 層 別 の 選 挙 区 選 挙 で の 投 票 先 政 党 の 結 果 は 表 1.2.1 の 通 り で あ る 。 こ こ で 、「 全 体 」で 投 票 し た 人 が 1％ 以 下 の 政 党 、無 所 属 、「 記 入 し て い な い 」「 覚 え て い な い 」 等 は 、「 そ の 他 」 と し て ま と め た 上 で χ2_{検 定 を 行 っ た 。} 表 1.2.1 全 体 ・ 性 別 ・ 年 齢 層 別 の 選 挙 区 選 挙 投 票 先 （ ％ ） ※ χ2_{値 は 性 別 、 年 齢 層 別 で の χ}2_{検 定 の 結 果 。 ns:no significant,**:p<0.01。} 残 差 分 析 の 結 果 、 5％ 未 満 の 水 準 で 太 字 は 有 意 に 高 く 、 赤 ・ 太 字 は 低 い こ と を 示 す 。 な お 、 表 中 の 並 び は 「 全 体 」 の 降 順 に 整 序 し た 。 N は 今 回 の 選 挙 (2017 年 衆 議 院 選 挙 )で 投 票 し た と 答 え た 人 (数 値 は 表 中 に 記 載 ）。 表 に 示 さ れ る と お り 、「 全 体 」で は「 自 由 民 主 党 (以 下 、自 民 党 と 表 記 )へ の 投 票 が 45.2% を 占 め た 。 以 下 、「 希 望 の 党 」 (13.0%)、「 立 憲 民 主 党 」 (12.2%)と 続 く 。 実 際 の 主 な 政 党 の 得 票 率 は 次 頁 の 表 1.2.2 に 示 す と お り で あ り 、 自 民 党 に 関 す る 数 値 は 我 々 の 調 査 と ほ ぼ 同 じ と 言 っ て よ い 。 全体 性別 年齢層別 　 男性 女性 10･20代 30代 40代 50代 60代 「自由民主党」（自民党） 45.2 4 9 . 5 4 0 . 5 5 5 . 6 46.8 46.7 44.6 3 5 . 3 「希望の党」 13.0 13.2 12.7 8.8 9.7 9.1 13.6 20 . 8 「立憲民主党」 12.2 9 . 5 1 5 . 1 6 . 4 8.4 14.6 14.1 15.8 その他※ 12.1 11.5 12.7 12.9 16 . 9 11.5 10.2 10.0 「日本共産党」 8.6 7.8 9.4 5.9 7.1 8.5 11.3 9.5 「日本維新の会」 5.5 5.0 6.1 5.9 6.5 6.7 4.0 5.0 「公明党」 3.6 3.7 3.5 4.7 4.6 3.0 2.3 3.6 N 888 463 425 171 154 165 177 221 χ2_{値　 11.15 46.83} 有意水準 ns ** ＜その他※＞の内訳 無所属 5.3 5.6 4.9 5.9 6.5 6.1 1.7 6.3 記入していない 3.3 3.5 3.1 4.1 3.9 4.2 2.8 1.8 政党名は覚えていない 2.7 1.9 3.5 1.8 5.2 1.2 5.1 0.9 「社会民主党」 0.3 0.0 0.7 0.6 1.3 0.0 0.0 0.0 「支持政党なし」（代表：佐野秀光） 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 「幸福実現党」 0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 「日本のこころ」 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 「新党大地」 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 その他の政党 0.0 0.2 0.5 0.6 0.0 0.0 0.6 0.5

表 1.2.2 実 際 の 主 な 政 党 の 得 票 率 (小 選 挙 区 ／ 比 例 代 表 区 ） 今 回 の 調 査 結 果 を 男 女 別 に 見 た 場 合 、全 体 のχ2_{検 定 で は 有 意 差 が 見 ら れ な い も の の 、残} 差 分 析 では自 民 党 投 票 者 は女 性 より男 性 に多 く、立 憲 民 衆 党 投 票 者 は男 性 より女 性 に多 い。 年 齢 層 別 に 見 た 場 合 、 全 体 と し て 有 意 差 が あ り 、 と く に 10･20 代 に 自 民 党 投 票 者 が 多 く (55.6%)、 60 代 が 少 な い (35.3%)。 ま た 、 10・ 20 代 に 立 憲 民 主 党 投 票 者 が 少 な く 、 60 代 に 希 望 の 党 投 票 者 が 多 い 。 1.2.2 比 例 区 選 挙 で の 投 票 先 全 体 、 性 別 、 年 齢 層 別 の 比 例 区 選 挙 で の 投 票 先 政 党 の 結 果 は 、 次 頁 表 1.2.3 の 通 り で あ る 。 こ こ で も 選 挙 区 と 同 様 、「 全 体 」 で 投 票 し た 人 が 1％ 以 下 の 政 党 、 無 所 属 、「 記 入 して い な い 」「 覚 え て い な い 」 等 は 、「 そ の 他 」 と し て ま と め た 上 で χ2_{検 定 を 行 っ た 。} 「 全 体 」で は 自 民 党 が 38.5%で 最 も 多 く 、立 憲 民 主 党 が 20.5%、希 望 の 党 が 10.1%で こ れ に 続 い て い る 。 小 選 挙 区 と 比 例 区 で は 希 望 の 党 と 立 憲 民 主 党 の 順 位 が 入 れ 替 わ っ て い る 。 表 1.2.2 に示 したとおり、実 際 の比 例 代 表 区 での得 票 率 は自 民 党 33.3%、立 憲 民 主 党 19.9%、 希 望 の 党 17.4%で あ る 。 男 女 別 に 見 れ ば 、 全 体 と し て 有 意 差 は な く 、 残 差 分 析 の 結 果 で は 、 少 な い 比 率 で あ る が 男 性 よ り 女 性 に 社 会 民 主 党 投 票 者 が 多 い 。 自 民 党 投 票 者 に つ い て は 、 女 性 よ り 男 性 の 方が 投 票 し た 人 の 比 率 が や や 高 い 傾 向 が 見 ら れ る 。 年 齢 層 別 に 見 れ ば 、自 民 党 投 票 者 は 10･20 代 と 30 代 に 多 く (47.4%)、年 齢 が 上 が る に つ れ 投 票 し た 比 率 が 下 が り 60 代 は 29.4%で 年 齢 層 別 で 最 も 低 い 。 逆 に 立 憲 民 主 党 は 10･20 代 と 30 代 の 投 票 比 率 が 低 く 、 60 代 の 比 率 が 最 も 多 い 。 小選挙区 比例代表 得票率 議席 得票率 議席 自由民主党 47.8% 218 33.3% 66 希望の党 20.6% 18 _{17.4% 32} 立憲民主党 8.5% 18 19.9% 37 公明党 1.5% 8 12.5% 21 日本共産党 9.0% 1 _{7.9% 11} 日本維新の会 3.2% 3 6.1%  8 社会民主党 1.2% 1 1.7%  1

表 1.2.3 全 体 ・ 性 別 ・ 年 齢 層 別 の 比 例 区 選 挙 投 票 先 （ ％ ） ※ χ2_{値 は 性 別 、 年 齢 層 別 で の χ}2_{検 定 の 結 果 。 ns:no significant,***:p<0.001。} 残 差 分 析 の 結 果 、 5％ 未 満 の 水 準 で 太 字 は 有 意 に 高 く 、 赤 ・ 太 字 は 低 い こ と を 示 す 。 な お 、 表 中 の 並 び は 「 全 体 」 の 降 順 に 整 序 し た 。 1.2.3 自 民 党 投 票 者 (小 選 挙 区 )の 情 報 行 動 特 性 と 各 種 社 会 意 識 (1)選 挙 期 間 中 の 接 触 情 報 源 (問 17) こ こ で は 選 挙 期 間 中 、 接 触 し た 情 報 源 に 関 し 、 自 民 党 投 票 者 と そ れ 以 外 に 差 が あ る か ど う か を 検 討 す る 。 な お 、 こ こ で は 問 8 の 「 小 選 挙 区 」 に つ い て 分 析 し た 。 ま た 問 17 は 頻 度 に よ る 5 択 で 質 問 し て い る が 、こ こ で は「 1 回 で も 接 触 し た 」と「 ま っ た く 見 て い な い 」の 2 値 で 計 算 し た 。ま た 、1.2.3 項 の 分 析 母 数 は ,す べ て 問 7 で「 今 回 の 選 挙 で 投 票 し た 人 」す な わ ち N=888 で あ る 。し た が っ て 、「 全 体 」の 数 値 や 比 率 は 2.1 節 の 数 値 と は 異 同 が 生 じ る 。 ま ず 、 選 挙 期 間 中 の 接 触 情 報 源 を 「 自 民 党 投 票 者 」 と 「 そ れ 以 外 」 に 分 け て み た の が次 頁 の 表 1.2.4、 1.2.5 で あ る (こ の ２ 表 は 本 来 一 つ の も の を 頁 幅 の 都 合 上 二 つ に 分 割 し た ）。 表 中 、デー タ バ ー が 赤 色 に なっ てい るセ ルのみ 、危 険 率 5%未 満 の水 準 で 有 意 差 を 示 した 。 全体 性別 年齢層別 　 男性 女性 10･20代 30代 40代 50代 60代 「自由民主党」（自民党） 38.5 40.8 36.0 4 7 . 4 4 7 . 4 40.0 32.2 2 9 . 4 「立憲民主党」 20.5 19.0 22.1 1 3 . 5 1 1 . 0 17.6 23.2 3 2 . 6 「希望の党」 10.1 11.2 8.9 9.9 7.8 10.9 9.6 11.8 「日本維新の会」 8.5 9.3 7.5 9.4 11.7 8.5 7.9 5.9 その他※ 7.9 6.9 8.9 7.6 11.0 7.3 11.3 3.6 「日本共産党」 7.7 7.1 8.2 6.4 7.1 8.5 7.3 8.6 「公明党」 5.7 5.2 6.4 4.7 2.6 6.1 7.9 6.8 「社会民主党」 1.1 0 . 4 1 . 9 1.2 1.3 1.2 0.6 1.4 N 888 463 425 171 154 165 177 221 χ2_{値　 10.52 62.77} 有意水準 ns *** ＜その他※＞の内訳 記入していない 3.3 3.5 3.1 3.5 4.6 4.2 3.4 1.4 政党名は覚えていない 2.7 1.5 4.0 2.3 4.6 0.6 6.2 0.5 無所属 0.9 0.9 0.9 0.0 1.3 1.8 0.6 0.9 「新党大地」 0.5 0.4 0.5 0.0 0.7 0.0 1.1 0.5 「幸福実現党」 0.3 0.4 0.2 1.2 0.0 0.0 0.0 0.5 「日本のこころ」 0.1 0.2 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 その他の政党 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 「支持政党なし」（代表：佐野秀光） 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

表 1.2.4 自 民 党 投 票 者 の 選 挙 期 間 中 の 接 触 情 報 源 (1)（ 全 体 お よ び 年 齢 層 別 、 単 位 :%） 表 1.2.5 自 民 党 投 票 者 の 選 挙 期 間 中 の 接 触 情 報 源 (2)（ 全 体 お よ び 年 齢 層 別 、 単 位 :%） ※ 表 中 の 赤 色 バ ー は 、「 自 民 党 投 票 者 ／ そ れ 以 外 」と 各 情 報 源 の 接 触 の 有 無 と の ク ロ ス 集 計 χ2_{検 定 の 結} 果 、 危 険 率 5%未 満 の 水 準 で 有 意 差 の あ っ た も の 。 分 析 対 象 は 今 回 の 選 挙 (2017 年 衆 議 院 選 挙 ） で 投 票 し た と 答 え た 人 (N=888）。 全 年 齢 層 で は 、接 触 に 有 意 差 が あ っ た の は「 イ ン タ ー ネ ッ ト の ポ ー タ ル サ イ ト ･ニ ュ ー ス サ イ ト 」 と 「 選 挙 公 報 」 で あ り 、 前 者 は 自 民 党 投 票 者 の 接 触 率 が 高 く 、 後 者 は 低 か っ た 。 年 齢 層 別 に 分 け て み た 場 合 、 60 代 に お い て 自 民 党 投 票 者 の 「 政 党 ・ 候 補 者 の 新 聞 広 告 、 テ レ ビ 広 告 」 の 接 触 率 が 高 か っ た 。 ま た 、「 イ ン タ ー ネ ッ ト の ポ ー タ ル サ イ ト ･ニ ュ ー スサ イ ト 」 に つ い て 40 代 の 自 民 党 投 票 者 の 接 触 率 が 高 か っ た 。 10･20 代 の 若 年 層 の 場 合 、 い ず れ の 項 目 に つ い て も 有 意 差 は な か っ た が 、「 テ レ ビ 」「 新 聞 」「 政 党 ･候 補 者 の ポ ス タ ー ・ パ ン フ レ ッ ト 」「 政 党 ･候 補 者 の 新 聞 ･テ レ ビ 広 告 」「 政 党 ･ 候 補 者 の ウ ェ ブ サ イ ト 」「 政 党 ･候 補 者 の ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア 」「 政 党 ･候 補 者 の メ ー ル・メ ー ル マ ガ ジ ン 」「 政 党 ･候 補 者 の ネ ッ ト 広 告 」「 選 挙 公 報 」「 政 党 集 会 ･市 民 集 会 」「 選 挙に つ い て の 検 索 結 果 」の い ず れ も 自 民 党 投 票 者 の 方 が そ れ 以 外 よ り も 低 い と い う 傾 向 が 見 ら れ テレビ 新聞 政 党 ・ 候 補 者 の ポ ス タ ー ・ パ ン フ レット 政 党 ・ 候 補 者 の 新 聞 広 告 ・ テ レ ビ 広 告 政 党 ・ 候 補 者 の 街 頭 演 説 ・ 宣伝車 政 党 ・ 候 補 者 の ウ ェ ブ サ イ ト （ ブ ロ グ を 含 む） 政 党 ・ 候 補 者 の ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア 政 党 ・ 候 補 者 の メ ー ル ・ メ ー ル マ ガジン 政 党 ・ 候 補 者 の ネ ッ ト 広 告 10代20代 自民投票 82.1 43.2 74.7 60.0 78.9 24.2 28.4 8.4 30.5 それ以外 86.8 53.9 84.2 72.4 75.0 35.5 34.2 15.8 32.9 30代 自民投票 87.5 33.3 81.9 63.9 72.2 18.1 20.8 8.3 20.8 それ以外 86.6 41.5 78.0 61.0 64.6 19.5 22.0 6.1 19.5 40代 自民投票 89.6 64.9 77.9 63.6 66.2 19.5 11.7 2.6 20.8 それ以外 92.0 60.2 78.4 59.1 60.2 14.8 18.2 4.5 12.5 50代 自民投票 86.1 64.6 72.2 58.2 58.2 20.3 20.3 8.9 17.7 それ以外 93.9 61.2 83.7 66.3 58.2 12.2 11.2 3.1 11.2 60代 自民投票 94.9 74.4 80.8 78.2 55.1 12.8 15.4 5.1 17.9 それ以外 93.7 74.8 76.9 64.3 58.0 12.6 14.0 8.4 21.0 全体 自民投票 87.8 55.9 77.3 64.6 66.6 19.2 19.7 6.7 21.9 それ以外 91.2 60.6 79.9 64.5 62.2 17.7 18.7 7.4 19.1 政 党 ・ 候 補 者 の ネ ッ ト 動 画 友 人 ・ 知 人 の ソ ー シ ャ ル メ ディア ｲﾝﾀｰﾈｯﾄの ﾎ ﾟ ｰﾀ ﾙｻ ｲﾄ （ Yahoo! な ど ） ・ ﾆｭｰｽｻｲﾄ ま と め サ イ ト （NAVER ま と め な ど） 選挙公報 選 挙 に 関 連 し た 家 族 や 友 人 との会話 政 党 集 会 ・ 市 民 集会 メ デ ィ ア を 問 わ ず 世論調査 選 挙 に つ い て の 検 索 結 果 （ Google などで） 10代20代 自民投票 24.2 36.8 64.2 36.8 45.3 62.1 7.4 37.9 38.9 それ以外 23.7 32.9 63.2 36.8 55.3 65.8 13.2 39.5 48.7 30代 自民投票 9.7 23.6 73.6 29.2 36.1 59.7 11.1 38.9 40.3 それ以外 9.8 19.5 63.4 25.6 41.5 58.5 9.8 24.4 30.5 40代 自民投票 11.7 13.0 76.6 27.3 42.9 61.0 6.5 49.4 32.5 それ以外 9.1 12.5 54.5 20.5 37.5 60.2 5.7 43.2 26.1 50代 自民投票 13.9 12.7 69.6 20.3 45.6 63.3 7.6 43.0 34.2 それ以外 5.1 11.2 56.1 13.3 56.1 66.3 3.1 50.0 32.7 60代 自民投票 9.0 6.4 62.8 9.0 59.0 66.7 3.8 53.8 33.3 それ以外 9.1 7.7 51.7 14.0 69.2 65.7 9.8 59.4 28.0 全体 自民投票 14.2 19.2 69.1 24.9 45.9 62.6 7.2 44.4 35.9 それ以外 10.7 15.2 56.9 20.5 54.0 63.7 8.2 45.6 32.2

た 。 つ ま り 、 概 し て 自 民 党 に 投 票 し た 若 者 は 、 選 挙 に 関 す る 情 報 へ の 接 触 率 は 低 か っ た 。 (2)日 頃 の メ デ ィ ア 利 用 (問 1) 表 1.2.6 自 民 党 投 票 者 の 日 頃 の メ デ ィ ア 利 用 時 間 （ 全 体 お よ び 年 齢 層 別 、 単 位 :分 ） ※ 表 中 の 赤 色 バ ー は 、各 メ デ ィ ア 利 用 時 間 を 「 自 民 党 投 票 者 ／ そ れ 以 外 」 分 け て 比 較 し た 場 合 の t 検 定 結 果 で 、 危 険 率 5%未 満 の 水 準 で 有 意 差 の あ っ た も の 。 分 析 対 象 は 今 回 の 選 挙 (2017 年 衆 議 院 選 挙 ） で 投 票 し た と 答 え た 人 (N=888）。 表 1.2.6 は 自 民 党 投 票 者 と そ れ 以 外 に 分 け て 、 日 頃 の 各 種 メ デ ィ ア の 利 用 時 間 を 比 較 し た も の で あ る （ 赤 色 バ ー は ｔ 検 定 の 結 果 、 危 険 率 5%未 満 の 水 準 で 有 意 差 の あ っ た も の ）。 全 年 齢 層 で 見 た 場 合 、 い ず れ の 項 目 も 有 意 差 は 見 ら れ な か っ た が 、 自 民 党 投 票 者 方 が テ レ ビ ニ ュ ー ス の 視 聴 時 間 が 短 い 傾 向 に あ っ た 。 ま た 、 自 民 党 投 票 者 の 方 が 、 PC･タ ブ レ ッ ト の 利 用 時 間 が 短 く 、 携 帯 ･ス マ ー ト フ ォ ン の 利 用 時 間 が 長 い 傾 向 が 見 ら れ た 。 年 齢 層 別 に 見 れ ば 、 30 代 に お い て 自 民 党 投 票 者 の テ レ ビ ニ ュ ー ス 視 聴 時 間 が 長 く 、 50 代 に お い て 短 か っ た 。 ま た 、 50 代 に お い て 自 民 党 投 票 者 の 方 が 、 携 帯 ･ス マ ホ の 利 用時間 が 長 か っ た 。 10･20 代 の 若 年 層 で は い ず れ の 項 目 と も 有 意 差 は 見 ら れ な か っ た が 、 自 民 党 投 票 者 に お い て 、 テ レ ビ ニ ュ ー ス 、 新 聞 、 PC･タ ブ レ ッ ト の ニ ュ ー ス を 見 る 時 間 が 短 い 傾 向 に あ っ た。 ま た 、自 民 党 投 票 者 の PC･タ ブ レ ッ ト 利 用 時 間 は 短 く 、携 帯 ･ス マ ホ の 利 用 時 間 が 長 い 傾 向 が 見 ら れ た 。 テレビ テ レ ビ ニュース 新聞 パ ソ コ ン や タ ブ レ ッ ト 型 端 末 で の ネ ッ ト 利 用 パ ソ コ ン や タ ブ レ ッ ト 型 端 末 で の ネ ッ ト ニュース 携 帯 電 話 や ス マ ー ト フ ォ ン で の ネ ッ ト利用 携 帯 電 話 や ス マ ー ト フ ォ ン で の ネ ッ ト ニ ュ ー ス 10代20代 自民投票 146.2 45.8 7.0 102.5 22.7 136.6 27.7 それ以外 156.7 70.8 12.0 107.1 34.4 125.2 28.4 30代 自民投票 157.4 53.0 9.1 76.4 19.7 92.4 26.2 それ以外 133.0 38.4 7.7 89.7 23.3 100.7 20.9 40代 自民投票 149.7 56.5 20.5 157.3 27.5 52.0 23.1 それ以外 164.1 58.3 13.7 108.0 19.9 63.8 18.2 50代 自民投票 155.8 51.5 22.0 116.7 29.2 50.9 17.7 それ以外 184.4 75.4 15.5 150.5 28.1 32.7 13.0 60代 自民投票 217.7 80.8 36.3 141.8 38.0 25.1 10.4 それ以外 226.5 76.0 28.0 140.6 30.9 31.8 17.5 全体 自民投票 164.7 57.1 18.6 118.8 27.3 73.9 21.2 それ以外 180.2 65.5 17.0 122.9 27.6 63.9 19.0

(3)各 種 社 会 意 識 (問 3、 問 15(10)) 表 1.2.7 自 民 党 投 票 者 の 各 種 社 会 意 識 （ 全 体 お よ び 年 齢 層 別 、 単 位 :%） ※ 表 中 の 赤 色 バ ー は 、「 自 民 党 投 票 者 ／ そ れ 以 外 」 と 各 項 目 に お け る 「 肯 定 的 回 答 ／ そ れ 以 外 」 と の ク ロ ス 集 計 χ2_{検 定 の 結 果 、 危 険 率 5%未 満 の 水 準 で 有 意 差 の あ っ た も の 。} 分 析 対 象 は 今 回 の 選 挙 (2017 年 衆 議 院 選 挙 ） で 投 票 し た と 答 え た 人 (N=888）。 表 1.2.7 は自 民 党 投 票 者 とそれ以 外 の各 種 社 会 意 識 に対 する態 度 (肯 定 的 回 答 とそれ以 外 の 2 値 ） を 比 較 し た も の で あ る 。 「 全 体 」で は ま ず「 現 在 の 国 内 政 治 に 満 足 し て い る 」「 現 在 の 生 活 に 満 足 し て い る 」の 2 項 目 に お い て 有 意 差 が あ り 、自 民 党 投 票 者 の 肯 定 的 回 答 比 率 が 高 か っ た 。政 治 や 生 活 の 現 状 へ の 満 足 度 が 高 い か ら こ そ 自 民 党 に 投 票 し た と 考 え ら れ る 。と は い え 、肯 定 的 回 答 比 率 の 絶 対 値 は 大 き い も の で は な く 、 自 民 党 投 票 者 で も 十 分 に 満 足 し て い る わ け で は な い 。い わ ば 消 極 的 選 択 と も 言 え よ う 。 ま た「 経 済 的 格 差 が 広 が っ て い る 」に つ い て 、自 民 党 投 票 者 の 方 が 肯 定 的 回 答 比 率 が 低 か っ た 。 こ れ も さ き ほ ど と 同 様 、多 く が 経 済 的 格 差 の 拡 大 を 感 じ て い る 中 で 、相 対 的 に 肯 定 度 の 低 い 人 が 自 民 党 に 投 票 す る 傾 向 に あ る と 言 え る 。 「 政 権 交 代 」に つ い て は 自 民 党 投 票 者 の 肯 定 的 回 答 比 率 が 低 い が 、こ れ は 自 明 で あ ろ う 。 な お 、 政 治 関 心 や 政 治 的 有 効 性 感 覚 に 関 連 す る 質 問 に つ い て は 自 民 党 投 票 者 と そ れ 以 外 に 有 意 な 差 は 見 ら れ な か っ た 。 年 齢 層 別 に 見 た 場 合 、年 齢 層 全 体 に つ い て 述 べ た こ と と ほ ぼ 同 様 な こ と が 言 え る 。10･20 代 の 若 年 層 に つ い て も 、 他 の 年 齢 層 と と く に 変 わ っ た 傾 向 は な い 。 政 治 に 関 心 が あ る (「そう思 う」+「や や そ う 思 う」） 政 治 は 難 し す ぎ て 理 解 で き ない 政 治 の こ と に つ い て 話 す よ り 、 自 分 自 身 の こ と を 充 実 さ せ た 方 がいい 政 治 の こ と は や り た い 人 に 任 せ て お けばいい 我 々 が 少 々 騒 い だ と こ ろ で 政 治 は よ く な る も の で は ない 政 治 が 変 わ っ た と こ ろ で 日 本 の 方 向 性 が 変 わ る わ け で はない 現 在 の 国 内 政 治 に 満 足 し て いる 現 在 の 生 活 に 満 足 している 経 済 格 差 が 広 が っ て い る と 感じる 政 権 交 代 (｢賛成」+ 「 や や 賛 成」） 10代20代 自民投票 62.1 53.7 54.7 31.6 56.8 21.1 17.9 34.7 57.9 15.8 それ以外 59.2 51.3 57.9 31.6 60.5 30.3 6.6 32.9 73.7 42.1 30代 自民投票 58.3 55.6 55.6 26.4 58.3 30.6 18.1 36.1 75.0 5.6 それ以外 57.3 53.7 56.1 25.6 59.8 24.4 8.5 24.4 75.6 46.3 40代 自民投票 70.1 33.8 41.6 29.9 51.9 28.6 31.2 27.3 67.5 9.1 それ以外 64.8 46.6 42.0 25.0 64.8 23.9 2.3 18.2 83.0 62.5 50代 自民投票 62.0 27.8 39.2 21.5 44.3 19.0 17.7 30.4 79.7 8.9 それ以外 64.3 27.6 40.8 19.4 42.9 17.3 3.1 22.4 88.8 55.1 60代 自民投票 73.1 25.6 34.6 14.1 33.3 15.4 24.4 32.1 73.1 10.3 それ以外 78.3 31.5 35.7 16.1 42.0 14.0 2.8 30.1 88.8 72.7 全体 自民投票 65.1 39.7 45.4 24.9 49.1 22.7 21.7 32.2 70.1 10.2 それ以外 66.5 40.2 44.8 22.4 52.2 20.7 4.3 25.9 83.2 58.1

(4)社 会 政 治 問 題 に 関 す る 知 識 度 (問 16) 表 1.2.8 自 民 党 投 票 者 ・ 支 持 者 の 社 会 政 治 問 題 知 識 度 （ 全 体 お よ び 年 齢 層 別 、 単 位 :%） ※ 表 中 の 赤 色 バ ー は 、「 自 民 党 投 票 者 ／ そ れ 以 外 」 と 各 項 目 に お け る 「 正 解 ／ 非 正 解 」 と の ク ロ ス 集 計 χ2_{検 定 の 結 果 、 危 険 率 5%未 満 の 水 準 で 有 意 差 の あ っ た も の 。} 分 析 対 象 は 「 自 民 投 票 ／ 非 投 票 」 の 分 析 に お い て は 今 回 の 選 挙 (2017 年 衆 議 院 選 挙 ） で 投 票 し た と 答 え た 人 (N=888）。「 自 民 支 持 ／ 非 支 持 」 の 分 析 お い て は 、 問 ５ で 「 政 党 名 を 知 ら な い 」 と 答 え た 人 を 除 い た 数 (す な わ ち 「 １ .支 持 し て い る 」 か ら 「 5.支 持 し て い な い 」 ま で の 回 答 者 )で N=952。「 全 体 」 の N は 調 査 対 象 者 全 体 の 1271。 表 1.2.8 は 社 会 政 治 問 題 に 関 す る 知 識 テ ス ト の 正 解 比 率 を 、 自 民 党 投 票 者 と そ れ 以 外 に 分 け て 比 較 し た も の で あ る 。 表 で は 、 全 年 齢 層 の 結 果 の み を 示 し た 。 ま た 参 考 ま で に 自 民 党 支 持 者 ／ そ れ 以 外 の 比 較 の 結 果 も 示 し た 。 表 に 示 さ れ る 通 り 、 全 般 的 に 知 識 度 に お い て 、 自 民 党 投 票 者 と そ れ 以外 に ほ と ん ど 差 は な い 。2017 年 ノ ー ベ ル 文 学 賞 受 賞 の カ ズ オ・イ シ グ ロ の 項 目 の み に 有 意 さ が あ り 、 自 民 党 投 票 者 は そ れ 以 外 よ り も 正 答 比 率 が 低 か っ た 。 年 齢 層 別 に 「 自 民 投 票 」 と 「 そ れ 以 外 」 の 正 答 率 も 比 較 し た が 、 い ず れ の 項 目 に つ い て も ほ と ん ど 差 が 見 出 せ な か っ た 。 1.3 投 票 の 基 準 （ 問 22） 問 7 で「 投 票 し た 」と 回 答 し た 人（ N=888）を 対 象 と し て 、小 選 挙 区 選 挙 で の 投 票 の 基 準 に つ い て 複 数 回 答 で 選 択 し て も ら っ た（ 問 22）。質 問 と し て は 、「 あ な た が 小 選 挙 区 で 候 補 者 に 投 票 す る と き に 、 何 を 判 断 の 基 準 に し ま し た か 。 あ て は ま る も の を す べ て 選 択 し てく だ さ い 。 （ い く つ で も ） 」 と い う 文 章 を 提 示 し た 。 各 選 択 肢 の 回 答 割 合 を 記 し た も の が 表 1.3.1 で あ る 。 表 中 に は 、 各 選 択 肢 の 回 答 の 割 合 に つ い て 、 男 女 別 、 年 齢 層 別 に カ イ 二 乗 検 定 と 残 差 分 析 を 行 っ た 結 果 を 記 載 し た 。 残 差分 析 に つ い て は 、 5％ 水 準 の 有 意 な 偏 り の 結 果 を 記 載 し て い る 。 衆 議 院 選 挙 で の 投 票 基 準 に つ い て 、 全 体 の 回 答 比 率 は 「 候 補 者 が 所 属 す る 政 党 の 主 張 」 （ 44.3％ ）、「 候 補 者 が 所 属 す る 政 党 の イ メ ー ジ 」（ 34.8％ ）、「 候 補 者 の 主 張 」（ 33.9％ ）、「 候 補 者 の人 柄 やイメー ジ」（ 28.4％ ）、「 候 補 者 が所 属 する政 党 党 首 の人 柄 やイメー ジ」（ 25.5％ ） の 順 番 だ っ た 。小 選 挙 区 で の 投 票 の 基 準 と し て 、有 権 者 は 政 党 の 主 張 や イ メ ー ジ を 最 も 重 視 し 、続 い て 候 補 者 の 主 張 や 人 柄・ イ メ ー ジ 、政 党 党 首 の 人 柄 ・イ メ ー ジ を 重 視 し て い る こ と が 分 か る 。 ま た 、「 地 域 関 係 の つ な が り や 働 き か け 」（ 12.6％ ）、「 家 族 ・友 人 の 意 見 や 普天間 再 増 税 時 期 神戸製鋼 カ ズ オ イ シグロ ロ ヒ ン ギ ャ 問 題 の国 カ タ ル ー ニャ独立 森友学園 Ｊ ア ラ ー ト 全体 31.5 25.6 67.8 32.2 31.9 37.9 66.0 63.3 自民投票 38.4 31.2 75.3 32.9 36.7 43.9 69.1 70.3 非投票 34.1 29.4 76.4 40.5 40.7 47.6 74.7 67.4 自民支持 34.6 26.2 71.5 32.9 35.0 41.8 68.0 68.0 非支持 32.3 30.5 73.9 35.7 35.7 41.8 71.2 66.0

評 価 」（ 12.3％ ） が 続 い て お り 、 地 域 や 家 族 ・ 友 人 等 の 人 的 な ネ ッ ト ワ ー ク も 投 票 の 基 準 と し て 一 定 の 影 響 を 及 ぼ し て い る こ と が 明 ら か に な っ た 。 表 1.3.1 小 選 挙 区 で の 投 票 基 準 （ 全 体 、 男 女 別 、 年齢 層 別 ） 問 22 よ り 、 複 数 回 答 、 N＝ 888 ※ 投 票 基 準 は 「 全 体 」 の 回 答 割 合 の 降 順 で 並 べ て い る 。 ※ 各 投 票 基 準 の 男 女 別 、年 齢 層 別 で の 回 答 比 率 の 偏 り に つ い て カ イ 二 乗 検 定 を 実 施 し た 。有 意 水 準 の 欄 に は 、カ イ 二 乗 検 定 の 結 果 を 記 載 し て い る 。記 号 は 、***：p<.001、**：p<.01、*：p<.05、† <.1、 n.s.： 非 有 意 、 を 表 し て い る 。 ※ 残 差 分 析 の 結 果 、 5％ 水 準 で 回 答 の 割 合 に 有 意 な 偏 り が 認 め ら れ た セ ル に つ い て は 、 比 率 を 太 字 で 記 載 し た 。 黒 字 は 正 の 偏 り 、 赤 字 は 負 の 偏 り を 表 し て い る 。 男 女 別 で の カ イ 二 乗 検 定 結 果 で は 、「 家 族・友 人 の 意 見 や 評 価 」に つ い て 有 意 な 偏 り が 認 め ら れ（ 1％ 水 準 ）、残 差 分 析 で は 、「 女 性 」の 回 答 比 率（ 15.3％ ）が 有 意 に 高 か っ た 。ま た 、 「 仕 事 関 係 の つ な が り や 働 き か け 」で も 10％ 水 準 の 有 意 傾 向 が 認 め ら れ た 。残 差 分 析 で は 有 意 な 結 果 と は な ら な か っ た も の の 、「 仕 事 関 係 の つ な が り や 働 き か け 」を 投 票 基 準 と し た 割 合 は 「 男 性 」（ 5.6％ ） の 方 が 「 女 性 」（ 3.1％ ） よ り も 高 か っ た 。 こ の 結 果 か ら 、 投 票 の 基 準 と し て「 女 性 」は「 家 族 ・友 人 の 意 見 や 評 価 」、「 男 性 」は「 仕 事 関 係 の つ な が り や 働 き か け 」 の 影 響 を 受 け や す い 状 況 が 分 か る 。 男性 女性 p値 有意_水準 18-29歳 30-39歳 40-49歳 50-59歳 60-69歳 p値 有意_水準 N 888 463 425 - - 171 154 165 177 221 - -候補 者が 所属 する 政党 の主張 44.3% 44.7% 43.8% 0.777 n.s. 38.6% 40.3% 43.6% 48.0% 48.9% 0.187 n.s. 候補 者が 所属 する 政党 のイメージ 34.8% 35.6% 33.9% 0.583 n.s. 38.6% 28.6% 30.3% 37.9% 37.1% 0.169 n.s. 候補者の主張 33.9% 32.6% 35.3% 0.399 n.s. 37.4% 32.5% 27.9% 28.8% 4 0 . 7 % 0.034 * 候補 者の 人柄 やイ メー ジ 28.4% 26.8% 30.1% 0.271 n.s. 29.2% 2 1 . 4 % 24.2% 31.6% 33.0% 0.078 † 候補 者が 所属 する 政党 党首の人柄やイメージ 25.5% 24.6% 26.4% 0.554 n.s. 26.3% 24.7% 23.0% 24.9% 27.6% 0.879 n.s. 地域 関係 のつ なが りや 働きかけ 12.6% 13.0% 12.2% 0.746 n.s. 13.5% 12.3% 9.1% 13.6% 14.0% 0.641 n.s. 家族 ・友 人の 意見 や評 価 12.3% 9 . 5 % 1 5 . 3 % 0.009 ** 2 1 . 1 % 14.9% 9.7% 8.5% 8.6% 0.001 *** 参考にしたものはない 10.1% 10.4% 9.9% 0.811 n.s. 9.4% 12.3% 11.5% 9.0% 9.0% 0.773 n.s. 仕事 関係 のつ なが りや 働きかけ 4.4% 5.6% 3.1% 0.063 † 7.0% 5.8% 4.2% 4.0% 1 . 8 % 0.127 n.s. 親戚 関係 のつ なが りや 働きかけ 3.0% 2.2% 4.0% 0.111 n.s. 5.3% 5.2% 3.6% 1.1% 0 . 9 % 0.025 * 運動員からの働きかけ 2.7% 3.0% 2.4% 0.538 n.s. 4.7% 3.2% 1.8% 2.3% 1.8% 0.405 n.s. その他 2.4% 2.6% 2.1% 0.642 n.s. 1.2% 1.9% 2.4% 1.7% 4.1% 0.366 n.s. 出身 校の 同窓 会関 係の つながりや働きかけ 1.0% 1.5% 0.5% 0.122 n.s. 1.8% 1.9% 0.6% 0.0% 0.9% 0.356 n.s. 全体 年齢層別 男女別

年 齢 層 別 で の カ イ 二 乗 検 定 で は 、「 家 族・友 人 の 意 見 や 評 価 」に お い て 有 意 な 偏 り が 認 め ら れ た（ 0.1％ 水 準 ）。さ ら に 残 差 分 析 を 行 っ た と こ ろ 、「 18-29 歳 」の 回 答 の 割 合（ 21.1％ ） が 有 意 に 高 か っ た 。ま た 、「 親 戚 関 係 の つ な が り や 働 き か け 」に つ い て も カ イ 二 乗 検 定 で 有 意 な 偏 り （ 5％ 水 準 ） が 認 め ら れ 、「 60-69 歳 」（ 0.9％ ） の 回 答 の 割 合 が 有 意 に 低 い 結果と な っ た 。 ま た 、 同 様 に 年 齢 層 別 の カ イ 二 乗 検 定 で 、「 候 補 者 の 主 張 」 に つ い て 有 意 な 偏 り （ 5％ 水 準 ）が 認 め ら れ 、残 差 分 析 で は「 60-69 歳 」（ 40.7％ ）の 回 答 の 割 合 が 有 意 に 高 か っ た 。さ ら に 、「 候 補 者 の 人 柄 や イ メ ー ジ 」 に つ い て も 、 カ イ 二 乗 検 定 に お い て 10％ 水 準 の 有意傾 向 の 偏 り が 認 め ら れ 、残 差 分 析 で は「 30-39 歳 」（ 21.4％ ）の 回 答 の 割 合 が 有 意 に 低 か っ た 。 こ の 結 果 か ら 、若 年 層（「 18-29 歳 」等 ）で は「 家 族・友 人 の 意 見 や 評 価 」等 の 周 囲 の 影 響 を 受 け や す く 、高 年 齢 層（「 60-69 歳 」等 ）で は 候 補 者 の 主 張 等 を 踏 ま え た 投 票 を 行 っ て い る 傾 向 が 読 み 取 れ る 。 1.4 投 票 先 決 定 時 期 （ 問 10） 選 挙 区 選 挙 、 比 例 区 選 挙 そ れ ぞ れ に つ い て 投 票 先 決 定 時 期 を た ず ね た 。 選 択 肢 は ①選 挙 公 示 日 以 前 の 10 月 9 日 ま で 、 ② 公 示 日 か ら 投 票 日 1 週 間 よ り 前 の 10 月 10 日 ～ 14 日 、 ③ 投 票 日 1 週 間 前 か ら 投 票 日 前 日 ま で の 10 月 15 日 ～ 21 日 、 ④ 投 票 日 当 日 の 10 月 22 日 の 4 区 分 で あ る 。 表 1.4.1 で 性 別 ・ 年 齢 層 別 に 投 票 先 決 定 時 期 を 比 較 し た 。 選 挙 区 選 挙 の 投 票 先 決 定 時 期 は 、 性 別 で は 男 性 の 方 が 女 性 よ り 公 示 日 以 前 に 投 票 先 を 決 定 し た 比 率 が 高 く 、 投 票 日 当 日 に 決 定 し た 比 率 が 有 意 に 低 い 。 男 性 は 女 性 よ り 投 票 先 決定 時 期 が 早 い 傾 向 が あ る 。年 齢 層 別 で は 10～ 20 歳 代 は 公 示 日 前 に 決 定 し た 比 率 が 低 く 、投 票 日 当 日 に 決 定 し た 比 率 が 有 意 に 高 い 。60 歳 代 は 公 示 日 か ら 投 票 日 1 週 間 よ り 前 に 決 定 し た 比 率 が 高 く 、 投 票 日 当 日 に 決 定 し た 比 率 が 有 意 に 低 い 。 全 般 的 に 若 年 層 で は 決 定 時 期 が遅 く 、 高 齢 層 で は 決 定 時 期 が 早 い 傾 向 が 見 ら れ る が 、 公 示 日 以 前 に 決 定 し た 比 率 が 最 も 高い の は 40 歳 代 な ど ば ら つ き も あ る 。 比 例 区 選 挙 の 投 票 先 決 定 時 期 は 、 性 別 で は 投 票 日 1 週 間 前 か ら 投 票 日 前 日 ま で 、 お よ び 投 票 日 当 日 の 2 つの区 分 で女 性 の比 率 が男 性 より有 意 に低 い。また年 齢 層 別 では公 示 日 前 、 お よ び 公 示 日 か ら 投 票 日 1 週 間 よ り 前 の 2 つ の 区 分 で 60 歳 代 の 比 率 が 有 意 に 高 く な っ て い る 。 つ ま り 男 性 が 女 性 よ り も 、 高 齢 層 が 若 年 層 よ り も 投 票 先 決 定 時 期 が 早 い 傾 向 が 、 選挙 区 選 挙 よ り も 比 例 区 選 挙 に お い て 、 よ り 明 確 に 認 め ら れ る 。 こ の 結 果 は 、 公 示 日 ま で 選択 肢 （ 候 補 者 ） が 確 定 せ ず 投 票 先 を 決 定 し づ ら い 選 挙 区 選 挙 と 、 選 挙 日 以 前 で も 選 択 肢 （政 党 ） に あ ま り 変 化 が な く あ ら か じ め 投 票 先 を 決 定 し や す い 比 例 代 表 選 挙 と い う 制 度 の 違い が 表 れ た た め と 考 え ら れ る 。

表 1.4.1 全 体 ・ 性 別 ・ 年 齢 層 別 の 投 票 先 決 定 時 期 χ2_{検 定 結 果 **： p<0.01, ***:p<0.001} 表 中 の 黒 太 字 は 残 差 分 析 の 結 果 5％ 水 準 で 有 意 に 高 い 値 、 赤 太 字 は 有 意 に 低 い 値 を 表 す 。 選挙区選挙 ～10月9日 10月10日～ 10月14日 10月15日～ 10月21日 10月22日 χ2 検定結果 全体（n=888) 19.7% 17.2% 38.7% 24.3% 性別 男性（n=463） 24.2% 17.9% 37.4% 20.5%** 女性（n=425） 14.8% 16.5% 40.2% 28.5% 年齢層別 18～29歳（n=171） 10.5% 14.6% 43.3% 31.6% *** 30～39歳（n=154） 16.2% 14.9% 37.7% 31.2% 40～49歳（n=165） 26.1% 13.9% 33.3% 26.7% 50～59歳（n=177） 20.9% 17.5% 37.9% 23.7% 60～69歳（n=221) 23.5% 23.1% 40.7% 12.7% 比例区選挙 ～10月9日 10月10日～ 10月14日 10月15日～ 10月21日 10月22日 χ2 検定結果 全体（n=888) 22.6% 14.6% 37.4% 25.3% 性別 男性（n=463） 27.2% 16.6% 34.3% 21.8%*** 女性（n=425） 17.6% 12.5% 40.7% 29.2% 年齢層別 18～29歳（n=171） 10.5% 12.3% 40.9% 36.3% *** 30～39歳（n=154） 16.9% 11.7% 38.3% 33.1% 40～49歳（n=165） 27.9% 12.1% 33.3% 26.7% 50～59歳（n=177） 27.1% 13.6% 36.2% 23.2% 60～69歳（n=221) 28.5% 21.3% 38.0% 12.2%

２ ． 選 挙 期 間 中 の メ デ ィ ア 接 触 2.1 メ デ ィ ア へ の 接 触 （ 問 17） 選 挙 期 間 中（ 2017 年 10 月 10 日 ～ 22 日 ）に 選 挙 に 関 す る 情 報 に つ い て 、メ デ ィ ア 別 に ど の 程 度 接 触 し た か を 質 問 し た （ 問 17）。 接 触 の 程 度 は 「 ほ ぼ 毎 日 」「 週 に 数 回 」「 選 挙期 間 中 に 数 回 」「 選 挙 期 間 中 に 1 回 」「 ま っ た く 見 て い な い 」の ５ 件 法 で あ っ た 。そ れ に 対 し て 、 そ れ ぞ れ の メ デ ィ ア で 「 ほ ぼ 毎 日 」「 週 に 数 回 」「 選 挙 期 間 中 に 数 回 」「 選 挙 期 間 中 に 1 回 」 を 接 触 者 と し て 、 そ の 比 率 を 示 し た も の が 表 2.1.1 で あ る 。 表 2.1.1 メ デ ィ ア 別 選 挙 情 報 接 触 率 分 析 の 結 果 、全 体 で は 、マ ス メ デ ィ ア と し て(1)テ レ ビ（ 86.5％ ）が 最 も 高 く 、街 中 で 見 か け る (3)政 党・候 補 者 の ポ ス タ ー・パ ン フ レ ッ ト（ 72.4％ ）(5)政 党・候 補 者 の 街 頭 演 説 ・ 宣 伝 車（ 63.5％ ）が 続 き 、(4)政 党・候 補 者 の 新 聞 広 告・テ レ ビ 広 告（ 58.5％ ）(12)イ ン タ ー ネ ッ ト の ポ ー タ ル サ イ ト・ニ ュ ー ス サ イ ト（ 57.0％ ）(15)家 族 や 友 人 と の 会 話（ 55.3％ ） (2)新 聞（ 49.5％ ）も 比 較 的 高 か っ た 。汎 ネ ッ ト（ (6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(18)の い ず れ か で 接 触 ） も 65.9％ と な っ て い る 。 性 別 で は 、 (2)新 聞 、 ネ ッ ト 関 連 の す べ て （ (6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(18)お よ び (19)）、(16)政党集会・市民集会、(17)メディアを問わず世論調査で、男性が女性よりも高 全体 女性 男性 18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 1271 653 618 288 245 243 246 249 (1) テレビ 86.5% 87.3% 85.8% 0.64 82.6% 83.7% 86.8% 87.4% 92.8% 13.97 ** (2) 新聞 49.5% 45.9% 53.2% 6.76 ** 36.1% 33.9% 51.4% 56.9% 71.1% 96.75 *** (3) 政党・候補者のポスター・パンフレット 72.4% 72.7% 72.0% 0.09 71.9% 69.4% 72.4% 69.9% 78.3% 6.27 (4) 政党・候補者の新聞広告・テレビ広告 58.5% 58.5% 58.4% 0.00 54.9% 56.7% 54.3% 58.5% 68.3% 13.42 ** (5) 政党・候補者の街頭演説・宣伝車 63.5% 66.3% 60.5% 4.59 * 71.9% 66.5% 63.8% 56.5% 57.4% 18.85 *** (6)政党・候補者のウェブサイト（ブログを含む） 15.6% 11.6% 19.7% 15.85 *** 21.5% 15.5% 15.2% 13.0% 11.6% 11.94 * (7) 政党・候補者のソーシャルメディア 16.2% 12.6% 20.1% 13.18 *** 22.2% 16.7% 13.6% 13.8% 13.7% 11.18 * (8) 政党・候補者のメール・メールマガジン 6.2% 3.5% 9.1% 16.71 *** 9.4% 5.7% 3.7% 4.9% 6.8% 8.58 † (9) 政党・候補者のネット広告 18.1% 11.8% 24.8% 36.01 *** 22.9% 19.6% 15.6% 13.0% 18.5% 10.20 * (10) 政党・候補者のネット動画 11.1% 6.4% 16.0% 29.59 *** 18.1% 10.2% 9.5% 7.7% 8.8% 19.12 *** (11) 友人・知人のソーシャルメディア 15.8% 13.5% 18.3% 5.51 * 29.5% 18.0% 12.3% 9.8% 7.2% 64.21 *** (12)ｲﾝﾀｰﾈｯﾄのﾎﾟｰﾀﾙｻｲﾄ(Yahoo!など)・ﾆｭｰｽｻｲﾄ 57.0% 51.0% 63.4% 20.04 *** 54.9% 59.6% 58.8% 58.1% 54.2% 2.46 (13) まとめサイト（NAVERまとめなど） 20.4% 17.0% 23.9% 9.45 ** 29.5% 24.5% 20.6% 15.0% 10.8% 35.64 *** (14) 選挙公報 42.1% 42.0% 42.2% 0.01 37.8% 33.5% 31.7% 44.7% 63.1% 65.97 *** (15) 選挙に関連した家族や友人との会話 55.3% 57.9% 52.6% 3.61 † 53.8% 51.0% 51.9% 56.5% 63.5% 10.08 * (16) 政党集会・市民集会 6.9% 5.4% 8.6% 5.10 * 8.0% 8.2% 5.3% 5.3% 7.6% 3.24 (17) メディアを問わず世論調査 36.7% 31.1% 42.7% 18.48 *** 29.2% 24.5% 37.9% 37.8% 55.4% 60.57 *** (18)選挙についての検索結果（Googleなどで） 30.1% 26.0% 34.5% 10.72 ** 34.0% 30.6% 25.9% 31.3% 28.1% 4.79 (19) 汎ネット 65.9% 60.8% 71.2% 15.28 *** 67.4% 65.7% 64.6% 68.3% 63.1% 1.98 ※χ2_{値横の記号は、χ}2_{検定の結果、***：p<.001、**：p<.01、*：p<.05、†：p<.10であることを示す。} ※性別ではχ2_{検定の結果、年齢層別では残差分析の結果、黒太字：p<.05で高く、赤太字：p<.05で低いことを示す。} ※(19)汎ネット：(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(18)のいずれか1つでも接触した人の比率 χ2_{値 χ}2_値 N

い 傾 向 が み ら れ 、 女 性 が 高 い も の は (5)政 党 ・ 候 補 者 の 街 頭 演 説 ・ 宣 伝 車 の み で あ っ た 。 年 齢 層 別 で は 、 18-29 歳 が 他 の 年 齢 層 よ り も 高 い も の は 、 (5)政 党 ・ 候 補 者 の 街 頭 演 説 ・ 宣 伝 車 、 ネ ッ ト 関 連 の ほ と ん ど （ (6)(7)(8)(9)(10)(11)(13)） で 、 逆 に 18-29 歳 が 他 の 年 齢 層 よ り も 低 い も の は (1)テ レ ビ 、 (2)新 聞 、 (17)メ デ ィ ア を 問 わ ず 世 論 調 査 で あ っ た 。30 代 40 代 で は 、(2)新 聞 (14)選 挙 公 報 (17)メ デ ィ ア を 問 わ ず 世 論 調 査 で 30 代 が 他 の 年 齢 層 よ り 低 く 、40 代 で は (14)選 挙 公 報 が 他 の 年 齢 層 よ り 低 か っ た 。50 代 60 代 で は 、(2)新 聞 が 高 く 、(5)政 党・候 補 者 の 街 頭 演 説・宣 伝 車 (11)友 人・知 人 の ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア (13)ま と め サ イ ト が 他 の 年 齢 層 よ り 低 く 、 50 代 の み で は (9)政 党 ・ 候 補 者 の ネ ッ ト 広 告 が 他 の 年齢層 よ り 低 く 、60 代 の み で は (1)テ レ ビ (4)政 党・候 補 者 の 新 聞 広 告・テ レ ビ 広 告 (14)選 挙 公 報 (15)家 族 や 友 人 と の 会 話 (16)メ デ ィ ア を 問 わ ず 世 論 調 査 が 他 の 年 齢 層 よ り 高 か っ た 。 2.2 政 党 サ イ ト ・ ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア へ の 接 触 問 17(6)(7)で 政 党・候 補 者 の ウ ェ ブ サ イ ト や ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア に 選 挙 期 間 中 に 1 回 以 上 接 触 し た 回 答 者 （ ウ ェ ブ サ イ ト ： n=198、 ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア ：n=206） を 対 象 に 、 どの 政 党 の ウ ェ ブ サ イ ト ・ ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア に ア ク セ ス し た か を た ず ね て い る （ 問 18）。表 2.2.1 は 政 党 別 に ア ク セ ス 率 を 比 較 し た も の で あ る 。 サ ン プ ル サ イ ズ が 小 さ い た め 、 本稿 で は ウ ェ ブ サ イ ト・ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア い ず れ の ア ク セ ス 率 も 10％ 未 満 の 政 党 は 分 析 対 象 か ら 外 し 、 自 由 民 主 党 、 公 明 党 、 希 望 の 党 、 立 憲 民 主 党 、 日 本 共 産 党 、 日 本 維 新 の 会 の 6 政 党 を 分 析 対 象 と し た 。 表 2.2.1 全 体 ・ 性 別 ・ 年 齢 層 別 の 政 党 サ イ ト ・ ソ ー シ ャ ル メ デ ィ ア 接 触 率 χ2_{検 定 の 結 果 、 † ： p<0.1、 *:p<0.05、 **： p<0.001} 表 中 の 黒 太 字 は 残 差 分 析 の 結 果 5％ 水 準 で 有 意 に 高 い 値 、 赤 太 字 は 有 意 に 低 い 値 を 表 す 。 全体 性別 年齢層別 男性 女性 18～29歳 30～39歳 40～49歳 50～59歳 60～69歳 自民（site) 50.0% 54.9% 42.1% 62.9% 60.5% 40.5% 43.8% 27.6%** 自民（social) 38.8% 42.7% 32.9% 53.1% 39.0% 33.3% 29.4% 26.5% † 公明（site) 10.1% 13.1% 5.3% † 14.5% 7.9% 8.1% 3.1% 13.8% 公明（social) 13.6% 14.5% 12.2% 23.4% 9.8% 12.1% 2.9% 11.8% † 希望（site） 25.8% 27.9% 22.4% 29.0% 21.1% 24.3% 31.3% 20.7% 希望（social） 20.9% 24.2% 15.9% 34.4% 9.8% 30.3% 8.8% 11.8% ** 立憲（site） 27.3% 30.3% 22.4% 30.6% 18.4% 24.3% 25.0% 37.9% 立憲（social） 27.7% 31.5% 22.0% 28.1% 19.5% 39.4% 20.6% 32.4% 共産（site） 11.1% 12.3% 9.2% 21.0% 7.9% 5.4% 3.1% 10.3% * 共産（social） 7.8% 8.1% 7.3% 9.4% 4.9% 18.2% 2.9% 2.9% † 維新（site） 17.7% 19.7% 14.5% 22.6% 15.8% 10.8% 21.9% 13.8% 維新（social） 10.7% 12.9% 7.3% 10.9% 12.2% 15.2% 5.9% 8.8%