理学 療 法 学 第33巻 第3号 112
〜
117頁 （2006年）研 究 報 告
姿勢
・動作 分析
に
お
け
る
身体
重
心
点
の
視覚
的評
価
の
検
討
＊久 保
祐
子
1）＃山
口
光 國
1）大 野 範 夫
u
福 井
勉
2〕要 旨
姿 勢
・
動 作 に おい て身
体 重 心 位 概 を把
握す
るこ と は 重 要 で あ る もの の，
実 際
に は 重 心位 置
は不
卩亅視 的
で あ り， 経験
的 に推
測 さ れ てい るこ と が多
い、
，
身体
重 心 は身
体各
部の重 さの中 心 で あ る こ と か ら，
お お よ そ であ
るも
の の観 察
可能
であ
る 上半 身 と
ド半 身重 心 点
の中点
が身体
重 心 に 近 似 す る もの と 推察
さ れ70
，
、
今
回 我々は身
体
を 上 半身
と 下 半身
に 分 け，
そ れ ぞ れ算
出 し た 重 心点
の中点
と3
次 元動 作 解 析
装置
か ら得
ら れ る身 体 重
心位
置 との差 異 を，前
額 面， 矢 状 而 上の姿
勢 な ら び に動 作
につ いて調 企 し た。
その結 果
，
身 体
重 心点
と 上半身
と ド半身 重 心 点
の 中点
と は近 似
してお り，
臨 床
L
の観察
点 と して の有 用 性 が 示 唆 さ れ た。
キー
ワー
ド身体
帚 心，
評 価，
姿 勢
・
動 作
分析
はじ め
に身
体
重 心 は 重力
の作
用 点 と み な さ れる点であ り，
我々 の 生 存 す る 環 境 下 に おいて，
身 体 は 重 力 と接 触 面 か ら 生 じ る外 力
の影 響
を受
けてい る。
そのた め，
身体
運動
を考
える際，
時
系
列
上で の身体
各
部
の位 署 関 係
や身体 各 部
に か か る 負 担の予 測，
動 作にお ける効 率 而 か らの評 価 な ど に際
し，
身 体
重 心位 置
を 知 ること は非 常
に 重要
と な る。
これ は，
我々理学 療 法
士の臨床 活 動
において も，
如何
に 理 学療
法 を 進 めて ゆ くべ きか，
どのよ う な手 段
で行 う
こ と が 望 ま しいか を考
え るE
で，
大切
な評 価 項
目 と なり得
る。
これ まで に，
身 体
重 心位 置
の測 定 方 法
には，
て こ の 原 理 を 応 用 し た直
接法
や 間 接 的 な作
図法
1）な ど が考 案
さ れ，
人体
の重 心位 置
は男 女 別
お よ び年 代 別
に報 告
さ れ，
成 人では骨
盤 内で第
2
仙 椎
の や や前 方
にあると報 告
さ れ ている 2〕。
こ の位置
に着
凵す
る ことで，
静
的姿 勢
におけ
る身 体
重心 位 置
を推 測 す
るこ と は可 能
であ
る。 し か し，
運動 中
の身体
重 心は変 化
し，
身 体 外
に位 置 す
る ことも あ
るた め，
こ の1
点
か ら推
測す
る こと は困 難
であり
，
少
な sInvestigation of the Vahdlty of Visual AssessmenL of Cen［er of
Grax
，
iLv i［1 しhe Ana且vsis of PosLure and Move ［n巳ntV 昭 和大学 藤が 丘 リハ ビ リテ
ー
ション病 院（〒227
−
85⊥8 神奈 川 県横 浜rl∫青 葉 区 藤が 丘2−
1−
⊥）Yuk 〔， Kubo
．
RPT，
MiLsukuni Yamaguchi，
RPT，
Norie OOILO，
RPT ：Showa University Rehabilitation Hospital
2 〕 昭和 大 学 医 療 保 健 学 部
Tsutomu Fukui
，
RPT ： School【｝f Nursing and Rehnbilitat．
ion Sci巳n⊂es．
Showa Univ 巳rsity＃
E
．
niail：k−
yuk（，＠sufrtl．
L’
【〕m（受 付
H
2004 年 6 月 16H 受 埋 日 2006 年 3 月 23 目） く と も2
つ以E
の観 察 点 が 必 要 と考
える。
近年
では．
．
三次 元動 作 解 析
装置
を用
い．
理論
E
では あ るも
の の，
比較 的
容 易
に運動 中
の身 体
重 心位 置
を把 握 す
る ことが 口∫能
と な っ た が，
実 際の臨 床場
面で簡 便
に身 体
重 心位 置
を把
握す
る まで には 至っ て い ない、
そこ で
，
我
々は臨床 場 面
に おいて視 覚 的
に身 体
重心位
置 を 評 価 する方 法
を考 案
し，
その妥 当性
につ い て検 討
し たの で報 告 す
る。方
法
1
．
対 象
健 常
成 人ユ8
名
（男 性
12
名
，
女 性
6
名 ）
，
年 齢
21
〜
33
画爻，
平 均
24
．
6
±3
．
5
歳，
身 長
148
，
0
〜
［
76
．
O
crn，
平
J
勾
164
．
9
±7
．
7cM
，
f
本重
45
．
0
〜
75
．
O
kg
，
｝
1
∠鎚 ゾ6
ユ．
7
±9．
9
kg
であっ た／
t こ のう
ち8
名 〔
男 性
7
名
，
女 性
ユ名
）が矢 状
面，
10
名
〔男 性
5
名
，
女性
5
名
）が前 額 面
の調
査の対 象
であ
っ た。2
，
「
身体
重 心点 」
の算 出
被験 者
はスパ ッ ツお
よびタ ンクト
ップ を着 用
し，
身 体
に15
標 点
〔頭頂
，
左 右 肩 峰
，
肘
頭，
第
3
指
先端
，
大転
了
，
大腿 骨 外 側
上顆
，
外
果，
第
5
中
足骨
頭 ） を付
け，
矢
状 面
ヒの調 査
で は艟 止
立位
，
立位 姿 勢
から
の前 屈
，
後屈
，
ス クワッ ト動作
，
前
額面
ヒで は静 止
立位
，
立位 姿 勢
か ら の右 側
h
，
，左 側 屈
，右 片 脚
立位
，
左 片 脚
立位 動 作 を行
った
。各動 作 中
，
両
E
肢
の肢 位
は基 本 的
に ド重位 と
し た が，
動作
に伴 う
動 きに関 して は特
に制
限 を与
え な かっ た。
ま姿 勢
・
動 作 分 析における身 体 重 心 点の視 覚 的 評 価の検 討 u3叢
辮
覊
馨
罍慧
馨
爨
灘 図3
上半
身
及び下半身
重心 点の位 置と その中 点の算 出 図1 ］5標 点の位 置 〔身体車：心 点の算出）こ の
「
卜半 身
と下 半 身
或心点
の中点 」
と方 法
2
で求
め た「
身体
重 心点 」
との位 置
的 差異
を 矢 状 面 上の前後
及 び 上ド
座標
，
前 額 而
上の左右 及
び 上下
座標
より調
査 し た。位 置 的
差異
につ いては，
各 課
題中
の「身体
重 心点 」 及
び「
ヒ半 身
と下 半 身
重 心点
の中 点 」
の各
座標
か ら2
点 間
の距 離
を計 測
し，
これ を2
点
の差
と して，
被 験 者
ご とに課 題 中
の差
の平均 値
を算 出
した。
さ らに，
これ ら を も と に課
題 ご とに全被験 者
の平 均値
を求
めた。
rn2 図2 作 図法 質 量ml なる部 分A
の重心 がSL
，
質 量1n2 な る 部 分B の 重 心がS2
で ある とき，
直 線Sl
，
S2
の ヒにSISt
〕：SOS2
＝
nl2 ：nl⊥を満 足 するSo
をとれ ば，
Soは合・
成 系AB の重 心である．
（文 献1〕 図4を一
部改 変）た
，
片 脚
立位 時
の下肢
の十
芋ち
ヒげ方 な
どは特
に指 定 を
しな
かっ た．
，各 課 題 を
；次 元 動 作 解 析 装 置
〔v1CON370
0xford
Metrics
社 製 ）
に て測 定
し，
松 井
1）の身 体 係 数
を用
いて「身体 重 心 点 」 を 求
めた （図
D
。 結 果1
．
ヒ半 身 及
び下 半 身
重 心点
の位 置
上
半 身 質 量 中心 点
は肩 峰
と大 ＊
1
−
，f
一
を結
ぶ線 分
において肩
1峰
より約
39
％
，
下
’
卜身 質
量中
心点
は大 転 了
と 大腿 骨
外 側
E
顆
を結
ぶ線 分
に おい て大転 子
より約
44
％の位 置
であ
っ た。各重 心 点
の解 剖 学 的 位 榿
は，
上’
卜身
は第
7
〜
8
胸 椎
，
下半 身
は大腿 部 長
（大 転子
〜
大 腿 骨 外
側 上顆
）の1
／2
〜
上113
の間
であ
っ た。3
．
上L
卜身
と ド’
卜身 重 心 位 置
の算 出
身体 重 心 を境
に身体 を
L
下 に 1分
したE
半 身及
び 下半
身
の重 心 位 置 を算 出 し
た。 上半 身
は 頭部 及
び骨 盤
を含
む体 幹
，
ド卜 身
は大 腿 部
，
ド腿 部
及 び足 部
と し，
Fischer
＆Braune3
）による身 体 各 体 節
の質 量 比
と質 量
中心
の測 定 値 を参 考
に，
合 成重 心 を 求
め た（
図
2
）。それぞれを上
L
卜身
及び ド’
卜身 重心 点
と名付
けた。4
．
［身体 重 心 点 」
と「
上半 身
と 下半 身 重 心 点
の中 点 」
の比
較
上
’
r
身
と下’
卜身 重心 点
の巾 点
が身 体 重 心
に近似 す
る と仮 説
し，
方 法
2
の測 定
デー
タL
に方法
3
で求
めた ヒ半 身
と 下半 身 重
心点 位 置
を仮 想 点
として設
け，
2
つ の仮想 点
を結
ぶ線 分
の中点 を
．
三次
元動 作 解 析 装 揖
に て求
め た （図
3
）。2
．
「
身 体
重心 点 」
と「
E
半 身
と下半 身
重 心点
の中 点」
の位 置 的 差異
1
） 静
IL立位 姿 勢
矢 状 面
E
の調
査で は，
前 後
座標
で1
，
0cm
（±0
．
40
）
，
ヒ下座 標
で3，
7cm
（
±0．
34
）
，
身 長
に対 す
る足 底
か らの重 心 高
の平 均 値
は，
身 体
重心 点
は54
％
，．
ヒ半 身
と下 半
身
重心 点
の中 点
は56
％で あり
，
身 体
重 心点
の ほう
が約
2
％ 低
い値
であ
っ た。前 額
1
臼1
上の調 査
で は，
左右
座標
で1
．
lcm
（±O
．
54
）
，
上 下 座標
で は1
．
6cm
（
±0
，
45
）
，
身 長
に対 す
る足底
か ら の重心 高
の平 均 値
は．
身 体 重 心 点
は53
％
，
上半 身
とド
半 身重 心 点
の中 点
は54
％
であ り
，
身体 重 心 点
の ほう
が約
1
％低
い値
であ
っ た（
表
1
−
a，
b
）
。ll4 埋 学 療 法 学 第
33
巻 第3
号．
表 1．
a 「身 体 甫 心 点 」 と 「ヒ半 身 と下 半身重 心 点の 中 点 」の差 前 後 座 標 矢 状 面 上 下 座 標 前 後 座 標 前 額 面 上 下 座 標 1．
Oc正n ± 0．
40 3．
7cm ± 0．
341．
l crl1 ± 0．
54 1．
6 clll ± 0．
45 全 被 験 者の平 均 値±標 準 偏 差．
表1・
b
身 長に対 する足 底か らの重 心 高 身 体 重 心 点 矢 状lfli 上・
ド半 身重 心の巾点 身体 重心点 前額面 上・
ド『4身 重心の 中 点53
．
6
％±0
．
62
55
．
8
％±0
．
87
52．
6
％±O
．
78 53，
7％±0
．
67
全被験 者の平均 値±標 準 偏差，
表2 矢 状 面 ヒに お ける各動 作 中の身体 重 心 点と身 体 重 心 観 察 点の差 前 屈 後屈 ス ク ワ ッ ト 被験 者 前 後座標 上 下 座標 前 後座標 ヒ下 座標 前 後座標 ヒ下 座標 A BC
D
E FG
H 平 均 値 2．
4
± 1，
12
⊥、
9± 0．
78L7 ±0
．
98
ユ．
7
± ］．
471
．
7± 1．
092，
1 ± 1，
54L4
±0
．
392
．
4± 1．
531．
8±0
．
5，
d
・
4．
8
±L346
．
4± ⊥．
535．
9±L475
、
8
±1
．
845
．
2± 1．
555，
3
±L984
．
8
±L244
．
9± 1．
485．
4 ± 0、
601
．
L
±i
．
00
4
．
0
± 〔｝．
43
2、
6±0．
75 3．
7± D．
llO
，
6±0．
20 4，
0
±0
！181
、
1
±0
．
66
4
．
4
±0
．
20
2．
2± 0．
90 3．
9± 0．
28 ｝．
〔｝±0
、
53
3
．
7
±0
．
36
2
．
8
± ⊥．
⊥2
3
．
9
±0
、
38
2．
0± 1．
58 4，
8± 0．
62
⊥．
2
±1
．
069
、
8± 0．
784．
6
±0
，
33
⊥．
9
±0
．
421
．
0± 0．
731，
1±0
．
541
．
7
±0
．
371
．
5
±026
3
．
7
±0
．
603
．
4± 0．
333，
1 ±0293
．
4
±0
．
ll3
、
1± 0．
374．
1±0
，
243
、
3
±0
．
5
⊥ 2．
8
±0
．
45 1．
6± 0．
83 4．
0± 0．
361．
2± 0．
47 3．
4± 0．
40 各被 験 者に おける動 作 中の身 体 重心 点と身 体 重 心 観 察点の差の平 均 値±標 準 偏 差．
（単位 cm ） 表 3 前 額 面 ヒに お け る各動 作 中の 身 体 重 心 点 と 身 体 重心 観 察，
1頴の 差 右 側 屈 左 側 屈 右 片 脚 左 片 脚 被 験 者 左 右 座 標 上 ド座 標 左 右 座標 上 ド座 標 左 右 座 標 上 卜．
座 標 左 右 座標 上 ド座標 ABCDEFGHIJ0．
9± 0．
430．
9
±0
．
38
王．
0± 0．
464．
3
±1
．
0
⊥ Ll ± 0．
480．
4
±0
．
220
．
5± 0．
243．
5
±0
．
590
．
7± 0．
340．
8
± α13 1．
4± 0．
391．
0
± 〔｝．
291
．
9± 0．
381、
8
±0
．
332
．
5± 0．
472、
4
ニヒ0
．
142
．
1± 0．
王32．
⊥ ±0272
．
3± 0．
311．
7
±O
．
27 2．
0± 1、
072．
2
±1
、
12
2．
3± 1．
091．
2
±0
．
992
．
6士 0．
9 ⊥、
4
±D
．
621
．
4±0．
5522 ±0
．
531
．
9±0，
682．
5
±0
．
62
L2± 0．
3⊥ ⊥．
0
±0
．
341
．
9± 0．
38 ⊥．
8
±0
、
322
．
5± 0．
502．
3
±0
．
192
．
2± 〔｝．
151．
9
土0
．
⊥32
，
3±O，
351．
8
±0
、
23 1．
0 ±0．
221．
0
±G
．
1
⊥ 12 ±（，．
〔｝92．
9
±0
．
IDl
．
0± 0．
020．
9
±0
．
141
．
o± 〔）．
1〔〕2
．
6
±0
．
⊥50
．
9± 0，
28L3 ±0
．
Ll
1．
1 ± 0、
381．
7
±0
．
533
．
（，± 0．
792、
3
±D
．
780
．
7 ±O，
362．
7
±0
．
672
．
7± 0．
712
．
3
±0
．
672
．
0± 0．
093、
0
±1
．
38
⊥．
⊥±0、
201．
0
±0
．
1
王 1．
1±0ユ41．
4
±0
．
⊥72
．
6±［）．
OSO．
5
±0
．
130
，
8 士o．
〔｝82．
7
土0
．
061
．
1± 0．
171．
3
±0
．
08
0．
7± 0、
261．
1
±0
．
210
．
5± 0．
311．
1
±0
．
301
．
2± O！13 ／．
9
±0
．
2417
±0．
251、
7
±0
．
1412
± 0，
6Sl．
4
±0
．
10
平 均値 1．
4 ± 1．
34 1．
9± 0．
462．
0± 0．
48 1．
9± 0．
481．
4± 0．
75 2．
2± 0．
791．
4± 0．
75 1．
3± 0．
44 各 被 験 者にお け る動 作 中の身体 重心 点と身 体 重心 観 察 点の差の平均 値±標 準 偏 差．
（単位 Cm ）2）
各
動作
各 動 作
に お け る身 体重 心 点
と上半 身
と．
．
ド半 身 重
心点
の中
点の 差 につ いて全被
験者
の平 均 値
を表
2
，
3
に示 す
。
矢 上 而 上の調 査 で 上 下 座
標
に おい て各
動 作
で平
均約
2cm
以内
，
前後
座 標で は，
前
屈で平 均約
5cm
以内
，
そ の他
の動 作
で平 均 約
4cm
以 内，
舸 額 面
上の調
査では，
各
動 作 に おい て 上．
ド， 左 右 座 標 と も に 平 均 約1
〜
3cm
以内
であっ た，
，
ま た
，
立位 静
止姿 勢
か ら各
課
題 を行
っ た際
の身体
重 心 点 と 上半 身
と ド半 身
重 心点
の中
点の推
移 は，
各
座標
に お いて，
両 点 と もにほぼ同 様の変 化 を 示 してい た（
図4
）。
姿 勢
・
動 作 分析におけ る身体 重心 点の視 覚 的 評 価の検 討 ll5 σ 9 卩 〃 卩 000 ” 6420 席 642 スクワット 1 26 」∫ 76 1tlt 12fi ’」” 厂6 Jt“
tna 前 後 座 標 齶刑 i’
if， SOI／・
150200Jso 」ひり 5／丿 f 丿 ドmtn
δ8v．
．
．
51 右 側 屈下
ー
．
．ー
−：
o σ；
o；
：
0000；
ー
90 θ 98 ア：
」
2 ’・
…
身 体 重 心 点一
上・
下 半 身 重 心 の 中 点 87ひ s60．
s．
5tJs40s30 κ2り 1・
・
…
身体重 心点一
上・
下 半 身 重 心 の 中 点 J。ノ∵
、1J
左 右 座 標 1「
」
2 ノratn“
、
SJ 101 上下座 標 ljJ．
fbertn1・
…
身 体 重 心 点一
上・
下半 身重 心の中点 51101 1SI 201 上下座 標 251 ／− atn・
1
図4 身体孛：心 点と上・
ド半 身 重 心 点の中 点の運動 中の推移考
察
一
般 に 基 本 的、ン：位 姿 勢にお け る身
体 重 心の位 置 は，
骨 盤 内 に あ る と さ れ，
身 長
に対 す
る 足底
か らの重 心高
は 成 入男
性で約56
％，
成 人 女性
では約
55
％の位置
に存 在 す
る と 言 わ れてい る2）が，
松 井 1）は，
合 成 重 心 位 置の計
測 値
につ いて松 井
は54
％（
立位
），
Fischer
は53
％〔
立位 ）
，
秋 田 は54
〜
57
％（
仰
臥位 ）
と諸 家
の報 告
に より
若 干の 柑 違 が 認 め ら れると 報 告 してい る。
ま た，
この差 は測 定 方法
や姿 勢
の相
違，
合
成 上の誤
差，
用
い る身 体 係
数の違い，
人種
的体
型 差等
に よる もの と考
え ら れている。
身
体 係 数に関 しては，
近年
，
身
体 運動
のバ イ オメ カニ クス的研
究 が 進 み，
身 体 部 分
の質
量 や 重 心位 置
に加
え，
慣
性モー
メン ト値
が 妄求
さ れるよ うになり
，
重 心係
数 か ら身
体 部 分 慣 性 係 数の時 代へ と 移 り変 わり
，
慣
性係
数の測 定
にCT
やMRI
な ど が用
い ら れ，
より
正確
な数 値
が求
め られる よう
になっ た。
日本
人では横 井
ら’
1／，
阿 江 ら5），
岡 田 ら6，に よ る 幼 少年
，
青年
アス リー
ト，
高齢
者の身
体 部分
の慣 性 特 性
が測 定
さ れ，
こ れ らの係 数
は 三次
元動
作解 析
にも 適 しており
，
実 川 的 な もの であると考
え ら れ てい る。
し か し な が ら，
身
体部
分慣
性係
数 は，
年 齢
，
性別
，
人種
は も と より個
人によっ て異
な る た め，
厳 密
に は個
人 ご とに計 測
する こと が 望 ま しく
，
各 個
入の体
型的相
違 を考
慮す
れ ば 実 際には誤
差 が 生 じる もの と推 察
さ れ る。
今 回
の調
査で は，
身体
重 心点
の計 測
に松 井
の係 数
を用
い，
これ まで の報 告
と同様
の結 果
が得
ら れ た。
ま た，
被
験 者の体
型 的相
違 な ど，
考
慮 すべ き 点 が あるFischer
ら の係 数
を用
い たF．
半 身
と下 半 身
重 心点
の中 点
の計 測
で も，
これ まで の報 告 間
に よ る差 と，
大 き な 違いは認
め ら れ な かっ た。
我々 の用いた身体 係
数につ いては，
公表
さ れてか ら40
年
以E
が経 過
しており
，
現 在
の 日本
人青 年
に は適 さ なく
なっ てい る叮能性
が ある こと を考慮 す
る必 妛 は ある、
、
しか し，
これ までの 報 告 問の差，
お よ び今
回 比較
し た静
止“1：位 姿勢
に お け る身体
重 心点
とF．
半 身
と下
半 身
重 心点
の中点
の位 置
は，
川い た身体 係 数
は異
なるが，
約
1
・
−
2
％の差で ある こと を 踏 ま えると，
上’
卜身
及 び ド半 身
重 心点
の2
点
より
，
お お よ その身体
重 心位 置
を把 握
す
る こ と は 可能
である と考
え ら れ た。
さ らに， ．
般 的
に 認 識 さ れる男
女間
の差 を身
長 か ら換算 す
ると，
同 じ身
長 であ る男 女
におけ
る身体
重 心位 置
の差
は．
これ まで の報
告 間
による差 と大 き な 違い は なく
，
男
女 を問
わず
川い ら れる こ との可 能 性 が 伺 える。
今 回
の結 果
か ら各 姿勢 及
び動 的 な 過 程
に おけ
る「
身 体
重 心点 」
と「
上半 身
と下半 身
重 心点
の中 点 」
の差 を課
題 ご とに観 察
する と，
上 ド座標
におい て体
幹に対
する頭部
や ト肢
の位 置変 化
が大 き
い動 き
ほ ど，
差
が 生 じ る傾 向
に あっ た。
こ れ に はF．
半 身
重 心点
の計 測
に おい て頭 部
，
体
幹
を・
つ の剛体
と している ことや上肢
の質
量 が 上半身
に含 ま
れて いな
い こと等
が考 え
ら れ，
頭 部
，
上肢
の位 置
，
116 理 学 療 法 学 第33巻 第3号 つ ま
り脊 柱
や 上肢 関 節
，
特
に体 幹 軸
に対
す る肩 関節
の角
度 変化
が 大 きい場
合，
上 半身
重 心 点の位 置 が 変 化 する可能性
があ
る。 ま た，
下 半 身
重 心点
につ いて も下 肢
全体
を剛体
と して計 測
してい る た め，
ド肢 関節
，
特
に ド半 身
重 心点
の存 在 す
る大 腿軸
に対
し ド腿 軸の角
度 変化
が 大 きい場 合
には その位 置
が変 化 す
る と考
えておく
必要
があ
る。
し た がっ て，
動 作
に よっ ては ヒ半 身
・
下半 身
重 心点
の位
置
がず
れる可能 性
が あり
，
2
つ の観 察
点 か らの推 測
と 実際
の身体 重 心 位 揖
との間
に5cm
前 後
の差
が 生 じていた こと は考 慮 す
る 必要
が あ る。
本 法
の利 点
は，
視 覚 的
に観 察
可能
な解 剖学
的位 置
に ｝i1 ては め た 上L
卜身及
びド
’
卜身 重心 点
の位 概
を観 察
し た だけ
で，
お お よ その身体
重 心位 置
を容 易
に把 握
で き ることで ある。
我
々 は こ の上半 身
と ド半 身
重 心点
を結
ぶ線 分
の中
点 を 身体 重 心 観 察 点
と定
め た。ま
た，
上L
卜身
とド
’
卜身 重
心 点
の巾点
と身体
貢心 点
の運 動 巾
の推 移
が ほ ぼ同 様
の変
化
を示
し ていたことか ら，
ヒ半 身
と下半 身
重 心点
の動
き や位 置 関係 を観 察 す
る ことで，
運 動 中
の身 体 重 心
の軌 跡
を把 握 す
る こと が可 能
であ
る こと が示 峻
さ れ た。さ らに，
単 な
る身体
重心 位 置
の把 握
に限
る こと なく
，
ヒ半 身 及
び 下半 身 質 量 中 心 点
の配 列
と支持 基 底 面
との関 係
，
重 心 位
置
と身体 各 部
の位 置 関 係
，
これ らの変 化
を時 系 列
上で観
察 す
る ことに より
，
動 作 中
の次
に起
こりう
る身 体
の動 き
を
予測 す
ること や介 助 等
で の危 険 管 理
，
動 作
の誘 導 千段
，
さ ら
に，
動作 効 率
に大 き く影 響 す
る身 体 調 節 手 段 を も予
測
可能
と なる。
ま
た時 系 列
上 の予測
だ けで なく
，
任 意
に選択
し た事 象
に おけ
る空 間 的 な評 価
から
，
症 例
がど
のよう
な機
能 を 用い動作
を 調 節 し てい る か， あ るい は， どの よ う な 関節
運動
が余
儀 なく
さ れ る口∫能 性
が あ る か，
身 体
全体
の動
き だけ
で なく
，
関節
に か か る負 担
の予
測 に もつ な が る もの と考
え る。
実 際の臨 床で必 要 と さ れ る ものは
，
その場で如
何 に 早く身 体
重 心位 置
を把 握
し，
生 じている 現象
や 反 応 を どう
捉
え，
ど う対
応 す る か で あ る と考
え る。
機
器 な ど を 用い た身 体
重 心 位 肴の測 定 な どに比べ れ ば 正確
性や精 度 は 劣 るも
の の，
本 評 仙 法
では，
時 閊 的
なず
れ を 生 じ るこ と なく
，
その場
で判 断
し，
対
応す
る こ とが 可 能 で あ る。
以 上 よ り
，
上’
卜身
及 び 下’
卜身
重 心点
は，
不
可 視 的であ る身体
重心
を視 覚 的
に捉
え る た めの指 標
と なり得
る と考
え ら れ，
本評 仙 法
は 臨床
上 に おい て，
簡 便
な そ して有
川 な評価 法
と して活 用で きるもの と考
える，
、
引 用 文献
1）松井秀 治 ：各種 姿 勢の重 心 位 麗 に 関 す る 緋 究．
体 育 学 研 究2
：65
−
76，
1956．
2） 中村隆一，
斎 藤 宏 ：基 礎 運動 学 第4版，
医 歯 薬 出 版，
東 京，
1992，
pp 289−
309．
3）Braunc W
，
Fischer O：臼ber denSchwerpunkt
des men−
schlichen
Korpers
mitRucksicht
aufdie
Austrustung
des deu〔schcn Infantcristen，
Abh．
d．
MaLh．
−
Pllys．
cl．
d
．
K
．
Sachs
．
Gersellsch
．
der
Wiss
．
26：56⊥−
672，
⊥889．
4）横 井 孝 志
，
渋 川 侃二・
他 ：日本入幼少年の身 体 部 分 係 数．
体 育 学 研究 31：5366，
1986、
5）阿 江 通 良，
湯 海 鵬・
他 ：11b
：人ア スリー
トの身 体 部分 慣 性 特 性の推 定．
バ イ オメカニ ズム 11：23．
．
33，
1992．
6
） 岡 出 英 孝，
阿 江 通 良・
他 ：日本 人 高 齢 者の身 体 部分 慣 性 特 性，
バ イ オメ カニ ズム 13：125−
139，
1996．
.,esas･emffS'･Nrl･:tstJ6elaidi･V,ij,la)N:n9strmeD"figY-
117<Abstract>
Investigation
ofthe
Validity
ofVisual
Assessment
ofCenter
ofGravity
in
the
Analysis
ofPosture
andMovement
Yuko
KUBO,
RPT,
Mitsukuni
YAM.ALGUCIII,
RI'T,
Norio
OONO,
RPT
Showa
U}ziversity
Rehabilitation
Hospital
