2020年 2月 27日
株式会社イグアス
プラットフォーム製品本部
システム製品営業部
越川 裕司
働き方改革とDX取り組み事例セミナー
Power Systems IBM i 最新情報
~DX時代のIBM i 活用術~
1
「2025 年の崖」とは?
◼
2025 年に全国の経済損失が 12 兆円に達する危機
◼
基幹業務システムが原因
◼
全企業 382 万社*の平均で年間 314 万円相当
◼
基幹業務システムの問題
◼
複雑化・老朽化・ブラックボックス化しており、保守・運用(守り)に IT
予算の 78.8% を割いている
◼
保守・運用の担い手不足のために、セキュリティ事故、災害によるシステ
ム・トラブルやデータ滅失リスクが 12 兆円に達する
◼
ブラックボックス化の副作用
◼
増加するデータを活用できず、DX (デジタル・トランスフォーメーショ
ン)を促進できない
◼
他国との競争に敗れるリスクが高まる
(* : 中小企業白書 2018 年版より)
参照 : 「DX レポート ~ IT システム『2025 年の崖』克服と DX の本格的な展開~」 (経済産業省 2018 年 9 月 7 日付)
http://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/digital_transformation/20180907_report.html
進まないデジタル・トランスフォーメーション
データ分析、モバイル、IoT*、AI など
処理 処理 処理 判断 判断 処理 処理 サブ ルーチン サブ ルーチンSoR
Systems of Record基幹業務
守りのシステム
長期利用
IoT : Internet of Things
デジタル・トランスフォーメーション
企業競争力の源泉
基幹業務
複雑化・老朽化・ブラックボックス化
SoE
Systems of Engagement連携業務
攻めのシステム
短期利用
IT 投資の 約8割 を消費
トランザクション処理
投資できず、基幹のデータを活かせない
3
「2025 年の崖」を克服するために
既存システムの老朽化(レガシー化)=既存システムの課題点
・技術面の老朽化→新しい技術が取り込めない
・システム内部構造のブラックボックス化(自身の手で修正できない)
→保守運用に膨大なコスト(IT予算の8割が消費)
→データ連携できない、データ活用できない
*システムをオープン化しても、クラウド化しても、この問題は発生する。
解決策
・経営者が、自社の戦略、ビジョンを持つこと
→システム部門に任せない。組織の壁をなくす改革する
・自社の中で、業務もわかるエンジニアを育成すること
・情報資産の見える化を進める
・モバイル、IOT、AI、アジャイル開発などの先進テクノロジーを利用する
うちのIBM i は大丈夫??
スケーラブル
自動運転
セキュリティ
1988年
1998
年
2008
年
2018
年
2019
年
AS/400
RPG
COBOL
AS/400e
RPG
COBOL
C/C++
ISV’s
+
e-Business
JAVA
System i
RPG
COBOL
C/C++
ISV’s
+
モバイル
IBM i
RPG
COBOL
C/C++
ISV’s
+
RESTful API
JAVA
PHP
Python
node.js
MONO
R …
POWER活用による性能の向上
性能は約 13.7 万倍以上に
IBM Z の安定稼働技術を採用
信頼性と堅牢な仮想化技術
次世代
IBM i
次世代
POWER
JAVA PHP
新機能の追加
アプリ資産の互換性堅持
最新プロセッサー
POWER9
搭載
I
BM i
は常に最新デジタル・テクノロジーを実装
5
✓ 堅牢なセキュリティ
✓ 資産継承性
✓ 優れたパフォーマンス
✓ 優れた運用管理
✓ 事業継続
✓ コスト削減
DX時代のSORシステムに求められる要件
IBM i の設計思想
IBM i
⚫
ビジネスサーバー
として設計
⚫
複数ユーザー、多種業務、異種ワークロード
(バッチ処理,OLTP処理など)の
同時並行処理
を考慮
⚫
基幹業務を支える
信頼性を重視
⚫
管理のしやすさ
を徹底
⚫
アプリケーション
資産の継承性
を重視
⚫
業務に必要な機能は
“統合”
Windows、UNIX
⚫
Windowsは個人のシングルユーザー向けに設計
UNIXは本来大学等 技術計算向けに設計
⚫
単一ユーザー、単一業務の高速処理を考慮
⚫
ミッション・クリティカルな業務は元々想定外
⚫
管理よりもユーザーの自由度を重視
⚫
最新アプリケーションの対応を重視
⚫
分散によるシステム構築が基本
Webサーバー
DBサーバー
APサーバー
信頼性が高く安全な環境を提供するために、IBM i は独自のアーキテクチャー(設計思想)を採用
7
IBM i セキュリティー
セキュリティ脆弱性報告件数
3 年間にダウンタイムがもたらすコスト
脆弱性
重要度
Windows Server
Linux
(Oracle Linux)
IBM i
2012
2016
7
7.2
7.3
最重要
4
1
10
0
0
高
296
66
65
0
0
中
117
28
58
0
0
低
59
3
13
0
0
合計
476
98
146
0
0
出展:Quark + Lepton(August 2017), NIST Computer Security Division, National Vulnerability Database, CVSS Metrics Versions 2 & 3