• 検索結果がありません。

総合評価値一斉法の提案

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "総合評価値一斉法の提案"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2003年日本オペレーションズ・リサーチ学会 秋季研究発表会 1−E−7

総合評価値一斉法の提案

*杉浦伸 SUGIURA Shin

木下栄蔵 KINOSHITA Eizo

02203303 名城大学都市情報学部

01104744 名城大学都市情報学部

1.はじめに

木下・中西によって提案された従来の一斉法(重み

一斉法)は一種類の評価値からなり、評価基準のウェイ

トのみが不安定である。それを代替案ごとのベンチマ ーク、つまり各代替案の評価値を1にするような評価

値を代替案の数だけ用意し、それを基準に異なる代替

案への評価基準のウェイトを導出しウェイトを収束さ

せている。そして、重み一斉法では収束した各代替案

のベンチマークのウェイトとベンチマークの評価値の

積をとる。その値はベンチマークの数だけ存在するが、

それらは正規化するとどれも同一の値となる。

そのため、重み一斉法では計算の手続きで出現する

のはウェイトのみであり、最終的な全体のウェイトで

ある総合評価値は最後にしか得られない。また、計算

が多少複雑であり、‘また収束したウェイトが最初に下 した配分比率と異なって出現するといった問題がある。

評価基準のウェイトではなく、■評価値そのものが不

安定である場合にそれを修正する手法として、木下は

評価値一斉法を考案している。ここではその評価値一 斉法を用い、重み一斉法を総合評価値の評価値一斉法

とレて導出する方法を新たに提案する。

2.重み一斉法から評価値虎斉法へ

評価基準2つ、代替案3つの重み一斉法、

7 5 ′0 1 〇.1 0 1 2 つJ ′0 3 7 0 つJ l OO 1 0 ニ ] 5 5 ‘U つJ 4 5 0 0

6 3 01 つJ 7 3 ‘リ ーJ ‘U l O O ニ ] ∠U 4 0ノ 0 7 2 0 0

となり、これらは となり、唯一の総合評価値とし 正規化すると て得られる。 ここで、初めからベンチマークごとの評価値と、 個々の不安定な評価基準の重みの積による不安定な評 価基準のままの総合評価値を出すム ニ 一 3 21 5 5 nフ 1 .1 ハu l 1 1 2 0.5 3 0.167 ′0 つJ 1 0 0 0 4 ′0 0 0

ニ 肝

にお 0.333 5.988 0.667 2.994 1 1 いて、不安定な評価基準のウェイトは、それぞれ 軒=[ ] と収束し、各ウェイ

そして、得られた総合評価値の評価値一斉法を行う。

その演算は次に示す通りである。

トとベンチマークごとの評価値の積は、 −106− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

l p e t S 1 3 1 1 1 となりこれらを正規化すると、最初の重み一斉法の最 0.41 0.315 0.275 終的な総合評価値と・同じ値、 が得られる。

3.おわりに

このように代替案ごとの異なる総合評価値を出し、 その評価値一斉法を行えば、従来の重み一斉法と同じ 導出が行える。評価値一斉法を用いた蓼合では、評価 者の目に見えないため、評価基準の重み配分逆転の問

題を考慮する必要はなく、また各代替案をベンチマー

クとした評価値が直接得られる点で、−重み一斉準に比 べ総合評価嘩の導出もスムーズである。▲こう■したこと から評価値一斉法による導出のほうが有効であると言 える。つまり、従来の重み一斉法も総合評価値の評価

値⊥斉法として捉えるならば、重み一斉法は評価値一

斉法の一部であり評価値一斉法に内包されているので

ある。

参考文献 [1]杉浦・木下:『評価値一斉法』、.OR学会2003年度

春季研究発表会、・pp2221)p223.

[2]高橋磐郎:『saaty型Supernatrix法と木下・中 西型一斉法の比較』 第40回日本OR学会シン ポジウム pp5−pp8. 0〇.つJ 再 ト.76.67 6 3 7 0 つJ l 1 OO 0 ‘U 2. 7 0 3 1 8 1 0 一107− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

Skill training course and Safety and health education 総合案内. 健康安全 意識を高め 目指せゼロ災 金メダル

三〇.

本審議会では、平成 29 年 11 月 28 日に「 (仮称)芝浦一丁目建替計画」環境影

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

100~90 点又は S 評価の場合の GP は 4.0 89~85 点又は A+評価の場合の GP は 3.5 84~80 点又は A 評価の場合の GP は 3.0 79~75 点又は B+評価の場合の GP は 2.5

[r]

Bortkiewicz, “Zur Berichtigung der grundlegenden theoretischen Konstruktion von Marx in dritten Band des Kapital”, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik,

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村