1
市民・事業者アンケート結果
１．市民・事業者アンケートの概要 （１）調査の概要 ①調査対象 市民 3,000 人、事業所 200 件 ②実施期間 令和元年 7 月 26 日～令和元年 8 月 9 日 ③配布・回収方法 無作為抽出による郵送配布・郵送回収 ④回収結果 配布数 回収数 回収率 市民 3,000 件 886 件 29.5％ 事業者 200 件 64 件 32.0％ （２）市民アンケート（回答者の基礎情報） 問１ 性別 問２ 年齢 問３ お住まいの地域 男性, 408, 46.0% 女性, 467, 52.7% 答えたくない, 3, 0.3% 無回答・無効, 8, 0.9% 問1.性別 n=886 18～19歳, 10, 1.1% 20～29歳, 43, 4.9% 30～39歳, 80, 9.0% 40～49歳, 128, 14.4% 50～59歳, 137, 15.5% 60～69歳, 181, 20.4% 70～79歳, 226, 25.5% 80歳以上, 73, 8.2% 無回答・無効, 8, 0.9%問2.年齢
n=886 北部地域, 184, 20.8% 中部地域, 156, 17.6% 南西部地域, 100, 11.3% 南部地域, 140, 15.8% 中南部地域, 86, 9.7% 中東部地域, 164, 18.5% 東部地域, 26, 2.9% 無回答・無効, 30, 3.4% 問3.お住まいの地域 n=8862 （３）市民アンケート（補正あり） 本アンケートは無作為抽出法により行いましたが、回答者の地域構成や年齢構成を見ると、枚方市の 地域別人口構成や年齢別人口構成に差がある部分が見られたため、相関関係を見ることで、補正集計の必 要性について検討しました。 ①地域別 アンケートの地域別回収結果と枚方市の地域別人口構成を以下の表に示します。 アンケート集計結果 枚方市の地域別人口 地域別 回答数 比率（％） 人口 比率（％） 北部地域 184 20.8 89,237 22.2 中部地域 156 17.6 70,364 17.5 南西部地域 100 11.3 46,576 11.6 南部地域 140 15.8 81,161 20.2 中南部地域 86 9.7 47,027 11.7 中東部地域 164 18.5 57,260 14.2 東部地域 26 2.9 9,862 2.5 無回答・無効 30 2.4 － － 上記の結果を基に、相関関係を以下の図に示します。 上記結果の相関係数は 0.92 と非常に高いため、今回は補正集計の必要はないと考えました。 北部地域 中部地域 南西部地域 南部地域 中南部地域 中東部地域 東部地域 0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 枚 方 市 人 口 に お け る 構 成 率 アンケートにおける構成率 地域別
3 ②年齢別 アンケートの年齢別回収結果と枚方市の年齢別人口構成を以下の表に示します。 アンケート集計結果 枚方市の年齢別人口 補正係数 （b/a） 世代別 回答数 比率（％）a 人口 比率（％）b 18～19 歳 10 1.1 8,727 2.58 2.35 20～29 歳 43 4.9 38,362 11.33 2.31 30～39 歳 80 9.0 42,632 12.59 1.40 40～49 歳 128 14.4 62,785 18.54 1.29 50～59 歳 137 15.5 52,170 15.40 0.99 60～69 歳 181 20.4 49,308 14.56 0.71 70～79 歳 226 25.5 54,667 16.14 0.63 80 歳以上 73 8.2 30,017 8.86 1.08 無回答・無効 8 0.9 － － － 上記の結果を基に、相関関係を以下の図に示します。 上記結果の相関係数は 0.78 であり、相関関係があるはいえますが、20～49 歳のアンケートの回収 比率が低い傾向にあるため、年齢別については補正集計が必要と考えました 18～19歳 20～29歳30～39歳 40～49歳 50～59歳 60～69歳 70～79歳 80歳以上 0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30 枚方市人口に お け る 構成率 アンケートにおける構成率 年齢別
4 問４ あなたの身の回りの環境に関して、（ア）現状の満足度と（イ）環境の改善の重要度（現状よりも良 くした方がいいと考える度合い）について、それぞれ 5 段階のうちあてはまる番号を一つずつ選び、 ○で囲んでください。 補正あり 単純集計 身の回りの環境の現状の満足度に対して「満足」、「どちらかといえば満足」と答えた割合が最も大 きいのは、「⑩ごみの削減や分別の状況」で 51.5％でした。「不満」、「どちらかたいえば不満」と答え た割合が最も大きいのは、「⑦道路の自動車交通の状況」で 66.4％でした。 身の回りの環境の改善の重要度に対して「重要」、「どちらかといえば重要」と答えた割合が最も大 きいのは、「⑧まちの美観」で 78.4％でした。「重要でない」、「どちらかといえば不満」と答えた割合 が最も大きいのは、「⑥「農」とふれあう機会」で 24.9％でした。 2.8% 3.5% 1.0% 0.7% 9.9% 5.4% 4.1% 4.3% 2.7% 8.5% 6.9% 6.0% 20.8% 20.5% 12.4% 10.1% 39.5% 23.4% 21.4% 30.5% 21.7% 43.0% 29.5% 35.1% 22.0% 27.0% 20.9% 24.8% 19.0% 20.9% 31.5% 34.9% 29.2% 23.3% 21.6% 28.1% 9.6% 12.3% 13.0% 38.6% 10.0% 11.5% 34.9% 21.0% 20.8% 11.4% 11.5% 17.7% 42.7% 34.8% 49.9% 23.0% 19.4% 36.4% 6.0% 7.4% 23.7% 12.2% 28.6% 11.3% 2.0% 2.0% 2.8% 2.8% 2.2% 2.4% 2.1% 1.9% 2.0% 1.6% 1.8% 1.7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①環境問題について学ぶ機会 ②環境に関する情報の入手しやすさ ③再生可能エネルギーの普及状況 ④熱帯夜などのヒートアイランド現象 ⑤「自然」とふれあう機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車交通の状況 ⑧まちの美観 ⑨まちのバリアフリーの状況 ⑩ごみの削減や分別の状況 ⑪河川や水辺の状況 ⑫生活環境の状況 問4.あなたの身の回りの環境について、現状の満足度 満足 どちらかといえば満足 どちらかといえば不満 不満 わからない 無回答・無効 n=886 14.6% 14.4% 23.0% 38.1% 19.0% 12.7% 41.6% 36.6% 34.9% 28.3% 27.7% 35.1% 42.6% 45.0% 39.0% 34.0% 42.7% 35.2% 36.4% 41.8% 39.8% 44.4% 38.6% 40.5% 11.3% 11.2% 6.6% 5.7% 13.4% 18.0% 9.0% 9.0% 6.8% 11.0% 8.0% 8.9% 4.0% 4.5% 3.4% 2.9% 5.6% 6.9% 2.3% 2.1% 1.9% 4.0% 3.2% 2.5% 22.1% 18.7% 21.8% 13.9% 13.1% 21.5% 5.5% 4.8% 11.4% 6.4% 16.7% 7.1% 5.4% 6.2% 6.2% 5.4% 6.2% 5.7% 5.3% 5.7% 5.3% 5.9% 5.9% 5.8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①環境問題について学ぶ機会 ②環境に関する情報の入手しやすさ ③再生可能エネルギーの普及状況 ④熱帯夜などのヒートアイランド現象 ⑤「自然」とふれあう機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車交通の状況 ⑧まちの美観 ⑨まちのバリアフリーの状況 ⑩ごみの削減や分別の状況 ⑪河川や水辺の状況 ⑫生活環境の状況 問4.あなたの身の回りの環境について、改善の重要度 重要 どちらかといえば重要 どちらかといえば重要でない 重要でない わからない 無回答・無効 n=886 14.6% 14.4% 23.0% 38.1% 19.0% 12.7% 41.6% 36.6% 34.9% 28.3% 27.7% 35.1% 42.6% 45.0% 39.0% 34.0% 42.7% 35.2% 36.4% 41.8% 39.8% 44.4% 38.6% 40.5% 11.3% 11.2% 6.6% 5.7% 13.4% 18.0% 9.0% 9.0% 6.8% 11.0% 8.0% 8.9% 4.0% 4.5% 3.4% 2.9% 5.6% 6.9% 2.3% 2.1% 1.9% 4.0% 3.2% 2.5% 22.1% 18.7% 21.8% 13.9% 13.1% 21.5% 5.5% 4.8% 11.4% 6.4% 16.7% 7.1% 5.4% 6.2% 6.2% 5.4% 6.2% 5.7% 5.3% 5.7% 5.3% 5.9% 5.9% 5.8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①環境問題について学ぶ機会 ②環境に関する情報の入手しやすさ ③再生可能エネルギーの普及状況 ④熱帯夜などのヒートアイランド現象 ⑤「自然」とふれあう機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車交通の状況 ⑧まちの美観 ⑨まちのバリアフリーの状況 ⑩ごみの削減や分別の状況 ⑪河川や水辺の状況 ⑫生活環境の状況 問4.あなたの身の回りの環境について、改善の重要度 重要 どちらかといえば重要 どちらかといえば重要でない 重要でない わからない 無回答・無効 n=886
5 年齢 3 区分別集計結果 18～39 歳、40～59 歳が「満足」、「どちらかといえば満足」と答えた割合が最も大きいのは「⑩ごみ の削減や分別の状況」で、60 歳以上は「⑤「自然」とふれあう機会」でした。 18～39 歳、60 歳以上で「不満」、「どちらかといえば不満」と答えた割合が最も大きいのは、「⑦道 路の自動車交通の状況」で、40～59 歳は、「④熱帯夜などのヒートアイランド現象」でした。 2.2% 3.6% 2.7% 3.8% 5.1% 2.1% 1.0% 1.2% 0.9% 1.0% 0.8% 0.5% 15.4% 7.8% 8.4% 9.5% 3.6% 4.4% 5.7% 4.6% 2.4% 4.7% 4.2% 3.8% 3.6% 3.1% 1.5% 11.3% 10.3% 4.8% 8.1% 7.3% 5.8% 8.9% 6.1% 3.8% 18.6% 17.7% 25.1% 22.2% 17.4% 22.5% 13.9% 8.3% 15.2% 12.9% 6.3% 11.6% 31.4% 41.4% 43.4% 23.2% 24.7% 22.7% 26.0% 16.9% 22.3% 30.7% 28.3% 31.3% 25.7% 16.6% 22.9% 39.4% 42.6% 45.8% 24.8% 30.2% 32.0% 33.1% 34.2% 36.3% 23.4% 17.7% 25.4% 22.4% 27.5% 29.9% 18.2% 23.4% 20.9% 21.3% 25.2% 26.5% 16.6% 21.6% 18.4% 18.8% 23.8% 20.3% 32.4% 29.6% 32.4% 36.8% 37.8% 32.0% 26.7% 34.5% 26.6% 20.0% 25.5% 23.9% 21.0% 21.5% 22.0% 26.9% 27.0% 30.2% 7.3% 10.8% 9.9% 7.5% 14.7% 13.2% 7.3% 15.5% 14.3% 34.3% 48.0% 33.4% 9.1% 11.8% 8.9% 9.1% 14.1% 10.5% 29.9% 41.9% 32.1% 18.2% 22.8% 21.8% 15.1% 19.0% 26.1% 9.9% 10.0% 13.8% 10.5% 11.7% 12.1% 16.3% 20.4% 16.8% 47.5% 49.9% 32.7% 43.1% 34.4% 28.9% 57.6% 49.9% 44.1% 28.5% 19.3% 22.5% 26.5% 17.4% 16.0% 38.4% 33.8% 37.0% 4.9% 6.4% 6.6% 8.5% 6.4% 7.3% 27.9% 25.9% 19.2% 17.8% 11.3% 9.0% 34.6% 29.3% 24.1% 13.8% 11.9% 9.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ①環境問題に つ い て 学ぶ機会 ②環 境に 関す る 情報の入手し や すさ ③再生可能エ ネ ルギ ー の普 及状 況 ④熱 帯夜 な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現象 ⑤自然」と ふれ あ う 機会 ⑥農 」と ふれ あ う 機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧ま ち の美 観 ⑨ま ち のバリ ア フ リ ー の状況 ⑩ご みの削減や 分別の状況 ⑪河川や水辺の 状況 ⑫生活環境の状 況 問4.あなたの身の回りの環境について、現状の満足度 満足 どちらかといえば満足 どちらかといえば不満 不満 わからない
6 18～39 歳が「重要」、「どちらかといえば重要」と答えた割合が最も大きいのは「⑨まちのバリアフ リーの状況」で、40～59 歳、60 歳以上は「⑧まちの美観」でした。 全ての年齢区分において「重要ではない」、「どちらかといえば重要ではない」と答えた割合が最も 大きいのは、「⑥「農」とふれあう機会」でした。 10.9% 17.8% 14.0% 9.3% 18.9% 13.3% 17.0% 26.0% 24.6% 38.1% 50.4% 27.7% 21.8% 18.7% 17.2% 13.5% 15.4% 9.8% 43.8% 49.1% 33.9% 43.2% 40.6% 29.4% 36.1% 37.7% 32.3% 24.5% 28.7% 30.8% 29.3% 29.6% 25.0% 38.0% 39.2% 30.2% 42.2% 38.8% 46.5% 47.1% 42.4% 46.4% 42.2% 39.8% 35.7% 29.1% 29.8% 40.5% 31.9% 46.7% 46.3% 31.9% 36.5% 36.8% 29.7% 34.4% 42.6% 30.1% 43.5% 47.5% 40.0% 37.5% 41.2% 41.8% 44.9% 45.2% 33.9% 38.5% 41.6% 32.9% 41.2% 44.1% 9.7% 13.4% 10.3% 9.5% 14.1% 10.2% 7.1% 6.9% 6.1% 7.5% 5.0% 5.2% 17.6% 14.8% 9.8% 19.6% 17.7% 16.8% 14.6% 6.6% 7.4% 14.0% 7.4% 7.2% 8.5% 6.8% 5.4% 15.1% 12.4% 7.2% 5.5% 9.5% 8.6% 11.7% 8.4% 7.8% 7.7% 3.1% 2.1% 8.1% 2.4% 3.7% 4.8% 3.1% 2.8% 4.6% 2.4% 2.4% 8.7% 4.5% 4.7% 9.3% 7.6% 4.9% 4.4% 2.4% 0.8% 3.7% 1.8% 1.3% 2.4% 3.0% 0.6% 6.5% 5.0% 1.5% 5.9% 2.9% 1.3% 6.3% 1.0% 1.3% 26.9% 24.3% 17.5% 23.3% 19.2% 15.4% 27.3% 20.6% 19.4% 19.2% 10.6% 13.5% 15.8% 13.4% 11.0% 22.5% 20.2% 22.1% 5.9% 5.0% 5.4% 5.3% 4.9% 4.5% 11.5% 12.1% 10.9% 9.5% 6.6% 4.3% 22.1% 17.3% 12.8% 7.9% 8.0% 6.0% 2.6% 2.6% 9.6% 2.6% 3.0% 11.2% 1.6% 3.6% 11.5% 1.6% 1.8% 10.8% 4.1% 1.8% 11.1% 3.2% 2.6% 9.6% 1.6% 2.6% 9.8% 3.6% 1.8% 10.3% 1.6% 2.9% 9.5% 2.6% 2.5% 11.0% 3.2% 2.2% 10.7% 3.2% 2.2% 10.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ①環境問題に つ い て 学ぶ 機会 ②環 境に 関す る 情報の入手し や すさ ③再 生可 能エ ネ ルギ ー の普及状 況 ④熱帯夜な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現象 ⑤自 然」と ふれ あ う 機会 ⑥農」と ふれあ う 機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧ま ち の美観 ⑨ま ち のバ リ ア フ リ ー の状 況 ⑩ご みの削減や 分別の状況 ⑪河川や水辺の 状況 ⑫生活環境の状 況 問4.あなたの身の回りの環境について、改善の重要度 重要 どちらかといえば重要 どちらかといえば重要でない 重要でない わからない 無回答・無効
7 あなたの身の回りの環境について、現状の満足度と改善度の重要度の相関関係 補正あり 満足度・重要度に対する評価の数値は、以下の算式にて求めています。 満足度（重要度）＝（「満足」、「重要」×5 点＋「どちらかといえば満足」、「どちらかといえば重要」×2 点 +「わからない」×0 点＋「どちらかといえば不満」、「どちらかといえば重要でない」× -2 点＋「不満」、「重要でない」×-5 点）÷回答者数 補正あり 満足度が最も高いのは、「⑤「自然」とふれあう機 会」で 0.6 点でした。 満足度が最も低いのは、「④熱帯夜などのヒートア イランド現象」で－2.4 点でした。 重要度が最も高いのは、「④熱帯夜などのヒートア イランド現象」で 3.0 点でした。 重要度が最も低いのは、「⑤「農」とふれあう機会」 で 0.9 点でした。 重要度と満足度の差が最も大きいのは、「④熱帯夜 などのヒートアイランド現象」で 5.4 点でした。 1.7 1.7 2.5 3.0 1.6 0.9 2.8 2.8 2.9 2.2 2.5 2.7 -0.5 -0.7 -1.2 -2.4 0.6 -0.3 -1.5 -0.8 -1.1 0.4 0.0 -0.3 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 問 題 に つ い て 学 ぶ 機 会 ② 環 境 に 関 す る 情 報 の 入 手 し や す さ ③ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 状 況 ④ 熱 帯 夜 な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現 象 ⑤ 「 自 然 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑥ 「 農 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑦ 道 路 の 自 動 車 交 通 の 状 況 ⑧ ま ち の 美 観 ⑨ ま ち の バ リ ア フ リ ー の 状 況 ⑩ ご み の 削 減 や 分 別 の 状 況 ⑪ 河 川 や 水 辺 の 状 況 ⑫ 生 活 環 境 の 状 況 問4.あなたの身の回りの環境について 重要度 満足度 (点) ①環境問題につ いて学ぶ機会 ②環境に関する 情報の 入手しやすさ ③再生可能エネルギー の普及状況 ④熱帯夜など のヒート アイ ラ ンド現象 ⑤「自然」とふれあ う機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧まち の美観 ⑨まち のバリア フリーの状況 ⑩ごみの削減 や分別の状況 ⑪河川や水 辺の状況 ⑫生活環境 の状況 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0 満足度 重要度 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図 (点) (点)
8 年齢 3 区分別集計結果 ①環境問題につ いて学ぶ機会 ②環境に関する 情報の 入手しやすさ ③再生可能エネルギー の普及状況 ④熱帯夜など のヒートア イ ラ ンド現象 ⑤「自然」とふれあ う機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧まち の美観 ⑨まち のバリア フリーの状況 ⑩ごみの削減や 分別の状況 ⑪河川や水辺 の状況 ⑫生活環境 の状況 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0 満足度 重要度 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【18～39 歳（n=133）】 (点) (点) 1.5 1.7 2.2 3.2 1.7 1.0 3.3 3.1 2.7 2.2 2.2 3.0 -0.4 -0.8 -1.2 -2.9 0.4 -0.5 -2.3 -1.2 -1.3 0.5 0.0 -0.5 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 問 題 に つ い て 学 ぶ 機 会 ② 環 境 に 関 す る 情 報 の 入 手 し や す さ ③ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 状 況 ④ 熱 帯 夜 な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現 象 ⑤ 「 自 然 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑥ 「 農 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑦ 道 路 の 自 動 車 交 通 の 状 況 ⑧ ま ち の 美 観 ⑨ ま ち の バ リ ア フ リ ー の 状 況 ⑩ ご み の 削 減 や 分 別 の 状 況 ⑪ 河 川 や 水 辺 の 状 況 ⑫ 生 活 環 境 の 状 況 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【18～39歳（n=133）】 重要度 満足度 (点) ①環境問題につ いて学ぶ機会 ②環境に関する 情報の 入手しやすさ ③再生可能エネルギー の普及状況 ④熱帯夜など のヒートア イ ラ ンド現象 ⑤「自然」とふれあ う機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧まち の美観 ⑨まち のバリア フリーの状況 ⑩ごみの削減や 分別の状況 ⑪河川や水辺 の状況 ⑫生活環境 の状況 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0 満足度 重要度 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【40～59 歳（n=265）】 (点) (点) 1.2 1.2 1.7 2.4 1.1 0.6 2.5 2.5 2.7 1.8 2.1 2.3 -0.4 -0.2 -0.5 -2.0 0.8 0.2 -1.4 -0.9 -0.6 0.7 0.0 -0.2 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 問 題 に つ い て 学 ぶ 機 会 ② 環 境 に 関 す る 情 報 の 入 手 し や す さ ③ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 状 況 ④ 熱 帯 夜 な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現 象 ⑤ 「 自 然 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑥ 「 農 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑦ 道 路 の 自 動 車 交 通 の 状 況 ⑧ ま ち の 美 観 ⑨ ま ち の バ リ ア フ リ ー の 状 況 ⑩ ご み の 削 減 や 分 別 の 状 況 ⑪ 河 川 や 水 辺 の 状 況 ⑫ 生 活 環 境 の 状 況 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【40～59歳（n=265）】 重要度 満足度 (点) ①環境問題につ いて学ぶ機会 ②環境に関する 情報の 入手しやすさ ③再生可能エネルギー の普及状況 ④熱帯夜など のヒートア イ ラ ンド現象 ⑤「自然」とふれあ う機会 ⑥「農」とふれあう機会 ⑦道路の自動車 交通の状況 ⑧まち の美観 ⑨まち のバリア フリーの状況 ⑩ごみの削減や 分別の状況 ⑪河川や水辺 の状況 ⑫生活環境 の状況 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0 満足度 重要度 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【60歳以 上（n=480）】 (点) (点) 1.9 1.8 2.2 2.6 1.9 0.9 3.0 2.9 2.9 2.9 2.4 2.8 -0.4 -0.8 -0.9 -2.2 0.8 -0.2 -1.9 -1.0 -1.4 0.2 0.0 -0.5 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 問 題 に つ い て 学 ぶ 機 会 ② 環 境 に 関 す る 情 報 の 入 手 し や す さ ③ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 状 況 ④ 熱 帯 夜 な ど の ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 現 象 ⑤ 「 自 然 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑥ 「 農 」 と ふ れ あ う 機 会 ⑦ 道 路 の 自 動 車 交 通 の 状 況 ⑧ ま ち の 美 観 ⑨ ま ち の バ リ ア フ リ ー の 状 況 ⑩ ご み の 削 減 や 分 別 の 状 況 ⑪ 河 川 や 水 辺 の 状 況 ⑫ 生 活 環 境 の 状 況 問4.あなたの身の回りの環境についての散布図【60歳以上（n=480）】 重要度 満足度 (点)
9 問５ 枚方市の環境の取り組みについてお伺いします。枚方市の環境の取り組みに関して、（ア）現状の満 足度と（イ）取り組みの重要度について、それぞれ 5 段階のうちあてはまる番号を一つずつ選び、 ○で囲んでください。 補正あり 単純集計 15.2% 14.7% 10.5% 14.7% 27.5% 31.3% 31.1% 36.1% 22.6% 27.1% 23.4% 26.1% 42.6% 41.9% 36.8% 19.0% 37.2% 48.9% 36.6% 38.7% 42.1% 41.6% 40.4% 37.7% 41.5% 38.0% 39.6% 34.2% 40.6% 40.2% 42.6% 42.7% 39.9% 39.1% 39.3% 43.1% 42.8% 35.9% 38.7% 41.1% 8.8% 9.8% 13.2% 11.3% 4.9% 5.1% 4.0% 4.9% 6.4% 6.7% 9.2% 7.5% 4.6% 4.0% 4.4% 10.2% 4.5% 2.3% 4.6% 4.4% 2.5% 2.9% 3.1% 3.5% 1.7% 1.4% 1.2% 1.1% 3.3% 2.3% 2.8% 2.3% 1.4% 1.4% 2.1% 3.6% 1.5% 1.4% 1.4% 1.1% 24.5% 23.8% 25.4% 25.9% 18.5% 18.2% 17.8% 17.9% 19.9% 17.3% 15.1% 15.4% 6.1% 8.3% 11.5% 17.9% 8.5% 6.4% 12.9% 9.6% 6.9% 7.2% 7.5% 6.8% 6.0% 6.1% 6.3% 5.7% 7.2% 6.4% 6.9% 6.0% 5.4% 5.2% 5.9% 6.2% 5.6% 5.1% 5.8% 5.0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①環境教育・環境学習の機会を創出する取り組み ②環境活動の推進の取り組み ③環境啓発イベントによる環境情報の提供 ④市ホームページによる環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの普及・促進の取り組み ⑥ 省エネや地球温暖化防止に向けた取り組み ⑦ 気候変動の影響に対する適応策の取り組み ⑧ヒートアイランド対策の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取り組み ⑪自然とのふれあいの場の確保の取り組み ⑫みどりの保全と創出の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策の取り組み ⑮公共場所のバリアフリー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取り組み ⑱まちの安全・安心の取り組み ⑲水資源の保全や有効活用の取り組み ⑳公害対策の推進 人づ く り・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについての重要度 重要 どちらかといえば重要 どちらかといえば重要でない 重要でない わからない 無回答・無効 n=886 2.7% 2.7% 2.1% 3.6% 2.4% 1.6% 1.3% 1.3% 3.7% 2.6% 5.3% 5.0% 4.7% 3.6% 3.9% 6.8% 7.0% 6.9% 5.3% 3.9% 19.7% 21.9% 22.1% 25.2% 17.4% 13.2% 12.6% 9.1% 20.9% 15.5% 31.4% 32.7% 27.3% 19.3% 24.4% 33.1% 37.2% 34.7% 30.5% 24.6% 20.6% 18.7% 19.0% 14.5% 23.9% 26.8% 25.3% 24.4% 16.4% 21.3% 19.1% 18.9% 26.9% 29.4% 27.0% 13.3% 19.8% 24.0% 16.5% 23.6% 3.7% 4.2% 4.9% 3.9% 8.0% 10.1% 12.6% 17.8% 6.0% 13.6% 5.8% 6.1% 22.1% 22.8% 12.3% 3.6% 7.7% 9.4% 5.2% 10.6% 49.9% 49.1% 47.7% 49.0% 44.6% 44.3% 44.1% 43.8% 49.2% 43.2% 34.0% 33.2% 15.6% 21.4% 28.3% 39.6% 25.1% 21.9% 39.0% 34.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①環境教育・環境学習の機会を創出する取り組み ②環境活動の推進の取り組み ③環境啓発イベントによる環境情報の提供 ④市ホームページによる環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの普及・促進の取り組み ⑥ 省エネや地球温暖化防止に向けた取り組み ⑦ 気候変動の影響に対する適応策の取り組み ⑧ヒートアイランド対策の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取り組み ⑪自然とのふれあいの場の確保の取り組み ⑫みどりの保全と創出の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策の取り組み ⑮公共場所のバリアフリー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取り組み ⑱まちの安全・安心の取り組み ⑲水資源の保全や有効活用の取り組み ⑳公害対策の推進 人づ く り ・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについての満足度 満足 どちらかといえば満足 どちらかといえば不満 不満 わからない n=886
10 枚方市の環境の取組みの現状の満足度に対して「満足」、「どちらかといえば満足」と答えた割合が 最も大きいのは、「⑰資源の有効活用の取り組み」で 44.2％でした。「不満」、「どちらかといえば不満」 と答えた割合が最も大きいのは、「⑭自動車の交通流対策の取り組み」で 52.2％でした。 枚方市の環境の取組みの改善の重要度に対して「重要」、「どちらかといえば重要」と答えた割合が 最も大きいのは、「⑱まちの安全・安心の取り組み」で 84.8％でした。「重要でない」、「どちらかたい えば不満」と答えた割合が最も大きいのは、「③環境啓発イベントによる環境情報の提供」で 16.3％ でした。
11 年齢 3 区分別集計結果 18～39 歳が「満足」、「どちらかといえば満足」と答えた割合が最も大きいのは「⑯歴史文化遺産の 保存と活用の取り組み」で、40～59 歳、60 歳以上は「⑰資源の有効活用の取り組み」でした。 18～39 歳が「不満」、「どちらかといえば不満」と答えた割合が最も大きいのは、「⑬環境美化の取 り組み」で、40～59 歳、60 歳以上は「⑭自動車の交通流対策の取り組み」でした。 4.4% 2.5% 1.9% 2.4% 4.4% 1.4% 1.8% 3.2% 1.3% 5.0% 3.2% 3.2% 4.2% 1.3% 2.2% 3.8% 0.9% 0.8% 2.8% 1.2% 0.4% 3.2% 0.9% 0.4% 7.9% 4.0% 0.7% 5.0% 2.0% 1.5% 9.3% 4.7% 3.3% 7.7% 4.3% 3.6% 7.5% 4.5% 2.7% 6.3% 4.3% 1.1% 8.7% 4.2% 0.5% 11.3% 7.0% 3.7% 6.5% 8.1% 6.3% 9.7% 5.9% 5.9% 7.7% 4.7% 4.4% 5.0% 4.4% 2.8% 15.8% 22.4% 20.2% 16.0% 24.8% 22.9% 22.0% 24.7% 20.2% 21.6% 31.0% 22.7% 20.2% 15.7% 17.2% 15.0% 13.6% 12.0% 18.6% 9.8% 11.2% 11.9% 8.3% 8.1% 21.6% 22.8% 19.1% 16.0% 16.3% 14.6% 30.1% 33.4% 30.6% 29.5% 33.4% 34.7% 22.8% 29.4% 28.3% 21.2% 16.0% 21.3% 26.2% 21.6% 25.0% 33.9% 35.6% 30.6% 32.7% 36.5% 40.9% 28.5% 35.8% 37.1% 27.2% 32.5% 31.5% 25.9% 21.7% 26.4% 22.1% 18.9% 21.0% 19.4% 16.4% 20.4% 19.4% 16.9% 20.7% 12.5% 12.8% 17.4% 22.2% 24.1% 24.9% 25.7% 25.2% 29.0% 21.6% 25.2% 28.3% 23.0% 24.3% 25.9% 10.7% 15.5% 21.5% 17.2% 18.9% 26.3% 15.8% 18.8% 22.1% 16.8% 17.1% 22.3% 24.2% 24.6% 31.3% 22.0% 29.8% 34.3% 21.4% 28.6% 29.7% 6.7% 13.5% 17.8% 17.4% 21.7% 20.3% 22.3% 25.6% 24.4% 13.7% 15.6% 19.6% 17.8% 26.1% 25.5% 3.4% 3.2% 4.5% 4.8% 3.0% 5.0% 5.1% 4.0% 5.6% 2.2% 4.5% 4.5% 4.7% 10.2% 8.6% 6.9% 12.8% 10.0% 8.9% 17.3% 11.0% 15.7% 21.8% 16.1% 4.2% 6.2% 7.2% 6.9% 17.3% 14.9% 4.7% 4.4% 7.8% 4.7% 5.2% 7.9% 24.7% 24.0% 18.8% 21.6% 26.9% 19.5% 8.7% 14.2% 13.2% 1.8% 3.4% 5.0% 5.9% 8.4% 8.4% 9.7% 12.1% 7.0% 3.7% 6.6% 5.0% 9.7% 11.0% 11.0% 52.7% 52.2% 45.7% 55.3% 50.5% 43.7% 49.5% 50.0% 44.2% 57.2% 47.4% 44.9% 47.1% 47.6% 40.0% 46.9% 46.4% 40.1% 46.5% 45.4% 40.8% 44.8% 44.4% 41.7% 54.1% 50.8% 43.8% 53.3% 44.7% 34.7% 38.4% 36.8% 27.9% 39.6% 38.5% 23.4% 19.2% 16.7% 11.8% 27.3% 22.7% 16.3% 32.9% 30.8% 23.6% 44.7% 39.7% 35.4% 35.8% 24.4% 17.9% 28.1% 19.8% 19.6% 46.1% 39.5% 32.8% 40.0% 36.0% 27.8% 1.6% 0.8% 6.7% 2.2% 0.8% 6.6% 2.2% 1.2% 8.1% 1.6% 1.1% 7.3% 1.6% 1.1% 7.2% 1.6% 1.2% 8.1% 1.6% 1.2% 8.3% 1.6% 0.3% 7.8% 1.6% 0.8% 7.7% 1.6% 0.8% 8.0% 1.6% 1.8% 8.3% 1.6% 1.5% 8.1% 1.6% 0.8% 7.0% 1.6% 0.3% 7.5% 2.2% 0.7% 8.0% 1.6% 0.8% 7.5% 1.6% 0.8% 6.3% 1.6% 0.8% 6.0% 1.6% 1.1% 6.8% 1.6% 0.8% 6.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ①環境教育・ 環境学習の 機会 を 創出 す る 取り 組み ②環境活動 の推進の取り 組み ③環境啓発 イベ ン ト に よ る 環境 情報 の提供 ④市 ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環境情報の 提供 ⑤再生可能 エネ ルギ ー の 普及 ・促 進の 取り 組み ⑥ 省エ ネ や 地球温暖化 防止 に 向け た 取り 組み ⑦ 気候変動 の影響に 対 す る 適応 策 の取り 組み ⑧ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対策 の 取り 組み ⑨生態系の 保全 の取 り組 み ⑩有害鳥獣 の防除の取り 組み ⑪自然と の ふれ あ い の 場の確保の 取り 組み ⑫みど り の保 全と 創出 の 取り 組み ⑬環境美化 の取り 組み ⑭自動車の 交通流対策 の取 り 組み ⑮公共場所 のバリ ア フ リー 化の 取り 組み ⑯歴史文化 遺産の保存 と活用 の取 り 組み ⑰資源の有 効活用の取り 組み ⑱ま ち の安 全・ 安心 の取 り 組み ⑲水資源の 保全や有効 活用 の取 り組 み ⑳公害対策 の推進 人づ く り ・情報 地球環境 自然環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについて の満足度 満足 どちらかといえば満足 どちらかといえば不満 不満 わからない 無回答・無効
12 全ての年齢区分において「重要」、「どちらかといえば重要」と答えた割合が最も大きいのは「⑱ま ちの安全・安心の取り組み」でした。 全ての年齢区分において「重要ではない」、「どちらかといえば重要ではない」と答えた割合が最も 大きいのは、「③環境啓発イベントによる環境情報の提供」でした 14.9% 15.3% 15.3% 12.1% 14.6% 16.7% 8.3% 11.2% 11.5% 13.1% 14.8% 15.6% 27.7% 30.1% 25.2% 31.9% 32.4% 30.0% 30.1% 36.3% 27.2% 35.8% 45.1% 29.0% 23.0% 25.6% 20.1% 26.8% 30.5% 24.3% 27.2% 24.4% 20.4% 28.3% 25.6% 25.2% 49.9% 43.2% 37.5% 42.9% 48.2% 35.6% 37.2% 38.2% 35.6% 21.6% 20.5% 16.4% 35.7% 37.7% 37.8% 45.0% 56.3% 45.3% 35.3% 38.5% 35.9% 36.5% 42.7% 37.2% 35.4% 43.2% 45.3% 36.4% 45.1% 41.9% 36.8% 41.3% 41.7% 28.6% 44.8% 37.5% 40.1% 43.0% 41.0% 32.9% 40.8% 38.7% 38.2% 39.0% 41.0% 30.3% 32.2% 38.1% 38.0% 41.1% 41.3% 34.6% 41.2% 42.7% 31.1% 43.6% 49.2% 34.7% 42.3% 48.2% 30.3% 43.0% 43.3% 35.4% 36.8% 43.7% 35.3% 39.8% 41.3% 38.8% 41.5% 46.6% 36.5% 46.2% 43.8% 36.1% 32.7% 38.2% 34.3% 41.7% 38.7% 38.2% 44.1% 39.9% 13.2% 9.2% 5.5% 15.0% 9.8% 6.2% 18.0% 13.7% 9.5% 17.6% 11.0% 7.4% 6.3% 4.3% 4.5% 9.8% 3.6% 3.4% 6.7% 2.4% 3.7% 9.7% 2.7% 3.7% 5.7% 7.4% 6.1% 7.7% 6.8% 6.1% 10.3% 11.8% 6.4% 8.5% 10.4% 4.6% 7.5% 4.0% 3.3% 6.7% 3.1% 3.1% 5.7% 4.5% 3.2% 9.9% 13.0% 8.2% 6.5% 5.1% 2.9% 3.5% 2.6% 1.4% 4.5% 6.4% 3.1% 6.9% 3.9% 3.4% 3.8% 2.9% 1.4% 3.2% 4.1% 1.7% 4.4% 4.1% 1.6% 4.7% 3.7% 2.7% 1.6% 1.8% 1.6% 1.6% 1.8% 0.9% 1.6% 1.4% 0.7% 2.0% 1.1% 0.6% 6.3% 2.9% 1.7% 3.8% 2.3% 1.5% 5.9% 1.8% 1.6% 3.8% 2.2% 1.6% 2.8% 1.1% 0.8% 3.7% 0.4% 0.8% 3.7% 2.7% 0.5% 5.6% 4.3% 1.7% 2.6% 1.8% 0.5% 3.6% 0.7% 0.6% 3.2% 0.8% 0.9% 2.6% 0.3% 0.9% 29.5% 24.7% 21.3% 29.5% 21.8% 22.0% 28.1% 25.3% 23.8% 31.7% 21.4% 26.6% 22.8% 17.4% 16.6% 22.2% 17.5% 16.2% 21.2% 16.7% 16.7% 20.6% 15.3% 18.6% 22.8% 19.0% 18.9% 24.6% 15.0% 14.8% 23.0% 14.2% 10.6% 22.2% 16.1% 10.2% 7.9% 5.7% 5.4% 9.7% 8.4% 7.5% 15.4% 11.8% 8.9% 21.6% 16.5% 16.8% 16.2% 6.2% 5.5% 9.3% 4.6% 6.0% 19.6% 9.2% 11.9% 14.2% 6.3% 9.5% 3.2% 4.6% 11.1% 3.8% 4.6% 11.5% 4.4% 4.3% 12.0% 4.4% 4.3% 10.2% 1.6% 3.4% 11.0% 1.6% 3.8% 11.0% 2.2% 4.2% 10.7% 1.6% 3.7% 10.0% 4.2% 3.9% 11.9% 2.6% 4.2% 10.6% 2.6% 4.2% 11.8% 2.6% 3.5% 10.3% 1.6% 3.0% 9.7% 1.6% 3.0% 9.4% 2.6% 2.9% 10.5% 2.6% 4.1% 10.3% 2.6% 3.1% 9.5% 2.6% 3.0% 8.5% 3.2% 3.5% 9.4% 1.6% 2.7% 9.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ①環境教育・ 環境学習の 機会を 創出す る 取り組 み ②環境活動 の推進の取り 組み ③環境啓発イ ベ ン ト に よ る 環境情報の 提供 ④市ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環境情報の 提供 ⑤再生可能 エネ ルギ ー の 普及・促進の 取り組 み ⑥ 省エ ネ や 地球温暖化 防止に 向け た 取り組 み ⑦ 気候変動 の影響に 対 す る 適応 策の 取り組 み ⑧ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対策の 取り 組み ⑨生態系の 保全の取り 組 み ⑩有害鳥獣 の防除の取り 組み ⑪自然と のふ れあ い の場 の確保の取り 組み ⑫みど り の保 全と 創出 の取 り組み ⑬環境美化 の取 り組み ⑭自動車の 交通流対策 の取 り組み ⑮公共場所 のバ リア フ リ ー 化の取り 組み ⑯歴史文化 遺産の保存と 活用の取り 組 み ⑰資源の有 効活用の取り 組み ⑱ま ち の安 全・安心の取 り組み ⑲水資源の 保全や有効 活用の取り 組 み ⑳公害対策 の推進 人づ く り ・情報 地球環境 自然環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについて の重要度 重要 どちらかといえば重要 どちらかといえば重要でない 重要でない わからない 無回答・無効
13 枚方市の環境の取り組みについて、現状の満足度と改善度の重要度の相関関係 補正あり 満足度が最も高いのは、「⑯歴史文化遺産の保存と 活用の取り組み」で1.1点でした。 重要度が最も高いのは、「⑱まちの安全・安心の取 り組み」で3.7点でした。 重要度と満足度の差が最も大きいのは、「⑧ヒート アイランド対策の取り組み」で4.9点でした。 満足度・重要度に対する評価の数値は、以下の算式にて求めています。 満足度（重要度）＝（「満足」、「重要」×5 点＋「どちらかといえば満足」、「どちらかといえば重要」× 2 点+「わからない」×0 点＋「どちらかといえば不満」、「どちらかといえば重要でない」×-2 点＋「不 満」、「重要でない」×-5 点）÷回答者数 ①環境教育・環境学習 の機会を 創出する 取り組み ②環境活動の推進の取 り組み ③環境啓発イ ベン トによる 環境情報の提供 ④市ホームページによ る 環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの 普及・促進の取り組み ⑥省エネや地球温暖化防止に 向けた取り組み ⑦気候変動の影響に対する 適応策の取り組み ⑧ヒートアイ ラ ンド対策 の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取 り組み ⑪自然とのふれあいの場の 確保の取り組み ⑫みど りの保全と創出 の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策 の取り組み ⑮公共場所のバリアフ リー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存 と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取 り組み ⑱まち の安全・安心の 取り組み ⑲水資源の保全や有効 活用の取り組み ⑳公害対策の推進 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 満足度 重要度 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図 (点) (点) 2.1 2.0 1.5 1.7 3.0 3.1 3.2 3.2 2.5 2.7 2.3 2.6 3.3 3.4 3.2 2.0 3.2 3.7 3.2 3.3 -0.1 0.0 -0.1 0.5 -0.6 -1.1 -1.2 -1.7 0.0 -1.0 0.4 0.4 -0.8 -1.2 -0.5 1.1 0.5 0.2 0.6 -0.4 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 教 育 ・ 環 境 学 習 の 機 会 を 創 出 す る 取 り 組 み ② 環 境 活 動 の 推 進 の 取 り 組 み ③ 環 境 啓 発 イ ベ ン ト に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ④ 市 ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ⑤ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 ・ 促 進 の 取 り 組 み ⑥ 省 エ ネ や 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 け た 取 り 組 み ⑦ 気 候 変 動 の 影 響 に 対 す る 適 応 策 の 取 り 組 み ⑧ ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対 策 の 取 り 組 み ⑨ 生 態 系 の 保 全 の 取 り 組 み ⑩ 有 害 鳥 獣 の 防 除 の 取 り 組 み ⑪ 自 然 と の ふ れ あ い の 場 の 確 保 の 取 り 組 み ⑫ み ど り の 保 全 と 創 出 の 取 り 組 み ⑬ 環 境 美 化 の 取 り 組 み ⑭ 自 動 車 の 交 通 流 対 策 の 取 り 組 み ⑮ 公 共 場 所 の バ リ ア フ リ ー 化 の 取 り 組 み ⑯ 歴 史 文 化 遺 産 の 保 存 と 活 用 の 取 り 組 み ⑰ 資 源 の 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑱ ま ち の 安 全 ・ 安 心 の 取 り 組 み ⑲ 水 資 源 の 保 全 や 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑳ 公 害 対 策 の 推 進 人づくり・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについて 重要度 満足度 (点)
14 年齢 3 区分別集計結果 ①環境教育・環境学習の機会を 創出する 取り組み ②環境活動の推進の取 り組み ③環境啓発イ ベン トによる 環境情報の提供 ④市ホームページによ る 環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの 普及・促進の取り組み ⑥省エネや地球温暖化防止に 向けた取り組み ⑦気候変動の影響に対する 適応策の取り組み ⑧ヒートアイ ラ ンド対策 の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取 り組み ⑪自然とのふれあいの場の 確保の取り組み ⑫みど りの保全と創出 の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策 の取り組み ⑮公共場所のバリアフ リー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存 と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取 り組み ⑱まち の安全・安心の 取り組み ⑲水資源の保全や有効 活用の取り組み ⑳公害対策の推進 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 満足度 重要度 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【18～39 歳（n=133）】 (点) (点) 1.3 1.1 0.8 0.8 2.4 2.2 2.4 2.3 1.9 2.0 1.7 2.1 3.1 2.9 2.6 1.7 2.6 3.1 2.6 2.7 -0.1 -0.2 -0.1 0.4 -0.1 -0.5 -0.4 -1.0 0.5 -0.1 0.7 0.5 -0.9 -0.8 0.1 1.3 0.5 0.2 0.6 0.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 教 育 ・ 環 境 学 習 の 機 会 を 創 出 す る 取 り 組 み ② 環 境 活 動 の 推 進 の 取 り 組 み ③ 環 境 啓 発 イ ベ ン ト に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ④ 市 ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ⑤ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 ・ 促 進 の 取 り 組 み ⑥ 省 エ ネ や 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 け た 取 り 組 み ⑦ 気 候 変 動 の 影 響 に 対 す る 適 応 策 の 取 り 組 み ⑧ ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対 策 の 取 り 組 み ⑨ 生 態 系 の 保 全 の 取 り 組 み ⑩ 有 害 鳥 獣 の 防 除 の 取 り 組 み ⑪ 自 然 と の ふ れ あ い の 場 の 確 保 の 取 り 組 み ⑫ み ど り の 保 全 と 創 出 の 取 り 組 み ⑬ 環 境 美 化 の 取 り 組 み ⑭ 自 動 車 の 交 通 流 対 策 の 取 り 組 み ⑮ 公 共 場 所 の バ リ ア フ リ ー 化 の 取 り 組 み ⑯ 歴 史 文 化 遺 産 の 保 存 と 活 用 の 取 り 組 み ⑰ 資 源 の 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑱ ま ち の 安 全 ・ 安 心 の 取 り 組 み ⑲ 水 資 源 の 保 全 や 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑳ 公 害 対 策 の 推 進 人づくり・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【18～39歳（n=133）】 重要度 満足度 (点) ①環境教育・環境学習の機会を 創出する 取り組み ②環境活動の推進の取 り組み ③環境啓発イ ベン トによる 環境情報の提供 ④市ホームページによ る 環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの 普及・促進の取り組み ⑥省エネや地球温暖化防止に 向けた取り組み ⑦気候変動の影響に対する 適応策の取り組み ⑧ヒートアイ ラ ンド対策 の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取 り組み ⑪自然とのふれあいの場の 確保の取り組み ⑫みど りの保全と創出 の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策 の取り組み ⑮公共場所のバリアフ リー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存 と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取 り組み ⑱まち の安全・安心の 取り組み ⑲水資源の保全や有効 活用の取り組み ⑳公害対策の推進 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 満足度 重要度 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【40～59 歳（n=265）】 (点) (点) 1.7 1.7 1.2 1.6 2.7 2.8 3.0 3.2 2.2 2.5 2.2 2.2 3.4 3.5 2.9 1.7 3.1 3.8 3.1 3.4 0.1 0.3 0.2 0.5 -0.7 -1.0 -1.3 -1.5 0.1 -0.8 0.5 0.4 -0.8 -1.5 -0.7 0.9 0.4 0.0 0.4 -0.5 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 教 育 ・ 環 境 学 習 の 機 会 を 創 出 す る 取 り 組 み ② 環 境 活 動 の 推 進 の 取 り 組 み ③ 環 境 啓 発 イ ベ ン ト に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ④ 市 ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ⑤ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 ・ 促 進 の 取 り 組 み ⑥ 省 エ ネ や 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 け た 取 り 組 み ⑦ 気 候 変 動 の 影 響 に 対 す る 適 応 策 の 取 り 組 み ⑧ ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対 策 の 取 り 組 み ⑨ 生 態 系 の 保 全 の 取 り 組 み ⑩ 有 害 鳥 獣 の 防 除 の 取 り 組 み ⑪ 自 然 と の ふ れ あ い の 場 の 確 保 の 取 り 組 み ⑫ み ど り の 保 全 と 創 出 の 取 り 組 み ⑬ 環 境 美 化 の 取 り 組 み ⑭ 自 動 車 の 交 通 流 対 策 の 取 り 組 み ⑮ 公 共 場 所 の バ リ ア フ リ ー 化 の 取 り 組 み ⑯ 歴 史 文 化 遺 産 の 保 存 と 活 用 の 取 り 組 み ⑰ 資 源 の 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑱ ま ち の 安 全 ・ 安 心 の 取 り 組 み ⑲ 水 資 源 の 保 全 や 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑳ 公 害 対 策 の 推 進 人づくり・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【40～59歳（n=265）】 重要度 満足度 (点) ①環境教育・環境学習 の機会を 創出する 取り組み ②環境活動の推進の取 り組み ③環境啓発イ ベン トによる 環境情報の提供 ④市ホームページによ る 環境情報の提供 ⑤再生可能エネルギーの 普及・促進の取り組み ⑥省エネや地球温暖化防止に 向けた取り組み ⑦気候変動の影響に対する 適応策の取り組み ⑧ヒートアイ ラ ンド対策 の取り組み ⑨生態系の保全の取り組み ⑩有害鳥獣の防除の取 り組み ⑪自然とのふれあいの場の 確保の取り組み ⑫みど りの保全と創出 の取り組み ⑬環境美化の取り組み ⑭自動車の交通流対策 の取り組み ⑮公共場所のバリアフ リー化の取り組み ⑯歴史文化遺産の保存 と活用の取り組み ⑰資源の有効活用の取 り組み ⑱まち の安全・安心の 取り組み ⑲水資源の保全や有効 活用の取り組み ⑳公害対策の推進 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 満足度 重要度 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【60歳以 上（n=480）】 (点) (点) 2.1 2.1 1.7 1.7 2.6 2.8 2.7 2.7 2.2 2.5 2.5 2.8 3.4 3.3 3.2 2.1 3.4 3.6 3.1 3.2 -0.2 -0.1 -0.3 0.1 -0.6 -1.1 -1.1 -1.4 -0.4 -1.1 0.0 0.2 -1.0 -1.4 -0.8 0.3 0.6 0.3 0.3 -0.4 -5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 ① 環 境 教 育 ・ 環 境 学 習 の 機 会 を 創 出 す る 取 り 組 み ② 環 境 活 動 の 推 進 の 取 り 組 み ③ 環 境 啓 発 イ ベ ン ト に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ④ 市 ホ ー ム ペ ー ジ に よ る 環 境 情 報 の 提 供 ⑤ 再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 普 及 ・ 促 進 の 取 り 組 み ⑥ 省 エ ネ や 地 球 温 暖 化 防 止 に 向 け た 取 り 組 み ⑦ 気 候 変 動 の 影 響 に 対 す る 適 応 策 の 取 り 組 み ⑧ ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 対 策 の 取 り 組 み ⑨ 生 態 系 の 保 全 の 取 り 組 み ⑩ 有 害 鳥 獣 の 防 除 の 取 り 組 み ⑪ 自 然 と の ふ れ あ い の 場 の 確 保 の 取 り 組 み ⑫ み ど り の 保 全 と 創 出 の 取 り 組 み ⑬ 環 境 美 化 の 取 り 組 み ⑭ 自 動 車 の 交 通 流 対 策 の 取 り 組 み ⑮ 公 共 場 所 の バ リ ア フ リ ー 化 の 取 り 組 み ⑯ 歴 史 文 化 遺 産 の 保 存 と 活 用 の 取 り 組 み ⑰ 資 源 の 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑱ ま ち の 安 全 ・ 安 心 の 取 り 組 み ⑲ 水 資 源 の 保 全 や 有 効 活 用 の 取 り 組 み ⑳ 公 害 対 策 の 推 進 人づくり・情報 地球環境 自然環境 都市環境 生活環境 問5.枚方市の環境の取り組みについての散布図【60歳以上（n=480）】 重要度 満足度 (点)
15 問６ 地域などで実施されている環境保全活動について、それぞれ１～３のうち、当てはまる番号を一つ 選び、○で囲んでください。 また、「３（参加したことがない）」に○をつけた方は、今後、参加してみたいかどうかについて、 右の欄に○をつけてください。 補正あり 単純集計 地域などで実施されている環境保全活動で「良く参加している」と答えた割合が最も大きいのは「③ 資源回収活動」で 45.5%でした。参加したことがない環境保全活動のうち、「今後、参加してみたい」 と答えた人数が最も多かったのは、「⑤自然保護活動」で 138 人でした。 環境保全活動に何も参加したことがない人のうち、「今後参加してみたい」と答えた割合が最も大 きいのは、「緑化活動」で 17.3％でした。 ＜参考：何も参加したことがないが、今後参加してみたい活動＞ 138 131 107 96 50 17 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 ⑤自然保護活動（n=844） ④緑化活動（n=756） ⑥環境問題に関する講演会・観察会等への参加（n=801） ②道路や河川などの清掃活動（n=710） ①地域の清掃活動（n=419） ③資源回収活動（n=335） 問6.今後参加してみたい地域などで実施されている環境保全活動 (人) 138 131 107 96 50 17 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 ⑤自然保護活動（n=844） ④緑化活動（n=756） ⑥環境問題に関する講演会・観察会等への参加（n=801） ②道路や河川などの清掃活動（n=710） ①地域の清掃活動（n=419） ③資源回収活動（n=335） 問6.今後参加してみたい地域などで実施されて いる環境保全活動 (人) 17.3% 16.4% 13.5% 13.3% 11.9% 5.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% ④緑化活動 ⑤自然保護活動 ②道路や河川などの清掃活動 ⑥環境問題に関する講演会・観察会等への参加 ①地域の清掃活動 ③資源回収活動 問6 何も参加したことないが、今後参加してみたい活動 n=205 45.5% 19.4% 2.9% 5.4% 0.5% 0.5% 15.5% 32.4% 15.9% 7.9% 7.7% 2.7% 37.8% 47.3% 80.1% 85.4% 90.4% 95.2% 1.2% 0.9% 1.2% 1.4% 1.5% 1.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ③資源回収活動 ①地域の清掃活動 ②道路や河川などの清掃活動 ④緑化活動 ⑥環境問題に関する講演会・観察会等への参加 ⑤自然保護活動 問6.地域などで実施されている環境保全活動の参加の有無 良く参加している 時々、参加することがある 参加したことがない 無回答・無効 n=886
16 年齢 3 区分別集計結果 すべての年齢において、地域などで実施されている環境保全活動で「良く参加している」と答えた 割合が最も大きいのは「③資源回収活動」でした。18～39 歳、40～59 歳で、参加したことがない環境 保全活動のうち、「今後、参加してみたい」と答えた人数が最も多かったのは、「⑤自然保護活動」で、 60 歳以上は「④緑化活動」でした。 18～39 歳で「良く参加している」「時々、参加することがある」と回答する割合は他の年齢区分と 比較して小さくなっています。 23.0% 48.1% 57.8% 4.6% 20.8% 28.0% 0.0% 2.2% 5.4% 1.6% 4.5% 8.8% 0.0% 0.0% 1.3% 0.0% 0.3% 0.9% 10.7% 18.5% 16.5% 22.2% 38.3% 33.9% 9.5% 14.0% 21.2% 2.6% 7.6% 11.9% 4.2% 7.7% 9.9% 2.6% 2.6% 2.8% 65.7% 33.1% 23.4% 73.3% 40.6% 36.1% 90.5% 83.5% 70.7% 95.8% 87.3% 76.4% 95.8% 91.7% 85.6% 96.8% 96.7% 92.7% 0.6% 0.3% 2.3% 0.0% 0.3% 1.9% 0.0% 0.3% 2.7% 0.0% 0.7% 2.9% 0.0% 0.7% 3.2% 0.6% 0.3% 3.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ③資源回収活動 ①地域の清掃活動 ②道路や河川な ど の清掃活動 ④緑化活動 ⑥環 境問 題に 関す る 講演会・観察会等 への参加 ⑤自然保護活動 問6.地域などで実施されている環境保全活動の参加の有無 良く参加している 時々、参加することがある 参加したことがない 無回答・無効 39 51 48 36 44 49 25 35 46 27 36 32 16 14 20 8 5 4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 18～39歳（n=225） 40～59歳（n=288） 60歳以上（n=322） 18～39歳（n=223） 40～59歳（n=260） 60歳以上（n=265） 18～39歳（n=223） 40～59歳（n=273） 60歳以上（n=298） 18～39歳（n=210） 40～59歳（n=249） 60歳以上（n=245） 18～39歳（n=170） 40～59歳（n=121） 60歳以上（n=126） 18～39歳（n=153） 40～59歳（n=99） 60歳以上（n=81） ⑤自然保護活 動 ④緑化活動 ⑥環境問題に 関す る 講演 会・観察会等 への参加 ②道路や河川 など の清 掃活 動 ①地域の清掃 活動 ③資源回収活 動 問6.今後参加してみたい地域などで実施されて いる環境保全活動 (人)
17 問７ あなたが日常的に行っている環境保全の行動について、それぞれ１～３のうち、当てはまる番号を 一つ選び、○で囲んでください。 また、「３（取り組んだことがない）」に○をつけた方は、今後、取り組んでみたいかどうかについ て、右の欄に○をつけてください。 補正あり 単純集計 90.7% 85.3% 75.7% 61.7% 59.6% 44.7% 46.7% 43.5% 39.0% 46.4% 21.6% 52.7% 21.0% 12.2% 7.5% 12.9% 19.1% 32.5% 34.5% 48.2% 41.1% 44.2% 47.1% 39.6% 51.4% 8.6% 35.7% 38.6% 1.2% 1.1% 3.9% 5.0% 5.0% 6.0% 11.4% 10.8% 12.8% 12.4% 25.4% 3.0% 42.0% 47.4% 0.6% 0.7% 1.4% 0.8% 0.9% 1.1% 0.8% 1.4% 1.2% 1.6% 1.5% 35.7% 1.3% 1.8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ③ごみは、ルールに従ってきちんと分別して出すようにする ④ごみのポイ捨てをしない、出かけたときはごみを持ち帰る ⑧油や食べかすなどを排水口から流さない ⑩日常生活において、節水に努める ①日常生活において、節電等の省エネに努める ⑨外出時は、公共交通機関を活用している ⑥買い物の際、マイバッグなどを持参し、レジ袋を断る ②日常生活において、できるだけごみを出さないようにする ⑭旬のもの、地のものを選んで購入する ⑫食品ロスの削減に向けて取り組んでいる ⑪物品等を購入するときは環境への影響を考えてから選択する ⑦運転の際には、不必要なアイドリングや空ぶかし、急発進はしない ⑤不用品をリユースにまわす ⑬環境に対してよいと思うことを知人や友人に伝えたり広めたりする 問7.あなたが日常的に行っている環境保全の行動の取り組みの有無 日頃から取り組んでいる 時々、取り組むことがある 取り組んだことがない 無回答・無効 n=886 57 44 31 26 15 12 11 9 5 5 4 3 2 0 0 20 40 60 80 100 ⑤不用品をリユースにまわす ⑪物品等を購入するときは環境への影響を考えてから選択する ⑬環境に対してよいと思うことを知人や友人に伝えたり広めたりする ⑥買い物の際、マイバッグなどを持参し、レジ袋を断る ⑭旬のもの、地のものを選んで購入する ⑫食品ロスの削減に向けて取り組んでいる ⑨外出時は、公共交通機関を活用している ②日常生活において、できるだけごみを出さないようにする ⑩日常生活において、節水に努める ①日常生活において、節電等の省エネに努める ⑧油や食べかすなどを排水口から流さない ⑦運転の際には、不必要なアイドリングや空ぶかし、急発進はしない ④ごみのポイ捨てをしない、出かけたときはごみを持ち帰る ③ごみは、ルールに従ってきちんと分別して出すようにする 問7.今後取り組んでみたい環境保全の行動 (人)
18 日常的に行っている環境保全行動で「日頃から取り組んでいる」と答えた割合が最も大きいのは「③ ごみは、ルールに従ってきちんと分別して出すようにする」で 90.7%でした。取り組んだことはない 環境保全行動のうち、「今後、参加してみたい」と答えた人数が最も多かったのは、「⑤不用品をリユ ースにまわす」で 57 人でした。 枚方市民の環境保全行動を取り組んでいる割合は、全国と比較して全て高くなっていました。 年齢 3 区分別集計結果 83.6% 92.0% 94.2% 85.8% 86.5% 84.0% 61.7% 74.1% 86.4% 51.9% 59.1% 70.2% 43.4% 63.4% 67.4% 54.7% 29.9% 50.5% 38.7% 49.1% 49.8% 29.2% 37.2% 58.8% 135.4% 333.3% 438.5% 31.3% 48.3% 54.4% 11.9% 19.0% 30.1% 45.8% 62.9% 48.8% 23.6% 23.6% 17.3% 11.1% 25.5% 38.0% 13.2% 7.2% 4.0% 13.2% 11.6% 13.5% 29.5% 22.1% 9.3% 38.2% 36.5% 25.3% 47.3% 32.5% 27.3% 39.2% 61.7% 42.7% 47.5% 38.7% 38.7% 50.3% 52.0% 33.0% 193.9% 442.8% 441.6% 43.6% 40.4% 36.4% 46.7% 54.5% 52.3% 7.1% 14.5% 4.7% 31.3% 45.5% 29.9% 49.3% 79.1% 106.5% 3.1% 0.4% 0.7% 1.0% 1.2% 1.3% 8.3% 3.5% 1.5% 9.9% 3.7% 3.0% 9.2% 3.7% 3.3% 6.1% 7.2% 4.9% 13.8% 11.6% 10.0% 20.5% 9.3% 5.9% 97.5% 94.2% 80.1% 24.5% 10.3% 6.5% 40.8% 25.8% 14.8% 2.9% 3.7% 2.5% 45.1% 30.3% 50.0% 100.0% 98.6% 90.4% 0.0% 0.3% 1.2% 0.0% 0.7% 1.3% 0.6% 0.3% 2.8% 0.0% 0.7% 1.5% 0.0% 0.3% 2.0% 0.0% 1.1% 2.0% 0.0% 0.7% 1.5% 0.0% 1.5% 2.4% 2.5% 5.8% 19.9% 0.6% 1.1% 2.6% 0.6% 0.8% 2.8% 44.2% 18.9% 44.1% 0.0% 0.7% 2.8% 0.0% 1.4% 9.6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=54） 40～59歳（n=34） 60歳以上（n=35） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=145） 40～59歳（n=146） 60歳以上（n=142） ③ご みは、ルー ルに 従っ て き ち ん と 分別し て 出す よ う に す る ④ご みのポ イ 捨 て を し な い 、出か け た と き はご みを 持ち 帰る ⑧油や食べかす など を 排水口か ら 流さ な い ⑩日 常生 活に お い て 、 節水 に 努 める ①日常生活に お い て 、節 電等 の 省エ ネ に 努め る ⑨外出時は、公 共交通機関を 活 用し て い る ⑥買い 物の際、 マ イ バッ グ な ど を 持参し 、レ ジ 袋を 断る ②日常生活に お い て 、で き る だ け ご みを 出さ な い よ う に す る ⑭旬 のも の、 地 のも のを 選ん で 購入す る ⑫食品ロ ス の削 減に 向け て 取り 組ん で い る ⑪物品等を 購入 す る と き は環境 への影響を 考え て から 選択す る ⑦運転の際に は、不 必要 な ア イ ド リ ン グ や空ぶか し 、急発進はし な い」 の取組み状況 ⑤不用品を リ ユ ー ス に ま わす ⑬環 境に 対し て よ い と 思う こ と を 知人や友人に 伝 え た り 広め た り す る 問7.あなたが日常的に行っている環境保全の行動の取り組みの有無 日頃から取り組んでいる 時々、取り組むことがある 取り組んだことがない 無回答・無効
19 18～39 歳で「日頃から取り組んでいる」と答えた割合が最も大きいのは「④ごみのポイ捨てをしな い、出かけたときはごみを持ち帰る」で、40 歳～59 歳、60 歳以上「③ごみは、ルールに従ってきち んと分別して出すようにする」でした。18～39 歳、40 歳～59 歳で、取り組んだことはない環境保全 行動のうち、「今後、参加してみたい」と答えた人数が最も多かったのは、「⑪物品等を購入するとき は環境への影響を考えてから選択する」で、60 歳以上は「⑤不用品をリユースにまわす」でした。 12 15 29 17 18 8 6 16 9 11 8 7 5 8 2 3 7 3 4 6 1 1 5 3 4 1 1 1 2 1 0 0 2 0 1 1 0 4 0 0 0 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 18～39歳（n=105） 40～59歳（n=90） 60歳以上（n=174） 18～39歳（n=95） 40～59歳（n=77） 60歳以上（n=52） 18～39歳（n=145） 40～59歳（n=144） 60歳以上（n=128） 18～39歳（n=32） 40～59歳（n=34） 60歳以上（n=35） 18～39歳（n=53） 40～59歳（n=32） 60歳以上（n=28） 18～39歳（n=57） 40～59歳（n=31） 60歳以上（n=23） 18～39歳（n=14） 40～59歳（n=22） 60歳以上（n=17） 18～39歳（n=48） 40～59歳（n=28） 60歳以上（n=21） 18～39歳（n=23） 40～59歳（n=11） 60歳以上（n=10） 18～39歳（n=21） 40～59歳（n=11） 60歳以上（n=11） 18～39歳（n=2） 40～59歳（n=4） 60歳以上（n=4） 18～39歳（n=7） 40～59歳（n=11） 60歳以上（n=9） 18～39歳（n=19） 40～59歳（n=10） 60歳以上（n=5） 18～39歳（n=7） 40～59歳（n=1） 60歳以上（n=2） ⑤不用品を リ ユ ー ス に ま わす ⑪物 品等 を 購入 す る と き は環 境へ の影 響を 考え て から 選択す る ⑬環境に 対し て よ い と 思う こ と を 知人 や友 人に 伝 え た り 広め た り す る ⑥買い 物の際、 マ イ バッ グ な ど を 持参し 、レ ジ 袋を 断る ⑭旬のも の、地 のも のを 選ん で 購入 す る ⑫食品ロ ス の削 減に 向け て 取り 組ん で い る ⑨外出時は、公 共交通機関を 活 用し て い る ②日常生活に お い て 、で き る だ け ご みを 出さ な い よ う に す る ⑩日常生活に お い て 、節水に 努め る ①日常生活に お い て 、節電等の 省エ ネ に 努め る ④ご みのポ イ 捨 て を し な い 、出か け た と き はご みを 持ち 帰る ⑦運転の際に は、 不必 要な ア イ ド リ ン グ や空 ぶか し 、 急発 進は し な い ⑧油や食べかす など を 排水 口か ら 流さ な い ③ご みは 、 ルー ルに 従っ て き ち ん と 分別 し て 出す よ う に す る 問7.今後取り組んでみたい環境保全の行動 (人)
20 補正あり ＜参考：国の調査との比較＞ ※全国の値は平成２８年度に行われた「環境にやさしいライフスタイル実態調査 国民調査の結果」を参照しています。 ※枚方市の値は「日頃から取り組んでいる」と「時々取り組むことがある」の合計を示しています。 98.2% 86.3% 94.7% 74.6% 94.2% 79.7% 87.7% 69.1% 86.0% 65.1% 73.1% 37.2% 61.3% 59.3% 56.7% 40.0% 50.8% 28.1% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 120.0% 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 枚方市 全国 ① ① ① ⑭ ① ① ① ① ① 問7.環境配慮行動を実施している人の割合 全国 n=2631 枚方市 n=866 ③ごみは、ルールに従ってきちん と分別して出すようにする ②日常生活において、できるだけ ごみを出さないようにする ⑭旬のもの、地のものを選んで購 入する ⑧油や食べかすなどを排水口か ら流さない ①日常生活において、節電等の 省エネに努める ⑪物品等を購入するときは環境 への影響を考えてから選択する ⑦運転の際には、不必要なアイド リングや空ぶかし、急発進はしな ⑤不用品をリユースにまわす ⑬環境に対してよいと思うことを 知人や友人に伝えたり広めたりす
21 問８ 今後、枚方市に期待する環境保全施策はどのようなものですか。あてはまる番号を二つ選び、○を 記入してください。 補正あり 単純集計 今後、枚方市に最も期待する環境保全施策は、「こどもに対する環境教育」で 45.2％でした。 年齢 3 区分別集計結果 18 歳～39 歳、40 歳～59 歳の今後、枚方市に最も期待する環境保全施策は、「こどもに対する環境 教育」で、60 歳以上は、「環境に関する情報提供」でした。 45.2% 32.9% 31.4% 27.7% 16.3% 10.6% 3.4% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% こどもに対する環境教育 環境に関する情報提供 市施設などへの環境配慮設備の率先的導入 環境配慮設備への補助金などの財政的支援 市民に対する環境学習の提供 特になし その他 問8.行政に期待する環境保全施策 n=886 58.4% 52.5% 30.3% 19.8% 33.2% 40.4% 29.9% 34.7% 29.8% 30.9% 33.8% 20.7% 13.3% 13.0% 21.2% 13.2% 7.7% 11.7% 5.6% 3.5% 1.9% 7.3% 6.3% 15.0% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） こ ど も に 対す る 環境 教育 環境 に 関す る 情報 提供 市施設な ど への環境配 慮設備の率 先的導入 環境配慮設 備への補助 金な ど の財 政的支援 市民に 対す る 環境 学習 の提供 特に な し そ の他 無回答・ 無効 問8.行政に期待する環境保全施策
22 問９ 「環境」に関する情報を取得するための以下の手法に関して、（ア）現在、活用しているもの、（イ） 今は活用していないが、今後、活用を期待するもの、それぞれあてはまる番号すべてに○を記入し てください。 【選択肢に無い場合は自由記載欄にその旨を記載してください】 補正あり 単純集計 「環境」に関する情報を取得するために「現在、活用している」と答えた割合が最も大きいのは、 「①広報ひらかた」で 72.2％でした。「今後、活用を期待する」と答えた割合が最も大きいのは、「③ 出前講座や環境イベント」で 43.5％でした。 72.2% 52.5% 49.5% 31.1% 21.7% 16.0% 11.0% 9.3% 5.6% 14.0% 15.4% 17.8% 32.3% 31.6% 36.0% 41.2% 38.4% 43.5% 13.8% 32.1% 32.7% 36.6% 46.8% 48.0% 47.8% 52.3% 50.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ①広報ひらかた ⑧テレビやラジオ ⑨新聞・雑誌・ミニコミ誌 ④枚方市ホームページ ⑥自治会などの説明会 ⑦SNS ②環境啓発パンフレット ⑤市以外のホームページ ③出前講座や環境イベント 問9.「環境」に関する情報を取得しやすい手法 現在、活用している 今後、活用を期待する 無回答・無効 n=886
23 年齢 3 区分別集計結果 全ての年齢において「環境」に関する情報を取得するために「現在、活用している」と答えた割合 が最も大きいのは、「①広報ひらかた」でした。18 歳～39 歳、60 歳以上で「今後、活用を期待する」 と答えた割合が最も大きいのは、「③出前講座や環境イベント」で 40～59 歳は「②環境啓発パンフレ ット」でした。 55.1% 77.5% 78.5% 46.5% 48.8% 59.5% 32.3% 49.9% 60.1% 27.7% 35.9% 29.4% 6.7% 21.8% 31.5% 31.3% 18.1% 3.9% 3.2% 7.0% 19.6% 10.1% 11.6% 6.7% 2.8% 4.9% 8.1% 22.0% 12.6% 10.2% 16.8% 18.0% 12.6% 25.6% 17.5% 13.2% 33.3% 33.9% 30.4% 35.5% 31.0% 29.6% 33.1% 34.8% 39.6% 41.8% 41.7% 40.7% 35.5% 37.3% 41.6% 43.6% 41.4% 45.7% 23.0% 9.8% 11.3% 36.6% 33.3% 27.9% 42.2% 32.6% 26.7% 39.0% 30.2% 40.2% 57.8% 47.2% 39.0% 35.6% 47.1% 56.5% 55.0% 51.3% 39.7% 54.5% 51.1% 51.7% 53.7% 53.7% 46.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ①広報ひ ら かた ⑧テ レ ビ やラ ジ オ ⑨新聞・雑誌・ミニ コ ミ誌 ④枚 方市 ホー ム ペ ー ジ ⑥自 治会 な ど の説 明会 ⑦ S N S ②環境啓発パン フ レ ッ ト ⑤市以外のホ ー ム ペ ー ジ ③出前講座や環境 イ ベ ン ト 問9.「環境」に関する情報を取得しやすい手法 現在、活用している 今後、活用を期待する 無回答・無効
24 問 10 あなたは、次に示す言葉をご存知ですか。それぞれ、あてはまる番号を一つ選び、○で囲んでくだ さい。 補正あり 単純集計 環境に関連する言葉のうち、「内容を知っている」と答えた割合が最も大きいのは、「⑥海洋プラス チック問題・マイクロプラスチック問題」で 61.7％でした。 「SDGｓの内容はよく知らないが、聞いたことはある」「SDGｓを聞いたことがない」と答えた人のう ち他の環境用語について「内容を知っている」と答えた割合いが最も大きいのは、「⑥海洋プラスチッ ク問題・マイクロプラスチック問題」で 63.4％でした。 ＜参考：SDGｓの内容はよく知らないが、他の環境用語について知っていると答えた割合＞ 61.7% 40.4% 22.4% 14.4% 11.3% 7.5% 27.6% 44.8% 43.3% 39.0% 26.3% 26.1% 7.8% 11.5% 30.2% 42.9% 58.3% 62.1% 2.9% 3.3% 4.1% 3.7% 4.2% 4.4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% ⑥海洋プラスチック問題・マイクロプラスチック問題 ④パリ協定 ③生物多様性 ⑤COOL CHOICE ①SDGs ②ESD 問10.次の言葉を知っているか 内容を知っている 内容はよく知らないが、聞いたことはある 聞いたことがない 無回答・無効 n=886 63.4% 39.5% 16.4% 13.6% 3.6% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% ⑥海洋プラスチック問題・マイクロプラスチック問題 ④パリ協定 ③生物多様性 ⑤COOL CHOICE ②ESD 問10 SDGsの内容を知らないが、他の環境用語について内容知っていると答えた割合 ｎ=749
25 年齢 3 区分別集計結果 全ての年齢において環境に関連する言葉のうち、「内容を知っている」と答えた割合が最も大きい のは、「⑥海洋プラスチック問題・マイクロプラスチック問題」でした。 55.5% 66.1% 61.9% 33.3% 44.1% 41.7% 28.4% 25.2% 16.2% 12.9% 10.8% 18.9% 18.8% 10.8% 6.6% 5.7% 8.1% 7.9% 27.7% 26.2% 29.1% 45.7% 44.1% 45.0% 43.7% 42.6% 43.9% 33.1% 41.3% 41.1% 22.8% 22.5% 31.9% 25.3% 20.7% 30.9% 14.8% 6.7% 3.9% 19.0% 10.4% 7.5% 25.4% 30.7% 32.5% 52.1% 46.5% 33.1% 56.5% 64.5% 54.0% 66.4% 69.7% 52.9% 2.0% 1.0% 5.1% 2.0% 1.4% 5.8% 2.6% 1.4% 7.4% 2.0% 1.4% 6.8% 2.0% 2.2% 7.5% 2.6% 1.4% 8.2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） 18～39歳（n=233） 40～59歳（n=298） 60歳以上（n=347） ⑥海洋プ ラ ス チ ッ ク 問題・マ イ ク ロ プ ラ ス チ ッ ク 問題 ④パ リ 協定 ③生物多様性 ⑤ CO O L CH O ICE ① S D G s ② E S D 問10.次の言葉を知っているか 内容を知っている 内容はよく知らないが、聞いたことはある 聞いたことがない 無回答・無効
26 問 11 枚方市では、枚方市環境基本条例にて、人と自然とのふれあいが保たれ、景観・歴史・文化など地 域の特性を活かした快適で住み良く、環境への負荷の少ない持続的に発展することが可能な“環境 を思いやるまち枚方”の実現を目指しており、第 2 次枚方市環境基本計画では、こうした理念を踏 まえ、計画のめざす方向性をイメージしやすいよう、「みんなでつくる、環境を守りはぐくむまち 枚 方」をめざすべき環境像として設定しました。 第 3 次枚方市環境基本計画を策定するにあたって、あなたが望む、枚方市の環境の 10 年後の姿に ついて、下記の中から該当する番号を選んでください。（３つまで） 補正あり 単純集計 10 年後に望む枚方市の環境の姿について、最も回答した割合が大きいのは、「緑や水辺など自然環 境が保全されたまち」で 56.5％でした。 56.5% 39.8% 37.4% 28.8% 26.2% 19.0% 17.9% 16.7% 16.6% 9.4% 1.6% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 緑や水辺など自然環境が保全されたま ち ごみのポイ捨てなどがない「環境美化」が進んだまち 公害のない良好な生活環境が確保されたまち 商業施設などが充実した利便性が向上したま ち まちなかの景観が良好に保全されたまち エネルギーを効率的に活用したま ち 地産地消の取り組みが進んだまち リサイクルなどの４Ｒが推進され、資源が循環するまち 歴史的な建物や伝統文化が大切に残されているまち 農地が保全され、「農」とのふれあいが進んだまち その他 問11.10年後に望む環境の姿 n=886
