また、装置置の使用によ

全文

(1)【Ｖ－５】表面気泡抜き取り装置によるコンクリート表層の改善効果に関する検討徳島大学大学院. 正会員. 徳島大学大学院. 正会員. ○渡辺. 健. 橋本親典. 大阪府庁. 非会員. 池端大輝. 山全. 非会員. 井上裕史. 1.背景と目的表面気泡抜き取り装置(以下、装置と略す)は、打設直後のフレッシュコンクリートに装置を型枠に沿って差し込み、気泡を抜き取ることで、コンクリート構造物の外観において有害な気泡痕を除去する装置である。既往の研究により、装置の使用によってかぶりコンクリートの締固め効果、劣化因子抑制効果が確認されている. 1)。本研究では、実構造物における効. 果の確認を行った。また、装置置の使用によ. 1375. って、ブリーディングの発生状況が変化する. 82. 180. 能性がある。そこで、研究では普通打設時と. 55. 装置使用時のブリーディングの発生状況を水. 単位：mm. セメント比と型枠の形状を変え、比較し検討. 写真-1. を行った。 2.実験概要 2.1 供試体概要供試体は 200×200×200mm とし、使用す. 表面気泡抜き取り装置表-1. W/C (%) 45 55 65. s/a(%) (%) 45. W 181. 単位水量(kg/㎥) C S 402 793 329 768 278 839. 配合表 G 965 935 1021. AE. SP. 2 0.9 0. 2 0.8 1.4. CT （℃) 22 20.5 20.5. SL （ｃｍ） 10 9 8. Air (%) 5.5 5.4 5. るコンクリートの目標スランプは 10cm とした。実験に用いた配合を表-1 に示す。 2.2 ブリーディング試験内径＝250mm、内高＝285mm の円筒容器と、縦×横×高さ＝200×200×200mm の立方体容器を使用し、各配合で JIS A 1123 に従ってブリーディング試験を行った。それぞれの容器で装置を使用したものと使用していないも. 写真-2 装置挿入時の様子. 写真-3 ドリル削孔の様子. のとを作製した。写真-2 は装置挿入時の写真である。また、立方体容器は水漏れがないよう、型枠の隙間に沿ってシーリング材を使用した。 2.3 実構造物における試験 (1)中性化深さ試験(ドリル法) 検討する実構造物は、材齢 10 年の装置を使用した擁壁と、材齢 11 年の装置を使用していない擁壁とした。測定面として擁壁の底面から 1000mm より上を上部層、下を下部層とし各層から 1 か所選定する。電動ドリル(ドリル刃:直径 10mm)で削孔するとき、試験液(1%フェノールフタレインエタノール溶液)をろ紙(直径 185mm)に噴霧したものを試験紙とし、落下した削孔粉が一部分に集積しないよう、試験紙を回転させ試験紙が変色するまで行う。5 か所削孔後、孔の深さを測定し、深さが最大と最小の 2 か所を除いた 3 か所の平均をとり、中性化深さとした。写真-3 はドリル削孔の様子である。 (2)反発度測定検討する実構造物は、材齢 10 年の装置を使用した擁壁と、材齢 11 年の装置を使用していない擁壁とした。定面として擁壁の上面から 25mm、50mm、75mm、125mm、150mm、175mm を選定し、各測定面でシュミットハンマーを用いた測定を行い、有効な値の 9 回測定結果を平均化し反発度とした。. － 253 －.

(2) 3.結果と考察 3.1 ブリーディング試験結果立方体容器における試験結果を図-1、円筒容器における試験結果を図-2 に示す。型枠の形状によらず装置を使用したものと使用していないもの共に、 W/C が大きくなるほどブリーディング量は多くなっている。既往の研究. 2). では立方体容器を使用した. とき各配合でのブリーディング量に差がない結果と. 図-1. ブリーディング試験結果(立方体容器). なっていたが、今回は適切な試験ができたと考えられる。また、各 W/C について装置の有無に着目すると、ブリーディング量は同じ挙動を示し、差があまり見られない。これは装置の差し込む部分がφ3.5mm と小さく、コンクリート表層に大きな水みちを発生させることはなく、ブリーディングに与える影響は無視できる範囲であったと考えられる。図-2. 3.2 中性化深さ試験結果中性化深さ試験結果を図-3 に示す。擁壁の上部層、. 10 9. 下部層共に装置を使用した方が中性化深さは小さくってコンクリートと型枠との境界面の骨材が内部に押し入れられたことで内部に密実な層ができたため、. 装置無. 8. 中性化深さ(mm). なり、中性化抑制効果が見られた。これは装置によ. 7 6 5. 19.0%. 4 3. 1 0. 既往の研究の結果で得られていた装置の締固め能力. 上部層. が実構造物においても発揮されていることが確認さ. 図-3. れた。. 45. 3.3 反発度測定結果. 40. 反発度. 装置無. いて装置の使用の有無による影響に着目すると、装. 装置有. 34.6%. 2. 劣化因子の侵入を抑制したためと考える。これより、. 反発度測定結果を図-4 に示す。同じ測定距離にお. ブリーディング試験結果(円筒容器). 置を使用した方が装置を使用していないものに比べ. 下部層. 中性化深さ試験結果. 装置有. 35 30 25. 反発度は大きくなる傾向がみられた。この傾向は特に上部層で確認できる。これは下部層に比べ締固め. 20 250. が不十分な上部層で特に装置の締固め効果が発揮されたためと考えられる。. 500. 750. 1250. 1500. 1750. 下部層. 上部層上からの測定距離（mm）. 図-4. 反発度測定結果. 4.結論 (1)表面気泡抜き取り装置使用によるブリーディング量に顕著な違いはみられなかった。 (2)実構造物における表面気泡抜き取り装置の使用の結果、中性化抑制効果および反発度の向上が認められた。【参考文献】 1)進藤拓未、渡邉健、橋本親典、井上裕史：表面気泡抜き取り装置を用いた中性化抑制効果の検討、土木学会四国支部技術研究発表会講演概要集、Vol.16、321〜322頁、2010年5月 2)菊池未央、渡邉健、橋本親典、井上裕史：表面気泡抜き取り装置の使用がブリーディングおよび表層品質に及ぼす影響に関する実験的検討、土木学会四国支部技術研究発表会講演概要集、Vol.19、281〜282頁、2013年5月. － 254 －.

(3)