はあるが、論理的に不可能なことではないであろう。多かれ少なかれ、このようなことが行わ れるかぎりにおいて、金融システム危機、インフレーション、長期金利上昇、為替相場の乱高 下などの経済的な悪影響が緩和されることも可能なのではなかろうか。もちろん、そうした場 合、問題となるのは民間金融機関のモラル・ハザードである。論理的な次元で考えても、究極 的にはやはり、そもそも金融危機を過大化させるような投機的、バブル的な金融行動への規制・ 監視の強化こそが不可避的な所以である。 ［2010 年 6 月 3 日脱稿／2013 年 6 月 7 日補筆］ 参考文献 伊藤誠・C．ラパヴィツァス［2002 年］『貨幣・金融の政治経済学』岩波書店 宇野弘蔵［1953 年］『恐慌論』岩波書店（『宇野弘蔵著作集』岩波書店、第 5 巻、1974 年、所収。 頁数は両版とも同じ。岩波文庫、2010 年。） 宇野弘蔵［1964 年］『経済原論』岩波全書 宇野弘蔵［1972 年］『経済学の効用』東京大学出版会 大内力［1970 年］『国家独占資本主義』東京大学出版会（こぶし文庫、2007 年。） 岡本英男［2007 年］『福祉国家の可能性』東京大学出版会 加藤榮一［2006 年］『現代資本主義と福祉国家』ミネルヴァ書房 河村哲二［1995 年］『パックス・アメリカーナの形成』東洋経済新報社 侘美光彦［1998 年］『「大恐慌型」不況』講談社 鶴田満彦［2010 年］「2008 年世界経済恐慌の基本性格」、『季刊経済理論』第 47 巻第 2 号 新田滋［2009 年］「宇野理論で読み解く 2008 年恐慌」、『情況』2009 年 1/2 月号 新田滋［2010 年］「宇野三段階論の保存=封印――宇野原理論の多層性とそのアンバンドリン グ――」、櫻井毅・山口重克・柴垣和夫・伊藤誠編著［2010 年］『宇野理論の現在と論点―― マルクス経済学の展開』社会評論社、2010 年、所収 星野富一［2010 年］「アメリカ発世界経済金融危機とその原因」、『季刊経済理論』第 47 巻第 2 号
Friedman, Milton. [1962] Capitalism and Freedom, University of Chicago Press.（フリードマン、ミ ルトン『資本主義と自由』熊谷尚夫・西山千明・白井孝昌訳、マグロウヒル好学社、1975 年。村井章子訳、日経 BP クラシックス、2008 年。）
本経済新聞出版社、2007 年。）
Marx, Karl [1867/73/85/94], Das Kapital, I-Ⅲ, MEW, Band 23-25, 1962, Diez Verlag, Berlin.（マル クス『資本論』新日本出版社。）
Minsky, Hyman P. [1986], Stabilizing an Unstable Economy, Yale University.（ミンスキー『金融不 安定性の経済学』吉野紀・内田和男・浅田統一郎訳、多賀出版、1989 年。）
Paulson, Jr., H. M. [2010] On the Brink; Inside the Race to Stop the Collapse of the Global Financial System.（ポールソン『ポールソン回顧録』有賀裕子訳、日本経済新聞社、2010 年。） Reinhart, C.M. & Rogoff, K. S. [2009] This time is Different; Eight Centuries of Financial Folly.（カー
