抗酸 性菌 ノ染 色鑑別 ニ就 テ (第2囘 報告)
15
0
0
全文
(2) 2570. 大. 道. 直. 一. テ 結核 菌 鑑 別 ノ1法 タル コ トヲ發 表 セ リ. Preis氏 ハ1度 染 色 セ ラ レ シ抗 酸性 菌 體 ガ之 ヲ煮 沸 スル モ,他. ノ. 非 抗酸 性 菌 ニ比 シテ 脱 色 セ ラ レ難 ク,且 又 各 種 抗酸 性 菌 中 ニチ モ 其 脱色 サ ル ル ニ要 スル 時 間 ノ長 短 ア ル コ トニ ヨ ツテ,之 ヲ臨 牀 上 ニ應用 シテ鑑 別 診 斷上 價 値 アル モノ ナル コ トヲ唱 ヘ タ リ.即 チ 結 核 菌 ハ脱 色 時 間 (之 ヲKfニ. テ 表 ス). Kf5分,(人. 型,牛 型 共)癩 菌Kf1分,恥. 追 試 シ結 核 菌 ノKf6‑15分,恥. 垢菌1‑1/2分. 垢菌Kf1/2分. ニ シテ 癩菌 ニテ ハPreis氏. トナセ リ.然 ル ニ戸 田 氏 ハ之 ヲ. ノ實 驗 ト異 ナ リテKf4分. ナ リ ト.. 而 シテ抗 酸 性菌 ハ病 原 性 ナ ル ト,非 病 原性 ナ ル トヲ問 ハ ズ抗 煮 沸 性 ヲ有 スル モ,動 物 ニ寄 生 シテ 病 原性 ヲ 有 ス ル抗 酸 性菌 ハ 非 病 原性 抗 酸 性菌 ニ比 シテ抗 煮 沸性 強 シ トイ フ. 尚 ホ余 ノ知 レル範 圍 ニ於 テ ハ 抗 酸性 菌 中,結 核 菌,癩 菌,恥 垢 菌 ノ酸 化 還 元 ノ影 響 ニ就 テ ハ未 ダ之 ヲ見 ザ ル モ ノ ノ如 シ.. 實 驗 成 績 材 料 ハ 結 核 菌 ハ喀 痰 中 ヨ リ,癩 菌 ハ癩結 節 ヨ リ,恥 垢 菌 ハ 男,女 ノ恥垢 中 ヨ リ之 ヲ求 ム.. 1.. 石炭 酸 ニ對 スル實驗 第1表. 石 炭 酸 ニ對 スル實 驗. 總 テ實 驗 ハZiehl氏 液 加 温2分 間 染色 後,石 炭 酸 水 ヲ3分 作 用 セ シム.但 シ純 石炭 酸 ハ作用1分 結 核菌 ハ1‑5%ニ. テ ハ染 色 程 度 モ良 ク染 色 菌數 ニ モ異常 ヲ認 メザ ル モ, 10‑30%ニ. 認 メ ラ レ,染 色菌 數 モ稍 々少 シ. 40‑50%ニ. テ ハ, 5%ノ. トス.. テ ハ 幾分 菌 ノ脱 色 ヲ. トキ ニ比 シテ 明 カ ニ菌 認識 度 悪 ク,染 色 菌 モ少 ク,. 染 色 程 度 モ悪 シ.純 石 炭 酸 ニテ ハ,既 ニ作用 時 間1分 ニテ染 色 菌 ハ認 メ ラ レズ. 癩 菌 ニテ ハ1‑3%ニ. テ ハ,結 核菌 ト等 シ ク染 色 菌 數 竝 ニ染 色 程度 モ良 好 ナ レ ド, 5%ニ. 染 色 菌 數 竝 ニ染色 度 モ悪 ク,10%ニ. テ 既 ニ稍 々幾 分. テ ハ明 カ ニ染 色 菌 數 モ少 ク染 色 程度 モ悪 シ. 20‑50%ト%ノ. ツテ 愈 々 菌 不 明瞭 ニ シテ,染 色 程 度 モ悪 ク, 50%ニ. 進 ム ニ從. テ ハ 殆 ド菌 認識 シ難 ク,只 僅 ニ稍 々黑 味 ヲ帶 ビ シ染 色. 菌 ヲ認 ム.純 石炭 酸 ニテ ハ染 色 菌 ハ之 ヲ認 メズ. 120.
(3) 抗 酸 性 菌 ノ染 色 鑑 別 ニ 就テ. 恥 垢 菌 ニテ ハ1‑3%ニ. (第2囘. 報 告). テ 既 ニ染色 度竝 ニ染色 菌 數 モ少 ク, 5‑10%ニ. 2571. テ ハ染 色菌 數 僅 少 ナ リ. 20%ニ. テ. ハ菌 ハ全 ク染 色 セザ ル カ或 ハ稍 々靑 味 ヲ帶 ビテ染 色 ス.以 後%ノ 進 ム ニ後 ツテ菌 脱 色 確 實 ニ シテ,靑 味 ヲ 増 ス.純 石 炭 酸 ニテ ハ作用 時 間1分 ニ シテ 菌全 ク不 明 瞭 ニ シテ染 色菌 ナ シ.. 概 石 炭 酸 ヲ用 ヒ テ ノ 實 驗 ニ於 テ ハ,前 テ 結 核 菌 ハ 最 モ 抵 抗 力 強 ク, 30%ニ 減 弱 ヲ 來 ス モ ノ ノ 如 シ.癩. 囘報 告 セル 諸 酸 ニ於 ケ ル 實 驗 成 績 ト大 體 ニ於 テ 同 一 ニ シ. 至 ル 迄 頑 強 ニ抵 抗 力 ヲ示 ス モ, 40‑50%ニ. 菌 ハ5%迄. 於 テ幾 分 抵 抗 力 減 弱 ヲ示 シ,. キ ハ結 核 菌 ニ テ癩 菌 之 ニ次 ギ,恥. テ ハ 稍 々抵 抗 力. ハ カ ナ リ抵 抗 力 ヲ示 ス モ, 20‑50%ト%ノ. 抵 抗 力 減 弱 ヲ來 セル モ ノ ノ 如 ク, 50%ニ 1‑3%ニ. 括. 進 ム ニ從 ツ テ. テ ハ 僅 ニ 抵 抗 力 アル ヲ示 ス ニ過 ギ ズ.恥 20%ニ. テ既 ニ 抵 抗 力 消 失 ヲ示 セ リ.即. 垢 菌 ハ 最 モ抵 抗 力 弱 シ.從. 垢 菌 ニテ ハ. チ最 モ 抵 抗 力 強. ツ テ 之 ヲ 染 色 鑑 別 上 ニ應 用 ス ル モ. 結 核 菌 ト癩 菌 トノ 鑑 別 染 色 ハ殆 ド不 可 能 ニ シ テ,結 核 菌 ト恥 垢 菌 ニ於 ケ ル 場 合 ハ 其20%以. 上 ヲ. 用 フ ル トキ 可 能 ナ リ.癩 菌 ト恥 垢 菌 ニ於 ケ ル 場 合 モ,結 核 菌 ノ場 合 ト殆 ド同 ジ キ モ,只20%ニ 於 テ ハ癩 菌 モ抵 抗 力薄 弱 トナ ル ヲ以 テ,菌 以 上 ノ成 績 ハ總 テ先 ヅZiehl氏. ヲ見 出 ス ニ稍 々 困 難 ヲ伴 フ モ ノ ナ リ.. 液 ニテ 加 温 染 色 後,石. 炭 酸 ヲ作 用 セ シ モ ノ ナ ル モ,今. ハ 全 然 反 對 ニ 先 ヅ 塗 抹 標 本 ニ 石 炭 酸 ヲ作 用 セ シ メ然 ル 後 ニZiehl氏. コ レト. 液 ヲ作 用 セ シ メ シ ニ,今. 迄. トハ幾 分 反 對 ノ成 績 ヲ得 タ リ.勿 論 前 實 驗 ニ 於 テ菌 ノ 陽 性 ニ認 メ得 ラ レ シモ ノ ハ 本 實 驗 ニ 於 テ モ 陽 性 ノ成 績 ヲ得 ラ レ,前 實 驗 ニ テ 全 然 菌 ノ陰 性 ニ シテ 認 メ得 ラ レザ リ シモ ノ ハ 本 實 驗 ニ テ 陽 性 ヲ示 セ リ.即. 2.. チ脱 色 セ ラ レ シモ ノ モ總 テ 染 色 サ レ シ菌 ヲ認 メ得 タ リ.. 昇 汞 ニ對 スル實驗 第2表. 塗 抹 標 本 ハZiehl氏 ヲ1分. 液 ニ テ 加 温2分. 染 色 後,昇. 昇 汞 ニ對 スル 實驗. 汞 ヲ3分. 作 用 セ シ ム.後. 染 色 ト シ テ ハ1%「. 結 核 菌 ハ1%ヨ. リ飽 和液 ニ至 ルモ 抵 抗 力 ヲ示 シテ,染 色 菌 數 竝 ニ染 色 度 ニ於 テ 殆 ド變 化 ヲ認 メズ.. 癩 菌 ノ場 合 モ結 核 菌 ノ場 合 ト殆 ド同 ジキ モ, 20%(飽. 和 状態)ニ 於 テ ハ抵 抗 力 減 弱 ヲ來 セル モ ノ ノ如 タ極. メテ 僅 ニ淡 紅 色 ニ染 色 セ ル菌 ヲ認 ム ル ノ ミ. 恥垢 菌 ニテ ハ1%ヨ 121. メ チ レ ン」靑液. 作 用 セ シ ム.. リ飽 和 液 ニ至 ル モ抵抗 カ ヲ示 シ,某 強 サ モ殆 ド結 核 菌 ト大差 ナ シ..
(4) 2572. 大. 道. 直. 概 昇 汞 ニ對 シテ ハ1‑20%ニ. 括. 至 ル モ結 核 菌 及 ビ恥 垢 菌 共 ニ抵 抗 力 ヲ有 シ,其. 認 メ ラ レザ レ ド,癩 菌 ニ テ ハ 他 ノ2菌 ル モ ノ ノ如 シ.即. 一. チ結 核 菌,恥. ニ比 シテ 稍 々 抵 抗 力 弱 ク, 20%ニ. 垢 菌 ハ共 ニ抗 昇 汞 性 ヲ有 シ,癩. 強 サ モ 殆 ド差 異 ヲ. テ ハ 殆 ド抵 抗 力消 失 ス. 菌 之 ニ次 グ.之. ヲ鑑 別 染 色 上 ニ. 汞 ヲ作 用 セ シ メ シ モ,之. ヲ先 ヅ 昇 汞 ヲ 作. 應 用 セ ンハ 殆 ド不 可 能 ナ リ. 此 實 驗 ニ於 テ モ 先 ヅZiehl氏 用 セ シ メ,然. ル 後 ニZiehl氏. 液 ニ テ加 温 染 色 後,昇. 液 ヲ作 用 セ シム ル トキ ハ,曩. ニ脱 色 セ ラ レ テ染 色 セザ リ シ菌 モ,. 染 色 ザ ル ル ニ至 レ リ. 3.. 「ア ル カ リ」ニ 對 ス ル 實 驗 第3表. 作 用 時 間 ハ 總 テ3‑30分. 「アル カ リ」ニ對 ス ル 實 驗. イ). ト ス.. 苛 性 「ソー ダ」ニ對 スル 實 驗. 「メ チ レ ン」靑 ヲ後 染色 ト シテ 用 ヒザ ル モ ノ ニ於 テ ハ,結 核 菌 ハ 既 ニ1%苛. 性 「ソー ダ」ニ於 テ作用 時間3. 分 ニ シテ 白 血球 ハ膨 滿 シテ,標 本全 體 ニ散 漫性 ニ赤染 シ菌 ノ發 見 ニ非常 ニ苦 シム場 合 多 シ.而 見 シ得 ル モ極 メテ僅 ニ シテ,一 見 シテ ハ 菌 ヲ認 メズ ト判 定 サル ル場 合 多 シ.斯 益 々甚 ダ シ.然 ル ニ之 等 ノ標 本 ニ後 染 色 トシテ1%「. シテ ヨ シ發. ル ヨ トハ%ノ 進 ム ニ從 ツテ. メチ レ ン」靑液 ヲ1分 作 用 セ シム ル トキハ(勿 論「ア ル. カ リ」ヲ作 用 セ シメ シ標 本 ハ 「メチ レ ン」靑ヲ作用 セ シム ル前 ニ ヨク水 洗 ス.)曩 ニ 白血 球等 ノ膨 隆 物 ハ全 ク 消 失 シテ,其 邊 緑 ノ ミ著 明 ニ存 シ,視 野 モ極 メテ明 瞭 トナ リ從 來 不 明 ナ リシ結核 菌 モ一見 多數 ニ存 セル コ トヲ認 メ得 ラ ル. 上 記 ノ實 驗 ハ 尿 或 ハ痰 中 ノ菌 ヲ染 色 セ ルモ ノニ シテ,培 養 セル菌 ニテハ 此事 實 比 較 的少 キ故,白 血 球 其他 ノ夾 雜物 ガ膨 大 セ ル 爲 ュ菌 ノ見 難 キ モ ノ ナラ ン.兎. ニ角 結核 菌 ヲ「アル カリ」單 獨 ニ作用 セ シムル トキ ハ 不. 明 瞭 ナ ル像 ヲ呈 シ,「 メチ レン」靑液 ヲ更 ニ作 用 セ シム ル トキ ハ 明瞭 トナル コ トハ頗 ル興 味 ア ル事 實 ナ リ. 即 チ1%「. メチ レ ン」靑液 ヲ複 染色 トシテ1分 作 用 セ シム ル トキ ハ, 5‑50%ニ. ラ レ,而 モ作 用 時 間 ハ苛 性 「ソーダ」ノ3‑30分. 至 ル モ結 核菌 ハ 多數 ニ認 メ得. ニ 至 ルモ全 ク影 響 ヲ認 メズ. 122.
(5) 抗酸 性 菌 ノ染 色 鑑 別 ニ就 テ. (第2囘. 報 告). 2573. 癩 菌 ハ 結 核菌 ニ於 ケル場 合 ト同 ジ ク苛 性「ソーダ」單 獨 ニ用 フル トキハ 細胞 等 全 ク膨 脹 シ視 野 不 鮮明 トナ ル コ レニ「メチ レ ン」靑ヲ作用 セ シム ル トキハ,菌 ハ 明 カ ニ認 メ得 ル ニ至 ル.然 度 ニ認 メ得 ラル モ40‑50%ニ. 恥 垢 菌 ハ 之 ニ 反 シ テ 後 染 色 ト シテ 「メ チ レ ン」靑ヲ用 ヒ ズ トモ,苛. 性 「ソ ー ダ 」單 獨 ニ用 フ ル コ ト ニ ヨ ツ テ. 至 ル モ 抵 抗 ア ル ヲ 示 シ,染 色 菌 數 竝 ニ 染 色 度 ニ異 常 ヲ 認 メ ズ.而. ニ 至 ル モ 影 響 ナ ク, 1例 ハ33分. テ 「ア ル カ リ」ニ テ 不 鮮 明 ニ ナ ラ ズ シテ,明 血 球 等 ノ存 在 ガ 少 キ 爲 ナ ラ ン カ.サ. ロ). 於 テ ハ 中等. テ ハ 明 カ ニ抵 抗力 ヲ幾分 消 失 シテ僅 少 トナ ル モ ノ ノ如 シ.. モ 明 カ ニ 認 メ得 ラ レ, 5‑50%ニ 時 間 モ3‑30分. レ ドモ菌 ハ5%ニ. ニ 至 ル モ 抵 抗 ア ル ヲ 認 メ タ リ.即. チ 恥 垢 菌 ハ 前2者. シテ作用 ニ比 シ. カ ニ認 メ得 ラ レ シ ハ,比 較 的 ニ視 野 ヲ 不 鮮 明 ニ ナ シ 得 ル 細 胞,白. レ ド「メ チ レ ン」靑 ヲ 加 フ ル トキ ハ 一 般 ニ 視 野 明 瞭 ニ ナ ル モ ノ ノ如 シ.. 苛 性 「カ リ」ニ對 ス ル 實 驗. 本 試藥 ニテ ハ 苛性 「ソーダ」ヲ作用 セ シ メシ場 合 ト大 體 ニ於 テ成 績一 致 スル モ ノ ノ如 シ. 結 核菌 ハ1‑50%ニ. 於 テ抵 抗 力 ヲ有 ス ル モ ノ ノ如 ク,之 ニ モ 「メチ レ ン」靑ニテ後 染 色 セ ザ レバ菌 發見 ノ. 困難 ナル ハ前 成 績 ト同 ジ.而 シテ 之 ヲ苛 性 「ソーダ 」ノ場合 ト比 較 スル ニ,白 血球 其 他 ノモ ノ一 層膨 脹 ヲ來 シテ視 野 ヲ一 層 不鮮 明 ニ ナス.尚. ホ 此場 合 結核 菌 ノ抵 抗力 ハ大 體 ニ於 テ相 違 ナ キ モ稍 々苛 性 「カ リ」ノ場 合. ニ於テ 減 弱 ス ル モ ノラ シ ク思 ハ ル. 癩菌 ニテ モ苛 性「ソー ダ」ノ場 合 ノ成 績 ト同 ジキ モ,茲 ニ モ苛 性 「カ リ」ノ方脱 色 力 幾分 強 キ ガ如 シ. 恥 垢 菌 ニテ モ 殆 ド苛 性 「ソ ー ダ 」 ノ場 合 ト同 成 績 ニ シ テ1‑50%ニ. テ3‑30分. ニ至 ル 迄 抵 抗 カ ヲ示 ス モ,. 幾 分 苛 性 「ソ ー ダ 」ニ 對 ス ル ヨ リモ 抵 抗 力 ハ 弱 キ ガ如 シ.. 概 之 ヲ 要 ス ル ニ3菌 共 ニ,苛 認 ム.而. シテGasis氏. 括. 性 「ソ ー ダ」,苛 性 「カ リ」即 チ 「ア ル カ リ」ニ對 シ テ 抵 抗 カ ア ル ヲ. ハ抗 「ア ル カ リ」性 ハ結 核 菌 ノ ミニ 特 有 ナ ル モ ノ ナ リ トノ 見 解 ヲ 有 シ,延. ヒ テ ハ 之 ニ ヨ ツ テ 他 ノ抗 酸 性 菌 トノ鑑 別 ニ應 用 シ得 ル ト發 表 セ シ モ 余 ハ 全 然 之 ニ反 ス ル モ ノ ナ リ.殊. ニ恥 垢 菌 ニ テ ハ 之 ヲ50%ニ33分. 作 用 セ シ メ シニ 明 カ ニ抵 抗 ヲ有 セ シヲ經 驗 セ リ.尚. ホ. 高 木 氏 ハ恥 垢 菌 ハ 比 較 的 容 易 ニ「アル カ リ」劑 ニ テ 脱 色 セ ラル ト云 ヒ シ モ余 ハ 前 記 ノ如 ク 恥 垢 菌 ノ 高 度 ノ%ニ 於 テ30分. 以 上 モ 作 用 セ シ メ シ ニ毫 モ 脱 色 サ レ シ ヲ 認 メザ ル コ トア リ.尚 ホGasis. 氏 法 ニ於 テ余 ハ 僅 少 乍 ラ 鮮 明 ニ紅 色 ヲ呈 セ ル 恥 垢 菌 ヲ見 タ リ.癩 ハ 稍 々 抵 抗 カハ 減 少 ス レ モ,コ. 菌 ニ 於 テ モ40‑50%ニ. 於 テ. レ トテ モ抵 抗 力 ハ 明 カ ニ 存 ス ル コ トヲ認 メ タ リ.此 點 ニ 關 シ テ. ハ 高 木 氏 モ 同 樣 ナ ル 意 見 ヲ有 セ リ.即. チ余 ハ 以 上Gasis氏. ノ發 表 ノ如 ク 抗 「ア ル カ リ」性 ハ 結. 核 菌 ノ ミ ニ特 有 ナ ル モ ノ トノ見 解 ニ ハ 全 然 反 對 ニ シ テ寧 ロ 他 ノ恥 垢 菌 竝 ニ癩 菌 モ本 性 質 ヲ有 ス ル コ トヲ認 ム.從. ツテ 「ア ル ヵ リ」 劑 ノ ミ ニ ヨ ル 抗 酸 性 菌 ノ鑑 別 染 色 ニ ハ 意 義 少 ナ キ コ トヲ認. ム.. 次 ニ苛 性 「ソ ー ダ」 ト苛 性 「カ リ」 トノ脱 色 力 比 較 ニ於 テ ハ 苛 性 「カ リ」ノ方 脱 色 力幾 分 強 キ ヲ思 ハ シ ム.. 尚 ホ 本 實 驗 ニ當 リ テ ハ 「ア ル カ リ」ヲ作 用 セ シ ム ル トキ,白. 血 球,上. 皮 細 胞 等 ガ「ア ル カ リ」劑. ニ ヨ リテ 膨 脹 シ恰 モ密 雲 ノ 如 キ状 ヲ 呈 シ,視 野 頗 ル 不 鮮 明 トナ リ,菌. ノ存 在 ヲ探 究 ス ル ニ 甚 ダ. 123.
(6) 2 574. 大. 道. 直. 一. 困難 ヲ 感 ジ,一 見 シテ ハ 菌 ノ 全 ク脱 色 サ レシ 如 キ 感 ヲ有 ス ル場 合 多 シ.カ 劑 ヲ作 用 セ シ メ シ標 本 ニ之 ニ1%ノ. カ ル トキ 「ア ル カ リ」. 「メ チ レ ン」靑液 ヲ1分 作 用 セ シ ム ル トキ ハ 之 等 ノ膨 脹 物 ハ. 殆 ド消 失 シ,白 血 球 等 ノ膨 隆 セ シモ ノ モ 殆 ド消 失 ス ル ト同 時 ニ殘 存 セル モ ノ モ靑 染 サ レ菌 ノ赤 染 サ ル ル モ ノ トノ 對 照 ヲ明 カ ニ セ シ ム.即. チ視 野 鮮 明 トナ リ一 見 シテ 良 ク 菌 ノ存 在 ヲ 明 瞭 ト爲. ス ヲ得.此. 事 實 ハ 殊 ニ結 核 菌(喀 痰 中)或 ハ 癩 菌(癩. ヲ 見 ル.恥. 垢 菌 ニ於 テ ハ,「 ア ル カ リ」劑 作 用 後,「 メ チ レ ン」靑 ノ複 染 色 ナ ク トモ,明. 識 別 シ得 タ リ.即. カ ニ之 ヲ. チ此 事 實 ハ 偶 然 ノ發 見 ニ シ テ 未 ダ 其 本 態 ニ就 テ ハ 明 カ ナ ラ ズ ト雖 モ,將. 酸 性 菌 ニ 對 シテ 「ア ル カ リ」劑 ヲ 作 用 セ シ ム ル トキ,之 ハ,一. 結 節 ヨ リ採 取 セ ル モ ノ)ノ 場 合 ニ於 テ 然 ル. 來抗. ニ更 ニ 「メ チ レ ン」靑 ヲ作 用 セ シ ムル トキ. 見 シテ 發 見 困 難 ナ リ シ菌 モ ヨ ク明 瞭 ナ ラ シ ム ル コ トァ ル ヲ 知 ル.此. 事 ハ頗 ル 興 味 ア ル コ. トナ ラ ン ト思 惟 ス. 尚 ホ 余 ハ 以 上 ノ實 驗 トハ反 對 ニZiehl氏. 液 ニ テ 加 温2分. 染 色 後,「 メ チ レ ン」靑 ヲ1分. 作用 セ. シ メ ヨ ク 水 洗 シ,「 ア ル カ リ」劑 ヲ作 用 セ シ メ シ ニ 前 ノ成 績 程 ニ ハ 視 野 モ 明 カ ナ ラ ズ シテ,從. ツ. テ 菌 ノ發 見 モ稍 々 困 難 ヲ感 ジ タ リ.由 是 觀 之 本 實 驗 ニ於 テ視 野 ヲ 鮮 明 ナ ラ シ ム ル 「メ チ レ ン」青 ノ作 用 ハ 「ア ル カ リ」劑 ヲ作 用 セ シ メ シ後 ニ 作 用 セ シ メズ ンバ 效 果 薄 キ コ トヲ 認 ム. 最 後 ニGasis氏 ニ テ30分. ハ 全 然 結 核 菌 ニ於 テ ハ,抗. 作 用 後1%「. 「ア ル カ リ」性 ヲ 認 メ シ モ.余 ハ 苛 性 「カ リ」ヲ50%. メ チ レ ン」靑1分 作 用 セ シ メ シ標. 本 ト,之 ヲZiehl‑Gabbet氏. 色 セ シ標 本 トニ 就 テ 比 較 研 究 セ シ ニ 明 カ ニZiehl‑Gabbet氏. 法 ニ テ染. 染 色 ヲ施 セ ル モ ノ ノ方,菌. ノ染色. サ レ シモ ノ 多 ク,且 染 色 度 モ 明 カ ナ ル コ トヲ認 メ タ リ.此 點 ヨ リ考 フ レバ,結 核 菌 ハ幾 分 「ア ル カ リ」 ニ依 ツ テ モ脱 色 セ ラ ル ル モ ノ ナ ラ ン カ ト思 ハ ル.勿. 論 抵 抗 力 ノ 強 キ モ ノ タ ル ハ,余. モ之. ヲ 認 ム ル モ ノ ナ リ. 尚 ホGasis氏 モ,余. 法 ニ就 テ 一 言 セ ン ニ,氏. ノ 同 氏 法 ノ 實 驗 ニ於 テ ハ,結. ハ 抗 酸 性 菌 中 結 核 菌 ノ ミ抵 抗 力 ヲ有 ス トハ前 述 ノ如 キ. 核 菌 ハ 勿 論 抵 抗 力 ヲ有 ス ル モ,癩. タ リ.恥 垢 菌 ニ 於 テ ハ 勿 論 抵 抗 カヲ 失 ヒテ 大 部 分 脱 色 サ レ シ モ,中. 菌 ニ於 テ モ抵 抗 力 ヲ 認 メ ニ ハ 僅 ナ ガ ラ,明. カ ニ抵 抗. 力 ヲ有 シテ 赤 染 菌 ア ル ヲ認 メタ リ.此 點 ニ於 テ モ余 ノ曩 ニ「ア ル カ リ」劑 ノ ミ ヲ用 ヒ シ實 驗 ト成 績 相 似 タ ル モ ノ ニ シ テ, Gasis氏. 自 身 ノ方 法 ニ於 テ サ ヘ モ,既. メ ラ ル ル 以 上 同 氏 法 ノ誤 謬 ア ル コ トヲ確 信 ス ル モ ノ ナ リ.次. ニ恥 垢 菌 及 ビ癩 菌 ノ抵 抗 力 ノ認 ニ 高 木 氏 法 ハ,同. 氏 ノ試 藥 ノ不 永 久 性 ト ソ ノ操 作 ノ 不 便 ナ ル 點 ヲ 改 良 セ シ方 法 トセ リ.即 Gasis氏. 法 ニ テ抵 抗 ヲ示 セ シ 恥垢 菌 ニ於 テ サ ヘ,明. 染 セ ル ヲ認 メタ リ.且 標 本 ノ視 野 明 瞭 ニ シ テ,菌 ジ結 核 菌 ノ鮮 紅 色 度 モGasis氏. 即 チ何 レ ノ點 ヨ リ見 ル モ余. チ余 ハ此 法 ニ テ ハ 曩 ニ. カ ニ抵 抗 力 ヲ消 失 シテ 染 色 セ ザ ル カ或 ハ青 ノ染 色 度 モ 結 核 菌 ニ於 テ ハ鮮 紅 色 ヲ 呈 シ,同. 法 ヨ リ ハ 一 段 ト冴 エ ル モ ノ ア リ.勿. 高 木 氏 ノ稱 スル 如 ク簡 單 ニ シテ 且 試 藥 モ1箇. 氏 ハ 之 ヲGasis. 論 試 藥 或 ハ染 色 法 ニ 就 テ ハ. 月 ヲ經 シ今 日 ニ テ モ 何 等 ノ變 色 ナ キ ヲ 認 メ タ リ.. ハ 高 木 氏 法 ヲ 以 テGasis氏. 法 ニ比 シテ 優 ル トモ 決 シテ 劣 ラ ザ ル 方 法. ナ リ ト認 ム.. 124.
(7) 抗酸性菌 ノ染 色鑑別 ニ就テ (第2囘 報告). 4.. 酸 化 劑 ニ對 スル實 驗 第4表. 酸 化劑 ニ對 スル實 驗. 酸 化 劑 ト シ テ ハ,「 オ キ シ フ ル 」(日 本 局 方)竝 マ,過 「マ ンガ ン」酸 「カ リ」ハ1‑30%(飽. イ). 2575. ニ過 「マ ン ガ ン」酸 「カ リ」ヲ使 用 シ,「 オ キ シ フ ル 」 ハ ソ ノ マ. 和 ノ 状 態)ニ. 於 テ 夫 々 作 用 セ シ メ タ リ.. 「オ キ シ フル 」ニ 對 ス ル 實 驗. 塗 抹 標 本 ヲZiehl氏. 液 加 温2分. 染 色 後,「 オ キ シ フ ル 」ヲ3‑30分. 結核 菌 ハ 「オ キ シフ ル」ヲ3‑30分. 作 用 セ シ ム.. 作用 セシム ル モ全然 抵 抗 ヲ有 シ,菌 染色 數 竝 ニ染 色 程 度 ニモ變 化 ヲ認. メズ. 癩 菌 モ結 核 菌 ト等 シ ク, 3‑30分. 作 用 セ シム ル モ 全 然 抵 抗 ヲ 有 ス.. 恥 垢菌 モ結核 菌 及 ビ癩 菌 ト等 シク全 然 抵抗 ヲ有 ス.但. シ過 酸 化 水素 ハ高%ノ モ ノヲ得 ザ リシ故 ニ之以 上. ノ實驗 ハ不 可能 ナ リキ. ロ). 過 「マ ン ガ ン」酸 「カ リ」ニ對 ス ル 實 驗. 塗 抹 標 本 ニ 對 ス ル 處 置 ハ 「オ キ シ フ ル 」ノ場 合 ト同 ジ.而. 結 後 菌 ハ3‑30%ヲ3分. シ テ%ハ1‑30%ヲ. 作 用セ シム ル モ抵 抗 ヲ示 ス.然 レ ドモ3%ノ. 力 減少 ヲ來 セ ル モ ノ ノ如 ク,染 色 菌 數 竝 ニ染 色度 モ悪 シ,勿 論3%ノ. 使 用 セ リ.. 時 ニ比 シテ, 20%ニ. 於 テハ 稍 々抵 抗. トキ ヨ リモ白血 球 等 ノ膨 大 ヲ來 シテ,. 菌 發 見 ニ稍 々困 難 ヲ來 ス. 癩 菌 モ結 核 菌 ト等 シ ク1‑30%ニ. 於 テ 抵 抗 ヲ有 ス.. 恥 垢菌 ハ結 核菌 ニ比 シテ稍 々 抵 抗力 弱 キガ如 ク, 20%ニ. テ ハ染 色 菌 數 竝 ニ染 色 程 度 モ悪 シク,或 ル者 ハ. 赤 味 ヲ帶ブ ルモ,或 ル 者 ニ於 テ ハ 褐色 ノ色 調 ヲ帶 ブ ルモ ノア リ.. 概 酸 化 劑 ニ 對 スル 抵 抗 力 ニ就 テ ハ,過 モ 明 カ ニ抵 抗 ア ル ヲ示 ス.勿. 括. 酸 化 水 素 水 ニ對 シ テ ハ, 3菌 共 ニ 之 ヲ30分. ノ 高 キ モ ノ ニ對 シテ 稍 々 抵 抗 力 ノ減 少ヲ 來 ス モ ノ ノ 如 シ.而 菌 ハ稍 々抵 抗 力弱 キ ガ 如 シ.之 125. 作 用 セ シ ムル. 論 余 ノ用 ヒ シ モ ノ ハ 濃 度 弱 シ.過 「マ ン ガ ン」酸 「カ リ」ニ於 テ ハ% シテ 結 核 菌 竝 ニ 癩 菌 ニ 比 シテ 恥 垢. ヲ鑑 別 染 色 上 ニ應 用 ス ル ハ 殆 ド不 可 能 ナ ル モ ノ ノ如 シ..
(8) 2576. 5.. 大. 直. 一. 還元 劑 ニ 對 スル實驗 第5表. 還 元 劑(焦 性 沒 食 子酸)ニ 對 スル 實 驗. 作 用 時 間 ハ 總 テ3‑30分 塗 抹 標 本 ハ 總 テZiehl氏 用 セ シ メ タ リ.還. テ30分. トス.+wハ. 液 加 温2分. 染 色 後,水. 極 メテ 少 數 ナ ル ヲ 示 ス. 洗 乾 燥 シ,之. ニ 焦 性 沒 食 子 酸 ヲ5‑50%ニ. 於 テ3‑30分. 作. 元 劑 ト シテ ハ假 ニ焦 性 沒 食 子 酸 ノ ミ ヲ使 用 セ リ.. 結 核 菌 ハ5‑30%ヲ3‑30分 ム. 40%ニ ハ30分. 道. 作 用 セ シ メ シ ニ 白 血 球 等 ハ 膨 脹 ス ル モ,其. 間 ニ明 カ ニ赤 染 セ ル 結 核 菌 ヲ 認. 作 用 セ シ ム ル トキ 菌 ハ 染 色 度 稍 々 悪 ク.染 色 菌 數 モ 稍 々 減 少 ス ル モ ノ ノ如 ク, 50%ニ. 作 用 セ シ ム ル ト キ ハ 白 血 球 ハ 全 ク崩 壊 シ,獨. リ結 核 菌 ノ ミ稍 々 明 瞭 ニ認 メ得 ラ ル ル モ,染. テ. 色菌數ハ. 少 シ. 癩 菌 ニ テ ハ5%ヲ30分. 作 用 セ シ ム ル ト キ,既. ニ 細 胞 等 ノ膨 脹 ヲ認 メ,其. ニ 至 リ テ ハ 細 胞 等 ハ 殆 ド崩 壊 消 失 セ ル モ ノ ノ如 ク,其 恥 垢 菌 ハ5‑30%ニ 50%ニ. 於 テ30分. 作 用 セ シム ル トキ,上 皮,恥 垢 等 モ 膨 脹 シ,其 中 ニ 多 數 ノ菌 ヲ 認 ム ル モ40‑. テ ハ,恥 垢 モ 全 ク 崩 壊 消 失 シ,其 中 ニ 菌 ノ ミ中 等 度 ニ 認 ム.. 概. 括. 之 ヲ要 ス ル ニ還 元 劑 ニ對 スル 抵 抗 力 ニ 就 テ ハ,結 分 作 用 セ シ ム ル モ 抵 抗 力 ヲ示 ス.其 及 ビ染 色 程 度 等 幾 分 悪 ク,抵 ル 程 度 ナ ル ニ反 シ テ,恥. 菌,恥. 垢 菌 共 ニ50%ノ. 菌 ハ既 ニ5%ニ. 抗 力 ノ 稍 々 悪 キ ヲ思 ハ シ メ, 50%ニ. モ ノ ヲ30. 於 テ菌 ノ染 色 數. テ ハ 極 メ テ 少 數 ニ之 ヲ 認 メ得. 至 ル モ,癩 菌 ニ比 シ テ ハ 菌 染 色 數,染. 論50%ノ. 抵 抗 力 ノ 幾 分 弱 キ ヲ思 ハ シ ム ル モ,兎. 場 合 ニ於 テ ハ 之 ヲ5‑30%ニ. 色 程 度 モ 良 ク,結. 於 ケ ル 場 合 ヨ リモ,其. ニ角 抵 抗 力 ハ カ ナ リ ニ有 ス ル モ ノ ノ 如 シ.結 核 菌 ニ テ ハ. テ ハ抵 抗 力 中 等 度 ナ ル ヲ認 メ, 50%ニ. 癩 菌 ニ 比 シ テ ハ 明 カ ニ 抵 抗 力 ノ強 キ ヲ認 ム.即 略 ボ 大 差 ナ キ モ稍 々 之 ニ劣 ル 感 ア リ.癩 ニ應 用 セ ン ニ ハ殆 ド3菌. 核 菌,癩. 抵 抗 力 ノ相 違 ニ 就 テ ハ,癩. 垢 菌 ハ50%ニ. 核 菌 ヨ リハ 稍 々 優 ル 感 ア リ.勿. 5‑30%ニ. 中 ニ赤 染 菌 ヲ少 數 ニ認 メ, 40%. 中 ニ菌 ノ ミ極 メ テ 少 數 ニ 之 ヲ 認 ム.. テ ハ恥 垢 菌 ヨ リ モ稍 々 弱 キ ヲ思 ハ シ ム ル モ, チ還 元 剤 ニ對 ス ル 抵 抗 ハ 恥 垢 菌 強 ク,結. 菌 ニ於 テ ハ 最 モ 弱 キ ガ 如 シ.然. ノ區 別 ハ 不 可 能 ナ ル モ ノ ノ如 シ.因. 核菌 モ. レ ドモ 之 ヲ鑑 別 染 色 上. ニ3分 竝 ニ30分. 作 用 セ ン メ シモ. ノ ニ於 ク ル所 見 ハ 略 ボ 同 樣 ナ リ. 126.
(9) 抗酸 性 菌 ノ染 色 鑑別 ニ就テ. 6.. Sulfitfestigkeitニ. 1920年Konrich氏. (第2囘. 報 告). 2577. 就 テ. ハ 結 核 菌 ノSulfitfestigkeitア. ル ヲ 唱 ヘ タ リ.即 チ 氏 ハ 鹽 酸 「ア ル コ ホ ル 」 ノ 代 リ ニ亜 硫. 酸 「ナ ト リ ウ ム 」ヲ用 ヒ,後 染 色 ト シ テ 「メ チ レ ン」靑 ノ代 リ ニ 「マ ラ ヒ ツ ト」緑 ヲ用 ヒ タ リ.而 ヲ 從 來 用 ヒ ラ レ シZiehl‑Neelsen氏 Bernblum諸. 氏(Konrich氏. 氏 ハKonrich氏 Konrich氏. 法 ニ 比 シ テ 優 ル トモ 劣 ラ ザ ル モ ノ ト報 告 セ リ.其. 論 文 ニ 據 ル.)モ. 法 ハ 同 氏 ノ稱 セ ル如 ク,シ. 後Spreitzer,. シテ 氏 ハ之 Bender,. 之 ヲ 追 試 シ テ 大 體 之 ヲ用 フ ル ニ 足 ル モ ノ ト セ リ.然 ル ニNagel カ ク 菌 ノ發 見 ハ 容 易 ナ ル モ ノ ニ 非 ズ ト云 ヘ リ.. 法ハ. 1). 石 炭 酸「フ ク シ ン」液 ニテ2‑1/2分. 2). 強 ク水 洗 ス. 加 温染 色 4). ナ ル迄 脱 色 水洗. 3). 10%亜. 5). 「マ ラ ヒ ツ ト」緑 液 ニ テ1/4‑1/2分. 硫 酸 「ナ ト リ ウ ム 」 溶 液 ニ テ 無 色 ト. 後 染色. 民 ハ 「マ ラ ヒ ツ ト」緑 ヲ後 染 色 ニ用 フ ル トキ ハ 菌 ヲ シ テ 明 カ ニ 且 容 易 ニ見 出 シ 得 ル 利益 ア リ ト云 ヘ リ.. 實 第6表. 驗 成 績. Sulfitfestigkeitニ. 對 スル實 驗. 作 用 時 間 ハ亜 硫 酸「ナ ト リウ ム」溶 液 ニテ脱 色 セル 時 間 ヲ示 ス. 3菌. ハ 共 ニSulfitfestigkeitヲ. イ). 有 ス.. 結 核 菌 ハ染 色 程 度 竝 ニ染 色 菌 數 ニ於 テ モ亜 硫 酸 鹽 ニ對 シテ 抵 抗 力最 モ 強 ク,作 用 時 間1. 時 間 ニ及 ブ モ 殆 ド影 響 ヲ認 メ ラ レズ 完 全 ニSulfitfestigkeitヲ. ロ). 有 ス ト云 ヒ テ 可 ナ リ.. 癩 菌 ハ結 核 菌 ノ場 合 ヨ リモ抵抗 力 ノ減弱 セルハ 上 表 ニ於 テ示 ス如 シ.即. 分 以 内 ニ於 テ ハ抵 抗 力 ヲ示 ス モ30分 ニテハ 多數 ノ標本 ニ於 テ僅 ニ1箇. チ作用 時 間25. 紅 染 セル菌 ヲ認 ムル ニ. 過 ギズ. ハ). 恥 垢 菌 ニ於 テ ハ前2者 ニ比 シテ明 カ ニ染 色 菌數 竝 ニ染 色程 度 悪 ク已 ニ作 用時 間15分 ニ. シテ抵 抗 力ヲ失 ヒテ染 色 菌 ヲ僅 ニ1‑2ヲ. 認 ムル ノ ミナ リ. 20分 ニテ ハ抵 抗 力 ヲ失 ヒテ染 色 菌. ヲ見 ズ即 チ抵 抗 力最 モ弱 キ モ ノナ リ. 次 ニKonrich氏. ハ 後 染 色 トシ テ 「マ ラ ヒ ツ ト」緑 ヲ用 フル トキ ハ 菌 ノ染 色 ヲ 明 カ ニ 且 容 易 ニ. 發 見 シ得 ル コ トヲ 唱 フ ル モ,余 ハ ナ ル 程 菌 ノ 染 色 ヲ明 カ ニ ナ シ得 ル コ トハ 之 ヲ 認 ム ル モ,「 メ チ レ ン」靑 ニ テ モ 相 當 明 カ ニ 之 ヲ 認 メ得 ラル ル 點 ヨ リKonrich氏 特 徴 ア リ トハ 認 メ難 ク,此 127. 點 ニ關 シ テ ハZimmermann氏. ノ稱スル如. モ同 意 見 ナ リ.. ク 特 ニ本 色 素 ノ ミニ.
(10) 2578. 大. 道. 直. 次 ニ 亜 硫 酸 鹽 ニ 由 ル 脱 色 時 間 ニ就 テKonrich氏. 一. ハ 脱 色 容 易 ナ ル コ トヲ述 ベ, Zimmermann. 氏 ハ 徐 々 ニ脱 色 作 用 生 ズ ル コ トヲ 唱 ヘ タ リ.余 ハ 之 ヲ喀 痰 ノ塗 抹 標 本 ニ於 テ ハ脱 色 作 用 容 易 ナ ル コ トハ 之 ヲ 認 ム ル モ ノ ナ ル モ,他. ノ血 液 塗 抹 標 本 中 ノ癩 菌 竝 ニ恥 垢 中 ノ恥 垢 菌 檢 索 ニ 當 リテ. ハ 脱 色 作 用 ノ 生 ズ ル ニ ハ相 當 ノ 時 間 ヲ要 ス ル モ ノ ニ シテ,就 次 ニKonrich民 Neelsen氏. ハ 本 法 トZiehl‑Neelsen法. 中 血液 標 本 ニ於 テ 然 ル ヲ 見 ル.. トヲ比 較 シテ,本. 法 ノ染 色 菌 數 等 ニ於 テZiehl. 法 ニ優 レル モ ノ ナ ル コ トヲ稱 フル モ余 ノ 成 績 ニ テ ハ 兩 者 共 ニ サ シ タ ル 染 色 上 ノ 差 異. ハ 認 メ難 シ.. 概 要 ス ル ニKonrich氏. 括. ノ 唱 フ ル 如 ク抗 酸 性 菌 ニSulfitfestigkeitア. ル ハ 確 タ ル コ トニ シテ 且 喀. 痰 中 ノ結 核 菌 檢 索 ニ 當 リ テ ハ 菌 ノ 明 瞭 ニ シテ 且脱 色 時 間 モ 早 キ 點 ハ之 ヲ 用 フ ル ニ 足 ル方 法 ナ リ ト認 メ得 ル モ,之. ヲ 他 ノ方 法 即 チZiehl‑Neelsen氏. 法 ニ 比 シテ 特 ニ優 レル 方 法 ナ リ トハ思 ハ レ. ズ.. 次 ニ本 法 ニ依 ル3菌 ノ鑑 別染 色 ニ當 リ作 用時 間20分 ニ於 テ癩 菌 ト恥 垢 菌,結 核 菌 ト恥 垢 菌 ノ 鑑 別 可 能 ニ シテ,作 用30分. ニテ結 核 菌 ト癩 菌 トノ鑑 別 殆 ド可能 ト云 ヒテ可 ナ リ.即 チ時 間 ヲ加. 減 スル コ トニ由 テ3菌 ノ鑑 別 可 能 ナ リ.尚 ホ3菌. ノ抵抗 力 ニ就 テハ結 核菌 最 モ強 ク殆 ド完 全 ナ. ル 抵抗 力 ヲ有 スル モ ノノ如 ク,癩 菌 ハ之 ニ次 ギ,恥 垢 菌 ハ最 モ抵 抗 力弱 キ モ ノ ノ如 シ. 尚 ホ 余 ハ 以 上 ノ方 法 トハ 順 序 ヲ 異 ニ シ,先. ヅ亜 硫 酸 「ナ ト リ ウ ム」 ヲ30分3菌. ニ作 用 セ シ メ. 然 ル 後 ニ石 炭 酸 「フ ク シ ン」液 ニ テ 所 定 時 間 加 温 染 色 セ シ ニ 前 實 驗 ニ於 テ 陽 性 ノ成 績 ヲ得 シ モ ノ ハ 本 實 驗 ニ於 テ モ 勿 論 陽 性 ノ成 績 ヲ 得,曩 陽 性 ヲ示 セ リ.即. 7.. ニ 菌 ノ陰 性 ニ シテ 認 メ得 ラ レザ ル モ ノ モ 本 實 驗 ニ テ. チ脱 色 セ ラ レ シ者 モ總 テ 染 色 サ レ シ菌 ヲ認 メ得 タ リ.. 抗 〓 沸性 ニ就 テ 第7表. 成 績 ノ數字 ハ總 テKfニ 余 ハ 實 驗 ヲ 夫 々Preis氏. 抗 煮沸 性 ニ對 スル實驗. テ表 ス.. 法 竝 ニ 戸 田 氏 法 ニ 就 テ 行 ヘ リ.. Pfeis氏 ハ塗 抹 標 本 ノ火焔 上 ノ固 定 ヲ避 ケ,空 氣乾 燥 ヲ施 シ, Ziehl氏 液 ヲ37℃ 用 セ シメ,然 ル後 ニ98℃ ノ煮 沸 湯 中 ニテ一 定 時間 試 驗後,後 染 色 トシテ1%「. ノ孵 卵 器 中 ニテ15分 間作. メ チレ ン」靑液 ヲ作 用 セ シム. 128.
(11) 抗 酸 性菌 ノ染 色 鑑別 ニ就 テ. 戸 田 氏 法 ハ 空 氣 乾 燥 後, Preis氏. 法 ノ如 クZiehl氏. (第2囘 報 告). 液 ヲ37℃. 直 チ ニ 標 本 ヲ 火 焔 上 ニ テ 輕 度 ニ水 蒸 氣 ヲ 田 ス 程 度 ニ2分. 2579. ノ 孵 卵 器 中 ニ テ15分. 間 熱 シ,後. 作 用 セ シム ル 煩 ヲ避 ケ,. 染 色 ハ 同 ジ ク1%「. メ チ レ ン」靑 ヲ用 ユ.. 余 ノ用 ヒシ材 料 ハ結 核 菌 ハ 喀痰 中 ノ菌 竝 ニ培 養 菌(人 型,牛 型),癩 菌 ハ癩 結 節 ヨ リ採取 セル モ ノ竝 ニ恥 垢 菌 ハ恥 垢 ヨ リ取 リ,夫 々數 人 ヨ リ採取 シテ實 驗 ニ供 セ リ.各 菌 ニ 就 テ ハ,毎 ニ抗酸,抗 酸「ア ル コ ホル 」ニ 就 テ,其 抗性 強 キ モ ノ ノ ミヲ使用 セ リ.結 核 菌 中.人 型 結核 菌 培 養基 ハ本 學 細菌 學敎 室 竝 ニ傳染 病 研 究 所 ヨ リ,牛 型結 核 菌 ハ 傳染 病 研 究 所 ヨ リ分 與 サ レシ モ ノヲ使 用 セ リ. Preis氏 ニ據 レバ,結 核 菌 ヲ除 ク他 ノ總 テ ノ抗酸 性 菌 ハ總 テ1‑1/2分. ニテ 脱 色 ス ト云 ヒ,内恥 垢 菌 ハ1/2分,. 癩 菌 ハ1分 ニテ脱 色 ス ト云 フモ,戸 田氏 ハ 稍 々 之等 ト成績 ヲ異 ニ シ,人 型 結核 菌 ハ一 般 ニ10分 内外 ニテ脱 色 セ ラ ル ル モ ノ多 キ モ,喀 痰 ヨリ 塗 抹 セ ル モ ノ ニ ハ6‑8分. ニ テ 脱 色 セ ル モ ノ ア リ.培 養 基 ニ テ ハ15‑20分. ニ 至 ル モ 尚 ホ 脱 色 セ ザ ル モ ノ ア リ.其 時 間 ハ 必 ズ シ モ 一 定 セ ズ.然 フ.而. シ テ 牛 型 結 核 菌 ハ 培 養 菌 ニ 就 テ 檢 セ ルモ ノ ナ ル モ,人. ニ テ 完 全 ニ脱 色 セ ラ ル.尚 余 ノ實 驗 ニ 於 テ ハ,先. ホ 恥 垢 菌 ハ1/2‑1分,癩. レ ドモ5分. ニテ 脱 色 セ ラ ル ル ハ ナ シ ト云. 型 結 核 菌 ニ比 シ テ 多 小 脱 色 セ ラレ 易 ク4‑5分. 菌 ハ4分. ニ シ テ 明 カ ニPreis氏. ノ成 績 ト異 ナ ル ヲ 稱 ス.. ヅ 其 實 驗 方 法 ニ 就 テ ハ 後 段 ニ 述 ブ ル 所 ア ル モ 總 テ 戸 田 氏 法 ニ 據 レ リ.以. 氏 ニ 傚 ヒ脱 色 ニ要 セ ン 時 間 ヲ 表 ス ニKfナ. 下 余 モPreis. ル 略 號 ヲ用 ユ ル コ ト トス.. 結 核 菌 ニ就 テ 喀 痰 ヨ リ塗 抹 セル モ ノ ニ テ ハ 之 ヲ數 人 ノ モ ノ ニ 就 テ 檢 セ シ ニKf5‑10ナ チ其 間 隔 ノ比 較 的 ニ廣 キ コ トヲ 認 ム.更 ニ 之 ヲPreis氏 ハ5ヲ. 見 ズ シテ,平. 均6‑15ナ. セ ザ ル 點 アル ヲ 認 ム.即 ノ如 ク5ナ. ハKfハ. 總 テ5ナ. リ.即. リ ト云 ヒ,戸 田 氏 ハKf. リ ト稱 フ ル ニ比 較 シテ 余 ハ遺 憾 乍 ラ 兩 者 共 ニ 其 成 績 ニ 就 テ 一 致. チPreis氏. ノ 如 クKfハ. ル ハ 之 ヲ見 ズ トハ 限 ラザ ル ガ如 シ.而. 總 テ5ナ. リ トハ限 ラ ザ ル ガ如 ク,而. シテKfヨ. ク10以. ヲ認 ム ル 處 ニ シ テ 此 點 ニ關 シテ ハ 余 ハ戸 田 氏 ノ 説 ニ 一 致 シ, Preis氏. モ戸 田氏. 上 ニ及 ブ モ ノ ア ル ハ 余 モ 之 ノ説 ニ 反 ス ル モ ノ ナ リ.. 即 チ 以 上 余 ノ成 績 ハ 兩 者 ノ中 間 ヲ行 ク モ ノ トシ テ 可 ナ ラ ン. 次 ニ培 養 菌 ニ就 テ ハ,人 型 結 核 菌Kf15‑20ニ. 至 ル モ 尚 ホ 脱 色 セ ザ ル モ ノ ア リ.サ レ ドKf20. ニ 至 リテ ハ幾 分 菌 ノ染 色 力 竝 ニ染 色 數 モ 減 ゼ リ.之. ハ戸 田 氏 ノKf15‑20ニ. ル モ ノ アル ト良 ク 成 績 ノ一 致 ヲ示 ス.次 ニ牛 型 結 核 菌 ハKf20ニ ヲ 人 型 結 核 菌 ニ比 シ テ,同 言 ヘ バ,幾. 至 ル モ 脱 色 セ ザ ル モ ノ ア リ.之. 時 間 ニ テ 殆 ド染 色 力 竝 ニ染 色 數 ノ上 ニ於 テ 差 異 ヲ 認 メ難 ク,強. 分 染 色 力 ニ於 テ劣 ル 點 ア ル ヲ認 ム ル 程 度 ナ リ.之. 成 績 ノ相 當 ニ 隔 リア ル ヲ認 ム.勿 バ,偶. 至 ル モ尚 脱 色 セ ザ. ヲ戸 田 氏 ノKf4‑5ナ. ヒテ. リ トハ 余 ノ. 論 余 ハ 牛 型 結 核 菌 ハ1培 養 基 ノ ミニ 就 テ 之 ヲ檢 セ シ ノ ミ ナ レ. 然 ニ抵 抗 力 ノ強 キ モ ノ ァ リ シ ヤ モ計 ラ レズ.即. チKf上. ヨ リ言 ヘ バ,人. 型,牛. 型 共 ニ殆. ド差 異 ヲ 認 メ ヲ レ ザ レ ド,其 染 色 度 ニ 至 リテ ハ 幾 分 牛 型 ノ人 型 ニ及 バ ザ ル ガ如 シ.勿 論 直 チ ニ 之 ヲ以 テ結 核 菌 ノ人 型 ナ リヤ,牛 テ ハ 戸 田 氏 モ 同意 見 ナ リ.尚 關 シテ,之. 型 ナ リヤ ヲ決 定 ス ル ハ 早 計 ニ 失 ス ル モ ノ ナ ラ ン.此. ホ 培 養 基 ノ種 類 ニ ヨ リテ菌 ノ抗 煮 沸 性 ニ影 響 ノ認 メ ラ レザ ル ヤ ニ. ヲ 「グ リ セ リ ン」寒 天 ト卵 黄 寒 天 ニ 培 養 セ ル 菌 ニ就 テ,培. 夫 々 比 較 實 驗 セ シ ニ毫 モ此 間 ニ 變 化 ヲ認 メ得 ラ レズ.即. 養 後2週. 間 目 ノ モ ノ ニ就 テ. チ培 養 基 ノ種 類 如 何 ニ ヨ ル 抗 煮 沸 性 ノ. 影 響 ハ認 メ得 ラ レズ シ テ此 點 ニ 關 シテ ハ 戸 田 氏 ノ説 ニ賛 スル モ ノ ナ リ.次 129. 點 ニ關 シ. ニ菌 ヲ 培 養 セ シ時 期.
(12) 2580. 大. 道. 直. ニ據 リテ 其 抗 煮 沸 性 ニ影 響 ノ如 何 ヲ 檢 セ シ ニ,培 ハ15分. 一. 養 直 後(但. シ是 ハ前 培 養 ノ 菌 ナ ル ベ シ)ニ. ニ テ染 色 菌 數 竝 ニ菌 染 色 度 モ 著 明 ナ リ シ モ ノ ガ3週. 目 ニ於 テ ハ 同 ジ ク15分. 色 數 竝 ニ染 色 度 ニ 於 テ 前 者 ニ 比 シ テ 多 少 遜 色 ア ル ヲ認 メ得 ラ ル.即 間 ノ長 短 ニ依 リテKfニ. ニ テ,菌. テ 染. チ同 種 菌 株 ニ テ モ其 發 育 期. 多 少 ノ 差 ア ル ハ 余 モ 之 ヲ認 メル 所 ニ シテ,コ. ノ 點 ニ就 テ モ 戸 田 氏 ノ説. ニ 賛 ス ル モ ノ ナ リ. 恥 垢 菌 ニ 關 シテ ハKf1‑1/2ニ. シテ,戸. 田 氏 ノ成 績 ト一 致 シ.. Preis氏. ノKf1/2ト. ハ稍 々 成 績. ヲ 異 ニ ス ル モ ノ ナ リ. 癩 菌 ニ於 テ ハKf3‑4ニ. シテ, 4分 以 上 ニ テ ハ 完 全 ニ脱 色 スル コ トヲ認 ム.即. ニ 關 シテ ハ 戸 田 氏 ノ説 ニ 一 致 ス ル モ, Preis氏 標 本 固 定 竝 ニ 染 色 法 ニ關 ス ルPreis氏 Preis氏. リ トノ 説 ニ ハ全 然 反 對 スル モ ノ ナ リ.. 法 ト戸 田 氏 法 ト ノ比 較. 法 ハ 標 本 固 定 ニ 當 リテ 火焔 上 ヲ避 ケ テ空 氣 乾 燥 ヲ施 シ,後Ziehl氏. 器 中 ニ テ15分. 間 染 色 シ,然 ル 後 所 定 時 間煮 沸 試 驗 ヲ行 フモ,戸. ヲ ナ ス ハ 同 一 ナ ル モ,乾 出 ス程 度 ニ2分. 燥 後Ziehl氏. 間 熱 ス ベ シ トス.即. 液 ヲ標 本 ニ盛 ニ,直. 氏 法 ニ比 シテ 幾 分 明 瞭 ナ ル ガ 如 キ モ,其. 液 ヲ37℃. ノ孵 卵. 田 氏 法 ハ標 本 ハ 之 ヲ空 氣 乾 燥. チ ニ 之 ヲ火焔 上 ニ テ 輕 度 ニ 水 蒸 氣 ヲ. チ前 者 ハ 火 氣 ヲ避 ク ル モ,後. 今 兩 者 ニ就 テ 夫 々 比 較 實 驗 セ シニ, Preis氏. シ.即. ノKf1ナ. チ 余 ハ コ ノ點. 者 ハ 輕 度 ノ火 氣 ヲ 與 ヘ タ リ.. 法 ニ據 ル時 ハ 標 本 ノ視 野 或 ハ 菌 染 色 度 ニ於 テ,戸 田. 脱 色 時 間 ニ於 テ ハ 全 然 同 一 ニ シテ 何 等 ノ 相 違 ヲ認 メ難. チ 兩 者 ヲ 比 較 シテ 余 ハ之 ヲ實 用 上 ノ點 ヨ リ言 ヘ バ,其. 操 作 モ割 合 ニ 簡 單 ニ シ テ 作 用 時 間. ニ於 テ 大 イ ニ短 縮 シ得 ル 戸 田 氏 法 ヲ賞 用 ス ル モ ノ ナ リ. 次 ニZiehl氏 1分,. 液 ニ テ染 色 スル トキ, Preis氏. ハ1分. 2分 共 ニ 之 ヲ 行 ヘ ル ニ, 2分 ノ方 視 野 ノ 明 瞭,菌 染 色 度 幾 分1分. 度 ニ シ テ,強. ヒ テ 言 ヘ バ1分. Preis,戸. ヲ 良 シ トス.余. ハ. ニ比 シテ 良 好 ナ ル 位 ノ 程. ニ テ モ 事 足 レ リ ト信 ズ.. 次 ニ 余 ハ 火 氣 固 定 ヲ施 ス ニ當 リ,之 田 兩 氏 モ 之 ヲ説 キ タ ル モ,如. ヲ 強 度 ニ行 ヘ バ 熱 ノ タ メ ニ 抗 煮 沸 性 ニ 破 壊 ヲ來 ス トハ, 何 ナ ル 程 度 ニ於 テ 火 氣 固 定 ヲ施 ス トキ,破. ベ キ モ ノナ ル カ ヲ 檢 セ ン ト欲 シ之 ヲ 實 驗 セ リ.即 後,上. ヲ可 トシ,戸 田 氏 ハ2分. チ先 ヅ 標 本 ヲ火焔 直 上 ニ テ1分. 壊 作 用 ヲ表 ス 固 定 シ,然. ル. 記 ノ順 ニ テ染 色 ヲ施 セ ル ニ抗 煮 沸 性 ハ 明 カ ニ破 壊 サ レ,且 視 野 モ頗 ル 不 明 瞭 ニ シ テ,一. 見 檢 査 物 ノ何 タ ル カ ヲ識 別 ス ル ニ苦 シ ム ガ如 キ 像 ヲ 呈 ス.更 然 同 一 ノ状 ヲ 呈 セ リ.次 ニ之 ヲ 火焔 上5cmノ モ 悪 ク, 30秒. ニ コ レヲ30秒. 距 離 ニ於 テ1分. ニ テ モ, 1分 ノ トキ ト大 差 ナ シ.更. ニ10cmノ. 固 定 セ シ ニ,染 色 菌 數 竝 ニ染 色 度 距 離 ニ於 テ1分. ノ トキ ニ比 シ テ明 カ ニ 染 色 菌 數 竝 ニ染 色 度 モ 良 好 ニ シテ, 30秒 ニ優 レル 點 ア ル ヲ知 ル.尚. ホ20cmノ. 於 テ モ 殆 ド大 差 ナ キ モ,幾. 分 染 色 度 ノ著 明 ナ ル ヲ 思 ハ シ ム.. ニ就 テ 行 ヘ ル ニ全. ニ於 テ ハ,視. 固 定 セ シ ニ, 5cm 野,染. 色 度 モ明 カ. 距 離 ニ於 テ 上 記 ノ 試 驗 ヲ 行 ヘ ル ニ染 色 菌 數 竝 ニ 染 色 度 ニ. 次 ニ空 氣 固 定 ヲ施 セル標 本 ト,火焔 上10cmノ. 距 離 ニテ1分 火氣 固 定 ヲ施 セル標 本 トニ就 テ,. 上 記 ノ試 驗 ヲ行 ヒ シニ,視 野 ノ明瞭 度竝 ニ菌 染 色度 ニ就 テ モ殆 ド差 異 ハ認 メ難 シ.即 チ余 ハ前 130.
(13) 抗 酸性 菌 ノ染 色鑑 別 ニ就 テ. (第2囘 報 告). 2581. 記 兩氏 ノ如 ク火 氣 固定(内 戸 田氏 ハ稍 々火 氣固 定 ニ近 キ モ ノ)ヲ 避 クル ヲ リモ,標 本 ハ直 チ ニ之 ヲ火焔 上10cmノ. 距 離 ニテ1分 固定 ヲ爲 ス時,操 作 ノ簡 單 ニ シテ且結 果 ノ良好 ナ ル ヲ思 フ.勿. 論 火氣 固 定 モ之 ヲ強 度. ニ行 フ トキ ハ抗 煮沸 性 ニ悪影 響 アル ハ前 記 ノ實 驗 ニ於 テ明 カナ リ.即 チ. 余 ハ前記 兩 氏 ノ方 法 ト稍 々方法 ヲ異 ニ シテ次 ノ法 ヲ採 ル ヲ可 ト信 ズ. 1). 塗 抹 標 本 ハ 直 チ ニ之 ヲ 火焔 上10cmノ. 距 離 ニ テ1分. 2). Ziehl氏. テ1分. 3). 水 洗,直. 液 ヲ注 ギ テ,火焔. 上10cmニ. 固定. 間作用. チ ニ抗 煮 沸性 ノ試 驗 ニ移 ル.. 結. 論. 1). 結 核 菌,癩 菌 竝 ニ恥 垢 菌 ノ3菌 ニ於 ケル抗 石炭 酸 性 ハ他 ノ酸 ニ於 ケル場 合 ト同 ジ.. 2). 石 炭 酸 ニ ヨ ル 染 色 鑑 別 ハ,恥 垢 菌 ト結 核 菌 ノ場 合 ハ 可 能 ナ ル モ,結 核 菌 ト癩 菌 トハ 殆 ド. 不 可 能 ナ リ.石 炭 酸 ヲ20%以. 上 ニ テ3分. 作 用 セ シ ム レバ,結 核 菌 ト癩 菌,或 ハ 結 核 菌 ト恥 垢 菌. トヲ鑑 別 シ得. 3). 抗 昇 汞 性 ハ3菌. 共 ニ總 テ有 ス ル モ,癩. 4). 結 核 菌,癩. 5). 結 核 菌 竝 ニ癩 菌 ニ就 テ痰 又 ハ結 節 ヨ リノ標 本 ニ 「ア ル カ リ」劑 ヲ作 用 セ シ ムル トキ1%. 菌,恥. 菌 稍 々弱 シ.. 垢 菌 共 ニ抗 「ア リカ リ」性 ヲ有 ス.. 「メ チ レ ン」靑ヲ後 染 色 トシ テ用 フル トキ ハ,視 野 ヲ鮮 明 ニ シテ,菌 6). 結 核 菌 ノ ミ ニ抗 「ア ル カ リ」性 特 有 ナ ル モ ノ ニ非 ズ.從. ヲ發 見 シ易 カ ラ シ ム.. ツ テ 「ア ル カ リ」劑 ヲ應 用 シ テ 抗. 酸 性 菌 ノ鑑 別 ハ 不 適 當 ナ リ. 7). 高 木 氏 法 ハGasis氏. 法 ニ 比 シ テ 優 ル トモ 劣 ラ ズ.. 8). 抗 酸 性 菌 ハ酸 化 劑 ニ對 シ テ 抵 抗 ア リ.酸 化 劑 中 「オ キ シ フ ル 」ハ 殊 ニ染 色 鑑 別 ニ 適 セ ズ.. 9). 3菌 共 ニ還 元劑 ニ抵 抗 アル モ,恥 垢 菌 ハ抵 抗 稍 々 強 シ.還 元劑 ハ抗 酸性 菌 ノ鑑 別 ニハ殆. ド不可 能 ナ リ. 10). 抗 酸 性 菌 ハSulfitfestigkeitヲ. 11). Konrich氏. 菌 ト恥 垢 菌,癩. 有 ス.就. 中 結 核 菌 ハ抗 性 最 モ 強 ク,恥. 垢 菌 最 モ 弱 シ.. 法 ハ抗 酸 姓 菌 ノ鑑 別 ニ當 リ亜 硫 酸 「ナ リ リウ ム」ノ 作 用 時 間20分 菌 ト恥 垢 菌 トノ鑑 別 可 能,作. 用 時 間30分. ニ テ,結 核. ニ テ結 核 菌 ト癩 菌 トノ鑑 別 殆 ド可 能. ナ リ.. 12). 抗 酸 性菌 ハ抗 煮沸 性 ヲ有 ス.. 13). 抗 酸 性 菌 ニ テ 喀 痰 中 ノ結 核 菌 ハKf5‑10,培. 核 菌15‑20,恥. 垢 菌1/2‑1,癩. 菌3‑4ナ. 養 菌 ノ 内,人 型 結 核 菌Kf15‑20,牛. 型結. リ.. 14). 結 核 菌 ノ培 養 菌 ニ テ,培. 養 若 キ モ ノ ハ 稍 々Kf高. 15). Preis氏. 田 氏 法 ハ 實 用 上 便 利 ノ 點 ア リ.. 16). 煮 沸 法 ハ 臨 牀 上 ニ,結 核 菌 ト恥 垢 菌 トノ鑑 別 ニ用 ヒテ 效 ア リ ト認 ム.恥 垢 菌 ト癩 菌 稍 々. 131. 法 ニ比 シテ,戸. シ..
(14) 2582. 大. 之 ニ準 ズ ル モ,癩. 道. 直. 一. 菌 ト結 核 菌 ノ鑑 別 ニ 至 ツ テ ハ 本 法 ノ ミ ニ依 ツ テ 鑑 別 セ ン トス ル ハ 困 難 ナ ル モ. ノ ノ如 シ. 17). 標 本 ノ 火 氣 固 定 ハ火焔 上10cmノ. 距 離 ニ於 テ1分. 行 フ モ,抗. 煮 沸 性 ニ影 響 ナ キ ハ 勿 論,. 本 方 法 ニ テ 戸 田 氏 法 ヨ リ モ 一 層 時 間 的 經 濟 ニ 行 フ コ トヲ 得.. 18). 本 法 ニ ヨル人 型結 核 菌 ト牛型 結 核 菌 トノ鑑 別 ハ不可 能 ナ リ.. 擱 筆 スル ニ當 リ終 始 懇篤 ナ ル御指 導 ヲ賜 リシ恩 師 皆 見敎 授 ニ深 謝 スル ト共 ニKonrich氏. 法 ニ 就 テ御 教. 示 ヲ賜 リシ當 大學 鈴 木敎 授 及 ビ結 核 菌培 養 基(牛 型,人 型)ヲ 御惠 與 下 サ レ シ傳 染 病研 究 所黑 屋 氏 竝 ニ當 大學 細菌 學敎 室 ニ感謝 ス.. 文. 獻. 1) Dold, Arb. a. d. Kais. Ges. -Amt. Bd. 36, S. 433. 2) 50, S. 111. 3) Kaufmann, Zentralbl. f. Bakt. Bd. 12, S. 143. Nr. 27, 1920. Orig.. Bd.. 1922.. 5). Derselbe,. 55, S. 253. 9). 43年.. 7). Schuster, 11). 第8卷160頁.. 13). med. Woch.. Deutsch. med. Woch. Nr. 40, 1923.. 大 道,岡. Deutsch.. Telemann,. 山 醫 學 會 雜 誌40年8號.. med.. Deutsch. 戸 田,日. Gasis, Zentralbl. f. Bact. Orig. Bd. 4) Konrich, Deutsch. med. Woch.. Woch. med.. S. 1806,. Woch.. 8). 1910.. Nr. 19,. 本 微 生 物 學 會 雜 誌 第20卷. 6). Levy,. Preis,. 10). 鴫 谷,大. 1910. 12). Zentralbl. f. Bakt.. Wien.. klin. Woch.. Nr. 43,. 阪 醫 學 會 雜 誌9卷. 高 木,日. 明治. 本 泌 尿 器 病 學 會雜 誌. 大 正15年. 14) Zimmermann, Deutsch.. Nr. 1, 1924.. Kurze Beitrag. Inhaltsangabe.. zur Kenntnis uber der. saurefesten. die. differenzierende. Bazillen.. Farbung. (Ⅱ. Mitteilung.). Von. Naoichi. Ohmichi.. Aus der Universitats-Hautklinik. in Okayama.. (Vorstand; Prof. Dr. Seigo Minami.) Eingegangen. Bei dieser Untersuchung dem Lepraknoten und wie ich in meiner Ziehlscher Mitteln. Losung. Mitteilung. 2 Minuten. 1928,. babe ich Tuberkelbazillen. Smegmabaz.. ersten. am 30. August,. lang. aus dem Sputum,. aus dem menschlichen angab, unter. babe. ich auch. Erwarmen. Smegma hier. verfarbt,. verwendet.. zuerst dann. Leprabaz.. aus. Edenso. die Bazillen. mit. mit verschiedenen. behandelt. 132.
(15) 2583. Gegen Karbol (1-50%). sind die Tuberkelbaz.. zweiter Stelle stehen die Leprabaz. Behandlung Die weniger. Die Smegmabaz.. mit uber 20% iger Karbolsaure. 3 Baz.. zeigen. starke. Resistenz. starken. Widerstand. ziemlich stark widerstandsfahig,. an. dagegen sind nach 3 Minuten langer. nicht mehr sichtbar. gegen. Sublimat,. wobei. aber. die Leprabaz.. eine. aufweisen.. Die 3 Baz. sind alle alkalifest gegen KOH und NaOH (bis zu 50%).. Daher kann man. die Bazillen mit Alkali kaum differenzieren. Dabei sei noch bemerkt, dass die Bazillen deutlicher werden, wenn man die Ausstrichpraparate aus dem Sputum oder dem Lepra knoten nach der Alkalibehandlung. mit Methylenblau. nachfarbt;. sonst sind die Baz. schwer. sichtbar infolge der Aufquellung der Leukozyten u. s. w. Bei den Praparaten aus der Tuberkelbazillenkultur oder bei den Smegmabaz. sieht man diese Verhaltnisse kaum. Die 3 Baz. widerstehen. ziemlich stark sowohl den oxydierenden. MnO4) als auch dem reduzierenden Mittel (Pyrogallussaure), baz. dem letzteren starker als die anderen Baz. Die 3 Baz. zeigen Sulfitfestigkeit. nach der Konrichschen. Mitteln (H2O2 u. K. jedoch trotzen die Smegma Methode, die Smegmabaz.. jedoch am schwachsten.. Die 3 Baz. zeigen Widerstand gegen Hitze wie bei dem Preisschen Versuche. Nach meiner Untersuchung betragt die Zeit des Widerstandes (Kf) unter Erhitzen 5-10 bei den Tuberkelbaz. im Sputum, 15-20 bei denjenigen von Typus humanus und bovinus in der Kultur, 1/2-1 bei den Smegmabaz. und 4 bei den Leprabaz. Bei den Tuberkelbaz. in der jungeren Kultur betragt die Zeit (Kf) etwas mehr als in der alteren. Man kann die Praparate. bei dieser Methode in einer Entfernung. von 10cm uber der. Elamme 1 Minute lang fixieren, und zwar ohne irgend eine Storung. Diese Methode dient wohl zur Differenzierung von Tuberkel-u. Smegmabaz., jedoch kaum zur Differen zierung von Tuberkel-u. Leprabaz.. 133.
(16)
関連したドキュメント
Unabhängig davon, ob es Forschungsergebnisse aus einem Teilchenbeschleuniger, wie in dem Roman Illuminati, oder auf einen Zettel geschriebene Hinweise eines geheimen
Der Zweck dieser Untersuchung besteht darin, die Bewegungstechnik von“Salto vorwärts mit 1/1 Drehung in den Oberarmhang” am Barren im Kunstturnen aufzuklären.. Darum wurden
shown that any EFS language class obtained by applying such operations to given $\max$ length.. bouded EFSs defining language classes with finite elasticity is inferable
Am einfachsten gedacht, kann die Antigenität dieses infizierten Organs aus der vereinigten Antigenwirkung der normalen Ge- webe und des Erregers selbst sowie der
Sprache unaufhörlich bewußt bleiben. Sie sollen aufgrund der Einsicht ins metaphorische Wesen der Sprache alle relativiert, und die Sprache soll in ihrer Ganzheit
menschliche Wirklichkeit nennt man im Christentum Erbsünde oder Ursünde. Wenn der Übersinn - aus dem einfachen Grund, weil er mit den Religionen zu tun hat
Durch die vorliegende Untersuchung wurde festgestellt, dass es sowohl in Bezug auf die Auswahl der Strategie als auch auf die Ausdrucksform große Unterschiede
Zur vergleichenden Untersuchung über die Stadtteilsanierung in den Altbauvierteln der Großstädte in Deutschland und Japan (Kamiya) einen Sanierungs-und Modernisierungsplan
