足立区高齢者等実態調査報告書
概
要
成 平年
11
取
目
次
取
調査
概要取
···取
取
．調査 目的取···取 取
．調査対象 調査期間取···取 取
．調査方法取···取 取
．回 状況取···取 取
．調査結果 表示方法取···取 取
取
調査結果
概要取
···取
取
．日常生活圏域ニヴゲ調査取···取 取
．一般高齢者実態調査取···取 取
．高齢者 身世帯実態調査取···取 取
．要 護認定者実態調査 要支援 ン 要 護 取···取 取
．要 護認定者実態調査 要 護 以 取···取 取
． 護保険在宅サヴビケ 業所実態調査取···取 取
．居宅 護支援 業所実態調査取···取 取
． 護保険施設実態調査取···取 取
． 料老人ホヴム施設実態調査取···取 取
取
調査結果取
···取
取
．日常生活圏域ニヴゲ調査取···取 取
．一般高齢者実態調査取···取 取
■現在 あ 健康 い 取···取 取
■日常 生活環境 い 取···取 取
■日常 過 方 い 取···取 取
■地域活動等 り組 意向 い 取···取干0取
■ 後 生活 い 取···取干0取
■足立 充実を望 高齢者施策取···取干干取
．高齢者 身世帯実態調査取···取干平取
■ り ん いる期間取···取干平取
■ り暮ら 感 る 取···取干平取
■日常生活 困 いる 取···取干平取
■日頃親 いる友人ン知人 い 取···取干年取
■あん んネセダワヴク よる見 りや声 い 取···取干年取
．要 護認定者実態調査 要支援 ン 要 護 取···取干4取
■ 護サヴビケ 利用料 い 取···取干4取
■現在利用 いるサヴビケ 満足度 い 取···取干4取
■ 後希望 る 護取···取干5取
．要 護認定者実態調査 要 護 以 取···取干7取
■現在利用 いるサヴビケ 満足度 い 取···取干8取
■ 後希望 る 護取···取干8取
■ 心 在宅 護を続 い 必要 取···取干8取
． 護保険在宅サヴビケ 業所実態調査取···取干9取
■サヴビケ 質 向 り組 い 取···取干9取
■ 業所運営 関 問題点取···取干9取
．居宅 護支援 業所実態調査取···取平0取
■現在 護保険サヴビケ 家族 護負担軽減 役割を十 果 いる 取····取平0取
■要 護等認定者 自宅や地域 暮ら 続 る 必要 取···取平0取
． 護保険施設実態調査取···取平干取
■ 護保険サヴビケ 業を経営 るうえ 問題点や課題取···取平干取
■ 護サヴビケ 業を実施 るうえ 問題点取···取平干取
． 料老人ホヴム施設実態調査取···取平平取
■ 護サヴビケ 業を実施 るうえ 問題点取···取平平取
1
調査
概要
．調査
目的
本調査 足立 高齢者保健福祉計画ン 護保険 業計画改定 基礎資料 各種実態
調査を実施 調査対象者 意向ン要望 現状を把握 る を目的 い 取
取
．調査対象、調査期間
調取
査取
取
対取
象取
者取
標本数取
調査期間取
日常生活圏域ニヴゲ調査取
一般高齢者 65 歳以
護保険 認定を
い い 民 取
5ん000 人取
成 平年 平 平 日～取
成 平年 平 平0 日取 65 歳 以 要 支 援 ～
要 護 認定を
いる 民取
平ん500 人取
一般高齢者実態調査取
65 歳 以 護 保 険
認定を い い 民
平ん000 人取
成 平年 年 干4 日～取
成 平年 年 年干 日取
高齢者 身世帯実態調査取
75 歳 以 身 高 齢 者
世帯取
平ん000 人取
成 平年 年 9 日～取
成 平年 4 干5 日取
要 護 認 定 者 実 態 調 査
要 支 援 ン 要 護 取
要支援 ン 要 護
認定を いる 民
平ん000 人取
成 平年 年 干4 日～取
成 平年 年 年干 日取 要 護認定者実態調査 要 護
以 取
要 護 以 認定を
いる 民取
平ん000 人取
護 保 険 在 宅 サ ヴ ビ ケ 業 所
実態調査取
在宅サヴビケ提供 業所 465 業所取
居宅 護支援 業所実態調査取 居宅 護支援 業所取 干84 業所取
護保険施設実態調査取 護保険施設取 年0 業所取
料老人ホヴム施設実態調査取 料老人ホヴム施設取 平7 業所取
取
．調査方法
郵送 よる配布ン回 取
平
取
．回収状況
取
配
布
数取
効回
数取
効回
率
日常生活圏域ニヴゲ調査取 7ん500 通 4ん569 通取 60.9％
一般高齢者実態調査取 平ん000 通 干ん平4干 通取 6平.干％
高齢者 身世帯実態調査取 平ん000 通 干ん0平干 通取 5干.干％
要 護認定者実 態調査 要 支援 ン 要
護 取
平ん000 通 干ん干65 通取 58.年％
要 護認定者実態調査 要 護 以 取 平ん000 通 859 通取 4年.0％
護保険在宅サヴビケ 業所実態調査取 465 通 年08 通取 66.平％
居宅 護支援 業所実態調査取 干84 通 干4平 通取 77.平％
護保険施設実態調査取 年0 通 平0 通取 66.7％
料老人ホヴム施設実態調査取 平7 通 平平 通取 8干.5％
取
．調査結果
表示方法
ン回答 各質問 回答者数 Ｎ を基数 百 率 ％ 示 あり 小数点以
第 を四捨五入 いる 訳 合計 干00.0％ ら い場合 あり 取
ン複数回答 可能 設問 場合 回答者 全体 対 らい 比率 ある いう見方
年
調査結果
概要
．日常生活圏域ニヴゲ調査
■取 基本チェセクモケダ合計得点 布を累積相対度数 る 全体 10点以 割合 一般 高齢者 0.0％ 次予防対象者 24.2％ 認定者 67.9％ いる
10 点以 次予防対象者 い 早目 フォュヴ 11点以 要 護ン要支援認
定者 い 予防給付 予防効果 確認 必要 考えられる
．一般高齢者実態調査
■取35.9％ 65歳以 配偶者 人世帯 ■取69.5％ 健康 感 いる
■取 健康 い 知り い情報 認知症 予防 い 38.0％ 最 高い
■取 一日中 り いる 昼間 り 夜間 家族 いる あわ 32.4％
■取 日常生活を ゾヤビ鑑賞 や 家 過 いる方 れ れ約 割いる
■取 約 割 後 入ある い 思 いる
■取 約 割 地域活動等 り組ん よい 思 いる
■取 約 割 後 生活 い を感 いる 理由 自 や配偶者 護 必
要 状態 寝 り る 約 割 いる
■取 希望 る 護形態 割以 主 護サヴビケを利用 自宅 暮ら い
いる
■取 足立 望 高齢者施策 家族等 護者 対 る援助 32.2％ いる
．高齢者単身世帯実態調査
■取 女性 割合 約 割 いる
■取43.0％ 持家一戸建 ん いる
■取 約 割 都営ン 営 賃 宅 ん いる
■取 り ん いる期間 20 以 約 割 最 高い
■取 り暮ら い 約 割 感 る 感 る 回答 いる 一
方 気 楽 よい 気持 り 出 よい 回答 いる
■取 約 割 健康 回答 いる
■取19.5％ 物 ん 毎日 出 いる
■取 日常生活 い 13.9％ 防犯 をあ いる
■取 日常生活 困 いる 約 割 家 掃除 をあ いる
■取 約7割強 日 ろ親 れる友人ン知人 いる 前回調査より約 フインダ減
いる
■取 約 割強 日 ろ親 れる友人ン知人 いる
■取 約 割強 困り や悩 ある 相談 る人 い い
■取 約 割 心ネセダワヴク よる見 りや声 必要 思 いる
．要
護認定者実態調査
要支援
ン
、要
護
■取 女性 割合 約 割 いる
■取 約 割以 75歳以 後期高齢者 いる
■取 り暮ら 37.2％ 65歳以 配偶者 人世帯 26.3％ あわ る 高齢
者 世帯 割以 いる
■取37.3％ 護サヴビケを利用 い い 理由 家族 護 47.6％ 護 必要
い 30.1％ いる
■取 護支援専門員 ケアブネグャヴ 満足度 76.5％ 高い
4
ョヴダケゾイ 療養 護 生活 護 特定施設入居者生活 護 いる
■取 後 希望 護形態 割以 護サヴビケを利用 ら 自宅 生活 い
いる
■取 心 在宅 護を続 る 必要 病院 移送 助 31.7％ 最
高い
■取 地域密着型サヴビケ 利用意向 小規模多機能型居宅 護 45.3％ 夜間対応型訪問
護 35.5％ いる
■取 護保険や高齢者制度 関 相談 や い ろ ケアブネグャヴ 49.0％ 最 高 い
．要
護認定者実態調査
要
護
以
■取 女性 割合 割強 いる
■取 護サヴビケ い 利用料 負担 重い 22.7％ いる
■取 護サヴビケ 業者 い 知り い情報 故ン緊急 態 対応体制 30.4％ 最 高い
■取1 護サヴビケ 利用負担 万 未満 約 割 いる
■取 護支援専門員 ケアブネグャヴ 満足度 75.6％ 高い
■取 後 希望 護形態 割強 護保険施設等 入る あり 割強 護老人
福祉施設 を利用 い 回答 いる
■取 護保険や高齢者制度 関 相談 や い ろ ケアブネグャヴ 68.5％ 最 高 い
．
護保険在宅サヴビケ
業所実態調査
■取 提供 いるサヴビケ 提供量 利用者 希望 十 対応 54.9％ 一部対応
42.2％ いる
■取 サヴビケ 質 向 り組ん いる サヴビケ担当者会議 参加
84.4％ 最 高い
．居宅
護支援
業所実態調査
■取 現在 護保険サヴビケ 高齢者 自立支援を促進 る役割を 十 果 いる 11.3％
果 いる 52.1％ いる
■取 護予防 効 ある 思う 業 閉 り防止 71.8％ 最 高い
．
護保険施設実態調査
■取 護保険サヴビケを運営 るうえ 問題点や課題 人材 確保 困難 95.0％ 最 高い
■取 護サヴビケ 業を実施 るうえ 行政や地域包括支援コンタヴ 支援 い
処遇困難者 対応 支援 60.0％ 最 高い
．
料老人ホヴム施設実態調査
■取 護保険サヴビケを運営 るうえ 問題点や課題 人材 確保 困難 77.3％ 最 高い
■取 護サヴビケ 業を実施 るうえ 行政や地域包括支援コンタヴ 支援 い
5
調査結果
．日常生活圏域ニヴゲ調査
生活機能
比較的高次 生活機能を評価 る 項目 手段的自立度 知的能動性 社会的役割 う 社
会的役割 割合 一般高齢者 4平.年不 認定者 77.平不 高い割合を示 い 取
地 別 る 社会的役割 項目 東地 一般高齢者 地 比 若 割合 高
い い れ 項目 地 よる大 差異 られ ん 取
手段的自立度 いる人 割合
取
取
取
取
取
取
取
取
取
知的能動性 いる人 割合
取
取
取
取
取
取
取
取
取
社会的役割 いる人 割合
取
取
取
取
取
取
取
取
取
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
①
転倒リケク
全体 転倒モケク ある
人 割合 一般高齢者
平5.干％ 認定者 7干.7％
い 取
認知症リケク
全体 非該当 割合 一般高齢者 75.年％ 認定者 年年.6％ い 取
取
N =
一般高齢者 全体
北東地
北西地
南東地
南西地
千 地
定者 全体
北東地
北西地
南東地
南西地
千 地
% % % % % %
非該当 境界的 軽度 中等度 やや重度 重度 最重度 無回答
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
②
生活機能評価
よる分析
運動器
機能
全体 運動器 機能
モケク ある人 割合 一
般高齢者 干4.7％ 認定者
5年.0％ い 取
取
取
取
取
取
栄養
全体 栄養 モケク
ある人 割合 一般高齢者
干.0％ 認定者 年.年％
い 取
取
取
取
取
取
口腔機能
全体 口腔機能 モケ
ク ある人 割合 一般高齢
者 干7.年％ 認定者 年6.干％
い 取
取
取
取
取
取
閉
り
全体 閉 り モ
ケク ある人 割合 一般高
齢者 年.8％ 認定者
干6.6％ い 取
取
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
8
取
認知症
全体 認知症 モケク
ある人 割合 一般高齢
者 平6.0％ 認定者
44.0％ い 取
取
取
取
取
取
う
全体 う モケク
ある人 割合 一般高齢者
干9.平％ 認定者 4干.5％
い 取
取
取
取
取
取
次予防対象者
全体 次予防対象者
割合 一般高齢者
平5.5％ い 取
取
取
取
取
取
取
取
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
内 有効回答数
全体 北東地 北西地 南東地 南西地 千 地
一般高齢者 定者
％
9
．一般高齢者実態調査
■現在
あ
た
健康
い
健康 思う 比較的健康 思う をあわ 健康 思う人 割合 69.5％ あ
り健康 い 健康 い をあわ 健康 い 思う人 割合 平8.4％
い 取
成 干9 度調査 比較 る 健康 思う人 わ 増加 い 取
■日常
生活環境
い
一日中家族 いる 割合 48.4％ 最 高 次い 昼間 り 夜間 家族 い
る 割合 干8.9％ 一日中 り いる 割合 干年.5％ い 取
成 干9 度調査 比較 選択肢 異 る 参考 取
※ 成 19 度調査 昼間 家族以外 人 い 、夜間 家族 た ひ り いる 回答項目 あり せん
■日常
過
方
い
ゾヤビ鑑賞 割合 5平.9％ 最 高
次い 家 割合 48.平％ 趣
味 割合 平9.7％ い 取
N = ％
ビ鑑賞 家事 趣味 事 友人 あい 家族 団 病院治療等 健康 活動 地域活動
ンタ ネ そ 無回答
健康 思う 比較的健康 思う あ 健康 い
健康 い 無回答
N =
成 度調査
成 度調査
% % % % % %
一日中 い
昼間 夜間 家族 い
昼間 家族以外 人 い 夜間 家族 い
一日中家族 い
一日中家族以外 人 い
無回答
N =
成 度調査
成 度調査
10
■地域活動等へ
取り組
意向
い
あ り り組 いン り組 い 割合 4平.7％ 最 高 次い 機会 あれ
り組ん よい 割合 平7.7％ る り組ん い い 割合 干干.年％ い
取
成 干9 度調査 比較 る 機会 あれ り組ん よい 7.4 フインダ減少 あ
り り組 いン り組 い わ 増加 い 取
■
後
生活
い
を感 る 少 を感 る をあわ を感 る人 割合 59.4％
あ り 感 い 感 い をあわ を感 い人 割合 平平.9％
い 取
成 干9 度調査 比較 る 大 変化 られ ん 取
積極的 組 い い
組 い い
機会 あ 組 い
あ 組 い 組 い
無回答
N =
成 度調査
成 度調査
% % % % % %
感 少 感 言え い
あ 感 い 感 い 無回答
N =
成 度調査
成 度調査
11
■足立区
充実を望
高齢者施策
家族等 護者 対 る援助
割合 年平.平％ 最 高 次い
り暮ら 高齢者 対 る援助 割
合 年干.干％ 高齢者 気軽 集 る
る 場 提 供 割 合
平8.0％ い 取
成 干9 度調査 比較 る 高
齢 者 気 軽 集 る る 場
提供 5.干 フインダ増加 いる
一 方 護 保 険 外 サ ヴビ ケ 充 実
平5.6 フインダ 護予防施策 充
実 干干.年 フインダ 福祉や生活
わる相談体制 整備 8.4 フイ
ンダ 健康 り施策 充実 7.8
フ イ ン ダ 認 知 症 予 防 施 策 充 実
家 族 等 護 者 対 る 援 助
7.平 フインダ 護保険サヴビケ 充
実 6.9 フインダ 高齢者向
宅 整備 6.4 フインダ減少
り 高齢者虐待防止対策 充実
紹 等 施 策 充 実 生 涯
学習ンケフヴゼ 生 い施策
充実 わ 減少 い 取
※ 成 19 度調査 寝た り予防施策 充実 を 成 平平 度調査 護予防施策 充実 含 た
％
家族等 介護者 対
援助
暮 高齢者 対
援助
高齢者 気軽 集 こ
場 提供
介護保険サ ビス 充実
知症 防施策 充実
健康 施策 充実
高齢者向 宅 整備
生涯学習ス 生
い施策 充実
福祉や生活 わ 相談
体制 整備
介護 防施策 充実
ン 地域活動等
社会活動 支援
介護保険外サ ビス 充実
事 紹介等 施策 充実
高齢者虐待防止対策 充実
そ
無回答 成 度調査 N =
1平
．高齢者単身世帯実態調査
■ひ
り
ん
いる期間
平0 以 割合 平6.平％ 最 高 次い ～ 割合 干9.干％ 干0～干4 割
合 干6.9％ い 取
成 干9 度調査 比較 る 大 変化 られ ん 取
■ひ
り暮ら
感
る
感 る 割合 4年.9％
最 高 次い 気 楽 よい
割合 年4.5％ 感 る
割合 年平.5％ い 取
成 干9 度 調 査 比 較 る
感 る 5.8 フインダ
増加 いる一方 気 楽 よい
干0.干 フインダ減少 い
感 る わ 増加
い 取
■日常生活
困
いる
家 掃除 割合 干9.0％
役 所 手 続 割 合
干干.7％ 食 準備 干干.平％
い 特 困 い
る い 割合 48.年％
い 取
成 干9 度 調 査 比 較 る
家 掃除 食 準備 洗濯
家 い わ 増加
いる 特 困 いる
い 干0.平 フインダ減少
い 取
以 ～ ～９ ～ ～
以 無回答
N =
成 度調査
成 度調査
% % % % % %
％
感
気 楽 い
さ 感
気持 出 い
特 何 感 い い
無回答
成 度調査 N= 成 度調査 N=
％
家 掃除
役 手
食事 準備
通院薬
スや電車 車 使 外出
こ
銀行預金 出 入
暖 灯油 購入
風呂
洗濯
新聞雑 読 こ
そ
特 困 い こ い
無回答
1年
■日頃親
く
いる友人ン知人
い
いる 割合 75.5％ い い 割合 平0.6％ い 取
成 干9 度調査 比較 る いる 5.干 フインダ減少 い い 5.7 フインダ増加
い 取
■あん
んネットワヴク
よる見
りや声
け
い
あん んネセダワヴク 必要 思う 利用 い 含 割合 年8.8％ 最 高 次い
親族や知人 日常的 あい ある 特 必要 い 割合 平干.9％ 私生活 関 る
見 り れ い 割合 8.年％ い 取
あ ネ ワ 必要 思う 利用 い 含
あ ネ ワ 以外 有料見 サ ビス 必要 思う 利用 い 含
親族や知人 日常的 あい あ 特 必要 い
私生活 関 こ 見 さ い
そ
無回答
N =
% % % % % %
い い い 無回答
N =
成 度調査
成 度調査
14
．要
護認定者実態調査
要支援
ン
、要
護
■
護サヴビケ
利用料
い
妥当 ある 割合 年9.4％ 最 高 次い サヴビケ利用 や をえ い
割合 平9.6％ 負担 感 る 割合 干平.4％ い 取
成 干9 度調査 比較 る サヴビケ利用 や をえ い 6.9フインダ減少 い
取
■現在利用
いるサヴビケ
満足度
い
通所 護(取タイサヴビケ) 訪問 護(取ホヴムバャハサヴビケ) 宅改修 通所モハビモ(取タイケ
ア) 福祉用具 ン購入 満足 いる やや満足 いる をあわ 満足 いる人
割合 高 6 割を超え い 一方 夜間対応型訪問 護 訪問モハビモ 短期入所療養 護(ク
ョヴダケゾイ) 特定施設入居者生活 護(取 料老人ホヴム等 サヴビケ) やや 満 ある
満 ある をあわ 満 ある人 割合 高 約 干 割 い 取
成 干9 度調査 比較 る 満足 いる人 訪問モハビモ 平8.5 フインダ 特定施設入居
者生活 護(取 料老人ホヴム等 サヴビケ) 平5.年 フインダ減少 い 取
妥当 あ サ ビス利用 や え い
担 感 わ い
そ 無回答
N =
成 度調査
成 度調査
15
■
後希望
る
護
護サヴビケを利用 ら 自宅 生活 い 割合 70.年％ 最 高 次い 護保
険施設等 入り い 割合 8.干％ 護サヴビケを利用 い 自宅 家族 護 らい
い 割合 7.8％ い 取
成 干9 度調査 比較 選択肢 異 る 参考 取
※ 成 平平 度調査 高齢者向け 宅等 入りたい 回答項目 あり せん
満足 い やや満足 い 普通 やや 満 あ 満 あ 無回答
介護サ ビス 利用 い 自宅 家族 介護 い い 介護サ ビス 利用 自宅 生活 い
高齢者向 宅等 入 い 介護保険施設等 入 い そ
無回答
N =
成 度調査
成 度調査
% % % % % %
N =
訪問介護 ム サ ビス
訪問入浴
訪問看護
訪問 ビ
居宅療養管理指 師･ 歯科 師･ 薬剤師等
療養 指
通 介護 サ ビス
通 ビ
短期入 生活介護 ショ ス
短期入 療養介護 ショ ス
知症対応型共同生活介
護 ム
特定施設入居者生活介護 有料老人 ム等 サ ビス
規模多機能型居宅介護
知症対応型通 介護
夜間対応型訪問介護
福祉用具 貸 購入
宅改修
1①
■在宅生活を続けるた
必要
自身
い
健 康 状 態 や 身 体 機 能 を 維
持ン向 る 割合 67.7％
最 高 次い 生活 心
配や 少 る 割
合 48.9％ 適 護サヴビ
ケ 提 供 れ る 割 合
46.7％ い 取
成 干9 度調査 比較 る
大 変化 られ ん 取
護
いる家族
方
い
必要 護サヴビケ
られる 割合 40.9％ 最
高 次い 健康状態を維持ン
回復 る 割合 年8.干％
精 神 的 護 負 担 軽 る
割合 年干.平％ い 取
成 干9 度 調 査 比 較 る
悩 を 語 り あ え る 護 家 族 会
ある 6.7 フインダ減少
い 取
％
健康状態や身体 機能 維
持 向 こ
生活 心配や 少
こ
適 介護サ ビス 提供
さ こ
そ
無回答
成 度調査 N = 成 度調査 N =
％
必要 介護サ ビス
こ
健康状態 維持回復
こ
精神的 介護 担 軽
こ
身体的 介護 担 軽
こ
介護方法 知識技術
向
悩 語 あえ 介護家族
会 あ こ
そ
無回答
1②
．要
護認定者実態調査
要
護
以
■現在利用
いるサヴビケ
満足度
い
満足 いる やや満足 いる をあわ ”満足 いる人” 割合 福祉用具
ン購入 通所 護 タイサヴビケ 宅改修等 高 いる 満 ある やや 満
ある をあわ ” 満 ある人” 割合 短期入所生活 護 クョヴダケゾイ を除 割未満
いる 取
満足 い やや満足 い 普通
やや 満 あ 満 あ 無回答
N =
訪問介護 ム サ ビス
訪問入浴
訪問看護
訪問 ビ
居宅療養管理指 師･ 歯科 師･ 薬剤師等
療養 指
通 介護 サ ビス
通 ビ
短期入 生活介護 ショ ス
短期入 療養介護 ショ ス
知症対応型共同生活介
護 ム
特定施設入居者生活介護 有料老人 ム等 サ ビス
規模多機能型居宅介護
知症対応型通 介護
夜間対応型訪問介護
福祉用具 貸 購入
宅改修
18
■
後希望
る
護
護サヴビケを利用 ら 自宅 生活 い 割合 65.年％ 最 高 次い 護保
険施設等 入り い 割合 干4.6％ 護サヴビケを利用 い 自宅 家族 護 らい
い 割合 5.平％ い 取
成 干9 度調査 比較 選択肢 異 る 参考 取
※ 成 平平 度調査 回答項目 高齢者向け 宅等 入る あり せん
■
心
在宅
護を続け
いく
必要
平4 時間対応 訪問 護や緊急時
訪問 護 割合 4平.8％ 最 高
次い 緊急時 必要 時 泊 れ
る施設 割合 年8.0％ 病院
移送 助 割合 年4.8％
い 取
介護サ ビス 利用 い 自宅 家族 介護 い い
介護サ ビス 利用 自宅 生活 い
高齢者向 宅等 入
介護保険施設等 入 い
そ
無回答
N =
成 度調査
成 度調査
% % % % % %
N = ％
時間対応 訪問介護や緊
急時 訪問介護
緊急時 必要 時 泊
施設
病院 へ 移 介助
師や看護師 訪問
ビ
通 サ ビス
車い 等 福祉用具 貸出
配食サ ビス等 生活支援
サ ビス
地域 見
在宅介護 宅改修
ン 支援
契約や 産管理 手
支援
そ
19
．
護保険在宅サヴビケ
業所実態調査
■サヴビケ
質
向
た
取り組
い
サヴビケ担当者会議 参加
割合 84.4％ 最 高 次い 相
談窓口 設置 割合 64.年％ サ
ヴビケ提供ブニュアャ 作成 割合
6干.0％ い 取
■
業所運営
関
問題点
人 材 育 成 難 い 割 合
54.9％ 最 高 次い 専門職
確保 難 い 割合 49.0％
護報酬 実態 わ い
割合 47.7％ い 取
N = ％
サ ビス担当者会議へ
参加
相談窓口 設置
サ ビス提供 ニュ
作成
カンフ ンス 定期的
開催
サ ビス利用者 満足度調
査 実施
ンタ ネ 利用 情報
提供
自己評価 積極的 開示
そ
何 行 い い
無回答
N = ％
人材育成 難 い
専門職 確保 難 い
介護報酬 実態 そ わ
い
利用者 的 確保 難
い
経営経費活動資金 足
い
利用者 対 情報提供
難 い
そ
問題 い
平0
．居宅
護支援
業所実態調査
■現在
護保険サヴビケ
家族
護負担軽減
役割を十分
果
いる
果 いる 割合 49.年％ 最 高 次い 果 いる 思え い 割合
干6.9％ 十 果 いる 割合 干6.平％ い 取
■要
護等認定者
自宅や地域
暮ら
続けるた
必要
緊急時 短期入所サヴビケ等
拡大 割合 8干.7％ 最 高
次い 在宅 療 充実 割合
46.5 ％ 高 齢 者 向 公 営 宅 増
加 割合 4干.5％ い 取
十 果 い 果 い
果 い 思え い 思え い
そ 無回答
N =
% % % % % %
N = ％
緊急時 短期入 サ ビス
等 拡大
在宅 療 充実
高齢者向 公営 宅 増加
高齢者 宅支援 推進
移 サ ビス 充実
緊急通報シス ム 充実
配食サ ビス 充実
宅改修 対象拡大
そ
平1
．
護保険施設実態調査
■
護保険サヴビケ
業を経営
るうえ
問題点や課題
人材 確保 困難 割合 95.0％
最 高 次 い 護 報酬 い
護報酬 映 れ い 務 多い
割合 60.0％ 人件費 負担 大
い 割合 50.0％ い 取
■
護サヴビケ
業を実施
るうえ
問題点
利 用 料 未 払 い あ る 割 合
70.0％ 最 高 次い 入所時 保
証 人 る 人 い い 割 合
40.0％ 入所者本人 ら 療 意 得
られ い場合 療 意 れる
人 い い 割合 年5.0％
い 取
N = ％
人材 確保 困難
介護報酬 い
介護報酬 反映さ い事
務 多い
人件費 担 大 い
従業員 福利厚生
介護報酬請求事務 担
大 い
運営 運転資金 確保
困難
利用者 確保 困難
事業 競 激 い
事務等 間接経費 担
大 い
事務 確保や維持 困難
そ
特
無回答
N = ％
利用料 未払い あ
入 時 保証人 人
い い
入 者本人 療同意
得 い場合 療同
意 人 い い
療 連携
う い い
サ ビス計画作成時 要望
サ ビス提供 こ
難 い
利用者本人 家族 意向
合わ い
利用者 契約 こ
い 理解 え い
サ ビス 関 苦情
多い
利用者 利用料 い 理
解 え い
入 時 居宅介護
支援事業 連携 う
い い
保険給付対象外 サ ビス
断 い
そ
特
平平
．
料老人ホヴム施設実態調査
■
護サヴビケ
業を実施
るうえ
問題点
利 用 料 未 払 い あ る 割 合
45.5％ 最 高 次い 入所時 保
証人 る人 い い 割合 40.9％
特 割合 年干.8％ い
取
N = ％
利用料 未払い あ
入 時 保証人 人
い い
利用者本人 家族 意向
合わ い
サ ビス計画作成時 要望
サ ビス提供 こ
難 い
保険給付対象外 サ ビス
断 い
入 者本人 療同意
得 い場合 療同
意 人 い い
利用者 契約 こ
い 理解 え い
利用者 利用料 い 理
解 え い
入 時 居宅介護
支援事業 連携 う
い い
サ ビス 関 苦情
多い
療 連携
う い い
そ
特
