• 検索結果がありません。

FASB概念フレームワークに関するコメント・レターの分析(2) : 概念フレームワークの討議資料(1974年)を中心にして

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "FASB概念フレームワークに関するコメント・レターの分析(2) : 概念フレームワークの討議資料(1974年)を中心にして"

Copied!
32
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)

(42番)Peat,Mar wick, Mitchell & Co.(監査法人) は,つぎのように述べている。 Trueblood 報告書の会計「目的の全ての採用」に同 意する。「経済的意思決定のために有用な〔会計〕情 報」を提供するという第1の会計目的は,「財務諸表の 最も基本的な目的(purpose)」である。第5の会計目 的に関して,「財務諸表は,経営者の能力を判断する 際に役立つべきである」し,第7の会計目的に関し て,「現在価値会計は,財務諸表の有用性」を実質的 に高めるので妥当性がある。そして,第1の会計目的 に関連して,「指針は必要である」し,第3の会計目的 に 関 連 し て ,「 投 資 家 や 債 権 者 の た め の 〔 将 来 〕 キャッシュ・フローや,報告企業の現金創出能力」を 提示する Trueblood 報告書の「強調点」は「適切で ある」し,第5の会計目的に関連して,「2つの〔第4と 第5の会計〕目的は,相互補完的である(complemen-tary)」とし,第7の会計目的に関連して,「現在価値」 は,「歴史的原価による財務諸表」の補足情報として 開示すべきである(FASB[1974b]pp.382, 384, 385, 386,387)。 ここでは,第1,第3,第5および第7の会計目的に同 意している。そして,第1の会計目的に関連して,「指 針は必要である」に同意し,第3の会計目的に関連し て,「キャッシュ・フローに関しての強調は適切であ る」に同意し,第5の会計目的に関連して,「第4と第5 の会計目的は衝突しない」に同意し,第7の会計目的 に関連して,「現在価値は補足情報として報告される べきである」に同意している(図表1の一般的な論点 A(第1,第3,第5および第7の会計目的)に該当す る;図表2の個別的な論点 C,D,E および F に該当 する)。

(3)
(4)
(5)

(52番)Southern Natural Resources, Inc.(作成者) は,つぎのように述べている。 Trueblood 報告書の第1,第2,第3,第4,第5およ び第6の会計目的に同意し,第7と第8の会計目的は修 正をする必要がある。第1の会計目的に関連して,会 計「目的を達成するために必要な最小の情報を強調す る一般的な指針を確立することが適切であろう。」第3 の会計目的に関連して,「キャッシュ・フローの過大 強調(overemphasis)が,発生主義会計を危険にさら す(jeopardize)」ので,「回避されるべきである。」第 5の会計目的に関連して,第4と第5の会計目的の間に は「潜在的な衝突」がある(FASB[1974b]pp.513, 514,515)。 ここでは,第1,第3および第5の会計目的に同意し ているが,第7の会計目的に反対している。また,第1 の会計目的に関連して,「指針は必要である」に同意 しているが,第3の会計目的に関連して,「現金創出能 力に関しての強調は適正なものである」に反対し,第 5の会計目的に関連して,「第4と第5の会計目的は衝突 しない」に反対している(図表1の一般的な論点 A (第1,第3および第5の会計目的)に該当する,図表1 の一般的な論点 B(第7の会計目的)に該当する;図 表2の個別的な論点 C に該当する)。

(6)
(7)

第5,第7,第8および第9の会計目的は,この時期に採 用するのに適している。第1の会計目的に関連して, 「FASB のような権威ある団体により公表された財務 報告の指針」が必要である。第3の会計目的に関連し て,「財務報告のより大きな強調は現金創出〔能力〕 ではなくて,収益力」とすべきである。第5の会計目 的に関連して,「〔会計〕目的4と〔会計〕目的5は衝突 しない。」第7の会計目的に関連して,調整された財務 諸表の補足報告」は,「価格水準の変動」に際して 「支持する。」(FASB[1974b]pp.574,575,577,579) ここでは,Trueblood 報告書の第7の会計目的の現 在価値を除いて,第1,第3,第5および第7の会計目的 に同意している。第1の会計目的に関連して,「指針は 必要である」に同意し,第3の会計目的に関連して, 「現金創出能力に関しての強調は適正なものである」 に反対し,第5の会計目的に関連して,「第4と第5の会 計目的は衝突しない」に同意し,第7の会計目的に関 連して,「現在価値は補足情報として報告されるべき である」に同意している(図表1の一般的な論点 A (第1,第3,第5および第7の会計目的(但し現在価値 は除く))に該当する;図表2の個別的な論点 C,E お よび F に該当する)。

(58番)Standard Oil Company(Indiana:作成者) は,つぎのように述べている。 Trueblood 報告書の第1,第2,第3,第4,第5,第6 および第11の会計目的に同意するが,第7,第8および 第9の会計目的に反対する。これらは,今後,研究さ れるべきである。第1の会計目的に関連して,会計 「情報を明確にし限定するために指針が必要である。」 第3の会計目的に関連して,「将来のキャッシュ・フ ロー」の強調は,「投資家や債権者の潜在的なキャッ シュ・フローに関係する」ので重要であるが,「会社 の現金創出能力を強調することは不適切(inappropri-ate)」のように思われる。第5の会計目的に関連し て,会計「目的4と〔会計〕目的5は衝突しない。」 (FASB[1974b]pp.583,585,586,588,589) ここでは,第1,第3,第5の会計目的に同意してい るが,第7の会計目的は反対し,今後,研究すべきで あるとしている。また,第1の会計目的に関連して, 「指針が必要である」に同意し,第3の会計目的に関連 して,「キャッシュ・フローに関しての強調は適切な ものである」に同意し,第5の会計目的に関連して, 「第4と第5の会計目的は衝突しない」に同意している (図表1の一般的な論点 A(第1,第3および第5の会計 目的)に該当する,図表1の一般的な論点 B(第7の会 計目的)に該当する;図表2の個別的な論点 C,D お よび E に該当する)。

(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)

(77番)DixieElectricalManufacturingCompany(作 成者)は,つぎのように述べている。 当社は,NEBMA(51番:NationalElectricalmanu-facturers Association:作成者の団体)の「コメン ト・レター」を強く支持する(cf.FASB[1974b] p.838:51番の分析結果:図表1の一般的な論点 B(全 ての会計目的)に該当する)。

(78番)Union Oil Company of California(作成者) は,つぎのように述べている。 Trueblood 報告書の第5の会計目的に関して,「主要 な企業の目標を達成するために,企業の資源を効果的 に利用するための経営者の能力を,判断するための有 用な〔会計〕情報を提供するという第5の会計目的 は」,当社の考えと近いものがある。そして,「所有者 に対する受託責任の〔解除のための〕報告技法(stew-ardshipreportingdevice)」として発達してきた「財 務諸表を経営者が利用すること」は,未だに正当であ り,これは,「基本〔的な会計〕目的(basic objec-tive)」ということができよう。ここでの第5の会計目 的以外のいかなる会計目的も,「FASB は採用すべき ではない。」第1の会計目的に関連して,「指針は確立 されるべきである」としながらも,第3の会計目的に 関連して,「潜在的なキャッシュ・フロー」を誇張し すぎであるし,第5の会計目的に関連して,第4と第5 の会計目的は「明らかに衝突」する。第7の会計目的 に関連して,「現在価値」に関する会計情報は,「潜在 的な補足情報」としてみなされるべきである(FASB [1974b]pp.841,842,843,844,845)。 ここでは,第5の会計目的に同意しているが,それ 以外の会計目的に反対している。また,第1の会計目 的に関連して,「指針が必要である」に同意し,第3の 会計目的に関連して,「キャッシュ・フローに関して の強調は適切なものである」に反対し,第5の会計目 的に関連して,「第4と第5の会計目的は衝突しない」 に反対し,第7の会計目的に関連して,「現在価値は補 足情報として報告されるべきである」に同意してい る。また,ここで,第5の会計目的である受託責任を 「基本〔的な会計〕目的(basicobjective)」と記述し ているので,これは個別的な論点の H に該当するも のとしておきたい(図表1の一般的な論点 A(第5の会 計目的)に該当する,図表1の一般的な論点 B(第1, 第3および第7の会計目的)に該当する;図表2の個別 的な論点 C,F および H(第5の会計目的である受託 責任を基本的な会計目的であると記述している)に該 当する)。 (79番)FederalGovernmentAccountantsAssociation: FinancialManagementStandardsBoard(連邦政府会 計士連盟:財務経営基準審議会)は,一般的な論点 (質問事項)と個別的な論点(質問事項)に対する明 確な意見表明をしていない(cf.FASB[1974b]pp. 848-851:不詳,図表2の個別的な論点 G に該当する)。 (80番)EdwardStamp(Lancaster 大学(英国)の教 員)は,一般的な論点(質問事項)と個別的な論点 (質問事項)に対する明確な意見表明をしていない (cf.FASB[1974b]pp.852-855:不詳,図表2の個別的 な論点 G に該当する)。

(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)

図表 5  コメント・レターの分析結果(A の内訳:会計目的に対する同意の集計) コメント・レ ターの番号 コメント・レターを提出した個人,企業および機関等の名称 A 1 3 5 7 1 DavidNorr(個人) ◎ ◯ 2 W.AReego(作成者) ◎ 3 JimG.Ashburne(Texas 大学の教員) ◎ ◯ 4 ErnestH.Weinwurm(個人) ◎ ◯ ◯ ◯ 5 WilliamT.Stevens(SouthAlabama 大学の教員) ◎ ◯ ◯ ◯ 6 DanaCorporation(作成者) 7 HowardF.Stettler(Kansas 大学の教員) ◎ ◯ ◯ 8 EasternAirLinesIncorporated(作成者) 9 HarlanWhite(作成者) 10 AmericanCyanamidCompany(作成者) 11 AmericanAccountingAssociation:CommitteeonConceptsandStandardsforExternalFinancialReports(アメリカ 会計学会:大学の教員組織・外部財務報告のための概念基準委員会) 12 K.D.Bowes(作成者) 13 TexasGasTransmissionCorporation(作成者) 14 TheNewYorkStateSocietyofCertifiedPublicAccountants:SubcommitteeonConceptualFrameworkforAccount-ingandReporting(ニュー・ヨーク州公認会計士協会(CPA の団体):会計と報告に関する概念フレームワーク小 委員会) ◎ ◯ ◯ ◯ ◯ 58 StandardOilCompany(Indiana:作成者) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 59 GeneralElectricCompany(作成者) ◎ ● ◯ 60 TexasEasternTransmissionCorporation(作成者) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 61 FinancialExecutivesInstitute:CommitteeonCorporateReporting(作成者の団体・会社報告委員会) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 62 MachineryandAlliedProductsInstitute(作成者の団体) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 63 SantaFeIndustries,Inc.(作成者) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 64 AetnaLife&Casualy(作成者) ● ◯ ◯ ◯ ◯ 65 InterstateNaturalGasAssociationofAmerica(作成者の団体) ◎ ● ◯ ◯ 66 ElmerFox&Company(作成者) ◎ ◯ ◯ ◯ 67 Haskins&Sells(監査法人) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 68 StandardOilCompanyofCalifornia(作成者) ● ◯ 69 TheProcter&GambleCompany(作成者) ◯ 70 RockwellInternationalCorporation(作成者) ◎ ◯ ◯ ◯ 71 TheFinancialAnalystsFederation:FinancialAccountingPolicyCommittee(利用者の団体・財務 分析連盟:財務会計政策委員会) ◎ ◯ ◯ ◯ 72 FrankT.Weston(個人) ◯ ◯ ◯ ◯ ◯ 73 AmericanGasAssociation(作成者) ◎ ● ◯ ◯ 74 GeorgeGibbs(Claremont男子大学の教員) ◯ 75 A.B.ChanceCo.(作成者) ● 76 InlandSteelCompany(作成者) ◎ ● ◯ 77 DixieElectricalManufacturingCompany(作成者) ● 78 UnionOilCompanyofCalifornia(作成者) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 79 FederalGovernmentAccountantsAssociation:FinancialManagementStandardsBoard(連邦政府 会計士連盟:財務経営基準審議会) ◯ 80 EdwardStamp(Lancaster 大学(英国)の教員) ◯ 81 JohnA.Grady(個人:内国通商委員会に所属) ◎ ◯ ◯ ◯ 82 DanM.GuyandM.HerschelMann(Texas 工科大学の教員) ◯ 83 ArthurYoung&Company(監査法人) ◎ ● ◯ ◯ ◯ 84 E.I.DuPONTdeNemours&Company(作成者) ● 85 AtlanticRichfieldCompany(作成者) ● 86 DavidA.VandenBrook(個人:BeldenCorporation の副社長) ● 87 TheCincinnateGas&ElectricCompany(作成者) ◯ 88 ExxonCorporation(作成者:コメント・レターの55番も参照) ◯ 89 R.J.Chambers(Sidney 大学(オーストラリア)の教員) ◎ ◯ ◯ ◯ 90 MarcorInc.(作成者) ● 91 RichardL.Church,Jr.(NewHampshire 大学の教員) ◯ 92 TomWatts(個人:CPA:英国の PriceWaterhouse&Co. の社員) ◎ ● 93 J.K.Lasser&Company(作成者) ◎ ◯ ◯ 94 ToucheRoss&Co.(監査法人) ◎ 合計 53 52 38 26 28 27 14 28 (出所)FASB[1974b]pp.1-1020の内容にもとづき筆者が作成。

(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)

メント・レター(1974年)の内容,および③ FASB の 概念フレームワーク第1号(1978年)の会計目的の内 容の相互関係についてふれておこう。まず,①と③の 相互関係からみていこう。会計原則審議会(APB) は,1970年代にはいると,「会計原則の基礎としての 基本原理(underlyingphilosophy)を発展させる」努 力をほとんどしてこなかったし,また,「その前任者 である会計手続委員会(CAP)」が,使用した「場当 たり的アプローチ(firefighting approach)」を踏襲 し,その結果,会計原則「審議会の公式見解のあまり にも多く」が,「首尾一貫性と論理性」を欠き,「相対 立する見解の妥協(compromises between opposing point of view)」的な産物となっていると批判されて いた(AAA[1971]pp.611,612)。 か か る 深 刻 な 事 態 に 対 処 す る た め に , 当 時 の AICPA の会長である MarshallS.Armstrong は,1971 年4月に,財務諸表の目的に関するスタディ・グルー プ―委員長は,RobertM.Trueblood である―を設置 し,Trueblood 報告書が1973年に公表された。ここで は,場当たり的アプローチ,「古典的モデル」におけ る「帰納学派」(AAA[1977]p.5:邦訳[1980]9 頁),「会計における公準と幅広い〔会計〕原則」 (Pacter[1985]p.85)アプローチ,および原価・実現 主義を基底におく収益費用観に対峙して,「意思決 定・有用性目的」とそれから導出された「多元的規準 アプローチ」(AAA[1977]p.16:邦訳[1980]35頁) を強調し,「財務諸表の基本目的(the basic objec ive)」を「経済的意思決定の役に立つ[会計]情報を 〔利用者に〕提供することである」(AICPA[1973] p.13:邦訳[1976]7-8頁)と定義している。そし て,この基本目的=第1の会計目的から導出された会 計目的が,第3の会計目的,第5の会計目的および第7 の会計目的である。 「FASB の概念フレームワーク・プロジェクト」で は,まず,「概念フレームワークという用語」を,想 像に浮かばせる「神秘的なイメージ(mystical im-age)」と位置付けるのではなく,むしろ神秘的なイ メ ー ジ か ら 「 現 実 の 世 界 に 引 き 戻 す ( d o w n  t o earth)」(Pacter[1985]p.84)ための一種の「憲法 (constitution)」4)(FASB[1976]p.2)であると捉え ている。そして,FASB は,発足当初より,その「プ ロジェクトの〔具体的な〕範囲」が,会計「目的,質 的特性,および会計情報の利用者の情報ニーズ(infor-mationneedsofusersofaccountinginformation)を 含む,財務会計と報告に関する全概念フレームワーク を 包 含 す る よ う に 幅 広 く す べ き で あ る 」( FA S B [1974a]p.1)と結論づけている。ここでの利用者の 情報ニーズを重視する姿勢は,「意思決定・有用性目 的」(AAA[1977]p.16:邦訳[1980]35頁)を意味 していると推測できる。そして,FASB の概念フレー ムワーク第1号(1978年)では,Trueblood 報告書 (1973年)と同様,「財務報告の全てに優先する〔会 計〕目的(overridingobjectiveoffinancialreports)」 は,「投資,与信およびその他の意思決定に際して有 用な〔会計〕情報を提供することである」(Pacter [1985]p.88)と定義している。 図表 7  現在価値を補足情報としてではなく,現在価値そのものを支持していた14通の内訳 作 成 者(5通) 23番の DonaldR.Brinkman(作成者),26番の

CarolinaPower&LightCompa-ny(作成者),30番の Kraftco Corporation(作成者),66番の Elmer Fox & Company(作成者),93番の J.K.Lasser&Company(作成者) 大学の教員(3通) 7番の HowardF.Stettler(Kansas 大学の教員),36番の GeorgeH.Sorter(New York 大学の教員),89番の R.J.Chambers(Sidney 大学の教員) 監査 法人(2通) 44番の ArthurAndersen&Co.(監査法人),94番の ToucheRoss&Co.(監査 法人) CPA 協会(2通) 14番のニュー・ヨーク州公認会計士協会(CPA の団体),18番のアメリカ公認 会計士協会(CPA の団体)

個人・CPA(1通) 92番の TomWatts(個人:CPA:英国の PriceWaterhouse&Co. の社員)

利 用 者(1通) 71番の利用者・財務分析連盟

(29)
(30)
(31)

ている。

5 ) こ れ に 関 し て は , 椛 田 [ 2019a ] の 77, 81頁 と 椛 田 [2019b]の70-71頁を参照。

参考文献

AAA[1977]Statement on Accounting Theory and Theory Acceptance,AAA(染谷恭次郎訳[1980]『会計理論及び理論 承認』国元書房).

AAAExecutiveCommittee[1971]“TheRoleoftheAmerican AccountingAssociationintheDevelopmentofAccounting Principles”,Accounting Review ,Vol.46,No.3(July),pp.609-616.

AICPA[1973]Objectives of Financial Statements, AICPA(川口 順一訳[1976]『財務諸表の目的』同文舘).

Armstrong,MarshallS.[1977]“ThePoliticsofEstablishing AccountingStandards”,The Journal of Accountancy, February, pp.76-79.

Baker,C.Ricard[2017]“TheInfluenceofAccountingTheory ontheFASBConceptualFramework”,Accounting Historians Journal , Vol.44,No.2(December),pp.109-124.

Clark,J.Maurice[1923]Studies in the Economics of Overhead Costs,TheUniversityofChicagoPress.

FASB[1974a]FASB Discussion Memorandum, Conceptual Framework for Accounting and Reporting: Consideration of the Report of the Study Group on the Objectives of Financial Statements ,June6.

FA S B [1974b] Volume 8, Public Recor d, Discussion Memorandum, Conceptual Framework for Accounting and Reporting: Consideration of the Report of the Study Group on the Objectives of Financial Statements , Part1-Section A & B , Position Papers Submitted in respect of Discussion Memorandum , November15.

FASB[1976]Scope and Implications of the Conceptual Framework Project,December2.

FASB[1978]StatementofFinancialAccountingConceptsNo.1, Objectives of Financial Reporting by Business Enterprises, FASB,November.

FASB[1980]Statement of Financial Accounting Concepts No.2, Qualitative Chracteristics of Accounting Information, FASB,May.

Horngren,CharlesT.[1962]Cost Accounting: A manaagerial Emphasis , Prentce-Hall,Inc.

Pacter,PaulA.[1985]“TheConceptualFramework:Make

NoMystique”,Zeff,StephenA.AndThomasF.Keller[1985] Financial Accounting Theory ,McGraw-HillBookCompany, pp.84-96(FromJournal of Accountancy (July1983),pp.76-78, 86-88.ReprintedbypermissionoftheAmericanInstituteof CertifiedPublicAccountant).

Saemann, Georgia[1999]“An Examination of Comment Letters Filed in the U.S. Financial Accounting Standard-SettingbyInstitutionalInterestGroups”,ABACUS,Vol.35, No.1,pp.1-28.

Staubus,GeorgeJ.[1959]“TheResidualEquityPointofin Accounting”,The Accounting Review,Vol.34,No.1,pp.3-13. Staubus,GeorgeJ.[1961]A Theory of Accounting to Investors,

Scholars Book C.(高尾裕二訳[1986]『ストーバス 投資 者のための会計理論』白桃書房).

Sorter,GeorgeH.[1963]“ReviewofATheoryofAccounting toInvestors”,The Accounting Review,Vol.38,No.1,pp.223-224.

Sorter, George H.[1969]“An‘Events’ Approach to Basic Accounting Theory”, The Accounting Review, Vol.44, No.1, pp.12-19.

Vatter,WilliamJ.[1945]“LimitationsofOverheadAllocation”, TheAccounting Review ,April,pp.163-176.

(32)

図表 4  コメント・レターの分析結果(全体) コメント・レ ターの番号 コメント・レターを提出した個人,企業および機関等の名称 A B C D E F G H 1 DavidNorr(個人) ◎ ◯ ◯ 2 W.AReego(作成者) ◎ 3 JimG.Ashburne(Texas 大学の教員) ◎ ◯ 4 Ernest  H
図表 5  コメント・レターの分析結果(A の内訳:会計目的に対する同意の集計) コメント・レ ターの番号 コメント・レターを提出した個人,企業および機関等の名称 A 1 3 5 7 1 DavidNorr(個人) ◎ ◯ 2 W.AReego(作成者) ◎ 3 JimG.Ashburne(Texas 大学の教員) ◎ ◯ 4 ErnestH.Weinwurm(個人) ◎ ◯ ◯ ◯ 5 WilliamT.Stevens(SouthAlabama 大学の教員) ◎ ◯ ◯ ◯ 6 DanaCorporati
図表 7  現在価値を補足情報としてではなく,現在価値そのものを支持していた14通の内訳 作 成 者(5通) 23番の DonaldR.Brinkman(作成者),26番の

参照

関連したドキュメント

なお︑本稿では︑これらの立法論について具体的に検討するまでには至らなかった︒

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ

うのも、それは現物を直接に示すことによってしか説明できないタイプの概念である上に、その現物というのが、

る、関与していることに伴う、または関与することとなる重大なリスクがある、と合理的に 判断される者を特定したリストを指します 51 。Entity

例えば,立証責任分配問題については,配分的正義の概念説明,立証責任分配が原・被告 間での手続負担公正配分の問題であること,配分的正義に関する

例えば,立証責任分配問題については,配分的正義の概念説明,立証責任分配が原・被告 間での手続負担公正配分の問題であること,配分的正義に関する

これらの定義でも分かるように, Impairment に関しては解剖学的または生理学的な異常 としてほぼ続一されているが, disability と