• 検索結果がありません。

海外駐在員の生活と意識調査報告

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "海外駐在員の生活と意識調査報告"

Copied!
66
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

海外駐在員の生活と意識調査報告

著者 栗田 靖之, 八村 広三郎

雑誌名 国立民族学博物館研究報告

6

1

ページ 1‑65

発行年 1981‑03‑31

URL http://doi.org/10.15021/00004502

(2)

栗 田・八 村  海外駐在員の生活 と意識調査報告

海 外 駐 在 員 の 生 活 と 意 識 調 査 報 告

之*八 廣 三 郎**

A Survey of Representatives of Japanese Firms Overseas

Yasuyuki KURITA, Kozaburo HACHIMURA

This survey was conducted by members of the National Museum of Ethnology's project on "Cultural Change among Japanese," in cooperation with JETRO, the Japan External Trade Organization.

A questionnaire was used to survey Japanese 289 couples, with school- aged children, living in 22 cities overseas.

The main results of the survey were : First, that an overwhelming majority of the representatives and their families kept company with other Japanese in their daily life, regardless of where they lived;

second, most were concerned about the education of their children, on returning to Japan; and third, almost all respondents recognized that life in Japan was very convenient, whereas that abroad was incon- venient. In cities where they lack what they considered to be basic facilities, equipment, and decent accommodation they considered life a hardship.

Other points noted by survey respondents, were that in all cities they thought that the Japanese were more industrious in their outlook than the local population; but on the other hand they considered Japan to be inferior with respect to family ties, public morals, city

planning and other aspect of the "quality of life."

Most respondents living temporarily in cities in Europe and United States of America expected that they should adapt themselves to the local culture, whereas those in developing countries of Asia and Africa replied that they should not do so.

In our opinion the results of the survey reflect the school- and career-oriented society of Japan. And also most representatives of Japanese firms abroad exhibited the deep-rooted Japanese tendency of favoring Europe and the United States of America over Asian and African nations.

*国 立民族学博物館第2研 究部

**国 立民族学博物館第5研 究部

1

(3)

国立民族学博物館研究報 告    6巻1号

1.海 外 駐在 員を 調 査 す る理 由 皿.調 査 の基 本仮 説

皿.調 査 対 象者 と実 施 時期 お よび 質 問紙 の構  

1.第1グ ル ー プ:社 会 的属 性

2.第2グ ル ープ:現 地 社 会 との接 触 の程        

3.第3グ ル ー プ:赴 任 地 に お け る 日本 人         同 士 の つ き合 い

4.第4グ ル ー プ 子 供 の教 育 5.第5グ ル ー プ 赴 任 地 で の住 み 心地 6.第6グ ル ープ  駐 在 員 の 心情 全 体 的考 察

1.海 外駐 在 員 を調 査 す る理 由

  海 外 に お け る 日本 人 の文 化 接 触 を 問題 に す る とき,過 去 の研 究 の多 くは海 外 に移 住 した 人 び とを そ の対 象 とす る こ とが多 か った。永 住 した 人 び とが,ど の よ う に現 地 文 化 と接 触 し同 化 して い った か を 調査 し研 究 した 報 告 書 は 多 い。

  しか し,今 日ほ ど広 範 囲 に国 民 が海 外 に 出か けて い る時代 に は,日 本 人 の異 な る文 化 の もとで の 体 験 を,移 住 した 人 び と に限定 して研 究 す る こと は,適 当で は ない と思 わ れ る。そ の理 由 の ひ とつ は,移 住 しよ う とす る人 び とは,日 本 社会 か ら離 脱 す る こ

とを決 意 した 人 た ち で あ る と考 え られ る点 で あ る。

  過 去 の 海 外 移 住 者 の 中 に は,海 外 にお い て就 労 し,や が て は 日本 に帰 国 す る こ とを 夢 みつ つ も,子 供 の成 長 や 現 地 にお ける生 活 基 盤 の 確 立 に よ って,帰 国を 断 念 した入 も多 い。し か し,こ の よ うな人 び と も,人 生 の あ る時 期 で,現 地 社 会 に永 住 す る決 意 を した時 が あ るは ず で あ る。

  これ に対 して,現 在 の 海外 駐 在 員 に な る人 び とは,違 った 事 情 が あ る。移 住 した 人 び とが,日 本 か らの 離 脱 を,主 体 的 に決 断 す る時 が あ るの に対 して,海 外 駐 在 員 は, 海 外 勤務 を希 望 す る者 もあ るが,会 社 か らの 要 請 に よ って 海 外 勤 務 を 命 じ られ る こと が 多 い。そ して,移 住 者 と は決 定 的 に異 な る一点 は,現 地 社 会 に 対 して,永 住 しよ う

とい う意志 を持 ち合 わ せ て い な い と い う点 で あ る。

  か れ らの海 外 に お け る勤務 は,あ くま で社 命 に よ る もの で あ り,駐 在 員 が現 地 社 会 に住 み た い とい う希 望 が あ るか 否 か は,問 題 とな らな い点 で あ る。

  過 去 に お いて 移 住 した 人 び とに は,農 業 従 事 者 が 多 か った。か れ らは,自 分 の将 来 を 考 え て,あ る種 の 決 意 の もと に海 外 移 住 の道 を選 ん だ。し か し,今 日,海 外 駐 在 員 に な るか ど うか は,も っと 日常 的 な こと に な りつ つ あ る。た しか にか つ て は,海 外 駐 在 員 にな る と い う こ とは,会 社 の 中 で の エ リー トで あ った り,語 学 力 の す ぐれ た,あ

らか じめ そ の よ うな コ ー スを 歩 む こ とが期 待 され た 人 び との 問題 で あ った。し か し,

2

(4)

栗田・八 村  海外駐在員の生活 と意識調査報告

今Elで は,サ ラ リー マ ンに と って 転勤 が,さ けて とお れ な い こ とで あ る よ うに,出 身 大 学 や職 種 にか か わ りな く,ご く身近 な サ ラ リー マ ンの で き ご と とな って い るとい わ な けれ ば な らな い状 況 が生 じて い る。ち なみ に,現 在海 外 駐 在 員 とそ の家 族 は,約18 万 人 とい われ て い る。

  第2点 は,海 外 駐 在 員 の 終局 的 な 目的 は,日 本 社 会 に お け る昇 進 で あ り,そ の意 味 で は海 外 で の活 躍 はつ ね に 日本 社 会 に お ける評 価 を 念 頭 に お いそ な され て い る点 で あ る。日 本 の 本 社 か らの指 揮 命 令 に もとつ い て,現 地 会 社 お よ び現 地 従 業 員 を監督 して 業績 を 挙 げ る際 に,つ ね に 海 外 駐在 員 は,日 本 文 化 と現 地 文 化 の間 で,想 像 以 上 の苦 労 を強 い られ て い る。移 住 した人 び とが,自 分 の 内 に残 って い る 日本 的 な心 情 や文 化 と,自 分 を と りま く異 文 化 との葛 藤 で あ るの に対 して,海 外 駐在 員 は,テ レ ックス を 通 じて もた らされ る 日本 文 化 と,自 分 の まわ りの異 文 化 との ま さ し く調 整者 と して の 役 割 を は た さね ば な らな いの で あ る。こ の よ うな緊 張 感 が,と き と して,精 神 的 な ト ラブ ル を生 じて い る。こ の よ うな 海外 に お け る 日本 人 の文 化 摩 擦 の 結果 生 じる精 神 障 害 は,最 近 と み に問題 とな りつ つ あ る。そ の ひ とつ は,赴 任 中 に駐 在 員,お よ び そ の 家 族 に生 じる,現 地 文 化 に対 す る不 適 応 の 問題 と して,ま た 帰 国 後 は,駐 在 員子 弟 の 日本文 化 に 対す る不適 応 と して 問 題 に されて い る[星 野  1980;稲 村  1980]1}。

  しか し,本 研 究 の 目的 は,こ れ ら駐在 員 を 自殺 に 追 い込 んだ り,あ るい は精 神 障 害 や神 経 症 を もた らす,駐 在員 の 内 的葛 藤 を 問 題 と しよ う と して い る ので は ない。こ で は,日 本 人海 外 駐 在 員 とい う,多 種 多 様 な職 種 に あ る今 日の平 均 的 日本 入 が,ご 日常 的 な 生 活 を通 して 体 験 して い る文 化 の ズ レを実 証 的 に調査 す る ことを 目的 と して い る。

  この 意 味 にお い て,過 去 の 海 外移 住 者 研 究 が,農 民 を 中心 と した 人 び との価 値 尺 度 の反 映 で あ った の に 対 して,本 研 究 は,都 市 生 活 者 の 多 い海 外 駐 在 員 の 目を通 して 見 た文 化 比 較 とな るで あ ろ う。

皿.調 査 の基 本仮 説

  われ われ は,海 外 で の 調査 活動 の お りに,多 くの 日本 企 業 の海 外 駐 在 員 と接 触 して い る。そ して,こ れ らの 人 び とと の接 触 を通 じて,日 本 人 が海 外 で暮 して い くと きの 1)こ れ らの 問題 に関 して は,最 近 とみ に研 究者 の 関 心が 増 大 して い る。異 な る文 化 の 間で 生 じ る心 理 的緊 張 に関 す る研 究 の動 向 につ いて は,次 の 文 献 を参 考 に され た い[星 野  1979;稲 村 1979;柏 木1979;箕 浦  1979;宮 本1979;清 水1979;詫 摩・星 野・柏 木1979;渡 辺・

大 塚  1979]。

      3

(5)

国立民族学博物館研究報告   6巻1号 困 りご と につ い て,話 し合 うこ とが 多 い。こ の 困 り ご との相 談 自身 が,異 文 化 の 中で 暮 して い く日本 人 の文 化 摩 擦 の 表 現 で あ り,こ の文 化摩 擦 を通 じて,影 絵 の よ うに 日 本 文 化 の,い か な る側面 が特 殊 な もの で,い か な る側 面 が普 遍 的 で あ るか を考 察 す る た めの 材 料 を 提 供 して くれ て い る と い え る。

  本 調 査 を お こな うに 際 して は,こ れ らの海 外 駐 在 員 との接 触 を 通 じて 得 た経 験 を も と に して,こ の調 査 の基 本 的 な分 析軸 を設 定 した。そ して,以 後 これ らの基 本 的 な分 析 軸 の も とに 設 定 さ れた 一 連 の 質 問項 目を グル ー プ とよぶ こ とに す る。

  さて,第1の 分 析 軸 は,海 外 駐 在 員 の社 会 的 属 性 に つ いて で あ る。こ の グ ル ー プ と して は,年 齢,性 別,出 生 地,同 居 の家 族,日 本 に残 して い る子 供,現 在 の赴 任 地 で の 居 住 期 間,過 去10年 間 の 居 住地 お よ び,最 近 の一 時 帰 国 な どを 調 査 の対 象 項 目 と した。

  第2の 軸 は,駐 在 員 と現 地 社 会 との 接触 につ い て の 調査 で あ る。そ の 中 で も,大 き な問 題 とな るの は,日 常 生 活 にお け る言 葉 で あ る。戦 後 の 日本 社 会 で は,英 語 教 育 の 普 及 は 目 ざま しい もの が あ る。英 語 を話 せ る もの の数 は た しか に 増 加 した。し か し, 日本 人 は 単 一 言 語 の 中 で暮 して い る の で,他 言 語 を話 す 人 た ち と コ ミュニ ケ ー シ ョ ン す る こ と 自体 が,大 変 気 骨 の 折 れ る ことで あ る。こ の言 葉 の問 題 を 軸 に して,現 地 の 新 聞,テ レ ビ,ラ ジオ に どの よ うに 接 して い るか を調 査 した。

  この 言 葉 の 悩 み に加 えて,外 国社 会 で の パ ー テ ィー の習 慣 は,家 庭 パ ー テ ィー とい う風 習 の な い 日本 で育 って きた 駐在 員 と その 妻 には,新 しい経 験 を 強 い る こと に な る。

この よ うに 現地 社 会 と の接 触 の 際 に生 じる問 題点 を ひ とま とめ に し,こ れ を第2の ル ー プ とよ ぶ こと にす る。

  つ ぎ に,駐 在 員 の悩 み の ひ とつ は,赴 任 地 にお け る 日本 人 同 士 の つ き合 い で あ る。

この こ とは,先 の現 地 社 会 へ の 接触 と,表 裏 を なす 関係 と いわ な けれ ば な らな い。す な わ ち,現 地 社会 に お け る言 葉 あ る い は生 活 様 式 の違 い か ら,と もす れ ば,日 本 人 同 士 の つ き合 い が,大 き な意 味 を 持 つ こと に な る。赴 任 地 に お け る この 日本 人社 会 のつ き合 い が,狭 さゆ え に,と き と して,そ こで 生 活 して い く人 た ちの大 きな 負担 に な る こ と もあ る。い うな れ ば,海 外 駐在 員 の社 会 は,異 な る文 化 の 中 で,日 本 人 同士 が お 互 い に た す け合 って暮 してい く一面 と,ま た,お 互 いが 近 づ きす ぎ る こと か ら生 じる 摩 擦 とい う二 つ の側 面 が考 え られ る。こ の よ うな,日 本 人 同 士 の つ き合 い につ いて を, 第3の グ ル ー プ と した。

  第4軸 は,海 外 駐 在 員 の子 弟 の教 育 問 題 で あ る。こ の問 題 は,駐 在 員 の 置か れ て い る立 場 を,鮮 明 に もの語 って い ると い え るだ ろ う。す な わ ち,海 外 駐 在 員 は,や がて

4

(6)

栗 田・八 村   海外駐在員の生活 と意識調査報告

は 日本 社 会 に帰 って くる こ とを前 提 と した人 び と で あ り,日 本 社会 か ら離 脱 しよ う と は,考 え て い な い。そ れ ゆ え に,そ の 子 弟 も,や がて 日本 社 会 の 中 で認 あ られ うる教 育 を 受 けて お く必 要 が あ る。い ろい ろな 意 味 に お い て,日 本 社会 は学 歴 社 会 で あ り, その 学 歴 社 会 の段 階 に う ま く身 を 置 いて お か な け れ ば な らな い。そ の た め に,子 弟 の 教 育 につ い て,ひ とか た な らぬ心 くば りが お こな われ る の で あ る。第4の グ ル ー プ は, この 子 弟 の 教 育 につ いて 調 査 を お こな う。

  つ ぎ に問 題 とな る の は,風 俗習 慣 の異 な る文 化 の 中 で 日本 人 が 暮 して い く と きに感 ず る住 み 心 地 の 問題 で あ る。こ の住 み心 地 は二 つ の 側面 が考 え られ るが,そ の ひ とつ は,住 居 で あ る。日 本 の厳 しい住 宅事 情 か ら考 え る と,赴 任 地 に よ って 差 は あ るが, 住 宅 環 境 に つ い て は,日 本 と較 べ もの にな らな い 条 件 に め ぐま れて い る こ とが あ る。

まず は じめ に,こ の よ うな住 宅 事 情 に つ いて 調 査 を お こな う。

                                             

  つ ぎ に,日 本 人 の生 活 を 成 りた たせ て い る もの の 世界 に つ い て考 えて み た い。人 び

                                                             

との文 化 と い う概 念 の 中 に は,つ ね に そ の文 化 を 構 成 して い る もの の部 分 が 存 在 して

                                   

い る。い うなれ ば,文 化 と は人 と もの との織 りなす 系 で あ る とい え るだ ろ う。さ て 海 外 駐 在 員 と は,こ の 日本 文 化 の 中で 育 った人 び とが,突 然,日 本文 化 の構 成 要 素 の 大 き な部 分 で あ る 日本 的 な もの の世 界 か ら,身 を はが され る こ とを 意 味 して い る。こ の 日本 的 な もの の世 界 は,た だ単 に 日本 食 や 日本 の酒 と い った 日本 特 有 の ものだ け に限 らず,日 常 的 にわ れ わ れ が容 易 に手 に入 れ る ことの で き る もの が,わ れ われ の生 活 か

                                               

ら姿 を消 した と き,日 本 人 は ど れ ほ ど まで この もの の世 界 に執 着 を示 す のか を考 え さ せ て くれ る,一あ る種 の 実 験 状 況で あ る と もい え る だ ろ う。そ れ ゆ え ヂ この第5の グ ル ー プ は

,住 居 や 物 質 文 化 を 中心 に した,住 み心 地 につ いて の 調 査 で あ る。

  最後 に第6の 軸 と して,異 な る文 化 の中 で 暮 して い くと きの,ト ー タ ル な 意 味 で の 駐 在 員 の心 情 と い った もの を 調査 す る。

  稲村 は,海 外 に お け る 日本 人 の 行動 を分 けて,と くに顕 著 と思 わ れ る もの を 指摘 し て い る[稲 村  1979,1980:138‑160)。そ れ に よ る と,ま ず 第1の 行 動 的特 徴 は,日 本 人 同 士 が 固 ま る ことで あ る。こ れ は駐 在 員 本 人 が仕 事 場 に お いて 固 ま るだ け に とど

ま らず,そ の 妻 た ち もまた 固 ま って生 活 して い る とい う。つ ぎ に指 摘 され る行 動 的 特 徴 は,優 等 生 的 な振 舞 いで あ る。こ の傾 向 は,と くに南 ア メ リカに お い て 顕著 で あ る とい う。こ の よ うな振 舞 い 自身,あ る意味 で は,日 本 人 が海 外 に おい て 生 活 して い く 際 の緊 張 感 を 示 して い る ので あ ろ う。わ れ われ の 調 査 で も,こ の二 つ の指 摘,す な わ

ち,日 本 人 同 士 の 集合 と緊 張 感 につ い て も,調 査 項 目の 中 に加 え た。

  それ と と もに,駐 在 員 の本 音 と して,か れ らが現 地 文 化 を どの よ うに見 て い るの か,

5

(7)

        国立民族学博物館研究報告    6巻1号 ま た 自分 の置 か れ て い る状 況 を,ど の よ うに見 て い るのか を,こ の 第6の グ ル ー プで 明 らか に した い と思 う。

皿.調 査対象者 と実施時期お よび質問紙の構成

  この 調 査 に お ける調 査 回 答 者 は,日 本 の 企 業 か ら派 遣 され て い る海 外 駐 在 員 を 対象 と した。そ して,夫 婦 で 滞 在 して い る こ と と,学 齢期 の子 供 を も って い る こ とを条 件 と した。し か し,手 違 い の た め,リ オデ ジ ャネ イ ロで は主 婦 の回答 が得 られ な か っ た。

  調 査 に は,日 本 貿 易 振 興 会(Japan  External  Trade  organization:JETRo)の

海 外PR部 の 協 力 を 仰 ぎ,22の 海 外 都 市 に お い て ア ン ケ ー ト用 紙 を 配 布 し た。回 答 は JETROの 海 外 事 務 所 を 通 じ て お こ な っ た。調 査 地 は,図1に 示 し た。

  調 査 期 間 は,1979年 秋 よ り1980年 春 ま で の 期 間 で あ っ た。

  な お,調 査 対 象 者 の 職 種 は,商 社,メ ー カ ー,建 設 業,サ ー ビ ス 業,銀 行,運 輸, 等 の 分 野 に お よ ん で い る。

  質 問 紙 の 構 成 は,記 入 者 の 氏 名,年 齢,性 別,出 生 地 を た ず ね る と と も に,F1に お い て は,同 居 の 家 族 構 成,F2に お い て は,日 本 に 残 し て き た 子 供 に つ い て 記 入 を 求 め た。こ の フ ェ ー ス・シ ー ト部 分 に つ づ い て,33の 質 問 項 目 を 配 置 し た。本 文 でQ 番 号 で あ ら わ さ れ て い る の は,こ れ らの 質 問 項 目で あ る。な お,巻 末 に 資 料 と し て 調 査 票 を 添 付 し た。

図1  調    査    地

6

(8)

栗 田・八 村   海外駐在員の生活 と意識調査報告

表1回 答 者 の 年 齢 構

56789012345678902222233333333334

人    数  (%) (0.2) (0.2) (0.6) (0.6) (1.3) 10  (1.9) (1.7) 22  (4.2) 21  (4.0) 17  (3.3) 31  (6.0) 31  (6.0) 34  (6.6) 43  (8.3) 53   (10.2) 39  (7.5)

1 年    齢

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 不 明

人  数(00) 28  (5.4) 31  (6.0) 25  (4.8) 17  (3.3) 16  (3.1) 16  (3.1) (1.0) (0.6) (1.2) (0.6) (0.4) (0.6) (0.4}

(0.2) 36  (6.9) 519  (100.0)

表2回 の 男 女 構 成

1 SEOUL 2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID 11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI 16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYDNEY

男  (%) 18  {54.5) 18  {50.0) 11   (39.3) 3(50.0) 5(50.0) 5(50.0) 18  (66.7) 19  {57.6) 18  {50.0) 10  {50.0) 10  (50.0) 5(50.0) 7(50.0) 11  (45.8)

7(50.0) 18  {52.9) Zi  (si.s) 12  (50.0) 14   (50.0) 7(100。0) 22   (56.4) 16  (50.0) 275  (53.0)

女  (%) 15   (45.5) 18  (50.0) 9(32.1)  3(50.0) 5(50.0) 5(50.0}

9(33.3) 14   (42.4) 18  (50.0) 10   (50.0) 10   (50.0) 5(50.0) 7(50.0) 13   (54.2)

7(50.0) 16   (47.1)

13  (38.2) 12   (50.0) 14  (50.0) (0.0) 17  (43.6) 16  (50.0) 236   (45.5)

性別不明(%)

8(28.6)

(1.5)

小      計

33 36 28   6 10 10 2?

33 36 20 20 10 14 24 14 34 34 24 28   7 39 32 519

z

(9)

国立民族学博物館研究報 告    6巻1号 1.第1グ ル ー プ 社 会 的 属 性

  こ の 調 査 の 回 答 者 は,日 本 企 業 の 海 外 駐 在 員 と そ の 妻,519人 で あ る。

  回 答 者 の 年 齢 分 布 は,表1に 示 した が,最 年 少 が25才,最 年 長 が54才 で あ る。平 年 齢 は,38.6才 で あ り,39才 を モ ー ド(最 頻 度 値)と し て い る。

  男 女 構 成 比 は,表2に 示 し た が,男 性 が275名(53.0パ ー セ ン ト),女 性 が236名(45.5 パ ー セ ン ト)で,そ の ほ か に,ジ ャ カ ル タ の 回 答 者 の 中 に 性 別 不 明 者 が8名(1.5パ ー セ ン ト)あ

  F1に お い て,同 居 の 家 族 に つ い て 記 入 を 求 め た。こ の 項 目 で は,夫 か 妻 の い ず れ か が 記 入 し て い る 場 合 は,そ の 妻 ま た は 夫 が 重 ね て 記 入 す る 必 要 は な い,と 指 示 し た。

そ の 結 果 か ら,こ の 調 査 票 に 回 答 した 世 帯 数 は,289で あ る と 考 え られ る。

  家 族 構 成 は,平 均4.4人 で あ る。

  F2に お い て は,日 本 に 残 して き た 子 供 に つ い て 質 問 した。そ の 結 果,12家 族,4.2

表3回 答 者 の 出 身 地

都道府県 数(%)

北 海 北海道

青森・岩 手・宮 城秋 田・山 形・福 島 茨城・栃 木・群 馬埼玉・千 葉・東 京

神奈 川

中 部 信 越 新 潟・富 山・石 川 福 井・山 梨・長 野 岐 阜・静 圏・舜 知

三 重・滋 賀・京 都 大 阪・兵 庫・奈 良 和歌 山

鳥取・島 根・岡 山 広 島・山 ロ

徳 島・香 川・愛 媛 高 知

九 州・沖 縄

福 岡・佐 賀・長 崎 熊 本・大 分・宮 崎 鹿 児 島・沖 縄

合    計

16(3.1) 13(2.5) 174  (33.5)

58  (11.2) 111  (21.4)

22(4.2) 12(2.3) 31(6.0) 18(3.5) 64  (12.3) 519(100.0) 注:高 知県 と沖縄県 は当該者 なし

パ ー セ ン トの 家 庭 で,日 本 に 子 供 を 残 して 赴 任 し て い る。

  回 答 者 の 出 身 地 は,表3に 示 し た。そ の 出 身 地 は,高 知 県 と 沖 縄 県 を の ぞ い た ほ ぼ 全 国 に 散 らば っ て い る。そ れ と と も に,海 外 駐 在 員 の3.5パ ー セ ン トの 者 が,海 で 出 生 した 者 で あ る こ と は,注 を ひ く こ と で あ る。

  Q1に お い て,現 在 居 住 して い る 国 に 来 て か ら,何 年 に な る の か, を 質 問 した。そ れ ぞ れ の 都 市 に お け る 回 答 者 の 平 均 居 住 期 間 を 月 数 で 示 した の が,表4の 平 均 居 住 期 間 欄 で あ る。こ れ に よ れ ば,全 答 者 の 現 在 の 居 住 地 に お け る 平 均 居 住 期 間 は,33.2カ 月 で あ る。そ れ ぞ れ の 都 市 の 平 均 居 住 期 間 の う ち,も っ と も 長 い の が,ダ ッ カ の 65.8カ 月 で あ り,も っ と も短 い の 8

(10)

cc

都市名

1‑,‑12 13‑x‑24 25‑36

表4現 在 の 赴 任 地 に お け る 居 住 期 間

1 SEOUL 2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID 11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI 16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYNDEY

11 4 6

2

7 12 7 4 2 1 3 3 1 5 1 4 1

7 3

累 積 パ ー セ ン ト 84 17.0 17.0%

13 3 2 3 2 3 6 6 13 4 6 6 6 7 2 8 8 5 3 5 12 9 132 26.7

43.7%

5 11 6

4 2 6 3 3

2 2 1 8 7 8 4 6 8

9 4 99 20.0 63.800

3748

3 13 6

3 3 5 1 3 2

2 4 2 4 6 3 4 1 5 5 75 15.2

78.9%

4960 61‑,‑72 73.84 85.96

1 4 1 1 2 2 3 1 6 5 3

1 1 2 2 4 6 7

4 3

1 3 4 1 1

2 2

2 1

1

4

3

1 1 2 2

1

59 11.9 90.900

16 3.2%

94.1%

15 3.0%

97.200 1 0.2%

97.400 97‑‑108

1

1

0.4%2

97.800 109‑

120 121‑

132

1

1

3 1

1 1

5 1.0%

98.$oo 3 0.6 99.400

133‑

144

1

1 0.a 99.600

145カ 月 以 上

1(180カ 月)

1(173カ 月)

2 0.4

ioo.o/

平均居住 期間月数

33 35 21 6 10 10 27 31 36 19 20 9 13 23 14 31 30 24 26 7 39 30

18.6 33.6 27.9 65.8 27.6 36.1 28.1 28.2 33.9 40.9 40.5 21.6 23.7 27.2 31.0 37.0 45.3 30.9 41.2 32.4 :' 43.9 494

1

全 平 均 33.2

J

M

(11)

国立民族学博物館研究報 告    6巻1号 表5  この10年間における海外

    居住年数の累積

表6  一 時 帰 国 の時 期(男 性)

野臓 数(%) パ ー セ ン ト 年    次

1年 未 満 1〜2年 2〜3年 3〜4年 4〜5年 5〜6年 6〜7年 7〜8年 8〜9年 9〜10年 10年 以 上

38  (7.3) 68   (13.1) 82   (15.8) 80   (15.4) 80   (15.4) 71   (13.7) 4a  ($.1>

28  (5.4) 11  (2.1) 12  (2.3) (1.3)

  7.3 20.4 36.2 51.6 67.1 'f

...

94.2 96.3 ':.

100.0

人    数(%) 一 時帰 国 せ ず

  74年   75年   76年   77年   78年   79年 年 次 不 明

117  (42.5) (0.7)   4  (1.5) (1.1) 11  (4.0) 37   (13.5) 100  (36.4)   1  (0.4)

519 (100.0) 275 (100.0)

が,ア ル ジ ェ の23.7カ 月 で あ る。

  表4は,そ れ ぞ れ の 都 市 に お け る 居 住 期 間 を,12カ 月 ご と で 区 別 し,そ の 度 数 分 布 を 示 した も の で あ る が,こ れ に よ れ ば,ダ ッカ に は,ユ80カ 月(ユ5年)間 の 滞 在 者 を 含 ん で い る こ と が わ か る。こ の 人 の 存 在 が,ダ ッカ の 平 均 滞 在 年 数 を 高 め た の で あ ろ う。

  表4に お い て,駐 在 年 数 が0〜5年 ま で を 累 積 す る と,ほ ぼ90.9パ ー セ ン トに な る。

こ の こ と か ら,ひ と つ の 都 市 の 駐 在 年 数 は,ほ ぼ5年 以 内 程 度 で あ る こ と が わ か る。

  q2に お い て は,過 去10年 間 の 居 住 地 を た ず ね た。結 果 の 整 理 に お い て は,こ の10 年 間 に 海 外 に 居 住 し て い た 期 間 だ け を 加 算 して 示 し た の が 表5で あ る。こ の 結 果 か ら, 過 去10年 間 に5年 未 満 の 海 外 居 住 を して い た 者 は,67.1パ ー セ ン トで あ っ た。そ して 過 去10年 間 ず っ と 海 外 に 居 住 し て い た と 答 え た も の は,1.3パ ー セ ン トで あ っ た。

  Q3で は,最 近,日 本 に 一 時 帰 国 した 時 期,そ して 滞 在 期 間 を 質 問 した。こ の デ ー タ は,男 性 と女 性 に 区 別 して 集 計 した。表6は,男 性 の 結 果 を 示 し た も の で あ る。こ の 結 果 か ら,最 近 一 時 帰 国 し て い な い と 答 え た も の が,117人 あ り,こ れ は42.5パ セ ン トに あ た る。

  表7は 女 性 に つ い て 集 計 し た も の で あ る。こ の 結 果 か ら,143人,60.6パ ー セ ン ト の も の が 一 時 帰 国 して い な い と 回 答 して い る。こ の 結 果 を 男 性 の そ れ と 較 べ る と,女 性 の 方 が,18.1パ ー セ ン トも 一 時 帰 国 した もの が 少 な い こ と が わ か る。こ の 傾 向 は, 男 性 が 社 用 な ど で,本 社 と の 事 務 連 絡 に 一 時 帰 国 す る 機 会 が あ る の に 対 してT女 性 に は,そ の よ う な 機 会 が め ぐま れ て い な い こ と を 示 して い る の で あ ろ う。

10

(12)

栗田・八 村  海外駐在員の生 活と意識調査報告

      表7  一 時帰 国の 時 期(女 性) 表8  一時帰国の滞在週数(男 性)

年    次 人    数  (00) 期    間

一 時 帰 国 せ ず     74年     75年     76年     77年     78年     79年 年 次 不 明

143  (60.6)   1  (0.4)   0  (0.0)   5  (2.1)   9  (3.8) 31  (13.1) 46   (19.5)   1  (0.4)

236(100.0)

人    数(%) 一 時 帰 国 せ ず

1週 間未 満 1〜2週 2〜3週 3〜4週 4〜5週 5〜6週 7〜8週 20週 

117   (42.5) 44   (16.0) 63   (22.9) 22  (8.0) 23  (8.4)   1  (0.4)   2  (0.7)   2  (0.7)   1  (0.4)

275 (100.0)

  同 じ く一 時 帰 国 し た と き,日 本 に滞 在 す る 期 間 を,男 性 に つ い て 示 した の が,表8 で あ る。こ こ で は,一 時 帰 国 の お り の 滞 在 期 間 が 週 単 位 で 示 さ れ て い る が,お よ そ1

〜2週 間 で あ る こ と が わ か る。

  こ れ に 対 して,同 じ く 日本 に 一 時 帰 国 し た 際 の 滞 在 日 数 を,女 性 に つ い て 示 し た の が,表9で あ る。こ れ に よ る と,女 性 の 場 合 は,3〜4週 間 の 滞 在 を す る も の が モ ー

ドを 示 して い る。

  これ らの結 果 か ら,男 性 は,し ば しば 一 時 帰 国す るが,そ の滞 在 日数 は短 く, 女 性 は,一 時 帰 国す る こ とは 少 な い が, 帰 国 した と きの 滞在 日数 は長 い こ とが示

され て い る。駐 在 員 の妻 は,子 供 の 学校 に しば られ て,な か な か一 時 帰 国 で きな い の が現 状 で あ ろ う。

表9  一時帰国の滞在週数(女 性)

期  数(00)

  2.第2グ ル ー プ:

      現 地 社 会 と の 接 触 の 程 度   q7に おい て,日 常 用 いて い る言 葉 を, 家 庭,近 所,事 務 所 と区 分 して 質 問 した。

そ の結 果 は,男 性・女 性 の別 に集計 し,

一 時 帰 国せ ず 1週 間 未満 1〜2週 2〜3週 3〜4週 4〜5週 5〜6週 6〜7週 7〜8週 10週 24週 28週 31週

32週

期 間 不 明

143 4 21 17 34 1 4 1 1 2 3 2 1 1 1

(60.6) (1.7) (s.9>

(7.2) (14.2) (0.4) (1.7) (0.4}

(0.4) (0.8) (1.3) (o,s) (0.4) (0.4) (0.4)

236(100.0)

11

(13)

国立民族学博物館研究報告    6巻1号 表10家 庭 で 使 用 し て い る 言 葉(男 性)

1 SEOUL 2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID 11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI 16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYDNEY

語(18) 語(18) 語(10)

語(3)

語(5) 語(5) 語(16) 語(18) 語(18) 語(10) 語(10) 語(5) 語(7) 語(11)

語(7)

語(18) 語(21) 語(12) 語(14)

語(7)

語(19) 語(16)

イ ン ドネ シア語(6) ヒ ン デ ィ ー 語(6) 英        語(1)

語(1)

ス ワ ヒ リ 語(1) 英     語(1)

ン 語(1)

語(1)

リ ア 語(1)

()内 は,そ の 言語 を 用 い て い る と答 えた 者 の数

表i1近 所 で 使 用 し て い る 言 葉(男 性) 1 SEOUL

2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID

11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI

16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYDNEY

日  本  語(13) 日  本  語(14) 日  本  語(5) 日  本  語(2) 英       語(5) 英        語(3) 英       語(15)

フ ラ ン ス 語(15) イ タ リ ア 語(17) ス ペ イ ン 語(9) 英       語(9) 日  本  語(3) フ ラ ン ス 語(5) 日  本  語(9) 英       語(7) 英       語(18) 英       語(18) 英       語(11) ポ ル トガ ル 語(10) 日  本  語(4) ス ペ イ ン 語(18) 英       語(15)

語(3)

語(3)

イ ン ドネ シア語(4)

語(1)

ペ ル シ ァ 語(2)

語(3)

語(2)

語(2)

イ タ リ ア 語(1) ス エ ー デ ン 語(1)

語(3)

語(1)

語(5)

語(3)

語(4)

語(9)

語(3)

語(4)

ポ ル トガ ル 語(3)

語(2)

語(3)

ウ ル ド ウ 語(1)

語(1)

語(2)

語(1)

ア ラ ビ ア 語(2)

()内 は,そ の 言語 を用 い て い る と答 え た者 の 数 12

(14)

栗 田・八 村  海外駐在員の生活 と意識調査報告

表12事 務 所 で 使 用 し て い る 言 葉(男 性) 1 SEOUL

2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID 11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI 16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYDNEY

日  本   (16) 英    語  (

13}

イ ン ドネ シ ア語(6) 英    語  (2) 英    語  (

5) 英    語  (

5) 日  本   (17)

  (8) イ タ リア語   tlo) ス ペ イ ン語   (5) 英    語  (9) 英      (5)

フ ラ ンス語   (5) 英      (lo) 英      (6) 英      (15)

  (19) 英     語 

(11) ポ ル トガ ル 語    (11) 日  本   (5)

スペ イ ン語   (21) 英    語  (

15)

語C 8)

(6)

英  語(

6)

(1)

(1) ペル シア語

(1) 英  語(1

4)

英 

(g) 英  語(10)

(5)

(2)

(1)

(4) 一一(‑3) 

(2)

(g)

英 

(15)

($)

(8) ポル トガ ル a(2)

(8>

(4)

英 

(3)   (6)   (1) 語  (

1)

フ ラン ス語   (5)

  (4) 英  語  (2)

英  語  (1)   (1)

英      語   ( 2) 英      語   (

1)

中  国  語   (1)

フ ラ ン ス 語   (1) イ タ リア 語   (1}

ポ ル トガ ル 語    (1)

()内 は,そ の言 語 を 用 い て い る と答 え た 者 の数

13

(15)

        国立民族学博物館研究報告   6巻1号 表13家 庭 で 使 用 し て い る 言 葉  (女性)

1 SEOUL 2 BANGKOK 3 JAKARTA 4 DACCA 5 KARACHI 6 TEHERAN 7 LONDON 8 PARIS 9 MILANO 10 MADRID 11 STOCKHOLM 12 CAIRO 13 ALGER 14 LAGOS 15 NAIROBI 16 TORONTO 17 NEW YORK 18 LOS ANGELES 19 SAO PAULO 20 RIO DE J.

21 LIMA 22 SYDNEY

語(15) 語(17) 語(9) 語(3) 語(5) 語(5) 語(9) 語(14) 語(18) 語(10) 語(10) 語(4) 語(7) 語(13) 語(7) 語(16) 語(13) 語(12) 語(14) 語(17) 語(16)

タ  イ  語(3) イ ン ドネ シア語(2) 英        語(2) 英        語(2)

ア ラ ビ ア 語(2)

英     語(1) ス ワ ヒ リ 語(1)

語(1)

()内 は,そ の 言語 を 用 いて い る と答 え た者 の 数

そ れ ぞ れ の 結 果 は,表10か ら表14に 示 し た。こ の 集 計 に 際 して は,使 用 し て い る 言 葉 を,2つ 以 上 記 入 し た 者 や,リ オ デ ジ ャ ネ イ ロ の よ う に,女 性 の 回 答 者 が い な か った 都 市 も あ る の で,単 純 に,パ ー セ ン トを 求 め る こ と が で き な い。全 体 的 な 傾 向 と し て, 家 庭 内 に お い て は,日 本 語 が 用 い ら れ て い る が,ジ ャ カ ル タ や ダ ッ カ な ど で は,現 語 が 用 い られ て い る 家 庭 も少 な く な い。こ れ は,家 庭 内 の 使 用 人 に 対 して,現 地 語 を 用 い て い る の で あ ろ う。

  ま た,男 女 と も 近 隣…関 係 の 人 び と と,日 本 語 を 用 い て い る と い う 回 答 が 多 か っ た。

こ の こ と は,と り も な お さ ず,近 く に 日本 人 が 住 ん で お り,そ の 人 た ち と の つ き合 い が 多 い こ と を 意 味 して い る。と く に,ソ ウル,バ ン コ ク,ラ ゴ ス な ど で は,男 女 と も 日 本 人 と の つ き 合 い が 多 い こ と が う か が わ れ る。と く に 女 性 の 場 合,ト ロ ン ト,ニ ー ヨー ク,サ ンパ ウ ロ で は,日 本 語 の 使 用 頻 度 が 高 く,こ の こ とか ら,日 本 人 主 婦 同 士 の 往 来 が 多 い こ と を も の 語 っ て い る。

  表12よ り男 性 が 事 務 所 で 使 用 して い る 言 語 を 見 る と,南 ア メ リカ を の ぞ い て 大 半 の 都 市 で,英 語,日 本 語 が 多 く つ か わ れ て い る。ビ ジ ネ ス の 世 界 で は,現 地 語 を そ れ ほ 14

参照

関連したドキュメント

The NISTEP expert survey on Japanese S&T and innovation system (NISTEP TEITEN survey) aims to track the status of S&T and innovation system in Japan through the survey

NISTEP expert survey on Japanese S&T and innovation system (NISTEP TEITEN survey) aims to track the status of S&T and innovation system in Japan through the

Analytical Report for 2015 NISTEP Expert Survey on Japanese S&T and Innovation System (2015 NISTEP TEITEN survey).. National Institute of Science and Technology Policy, Ministry

NISTEP expert survey on Japanese S&T and innovations system (NISTEP TEITEN survey) aims to track the status of S&T and innovation system in Japan through the

Analytical Report for 2013 NISTEP Expert Survey on Japanese S&T and Innovation System (2013 NISTEP TEITEN survey).. National Institute of Science and Technology Policy, Ministry

Analytical Report for 2012 NISTEP Expert Survey on Japanese S&T and Innovation System (2012 NISTEP TEITEN survey)7. National Institute of Science and Technology Policy

NISTEP expert survey on Japanese S&T and innovations system ( NISTEP TEITEN survey) aims to track the status of S&T and innovation system in Japan through the

Analytical Report for 2011 NISTEP Expert Survey on Japanese S&T and Innovation System (2011 NISTEP TEITEN survey)6. National Institute of Science and Technology Policy