22.5 42.5 33.0

[研究ノート] 女子労働供給をめぐる理論と実証（

上） : 労働経済学研究の覚書(3)

その他のタイトル [Note] On M. R. Killingsworth and J. J.

Heckman, "Female Labor Supply : A Survey"

(Part 1) : Notes of the Economics of Labor (3)

著者 小林 英夫

雑誌名 關西大學經済論集

巻 41

号 1

ページ 113‑147

発行年 1991‑04‑30

URL http://hdl.handle.net/10112/13893

研 究 ノ ー ト

女子労働供給をめぐる理論と実証(上）

一 労 働 経 済 学 研 究 の 覚 書 （ ３ ） 一

小 林 英 夫

目 次

1．まえがき．．………･……113 2．女子労働供給：定式化された若干の事実………114

§１．時系列データのトレンドと循環パターン…114

§2．女子労働供給の横断面パターン･………．．…129

§３．若干の注意………･…･………･…………131 3．理論モデルと女子労働供給……･･………･…131

§１．静学的労働供給モデル･………･…………･…131

（１）家族の労働供給モデル･………･………･…131

（２）時間配分モデル…･………･…･……138

（３）ジョッブの質的内容をとりいれた

労働供給モデル………143

（以下次回）

§２．動学的労働供給モデル：賃金が外生的で ある場合

§３．動学的労働供給モデル：賃金が内生的で ある場合

4．女子労働供給の実証研究

§１．女子労働供給の実証研究：方法論的問題

§２．女子労働供給弾力性の諸推計：概観

ﾕﾕ３

１ ． ま え が き

アシエンフェルターとレイヤードの『労働経済学ハンドブック』')は，第２章を女子労 1）ｏｒleyAshenfelterandRichardLayard，ed9,助"助COルｑ/Ｚ,α６０γＥＣＯ"o加zcs，

North‑Holland，１９８６，２vols・以下ではHZz"助ＣＯノウと略す。

４４８６６３６●●●●①●●５４０５２８８２３１１１

2．女子労働供給：定式化された若干の事実

§１．時系列データのトレンドと循環パターン

女子労働供給をめぐる事実関係にかんしてキリングスワースとヘックマンの説くところ を要約すると，ほぼ次のようになる。

女子労働力率の長期持続的な上昇が，２０世紀の発展せるほとんどの経済の特徴としてみ られ，とくに1960年以降，先進経済国についてその上昇は顕著である。ただし上昇開始時

Table２．１

．UnitedStates:FemaleciVilianlaborforceparticipationrates(inpercent)byageovcrtime．

７８９５７５

●●●●●●

Age(ｉｎ

y e a r s ）

22.5 42.5 33.0

7.6 28.6

５８５４７０３●●■●●︒●１２２５８８４２４２１２

6.1 26.8

18.0 14.1

20.4

3.9

21.0 17.1

22.8

９４１５１０３●ｊ■●●●●●２８８２７８３２３２１２

ユユ４閥西大畢『経済論集』第41巻第１号（1991年４月）

働供給のサーベイに当てている。担当しているのはマーク・キリングスワースとジェーム ズ・ヘックマンの２人だが2)，その記述は，女子の性質やその置かれた地位のために男子 を論じる場合に比して多面的かつ複雑とならざるをえない。結婚，家事，出産，育児，性 別賃金格差，世帯主（通常は男子）収入などは，当然のように女子の労働供給行動に影響 を及ぼす。とくに男子に比して女子の労働力率の低いことは，境界上の解のもつ重要性を 暗示する。もちろん２人の著者はそのことを明言している。ともあれ女子労働供給行動を めぐる事実確認から出発しよう。

１０と13

14/16=19a

20‑24

45‑64

≧６５

Ａ １ l ｂ

18.8 45.1 30.2 19.8 5.9 25.4

23.9 44.9 39.1 41.6 10.4 34.5

35.3 56.3 47.8 48.2 10.0 ４ １ ． ６

１１４

al4‑19yearsold(1890‑1960)orl6‑19yearsold(1970,1980)． bAgel4orolder(1890‑1960)oragel6orolder(1970,19RO)．

２）Ｍ､Ｒ,KillingsworthandJ.Ｊ・Heckman,FemaleLaborSupply：ASurvey,，，

ｉｎＨｚ"肋００ﾙ．

なお例のシカゴ大学出版部の発行している『労働経済学雑誌』（ﾉｂ"γ"αﾉｑ/・Ｌａ６ｏγ ＥＣＯ"o Ｃｓ）には〆女子労働をめぐる論文を数多く見いだすことができる。その代表 的なものは，いうまでもなく1983年５月末〜６月初にイギリスで開かれた研究会議の

．記録であろう。"g"｡Ｓ伽Ｗｂ "，ｓＷｂγゐ，Ｅ cαｵ伽，α"α肋畑吻助"伽ｇ

（､ﾉb"γ"αﾉｑ／Ｌα60γＥＣＯ"0沈細,Vol､３，Ｎr､１，Ｐａｒｔ２，Jan,1985）がそれである。

１０８１４４●●●●●●１２０７５７７６４３３

ﾕﾕ５

く２０a 20‑24b

25‑44

≧６５ Ａｌｌｃ

４４４１０３●●●●●●８２８００２４６２２１３

Age(in

y e a r S ） 1 9 1 1 １ ９ ２ １ １ ９ ３ １ １ ９ ４ １ １ ９ ５ １ １ ９ ６ １ １ ９ ７ １ １ ９ ８ １

９４１７３７

●●●●●●

≦１９ａ

．20‑24 ２５−４４

≧６５

Ａｎｂ

24.0 35.0 14.5 10.1 6.3 18.3

７３９７１１

●●●●●●

25.8 41.8 21.0 12.1 5.5 20.7

２８１９１１●●●▽●Ｑ●７６３７５４３４２１２ ０３２７７５

●●●●ロ●

●●●●●●

●●●●●●

９８５４２８

６●●●●●

２２１１

al2‑19yearsold(1921),14‑20yearsold(1931),orl5‑19yearsold(1951‑81)．

b21‑24yearsold(1931)or20‑24yearsold(1891‑1921,1951‑81)．

●Ａｇｅｌ２ｏｒｏｌｄｅｒｆｂｒｌ９２１；ａｇｅｌ４ｏｒｏｌｄｅｒｆｂｒｌ９３１；agcl5orolderfOrl951‑81，

dNocensusconductedinl941・

Table２．４

Germany:Femalelaborfbrceparticipationralcs:(inperccnt)byagcovcrtime． al4‑19yearsold(1911‑31)orl5‑19yearsold(1941‑81)，

bA8el4orolder(1911‑31)oragel5orolder(1941‑81)． Table２．３

GreatBrit麺､:FemalelaborfOrceparticipatioIirates(inpcment)byageovertime．

A g e ( ｉ ｎ y e a r s ） A g e ( ｉ ｎ

y e a r s ） 1891１９０１１９１１１９２１1931.1951１９６１１９７１１９８１

l895cl907cl925cl939cl939dl946dl950dl960dl970dl981d

４３５９７６■●巴●●●６９９１３５５６５５４

９１７２４７●●●●●●５０００６２５６５．コ４

70.5 65.1 30.9 19.6 8.2 34.2

女子労働供給をめぐる理論と実証(上）（小林）

Table２．２

C2mada:Femalelaborfbrceparticipationrates(inpercent)byageovertime．

79.2 67.8

36.4 14.1 45.5

14/15‑19ａ

２０−２４ 25‑44 45‑64

≧６５

Ａ 1 l ｂ

58.4 29.5 24.6

56.7 27.2

13.4

61.9 24.3 21.6 11.5

７．６４５２５ ●●●●●●

３４５０７３

●●●●●●

●●●●●ｅ

●●●●●●

75.7 53.7 37.0

13.3 38.0

al5‑19yearsold(1891‑1950)orl5‑19yearsold(1960‑81)．

bAgel4oroverforl891‑1950;agel5oroverforl960‑81、 cPost‑WorldWarIboundaries,excludingSaar・

dBoundariesofFederalRepublicofGermany,excludin8Berlin・

期および上昇率はさまざまである。表2.1〜表2.4は，ペンカベルの男子労働供給研究の場 合とおなじく合衆国，カナダ，イギリス，ドイツの４カ国について，すべての年齢層（６５ 歳以上層をのぞく）の女子労働率の上昇トレンドをしめす。ただしドイツの年齢計労働力

８０６５６１

●●■●●●

●●●●●●

●●●自岳色

Table２．７

GreatBritain:FemalelaborfbrceParticipationrates

（inperCent),bymaritalStatUSandyear．

Widowed／

ManriedSingleDivorced ユユ６関西大畢『経済論集』第41巻第１号（1991年４月）

T a b l e ２ ． ５ T a b l e ２ ． ６

UnitedStates:Femalelaboribrceparticipationratcs Canada:FemalelabOrfbrceParticipationrates

（inpcrccnt),bymaritalstatusandycar． （inpercent),bymaritalstatusandyearb MarriedSingleWidowed/Divorced MarriedSingleWidowed/Divorced

３）HZz"dboo々,ｐｐ､104〜107.

116

率は1946年以降ほとんど変化していないが，それは，２５歳〜64歳層の大なる上昇を若年齢 層と高年齢層の大きな低下が相殺した結果に他ならない3)。

前記４カ国にかんするかぎり最近の年齢計労働力率の上昇のほとんどは，既婚女子の労 働力率の上昇に帰せしめられる。表2.5〜表2.8はそれをしめす。ドイツの場合は，独身 者，未亡人,離婚者を含めた非結婚層("non‑married")との比較がなされているが，数字 のしめすところは基本的におなじであろう。既婚女子労働力率の水準は低いが，その上昇 率は高かったといえる。なおこのことは，男子労働力率の長期持続的低下と著しい対照を なすものであって，ペンカベルの提示したデータ（この連載覚書u)の表1.1〜表1.4）と対

1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970a

l980

1921

1941 1951 1961 1971

６６７０７８６８２８８■●●●●●●ｐ●●●４５０９１３１１８００１１１２３３４４ １９０２１６７５０５ａ風４一風３３０孔ａＬ４４５５５５５４５６ ９５１４７５１０１０独泌弘一汎郵蕊︾犯遜狐

６

21.5

51.9

１６１２２４８●●●ｐ●●●８００２４３１４５６６５５６ ７５２４０５３●ｇ●●●■●１００９３６１２２２１２２３

l895a l907a l925a

l933a

l939b

l 9 6 1 b l970b l980b

Table２．８

００７２７６０４６６●●●●●●●●●●哩泌羽迦・犯犯濁弛調㈹

Germany:Femalelaborfbrceparticipationrates

（inpercent),bymaritalstatusandyear．

１５０７４５８●●●●●●●０２４３９１０７７７７６６６

1911 1921 1931

1961 1971 1981

aPost‑WoddWarIboundaiies,exCludingSaarb bBoundariesbfFederalRepublicofGermany，

excludingBerlin

６７１５１９２●●●ＱＣ●●９８０１０２７１２３４４

ー 一 一 一 一

６ ４ ． ７ ６ ２ ． １

57.7 一 一 一 一 − − −

３ ７ ． ５ ２ ３ ． ３ ２ ７ ． ０ ２ １ ． ６

２ ８ ． ２ １ ９ ． ３

４５２９８６９●●●Ｑ●●●●お迦加型泌浬

Ｍａｍｅｄ S i n g l e

ﾉ V o r e s ：

1940‑50．atarefertowageandsalaIyworkersonly；

1960‑80datarefertoallemployedpersons、 1940‑60datarefertopersonsagel4orolder；

1970‑80datarefertopersonsagel6orolder．

Hoursworked，，referstohoursworkcddunngCensussurveyweek・

Table２．１０

UnitedStates:Percentagedistributionofhoursworkedof employedfemalesduringthecensusweekfromtheDecennial

CmsusofPopulation,ｂｙYear．

ﾕｭ７

Table２．９

UnitedStates:Per℃entagedismbutionofweeklyhours mmanufacturingindustrybyemployedfemalesforthe

D e c e n n i a l C e n s u s e s o f P o p u l a t i o n , ｂ ｙ ｙ ｃ ａ ｒ ．

HourSworked，1940ａｌ９５０１９６０１９７０l980b H o u r s w o r k e d l 9 4 0 １ ９ ５ ０ １ ９ ６ ０ １ ９ ７ ０ １ ９ ８ ０

女子労働供給をめぐる理論と実証(上）（小林）

14.9 70.0

４８２７７３

●●●●■●

●●●●ロ①

●●●●●●

９８９４３４５０３−一一６

く一調如靭靭Ｚ

15.1

６００５４２６８●●●●●①■■４０６７５７４４１４１

４）HZz"dbooﾉｾ,ｐ､107．なおジェーコブ・ミンサーも12カ国をとりあげ，女子労働力率の 上昇はどの国にもみられるが（ただし1970年以降のソ連をのぞく)，その主原因は既婚 女子労働力率の上昇にあって，独身女性のそれは低下し，学齢期をすぎてもほとんど 上昇していないことを指摘している（JacobMincer, IntercountryComparisons ofLaborForceTrendsandofRelatedDevelopments:AnOverview,''ん "αノ ｑ/･Ｚ,α６０γEcol0o"z妬，Vol､３，Ｎr､１，Ｐａｒｔ２，Januaryl985)。

比すれば，一目瞭然であろう4)。

では労働時間についてはどうであろうか。表2.9〜表2.12は，合衆国およびイギリスの

９３０２１７９９●●●●●●●●２８７８１７６７

３２

掛

珊

菱

）

８４５６７８０３●●●●●●●●９１６１２１３３１１４１

30.8

56.4

12.8

９４９８９４２３３４５０１一一一一一６Ｌ遁犯調抑剣⑲三

aFOrl940,figuresrefertowage血dsalaryworkersonly(fOrallother years,figuresrefertoallemployedpersons).ThecategoIies 1‑14,'ａｎｄ

15‑29,'fOrl940mean underl4，'ａｎｄ 14‑29.,,

bForl940‑70,figu正srefertopersonsagCl4orolder;fbrl980,figures refertopersonsagel6orolder・Ｉｎａｌｌｃａｓｅｓ，figures正脆rtopersons employedduringCensusweek．

36.4 35.3 36.2 34.2 342 34.1

） ﾕﾕ８

Table２．１１

UnitedStates,1955‑82,andUmtedKingdom,1939 Averageweeklyhoursworked．

8 2 ：

37.1

35.8 33.1 32.7 32.5

UnitedStates

37.7 3761 38.3 35.9 355 35.2 United

AlladUlts

14/16‑17 y e a r s ．

18‑24 years

25‑44 years

45‑64≦６５

yearsyears All

●

Table212

GreatBritain:PementagedistributionofweeklyhOursworked byIemaleemplOyeesinl968,1977andl981．

ノVbIGs：ＴｈｅＵ.Ｋ・da1arelatetofull‑timem皿ualworkersandaretakenfromeach

October，seammgsandhourSenquiryofthemajorindustries・Thedataarepublishedin vandusissuesofthe雌"なりq/Z4z6ourGnze"eandoftheDα河,?1e"IQ/Emp/qyme"！

ze"e・TheUnitedStatesdata・derivefromhouseholdinterviewsintheCurrent

PopulationSurveyandmeasuretheaveragehoursactuallyworked(notthosepaidfbr） offemaleemployeesinnonagriculturalindustriesatwork.(Consequently,thOseabsent fromworkbecauseofillness,Vacation,orstrike‑arenotrepresentedintheseiigures.）

別刃砂測刃駆

一一卓一一一一一一

閥西大畢『経済論集』第41巻第１号（1991年４月

20.0

17.2 18.8 19.2 18.4

Septemberl968Aprill977Aprill981

37.0 35.8 36.6 34.8 35.3 35.4

４７９９８４２１８４５５３１０●●●■●■●●●●●□●●●０００９５５９３１１０００００２１１１１

８．９５００５ ●●︒●●●

女子週労働時間数のトレンドと分布をしめすが（ただし表2.9は製造業についてのみ)，そ の長期持続的短縮トレンドが容易にみてとれよう。この短縮は，男子のそれと対応してお り，ペンカベルのデータ（この連載覚書(1)の表1.7〜表1.9と表1.12）を参照すれば，よく

118

Ｏ＜ル≦２４

．２４＜ｈ≦３０ ３０＜ル≦３５ ３５＜ル≦３７ ３７＜ｈ≦３９

．３９＜Ａ≦４０

．４４＜ｈ≦４６

４６＜ｈ≦４８ ４８＜ｈ≦５０

７０＜ル

ﾉVoIes:Thesedatacoverallwomen(bothmanualandnonmanual workers）whosepayforthesurveyperiodwas、Ｏｔａ舵ctedby

absence．

３７３７１０６１７６３３２１１●●●■●●●●●●●●●●●４１３６７２１１０００００００２１１１１１

７４１５７９９４８６３３２１０●●●●●●●●●●●︒●●●２２３６０８１１０００００００２１１１１１

6.8 16 0 13.6 15.9 ３ ． ４

Table２．１３

UnitedStates:Femalelaborinputpercapita inselectedyears,1920‑77,ｂｙage．

２１５８０

●●●●●

Ａ ｇ ｅ

14‑19

20‑24 25‑44 45‑64

≧６５

6.8 18.7.

15.3 17.1 ２ ． ８

8.0 20.8 19.5 16.5 ２ ． １

３６２１４

●●●Ｄ●

１１−１ 8.4 16.5 13.7 14.3 ３ ． ７

女 子 労 働 供 給 を め ぐ る 理 論 と 実 証 ( 上 ） （ 小 林 ） ユ ユ ９ 分ろう5)。

さて以上の２つの事実（長期的にみた女子労働力率の上昇と女子週労働時間の短縮）を 重ね合わせて考えると，若干の興味深い問題点が指摘されうる。

まず第１点は，女子週労働時間の短縮は 女子労働力率の上昇を相殺するだけでなく，

女子労働供給の総マン・アワー数を減少せしめるほどであったかどうかであろう○Ｊ・オ ーエンのいう「週総労働供給｣("total'，weeklylaborsupply)ないし「 人当り労働投 入」（"1aborinputpercapita") すなわす雇用者人口比率に雇用者週労働時間を乗じた ものを指標として用いたデータが表2.,3であるが，それによれば，1920年〜1977年の間に 女子総労働供給のオーエン指標値は25歳〜64歳層でほぼ倍増し ２０歳〜24歳層でやや増加 し，最若年齢層と最高年齢層で減少している。したがって女子週労働時間の短縮トレンド は，女子労働力率（および女子雇用労働力率）上昇の効果を減殺したが，完全には相殺し ておらず,差し引きした女子週総労働投入のトレンドは 明らかに正(pOSitiVe)である6)。

第２点は，労働力率上昇と労働時間短縮との対応を，パート・タイム労働者の増加とい う現象によってある程度説明できないかということであろう。女子労働者の週労働時間の 短縮がコーホート内(withincohort）もしくはコーホートを超えた(cross‑cohort）事象 のいずれであるかについては，短縮は連続せるあらゆるコーホート（successivecohorts）

をつうじてみられたというのが，最も明白かつ直裁的な解釈であろう。とすれば それを 時間短縮という事実と整合的に解釈するためには，女子短時間（"low hours")就労者の 各コーホートにおける増加という要因を考えざるをえない。ただしこの場合の立証上の難 点は，新規に労働力化しようとする女性のみの労働時間やその時系列変化のデータの存し ないことである7)。

２３０４８

●●●●凸

１１

４６１１９

●●●●●

9.0 18.3 10.7 ８ ． ３ ３ ． ７

５）Ｈz"助ＣＯﾉｳ,Ｐ､１０８．

６）Ｈz"肋００ﾙ,ｐｐ,108〜109.

7）肋"肋00角,ｐｐ,109〜110.

Table215

GreatBritain:Employment一populationratiosbyagefOrsuccessive femalebirthcohorts,､1920‑60.

Table２．１４

.UnitedStates:Femalelaborfbrceparticipationratesbyage

．【brsuccessivefemalebirthcohorts．

ユ2０関西大畢『経済論集』第41巻第１号（1991年４月）

それはともあれ，いま労働供給を労働力率，雇用者人口比率，１人当り労働投入（労働 力人口もしくは総人口１人当りの週もしくは年間労働時間）でみるとすると，女子労働供 給が連続せるコーホートをつうじて増大してきたことは明らかである。表2.14および図 2.1をみれば，合衆国の女子労働力率および女子雇用者人口比率は，連続せるコーホート をつうじて（すなわち出生年次の新しいほど）上昇している。しかも最新のコーホートで は，より以前のコーホートの特徴だった出産・育児期の労働力化の低下現象が稀薄化ない

Ａ ｇ ｅ ｓ Birth

Cohort

Ａ ｇ ｅ

１５−１９２０−２４２５−２９３０−３４３５−3940‑4445‑4950‑5455−5960‑64

Ｐ '

21.2

本

30.8 45.9 52.4 61.1

20.6 29.4 36.4 41.4 19.8

23.6 30.9

＊

31.0

１０４３４８Ｌ・６＊６ａ２６２２３４５６

卯妬皿砺加遁加溺犯弱抑噛犯弱印一一一一一一一一一一一一一一一啄皿班皿恥Ⅷ恥皿唾皿恥皿恥唖恥１１１１１１１１１１１１１１１

＊

25.9

47.6 41.4

28.3

本

33.8

40.2 48.7

23.7

本

34.8 47.4 53.3 61.1 ２ ７ ． ０

３ ０ ． ２ ３ ５ ． ５

，本

３ ２ ． ６ 35.0 .45.7

37.5 41.8 4 5 W ６

＊

42.9

44.9 56.3 69.6

４８９６９５

８２８．２３２

卯籾卯兜瓢卯・鯛鮪沌

ﾉVae:Birthcohortsl916‑20tol936‑40aremothersofthebabyboomgenerations．

*DenotesagesofeachbirthcohortduringWorldWarll．

1２０

・＆可上旬ｊ侭ＪＫＵｎＵＫＵｎソ希Ｊ可ＪＫＵＫＵＫＵＫＵ氏ＵＫＵ屋Ｕ ０９９１１０９４３３４４５４

6 ６ ６ ５ Birth

cohort

5 ５ 15‑1920‑2425‑29３０−３４３５−３９．４０−４４４５−４９50‑54５５−５９

３︐０３

ｑＡｇｅｌ６−１９０ｎｌｙ．

む幻柵刃妬犯妬 ５２０３５６７７

'

ﾕ2ユ

００００００７６５４３２

００００００

一Ｊ

０．１＄

０ ２ ６ ３ ２ ３ ８ ４ ４ ５ ０ ５ ６ ６ ２ ２ ０ ２ ６ ３ ２ ３ ８ ４ ４ ５ ０ ５ ６ ６ ２

７．６５４３２

００００００

I､−−'、

／１９４０

ノナ

1９３０

女子労働供給をめぐる理論と実証(上）（小林）

EmpIoymentrates

８）肋"伽o々,ｐｐ､110〜112.

７６５４３２１

００．０００００

0.1

2 ０ ２ ６ ３ ２ ３ ８ ． ４ ４ ５ ０ ５ ６ ６ ２

Figure2・１

イギリスについても同様のことが指摘でき，表2.15および図

・育児期の労働力化の低下現象は，合衆国に比すればまだ色

A9e

Emp,｡yment‑populationrati｡§.hyagefbrsuccessivefemalebirthcohorts''870‑'955,

UnitedStates．

し消滅したかのようである。イギリスについても同様のことが指摘でき，表2.15および図 2.2がそれをしめすが，出産・育児期の労働力化の低下現象は，合衆国に比すればまだ色 濃く残る。なお総労働供給の別の指標である１人当り労働投入については，表2.16をみれ ば，少なくとも合衆国の女子25歳〜64歳層について，新しいコーホートほど週総労働供給 の大なることが分るであろう8)。

15‑1920‑2425‑29３０−３４35‑39４０−４４45‑4950‑54５５ ５９

EmplOyment‑populationraiiosbyagefbrsucCessivefemalebirthcohorts,1920‑60ゥ

Ｇ応atBntain．

． 〃 ･

Figure2､２ ﾕ2２

100％

Table２．１６

UnitedStates:Laborinputpercapitabyageforselectedfemalecohorts．

9０

8 ０

Ｊｑｎ−ｑ４

０００００７６５４３

画匡垂﹄ｏ宝こむＥＣ芸↑︒こ◎毒﹄ＣＱ︒﹄ユ

‑24

４ノⅡ

2 ０

１ ０

０

開西大畢『経済論集』第41巻第１号（1991年４月）

８．１ 8.4 14.9 16.5 1880

1900 1920 1940 1960 1977

､Yearentered

Iaborfbrce 1 4 ‑ 1 9 2 0 ‑ 2 4 2 5 ‑ 4 4 4 5 ‑ 6 4 ＞ ６ ５

122

18.6 18.0 17.9 17.1

10.2 10.1 11.6 13.7 20.8

・YearofentIyintolabOrfbrceobtainedbytransfbr‐

・mingagerangesaSfbllows:14‑19＝17;20‑24＝２２;２５−４４＝34;４５−６４− ５４；６５ａｎｄover＝６７.EStimatesfbrintermediateyearsobtainedbyunear interpolation．

７４８●●●３３２

１４２８０

●●●●●

１１

女子労働供給をめぐる理論と実証(上）（小林）

Table２．１７

UnitedStates:Annualhoursworked,ｂｙage,selectedfemalebirthcohorts． Birth

Cohort

1902 1910

1926 1934 1942 1950

1902 1910 1918 1926 1934 1942 1950

Ａ ｇ ｅ

1 ６ ２ ０ ２ ５ ３ ０ ３ ５ ４ ０ ４ ５ ５ ０ ５ ５ ６ ０ ６ ４

48s、

368 298

169 139 118

1339 927 1136

861 639 837

A ﾉﾉio ｗ０敗edhywo戒加gwO耐

１６２７

１４７９１４５６１５０６１６３６

12851296,135214831554 １３８２１３２８１３９１

１４２６１４８０

ノィ"" ﾉﾊ 応ｗ誠ezﾉ妙α"ｗｏ耐e〃

７７４

９７４１０８１

1580 1605 1726 1600

789 877 929 924

1620 1511 1620

742 765 693

1633 1294

639 375

ﾕ2３

ついでながら年間労働時間のデータをみておくのもよい。表2.17がそれだが，上段の年 間労働時間数は，年間労働週数と週労働時間数との積であり，下段のそれは，年間労働時 間数と雇用者人口比率との積である。上段からは，年間労働時間の短縮割合は週労働時間 のそれほどではなかったことが分るし，また下段からは，年間総労働供給が新しいコーホ ートほど大となる傾向のあることがわかる9)。

さて以上の表2.1〜表2.17によって，女子労働供給の量的変化はまったく顕著だったと いえるが，その質的変化はどうであろうか。表2.18は，合衆国労働力人口の性別年次別職 業分布をしめすが，それによると，ホワイト・カラー比率は1900年〜1980年の間に，女子 については３倍以上の増加（20.2％から65.6％へ）をしめしたのに，男子は2.4倍増であ る。とくにホワイト・カラー中の事務職従事者のみの比率をとりあげると，男子は2.3倍 9）Ｈz"伽o々,ｐｐ､113〜114．なお年間労働週数と週労働時間数の決定のされ方もｊ議論 の対象たりえよう。レベッカ・ブランクによれば，女子世帯主の年間労働週数の決定 および週労働時間数の決定は，労働力化の決定と区別されるだけでなく相互に区別さ れるものであり，ただ同時的におこなわれるにすぎないという。そのかぎり年間労働 時間数のみに焦点を合わせた集計分析は，労働供給の描き方としては不正確かもしれ ない（RebeccaM､Blank, SimultaneouslyModelingtheSupplｙｏｆＷｅｅｋｓ ａｎｄＨｏｕｒｓｏｆＷｏｒｋａｍｏｎｇＦｅｍaleHouseholdHeads,， ん"γ"α／"Ｌ肋oγ ＥＣＯ"o"@紬,Vol､６，Ｎr､２，Aprill988)。