国際産業調整について

国際産業調整について

その他のタイトル On the International Industrial Adjustment

著者 小田 正雄

雑誌名 關西大學經済論集

巻 34

号 2

ページ 209‑225

発行年 1984‑06‑25

URL http://hdl.handle.net/10112/14418

209 

論 文

国際産業調整について＊

小 田

正 ^雄

1

産業調整を国際的な側面から考えるという国際産業調整の必要性が，

OECD ( 1 9 7 9 )

( 1 9 8 3 ) ,

ここ数年間に世界各国が直面した多くの変化は，市場メカニズムが吸収し得 る能力をはるかにこえるものであった。今日世界の多くの国は，失業，インフ レ，貿易赤字といった問題に悩んでいるが，その原因の

1

産業調整の問題は，以前から産業組織論や貿易政策論の分野でとりあげられ てきていたのであるが，

1 9 7 0

NIC

S p e c i f i cC a p i t a l

＊佐藤真人，田中茂和両氏より有益な批判を得ました。謝意を表します。

210 

3 4

2

( 1 9 8 4

6

ようとする傾向がみられはじめたことによる。つまり．；最近では一国内の産業 部門間における資源（要素）の再配分を短期間で行なうのは容易でないので， そ れに代えて外国から特定の部門に

s p e c i f i c

産業調整をしようとする新しい傾向がみられるようになったのである。

周知のように，従来の国際経済学のモデルでは，生産要素は国内的には産業 部門間を完全に移動するが，国際的には全く移動しないものと，仮定されてき た。 しかし今日では，特定の産業部門における

S p e c i f i cF a c t o r

s p e c i f i c i t y

生産要素の国際的な移動を考慮して産業調整の問題をとりあげた研究として 'は，すでに小島清

( 1 9 7 7 )

( 1 9 7 5 )

( 1 9 7 7 )

( 1 9 7 5 )

S p e c i f i cF a c t o r  

Mayer ( 1 9 7  4 )

Okuguchi(l976), 

以下，次のような点をとりあげることにする。第

1

国際産業調整について（小田）

²¹¹ 

2

2 

S p e c i f i cC a p i t a l

2 国 内 産 業 調 整

資源の再配分を必要とさせる外生変数として何を考えるかは，結局どのよう なモデルを作るかによる。最初に小国のモデルを仮定して，財価格の変化が国 内の資源配分，したがって国内産業調整に与える効果をとりあげる。そして資 源再配分能力の低下や産業調整策をどのように考えるべきかを検討する。

いま封鎖経済下の自国が，資本

K,

L

2

2 )

完全競争と初期における完全雇用を想定する。封鎖経済の下での第 2財の相対 価格を

P

W; 

r ; ( j = l , 2 )を j

L ; ,K; 

i

j

X;=Fi(L;, K ; )

W 1  = F L 1 ( L i ,   K 1 )  

W

PA2(L2,K 2 )  

r 1  = F x 1 ( L 1 ,   K 1 )  

乃

= P F K 2 ( L 2 , K 2 )  

F L i=aF1  /aL;>O,  F x 1  =aF1  /aK;>O

次に自国が貿易するものとし，所与の交易条件

i

1

2

P>P

P

212 

4

2

( 1 9 8 4

6月

とは限らないのである。，実際に産業調整が行なわれるかどうかを左右するの が，要素の移動性（産業間）と要索価格の伸縮性である。

まずPの 下 落 の 直 後 は ， し ゃ 氏 は

s p e c i f i c

n o n s h i f t a b l e

また， W jや乃も下方に硬直的であると考えられる。 したがって，

p

2

p

1

2

次に，要素価格が

f l e x i b l e

W 2 ,

w1>w2,r1>

d L 1 / d t = ￠ L ( W 1  ‑w

( 0 )=0,'PL120 

dK1/dt=

( r

( 0 ) = 0 ,

' : Z O

ここでの要素移動のメカニズムで特徴的なことは， (5)(6)で 虹

' : Z O , ' P K 1 2 0 ,

= 0 , ' P K 1=O

S p e c i f i cF a c t o r

f l e x i b l e

=O

'=0

資源の再配分は全く行なわれず，再配分能力はゼロである。またいずれか一方 が成立する場合には， その要素が

S p e c i f i cF a c t o r

s p e c i f i cf a c t o r

' P L ' = < p

国際産業調整について（小田）

2 1 3  

さて， (1)(4)を(5)(6)に代入し，要素価格の伸縮によって完全雇用が成立する ものとすれば，次を得る。

d L 1 / d t = ￠ L [ F L 1 ( L i ,   K1)‑PFL2(L‑L1, K ‑ : ‑ ‑ K , ) ]  

dK1/dt=

[ F K ' ( L , , K1)‑PF

(L‑L1, K‑Ki)] 

d L i / d t = d K 1 / d t = ・ o

dK1 

I‑ _{L 1  =  0} 

^F _F ^L _{L K} ^L ₁ ¹  _+pFLK2  ^{+ P F L L 2   >o} 

d K 1 I   .  =‑F

+pFKLZ>O

泣

K1=0 FKK1+PFKK2 

FLLj<o, FKKj<o,  AKj=FKLj>o

FLK1=‑L1FLL1!K1=‑K1FKx1/L1  FLK2= ‑ L 2 F .

  /K2=‑K2FKK2/L2 

を得る。 Ul)を(9)(10)に代入した上で， (9)からUO)を差引けば，次を得る。

塁•—幽.

⁼ 

^{2  =} 

' d L 1

=0 d L 1

=O (FKK1+PFKK

C k 1 F K K 1+Pk2FKK2)  P F K K 1 F K K 2 ( k 1  ‑kJ2 

―

・>O 

( 1 1 )  

(12) 

U 2 l

( 9 )

K i / L i

図1は， (9)(10)および

U 2 l

1

=0

dL1/dt=O

=O

i1=0

>O,

i1<0

=0

<o,

K1>0

1 4 7  

2 1 4  

3 4

2

( 1 9 8 4

6

K ,  

r 

‑ K l  

K,=O  . 

ー

゜ ^{L .}  

Li 

わる点を Eとすれば， Eが長期均衡点であり，安定的である。

P

d L i / dt>O,  dK1/  dt>O

2

1

2

図

2 K ,  

‑ K l  

゜

Li=O 

ー‑ L

L i  

1 4 8  

国際産業調整について（小田）

215 

s h i f t a b l e

n o n ‑ s h i f t a b l e

S p e c i f i cC a ‑ p i t a . I

f l e x i b l e

( 5 ) ( 6 )

r t , L ' > O ,

'=O

p

2

2

1

s h i f ‑ t a b l e

3  S p e c i f i c  C a p i t a l

次に，国の規模（所得）がほぼ等しい

2

S p e c i f i cC a p i t a l

2

S p e c i f i c  F a c t o r ,  

S p e c i f i cC a p i t a l

したがって産業調整に与える効果を明らかにする必要である。

さて，貿易と

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i c  C a p i t a l  

りも，

S p e c i f i cF a c t o r

まず最も簡単な

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i cC a p i ‑ t a l

ことにする。

いま，自国と外国を考え，第

1

2

L

1

s p e c i f i c

C a p i t a lK i ,  

2

s p e c i f i c

216 

3 4

2

( 1 9 8 4

6

C a p i t a l

L

S p e c i f i cC a p i ‑ t a l  K i ,  

K i ,

aij を j 財 (j~l,

2 )   1

i

( i = L , K)量と

j

r : ; : : : : J [ l   _[>

である。次に賃金率を

w ,j

s p e c i f i c

r j

『 : :

。 ・ ] [ : : ] ‑ [ l ‑ U

が成立する。ただし，

P 1= 1 ,  P=Pzl

a i j = a i j ( w / r ; )   U 5 l  

a i j

他方需要側については，

Dj

j

P

Y

D;=D;(P,  Y)  .  U S )  

Y=X1+PX2  . 

である。財市場の均衡式は

D 1 ・ = X 1   U 8 l  

U 8 l

1

X i >

a i j ,   w ,   r ; ,   D ; ,   p ,   Y

1 3

U 3 lU 8 l

1 3

国際産業調整について（小田）

217 

K ; ,L

s p e c i f i c

n o n ‑ s h i f t a b l e

次に， このモデルを変形して，

p

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i c   C a p i t a l

L

U 3 )

次を得る。

如

X

Ch1

X1=Ki‑a

=K2‑ax2

ただし，例えば

X1=dXi/

=LJIL

U 4 l

8 L 1

= s O

0

+ox2r2=P

U 9 l  

( 2 0 )  

を得る。ただし，

O L ; = w a L ; I P ; , Ox;=r;ax; 

j

2 0 )

釦

C J L ; + O K ; r J K ; = O ^{( 2 1 )}  

j

町＝（知ー如）!w―

r;)>O 

( 2 1 ) ( 2 2 )

如＝一

O K ;

c w

r ; )

C J K ; = O L ;  

Cw

m

を得る。

( 2 3 )

U 9 )

． ＾ ＾  

如 ふ ＋ 伍

X 2 = A L 1 8 K 1 a 1 ( w ‑ ‑ : ‑ ‑

+ A L 2 8 K 2 a 2 ( W

)

＾ ＾  

X1=

8 L 1 0 1 (

r 1 )

＾ ＾  

X

c w

を得る0

( 2 4 )

( 2 2 )  

( 2 3 )  

閥

218 

3 4

2

( 1 9 8 4

＾＾ 

h 1 °  

+lL20

( l

+l

Ch1

を得る。

( 2 0 )

斤

1=‑(}LI

/ 0 x 1 ,

(p‑0L2W)/0x2

わ ＝ 平 直

+ : . t

J 0 x 2  

を得る。ただし，•-[い心い。であるo

A 

( } L I   0 2  

r1=‑―(‑

^{J ( } K I   ( } K 2}  

^+lL1

^+lL2K2]

r2=

_{J ( } K 2   ( } K l}   p‑

Ch1Ki+

( 2 5 )  

( 2 6 )  

( 2 7 )  

( 2 8 )  

(29) 

を得る。 (27)~^け

^{( 2 9 ) '}

r 1 ̲ ,

2

( 2 4 ) I

"  ( ) L i a

L 2 " a  I  a 2   "  O L 1

L2"

応— .J{}Kl()K2

^{p+  (J}

^+J,tL2)

^{2 ( 3 0 )}  

"  { ) L 2

2 A L 1 " O L 2 a 2 h 1  "  (a2°1  " 

ふ =

. d O K 1 ( ) K 2   p‑ . J { } K 2

+ J

L l )

( 3 1 )

＾ 

ふーX＾戸（伍

^{( O K 1 A L 2 + 0 L 2 A ￡ 1 )}

^L2+0K2

^{L I+OL2}

^{L l}

,  . d O K 1 0 K 2   .    P ] ‑ ( 4 0 K 2  

＋（叫

^{L I}

他方，

U 6 l

A  A  A  , 

D

p+e1Y

(33) 

aD1 

＝一

^aD2 

D2=-a~p+e2Y

a1= ‑‑>O, 

ap D1  ap D2  >O

a n ,  

e ;  

> o

^j

＾ ＾ ＾ ＾ ＾  

D2‑D1=‑(a

e1)Y=‑a

+(e2‑e1)Y ( 3 4 )  

> o

U B )

D2-D1 を得るので '(32) と (3~から Pを求めれば，次を得る。

国際産業調整について（小田）

219  p=  1 

+o

1 A L 1+ O L 2

L l

（ 砂

s ) , : j ( } K 2  

(叫

^{+ O K 1 ; t : 1 2 + 0 L 1}

^{L 2}

^+(e

y }   ^{( 3 5 )}  

ただし，

Os= 0 1 0 2 ( 0 L 1

( } L l

, : j ( } K l ( } K 2   > O

さて，需要パターンが

h o m o t h e t i c

=e2=l

P

P

L

( 3 5 )

1

2

S p e c i f i cC a p i t a l

4 

このような両国が貿易を開始するものとする。 もし財価格が

f l e x i b l e

p ,

' p

U 3 lU 7 l ,

局

(p)+

*(p)=O

Ej

j

( 3 6 )

1

2 5

3

3

T 1

T 1 *

C a p i t a l

S p e c i f i c

n o n ‑ s h i f t a b l e

P

P *

p

P *

が

i

e 1

e , *

1 5 3  

220 

4

2

( 1 9 8 4

6

図

3 X ,  

れ

和~-‑‑‑‑‑‑‑

‑ ！  ト ‑‑ ‑ ‑.  ̲  . . . .

I 

゜

p .  p 

要素価格の

f l e x i b i l i t y

2

1

1

2

1

2

このような労働の移動によって， 自国では第

1

s p e c i f i c

2

s p e c i f i c

r 1 < r 1 * ,r 2 > r 2 *

n

r 1 * ,r 2

r 2 *

S p e c i f i c  C a p i t a l

p

p *

r

国際産業調整について（小田）

d

/ d t = μ 1 ( r 1‑ r 1 * ) ,   μ 1 ( 0 ) = 0 ,  叫 >o d

/ d t = μ 2 ( r 2

( 0 ) = 0 ,

'>O

221  ( 3 7 )  

ただし，氏は自国の第

1

s p e c i f i c

d t ,  

/dt=‑d

* / d t

>O,

>O

(5)(6)では等号の場合を考慮することによって，国内の産業部門間における要素 移動が困難である場合も考慮したが，

S p e c i f i cC a p i t a l

μ i ' > O ,

'>O

次に， 9一定の下での

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i cC a p i t a l

前述のように，自由貿易の均衡における乃と乃＊の大小関係については，

アプリオリには分らない。したがって，いくつかのケースに分けて検討する必 要がある。ここではその中の 3つのケースについて考える。

( c a s e  

r 1 > r 1 *

r 2

この場合， 自国が外国から

K 1

K2

4

T 1 T 2

T 1 ' T 2 '

T i *

T 1 * '

i

比較優位産業が拡大して，

p r ot r a d e

( 1 9 7 7 )

S p e c i f i cC a p i t a l  

3 0 ) ( 3 1 )

P=O

p r ot r a d e

222 

4

2

( 1 9 8 4

6

X ,  

T ,   T ,  

図

4

T,'T,  T,*T く ＼

‑ ‑

P P  

によって知られる。外国でも氏の減少と氏の増加は，ふを減少させて

X 2

p r ot r a d e

( c a s e  2 )  r 1 < r 1 *

r2>

この場合，氏は自国から外国に向けて， また氏は外国から自国に向けて 移動することになる。そのような状況が十分続けば，初期の貿易パターンが，

逆転することもあり得る。またこのような ~pecific

C a p i t a l

a n t i t r a d e

P=O

( C a s e  

r 1 > r 1 * ,  

=rl

この場合，氏のみ外国から自国に向けて移動し，自国で

p r ot r a d e

以上のようなケースも含めて，どのような資本移動のパターンが生ずるかは 一般的には分らない。 それは初期の

S p e c i f i cC a p i t a l

p

p *

p *

国際産業調整について（小田）

2 2 3  

5 積 極 的 国 際 産 業 調

前述のように，われわれのモデルでは自由貿易の下での資本移動のパターン は，アプリオリには決まらない。しかしこのことは同時に，

S p e c i f i c  C a p i t a l  

とによって，両国（世界）全体の立場から，産業調整を行なうことができると いうことを意味するのである。例えば，両国共その比較優位財への

S p e c i f i c C a p i t a l

p r ot r a d e

さて，池本清

(1980b)

( 1 9 8 3 )

2

C a p i t a l ,  

S p e c i f i c C a p i t a l

S p e c i f i cC a p i t a l

よって，産業調整をしようとする積極的な動きが見られるようになっているの である。 それは，

S p e c i f i cC a p i t a l

り，したがって産業調整の有力な手段となり得るからである。

さて，

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i cC a p i t a l

S p e c i f i cC a p i t a l

P

J o h n s o n ( 1 9 6 2 )

S p e c i f i cC a p i t a l

2 2 4  

3 4

2

( 1 9 8 4

6

れたものと考えてよいであろ・つ。逆に，輸入財の生産量の増加率を相対的に高 めるような場合には，消極的な国際産業調整が行なわれるものと考えることが できる。 もし両財の増加率が同じ場合には， 中立的であるといえよう。 この 中， 第

1

3

2

しかし，交易条件一定の下での貿易量の拡大は，当事国，したがって世界の 実質所得を引上げることになる。したがって，比較優位関係を強め，また次々 に比較優位財を作り出すような形で国際産業調整を進めることは，特定の条件 の下では望ましいことである。しかし，ある一国の立場からみた場合には，比 較劣位財の生産の縮少をくいとめるような方向に

S p e c i f i c Capitalの移動を

コントロールする政策を選好することもあり得るであろう。

6

産業調整は基本的には，生産要素市場の不均衡の調整プロセスに関係してい る。したがって，国際産業調整ということであれば，それは生産要素の国際的 な移動による生産調整であると考えることができる。そして問題の性格から，

それは

dynamicに扱われる必要がある。

1

References 

池本清

( 1 9 7 5 )「海外直接投資の理論的分析」『神戸大学経済学研究』 N o .2 2 .   ,

,

  ( 1 9 8 0 a ) ,  

N o .2 7 .   ,

,

  ( 1 9 8 0  b ) ,  

NIS5の追上げ，貿易摩擦」『世界経済評論」 1 0

,

,   ( 1 9 8 1 ) ,   "A T h e o r e t i c a l   A n a l y s i s  o f   I n d u s t r i a l   A d j u s t m e n t , "  Kobe U n i v e ‑ r s i t y  Economic R e v i e w ,  N o .  2 8 .  

,

,   ( 1 9 8 3 ) ,  

4

梅津・箱木・山本

( 1 9 8 3 ) ,

小島清

( 1 9 7 7 )『海外直接投資論」

1 5 8  

国際産業調整について（小田）

藤井茂

( 1 9 7 7 )

山本繁綽

( 1 9 8 1 )

. t 1 2

J o h n s o n ,  H .  G .   ( 1 9 6 2 ) ,   M o n e y ,  T r a d e  and E c o n o m i c  G r o w t h ,  c h a p .  4 .   L i n d e r ,  S .   B .   ( 1 9 6 1 ) ,   An E s s a y  o n  T r a d e  and T r a n s f o r m a t i o n  

2 2 5  

M a y e r ,   W. ( 1 9 7 4 ) ,   "Short‑Run and Long‑Run E q u i l i b r i u m   f o r  a  S m a l l   Open  Economy," j o u r n a l  of P a l i t i c a l  E c o n o m y ,  ( S e p t / O c t . )  

N e a r y ,   J .   P ,   ( 1 9 8 2 ) ,   " I n t e r s e c t o r a l   C a p i t a l   M o b i l i t y ,   Wage S t i c k i n e s s   and t h e   Case f o r  Adjustment A s s i s t a n c e , "  B h a g w a t i ,   J .   e d ,   Import C o n p e t i t i o n  and  R e s p o n s e .  

OECD ( 1 9 7 9 ) ,   The C a s e  f o r  P o s i t i v e  A d j u s t m e n t  P o l i c i e s ‑ A  Compendium oJOECD  D o c u m e n t s ,  J u n e .  

O k u g u c h i ,  K ,   ( 1 9 7 6 ) ,   " P r o d u c t  P r i c e  Change and  I n t e r s e c t o r a l  R e ‑ a l l o c a t i o n  o f   S p e c i f i c  F a c t o r s , "  E c o n o m i c  R e c o r d ,  ( D e c . )  

, ,

  ( 1 9 8 0 ) ,  " S t a b i l i t y   o f   E q u i l i b r i u m  i n  a  F a c t o r  Market D i s t o r t i o n  M o d e l , "  

The E c o n o m i c  S t u d i e s  Q u a r t e r l y  ( A u g u s t )  

1 5 9