• 検索結果がありません。

下路トラス橋縦桁に発生したき裂の対策方法について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "下路トラス橋縦桁に発生したき裂の対策方法について "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

下路トラス橋縦桁に発生したき裂の対策方法について

西日本旅客鉄道㈱ 正会員○小林 祐輝 西日本旅客鉄道㈱ 吉 田 剛

1.はじめに

鋼鉄道橋の開床式下路トラス橋については、横桁連結部付近の縦桁が弱点箇所となり、き裂が発 生しやすいことが報告されている1 )。当社管内の橋梁においてもき裂が発生し、維持管理に努めて きた。本稿では、ある橋梁に発生したトラス橋縦桁き裂の対策方法とそれらの効果について報告す る。

写真-1 ストップホール 2.本橋りょうの概要

当該橋りょうは

1963

年架設の主構がリベット添設、床組が 溶接構造で支間長

62.4m/連の単線下路トラスである。

き裂は上フランジ端部の切欠部より発生し、溶接ビートを 橋軸方向に進行した後、縦桁・横桁添接山型鋼を過ぎてからは 腹板母材に下向き約

45

度の角度に進行するき裂で、横桁を境 とする列車進入側に大きな割合で発生する。

こ の き 裂 進 行 抑 制 を 目 的 に 応 急 の ス ト ッ プ ホ ー ル を 削 孔

(写真-1)した後、き裂溶接と当板を設置した。(写真-2)し かし、当板上端に沿う上フランジと腹板の溶接ビートにき裂 が再発した。

写真-2 当板工法 この後の実働応力測定、部材の挙動測定で、き裂の発生・

再発原因はウェブ上端を支点とする上フランジの首曲げであ る可能性が高い。

3.各種対策工法について

①縦桁・横桁連結工

これらの現状をふまえて、「鋼構造物補修・補強・改造の手引き」2 )を参考に縦桁の上下フラン ジと横桁との連結工法(写真-3)を実施した。

本工法は上下フランジと縦桁とを一体化し、縦桁への応力を横桁に分散することで縦桁の横揺れ を防止する工法で縦桁ウェブ下部の端部から上向きに進展するき裂が発生した場合の補修補強工法 である。今回は縦桁ウェブ下部の応力低減と上フランジ首曲げに対する抵抗力の増加を目的として 採用した。

キーワード:縦桁き裂 補修・補強工法 実働応力の低減

連絡先 :JR西日本 金沢土木技術センター 〒920-0036 金沢市 元菊

68-2

表-1 縦桁・横桁連結工の対策効果の確認

施工前 施工後

最大 最小 範囲 継ぎ手等

予測() 最大 最小 範囲 継ぎ手等

予測() 縦桁首部(左外側) 2.8 -18.4 21.2 E(80) >200 2.1 -8.0 10.1 E(80) >200 縦桁首部(左内側) 33.1 -23.2 56.4 E(80) 12 3.7 -4.9 8.6 E(80) >200 下端切欠部(左) 12.3 -48.0 60.4 F(65) 17 2.9 -10.6 13.6 F(65) 200 下端切欠部(右) 5.4 -44.5 49.9 F(65) 26 3.1 -16.0 19.1 F(65) >200

4-159 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-317-

(2)

対策前後で応力測定を行った結果を表-1に示す。なお、

疲労評価についてはレインフロー法を用いた。なお、測定列 車は

683

系を用いた。その結果、本工法は縦桁ウェブ首部で は 施 工 前 に 比 べ 約 9 0 % 、 縦 桁 ウ ェ ブ 下 部 に お い て は 約 6 0%の応力低減効果が得られた。

写真-3 縦桁・横桁連結対策工 しかし、本工法は上フランジと連結部材との添接を高力ボ

ルトで行なうため、橋マクラギの仮撤去、加工復旧等の付帯 作業が必要となる。そのため、施工時間の制約、施工性の低 下が生じた。

②山型鋼密着支え工法

①の欠点を補完するため、要求効果に対する施工性向上を 目的とした工法を実施した。

写真-4 山型鋼密着支え工法 下フランジ側については従来の連結工と同様の補強対策と

し、上フランジ側においては山型鋼をリブで補強した上フラ ンジ支材を上フランジ下面に密着、接着させる補強工法を実 施した(写真-4)。この工法は付帯作業を不要とし、作業性 が向上した。

また、実働応力についてもウェブ上端首部について50%

程度の作用応力低減(表-2)を確認した。

今後、施工後の追跡調査により、上フランジ支材の形状変 更と共にリブの形状変更と数量増設を実施し、き裂の予防対 策、また、発生き裂の補修工法とも併用できることから補修 対策として展開していく。

表-2 密着当板工法の対策効果の確認

施工前 施工後

最大 最小 範囲 継ぎ手等級 予測(年) 最大 最小 範囲 継ぎ手等級 予測(年) 縦桁首部(左外側) 36.1 -32.5 68.6 E(80) 7 24.3 -11.9 36.2 E(80) 92 縦桁首部(左内側) 5.3 -47.0 52.3 E(80) 18 0.8 -37.8 38.6 E(80) 100

4.まとめ

単線下路トラス橋りょうの縦桁について、き裂発生状況確認、実働応力測定等により、その特性 や弱点箇所を分析し、効率的な補修・補強対策工法を試行した。

この結果、上フランジ端部切欠部の溶接ビートから腹板母材に進行するき裂においては上フラン ジの首曲げが原因であり、これを抑制できる「山型鋼密着支え工法」を試行し、その効果とコスト 低減を確認した。また、腹板下フランジ側の実働応力低減に対し、「縦桁・横桁連結工法」の効果を 確認した。

今後、これら対策工法を補修・補強対策工法として展開していくとともに、施工後の追跡調査を 実施し、より、効果的な工法として確立していく。

最後に、本工法に際して御指導戴いた、(財)鉄道総合研究所 鋼・複合研究室の皆様に御礼申し上 げる。

参考文献:1)大井ら、鉄道橋トラス橋の縦桁における疲労損傷の検討、第

7

回鋼構造物の補修・補 強技術報告会論文集、平成

12

6

2)鋼構造物補修・補強・改造の手引き

,鉄道総合技術研究所

4-159 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-318-

参照

関連したドキュメント

(株)熊谷組土木事業本部 正会員 中出 剛 正会員 片山政弘 神奈川県横須賀土木事務所 久保暁俊 嶋村健一郎

実測値は設計値の約半分の分担率である.刃口反力は沈設初期でほぼ 100%であ り,設計値と実測値は同じである.しかし TP-5.0m

輪荷重疲労試験中に生じた SFRC 表面のひび割れを図‑4 に示す.縦桁 上のひび割れについては,CFRP 筋が配置された側では縦桁に沿った複数

発生して溶接ビート部に進展するとした場合,き裂が発生した時期に発生位置周辺のひずみが最初に減少を

当該橋梁は R=600m の曲線区間に架設されており,設定カント 75mm を確保するために左右の主桁高さを 75mm 変化させて設計さ

[r]

橋軸方向については, A2 側端支柱上部の橋軸方向の変形量は,現況解析では 6.0cm 発生していたが,粘性ダンパ ーの設置により

位が生じ、ほぼ同じ大きさの沈下が発生している。 しかし、有限要素法による解析では側 方変位、沈下量ともに 1mm 程度の変位 であった。 測点