天然ガス開発 天然ガス資源天然ガスはクリーンか? 新技術流出油汚染環境は守れるのか? 海洋工学研究所佐尾邦久 天然ガス資源 (1) 一次エネルギー消費 地域 ( 石油換算 100 万トン ) ( 億人 )(kg/ 人 ) 石油天然カズ石炭原子力水力 ( 合計 ) 人口消費 北米 1,

天然ガス開発

天然ガス資源

天然ガスはクリーンか？

新技術

流出油汚染

環境は守れるのか？

海洋工学研究所  佐尾邦久

 天然ガス資源

(1) 一次エネルギー消費 （億人） （kg/人） 石油 天然ｶﾞｽ 石炭 原子力 水力 （合計） 人口 消費 北米 _{1,092 705 602 201 142 2,742 5.0 5,484} 南米 _{214 95 18 5 128 460 3.6 1,278} 欧州 _{941 967 541 285 174 2,908 7.3 3,984} 中東 _{238 203 9 0 3 453 2.2 2,059} アフリカ _{120 60 97 3 20 300 8.3 361} ｱｼﾞｱ・大洋州 _{1,037 312 1,347 105 137 2,938 35.9 818} （合計） _{3,642 2,342 2,614 599 604 9,801 62.3 1,573} 割合（%） _{37% 24% 27% 6% 6% 100%} 出典：消費量：BP統計2005年  人口：総務省統計局・統計研究所http://www.stat.go.jp/data/sekai/02.htm 注：人口は2 002 年央の推計値 （石油換算100万トン） 地域

 天然ガス資源

(2) 日本の一次エネルギー消費 1990 2000 2030 1990 2000 2030 石 油換 算 _{百 万KL 35 35 47} 産業 _{172 195 188} 石 油 _{% 52.8 46.5 38.4} 民生 _{89 117 136} LPG % 3.6 3.2 3.7 家庭 _{43 55 64} 石 炭 _{% 16.8 18.1 17.4} 業務 _{46 63 72} 天 然ガ ス _{% 10.4 13.5 17.8} 運輸 _{83 101 101} 原 子力 _{% 9.6 12.7 14.8} 旅客 _{43 61 66} 水 力 _{% 4.2 3.4 3.2} 貨物 _{39 40 35} 地 熱 _{% 0.1 0.1 0.1} （合計） _{344 413 425} 新 ｴﾈﾙｷﾞｰ _{% 2.4 2.4 4.4} 出 典： 総合 資源 エネ ルギ ー調査 会総 合部 会／需 給部 会「 2030年 のエ ネルギ ー需給 展望 」 2005年6月 年 度 エ ネ ルギ ー ｴﾈﾙｷﾞｰ 最 終消 費 年 度 南北アメリカ 10% _{ヨーロッパ} 3% 中東 35% アジア・大平洋 7% 旧ソ連・東欧 38% アフリカ 7% 中 東 67% アフリカ 7% 西半球 14% 東欧・旧ソ連 6% 西洋 2% アジアー大洋州 4%

 天然ガス資源

(3) 確認埋蔵量の地域性 石油 天然ガス

0. 35-1. 0 tc f 27.4% 0 .1-0. 35 tcf 55. 5% 6 .0 t cf以上 2.0 % 4.0-6 .0 tcf 0. 4% 2. 0-4. 0 tc f 5.2% 1. 0-2. 0 tcf 9.5%

天然ガス資源

(4) 東南アジア・オセアニアの埋蔵量分布

tcf: Trillion Cubic Feet（1兆立方フィート）: 283億m3

天然ガスはクリーンか？

石油と天然ガスは同じもの CnH2n+2 ガスも石油も同時に生産される C1：メタン C2：エタン C3：プロパン C4：ブタン C5∼C11:ガソリン C9∼C15：灯油  C12∼C22：軽油  残油：重油 石油 0.85kg 100 石炭 1.07kg 126 天然ガス 0.57kg 67 石油換算1kgあたり（同一発熱量) 発生する炭酸ガス C H C C H H H H H H H C H C C C H H H H H C H C H H H H H C H H H H メ タン LNG (-162℃ ) エ タン (-89℃) プ ロパ ン (-42℃) ブ タン (-1℃ ) LPG 常温でガス

新技術

【海上の長距離輸送】     LNGとして輸出：液化プラント、 LNGタンカー、再ガス化設備     巨額の設備投資（1000億円-1兆円）   長期（20年）引取契約   埋蔵量（5∼10tcf） →→→   天然ガス需要の増加   LNGプラントコスト削減 →→→   中小規模ガス田も対象   GTL、DME、CNG、NGH、・・・   LNGのスポット製品   陸上設備 →→ 洋上設備   (1) 天然ガス利用の変化 GTL: Gas To Liquid   （人工石油） DME：Dimethyl Ether   （ｼﾞﾒﾁﾙｴｰﾃﾙ合成）

CNG: Compressed Natural Gas

  （圧縮天燃ガス）

NGH: Natural Gas Hydrate

  （ｶﾞｽﾊｲﾄﾞﾚｰﾄ） GTW: Gas to Wire（発電） LNG FP SO LNG Offloading Je tty LNG Carrier LNG Carrie r Storage Tank （2隻分） ユーザー LNG Re -gasific ation P lant

LNG FP SO LNG Offloading Je tty LNG Carrier LNG Carrie r Storage Tank （2隻分） ユーザー LNG Re -gasific ation P lant

新技術

STL: CNG Loading/Offloading System (2) 洋上LNG生産・出荷システム 造船（LNGタンカー） プラント（LNGプラント） 浮遊式生産・貯 蔵・出荷設備（FPSO）

新技術

(3) 利用方法 利用形 態 電 気 熱 電力 転換 GTW 電 気 輸送 媒体 _{輸 送媒体} 利用形態 物 理転 換 LNG Tanker CN G Tanker Gas Pipeline N GH Tank er 天   然   ガ   ス 減圧 加 温 加温 加圧 加圧 冷却 冷 却 冷却 加圧   化 学転 換 合成 ガス H2+CO ｱ ﾝﾓﾆｱ 尿 素 DME ﾒﾀ ﾉｰﾙ GTL 灯軽 油 ｵﾚ ﾌｨﾝ 熱 化 学 原 料 燃料 肥料 電気 天   然   ガ   ス Tanker

新技術

出典：Offshore Engineer June2005 (4) エネルギー効率・製品圧縮率・容積効率 変 換 輸 送形 態 製 品 製 品 効率 製 品 圧縮 率 輸 送 設備 容 積 効率 無 変換 高 圧ガ ス ガ ス 98% 1/130 パイ プ ライ ン 1 極低 温 常圧 液 体 LNG 93% 1/600 LNGタンカー 1 低温 高 圧臨 界状 態 CNG 98% 1/300 CNGタンカー 1/3 低 温 常圧 固 体 NGH abt 90% 1/135 LPGタンカー並み 4/5 常 温液 体 GTL abt 50% 1/1000 原 油タ ン カー 並 み 1 低 温液 体 DME abt 50% 1/1000 LPGタンカー並み 1 物 理 変 換 化 学 変 換 ＊ 物理変換は経済性が良い場合が多い。 ＊ 生産地・消費地のインフラ、需給関係により、   種々の技術が状況に応じて利用されてゆくと考えられる。

新技術

(5) ガスの生産量や輸送距離により、異なる技術が経済的に有利になる。 Alt-2 1000   2000    3000    4000    5000 P ro d u ct io n ( M M sc fd ) 400 550 100 250 P Stranded IRR < 10% P C N N LNG Pipeline C P N N Distance (km) 40$/bbl CNG Base Alt-3 Alt-1

11

流出油汚染

(1) ナホトカ号の経験（1997年1月）

 網野町提供 海上災害防止センター提供  北陸中日新聞社提供 荒天では防御できない →→→海岸漂着 時化で打ち上げられ た オイルフェンス

流出油汚染

(2) 海岸汚染と油回収・清掃

流出油汚染

(3) 汚染は続く 2 12 10 8 4 0 14 16 6 18 20 回 復 期 間 （ 年 ） 閉鎖 性 湿地 中程 度の 閉鎖 域 中程 度の 開放 域 開放性 岩礁 岬 アモ コ ・カ ジス 号 （1 97 8） メチ ュ ラ 号（1 97 4） エ ッソ・ ベ ミ シア号 （ 1978） トリ ー ・キ ャ ニオ ン号 （1967）  回 収 終 了  回 収 開 始・ 回収 中 出 典： Jen if er M. Ba ker

Dif f eren ces in R isk Percep ti on : Ho w Cl ean is Cl ean ?, S ecti on 5, Toxi col og ica l Co nsi dera ti on s fo r Cl ean up ○● ●● ●● ●● ● ● 出典： JeniferM. Baker Differences in Risk Perception: How Clean is Clean?, Section 5, Toxicological Considerations for Cleanup

 1) 寒冷地・極地の環境は汚染が継続する。

 2) 開発鉱区は企業単位で取得するが、      

 開発影響は隣接開発全体の積分値であり、      閾値を超えれば回復不能・種の絶滅にいたる。

環境は守れるのか？

2005年 4月、出典： SEIC Homepage：

http://www.sakhalinenergy.com/news/nws_updates.asp

出典：Offshore Magazine, July 2003

建造中のPA-B Topside 2005年 8月、出典： SEIC Homepage： http://www.sakhalinenergy.com/news/nws_updates.asp） 建造中のLNG基地 左方：LNGプラント、右方：オイルタンク 2005年 7月、出典： SEIC Homepage： http://www.sakhalinenergy.com/news/nws_updates.asp (1) サハリン開発

環境は守れるのか？

(2) サハリンの自然 撮影：渡辺義昭

環境は守れるのか？

(3) サハリン2の工事

環境は守れるのか？

(4) 開発と環境

1) エネルギー獲得競争の激化

  ←←←中国・インドなどの経済的発展とエネルギー消費拡大  

    

     米国・先進国のエネルギー消費漸増

2) 自国の資源調査

  →→→まず自国の資源を利用する

  ←←←国民のチェック機構が働きやすい

3) エネルギー戦略（化石、自然、原子力･･･）

   金融的支援はするが、調達は企業

  →→→ 国を護ることは国と国民の責任

4) 環境配慮の国家指針

  開発計画の公表 →意見収集→改良

  ベースラインデータ取得に関する国の役割

  技術開発・国際協力