• 検索結果がありません。

課題名 実施機関 担当者氏名 平成 26 年度 1-(1) 砂質浅海域における環境及び生物多様性調査 Part Ⅱ (*PartⅡは内田執筆) 主担当 : 日本海区水産研究所資源生産部生産環境部 G 従担当 : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部藻場 干潟 G : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部環境動態

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "課題名 実施機関 担当者氏名 平成 26 年度 1-(1) 砂質浅海域における環境及び生物多様性調査 Part Ⅱ (*PartⅡは内田執筆) 主担当 : 日本海区水産研究所資源生産部生産環境部 G 従担当 : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部藻場 干潟 G : 瀬戸内海区水産研究所生産環境部環境動態"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成26年度 課 題 名 1-(1) 砂質浅海域における環境及び生物多様性調査 Part Ⅱ (*PartⅡは内田執筆) 実施機関 主担当:日本海区水産研究所 資源生産部 生産環境部G 従担当:瀬戸内海区水産研究所 生産環境部 藻場・干潟G :瀬戸内海区水産研究所 生産環境部 環境動態G :増養殖研究所 資源生産部 生態系G 協力機関:東京海洋大学 千葉県水産総合研究センター東京湾漁業研究所 愛知県水産試験場 兵庫県農林水産技術総合センター水産技術センター 大分県漁業協同組合中津支店 熊本県水産研究センター 担当者氏名 高田宜武・阿部信一郎(日水研) 内田基晴・手塚尚明・辻野 睦・重田利拓(瀬戸水研) 石樋由香・黒木洋明・丹羽健太郎・渡部諭史・寺本航(増養殖研) 協力者:鈴木秀和(海洋大) 1.目的 本事業における生物多様性評価手法実証調査のうち、干潟(砂質浅海域)調査は、 漁業との関連性を考察することを容易にするためにアサリ漁場に焦点を絞って実施し ている。アサリ漁場の調査は、統計資料を用いて 19 カ所(図 1-7)を対象に行った。 一方、現場調査は、2013 年及び 2014 年の夏季に 7 漁場(有明熊本 2014、中津 2013, 2014、 廿日市 2013, 赤穂 2013, 2014、一色 2013, 2014、横浜市海の公園 2013, 盤津 2014)を対 象に実施した。統計資料を用いた調査では、アサリの漁業生産量を、各々の漁場面積 もしくは干潟面積で除して単位面積当たりのアサリ生産量(以下アサリ生産量)を求 めた。次に、計算されたアサリ生産量と環境因子とりわけ貧栄養度指標との関連性に ついて相関を調べた。また、アサリ生産量と調査によって得られたマクロべントス量、 メイオベントス個体数等の生物情報との関連性を調べた。 図 1-7 統計資料調査を実施した国内 19 カ所のアサリ漁場(砂質浅海域漁場)。 Chla:16 stations ( ) TN:19 stations ( + )

(2)

2.方法 1)アサリの漁業生産量: 農林水産統計から引用し、主に 2009-2011 年の平均値を用 いて解析を行った。横浜市海の公園のアサリ生産量は、アサリ等による漁場浄化 機能調査事業報告書(神奈川県環境農政局水・緑部水産課,2011)を用いた。 2)干潟面積:海域生物環境調査報告書第1巻干潟(環境庁 自然保護局・海中公園セ ンター、1994 年)を引用した。浜名湖については、資源の評価・動向予測による アサリ漁業管理に関する研究(霜村胤日人、静岡県水産技術研究所、平成 24 年度 事業報告)に記載された漁場面積を引用した。一色干潟は、全漁場面積 26.5h(愛 知県資料)から、潮下帯面積 10h(佐々木克之、海洋と生物、118:404-408、1998) を差し引いた値 16.5h を用いた。 3)漁場の全窒素量(TN):環境省広域総合水質調査および熊本県浅海定線データの うち、2009-2011 の 3 年間の平均値を使用した。アサリ漁場に最も近い採水定点 の値を使用した。 4)漁場のクロロフィル濃度(Chla):環境省広域総合水質調査および熊本県浅海定 線データのうち、2009-2011 の 3 年間の平均値を使用した。アサリ漁場に最も近 い採水定点の値を使用した。 3.結果 1)アサリ生産量の概況:19 個所のアサリ漁場における単位面積あたり生産量を比較 した結果、瀬戸内海(0.01-45.1t/km2)および有明海(10.8-65.7t/km2)の漁場にお いて生産量が低いことが明らかとなった(図 1-8)。アサリ生産量は、海域の TN 値(図 1-9)及び Chla 濃度(図 1-10)と正の相関が認められた。 2009-2011 年のアサリ生産量と TN 値との関係から得られた回帰式に瀬戸内海の 7 漁 場の 1983-1985 年の同値を重ねてプロットした結果,この期間で起こった TN 値の比較 的穏やかな低減(7 漁場平均 0.250mg/L→0.186mg/L)により,アサリの生産量が激減す ること(同平均 841t→10.3t/km2)をよく説明した(図 1-11)。 以上の結果より,国内アサリ漁場の生産量の低減は,漁場の貧栄養化に伴う餌料生 物の低減との関連性が高いと考えられた。このように環境及び生物特性に傾度をもっ た干潟漁場において、生物多様性評価手法の実証調査を実施した。 図 1-8 国内干潟漁場(19 カ所)におけるアサリ生産量の比較 瀬戸内海 有明海 伊勢三河湾 東京湾東北・ 北海道 浜名湖 ア サ リ 生産量 t/ km 2 0 300 600 4 4 90 4 5 63 9 6 8

(3)

図 1-9 2009-2011 年における国内干潟漁場(19 カ所)での全窒素量(TN)とアサリ 生産量の関係 TN:環境省広域総合水質調査における漁場近傍定点における海水中 TN の値を 使用 図 1-10 国内干潟漁場(16 カ所)におけるクロロフィル a 濃度(Chla)とアサリ生産 量の関係 Chla:環境省広域総合水質調査および熊本県浅海定線調査における漁場近傍定点にお ける海水中 Chla の値を使用。 y = 3693.6x - 641.37 R² = 0.6952

0.001

0.010

0.100

1.000

10.000

100.000

1000.000

10000.000

0.0

1.0

2.0

生産性

(t/

km

2

)

2009

-2011

漁場近傍定点における海水中の TN (mg/L, 2009-2011) y = 159.97x - 604.88 R² = 0.4182

0.001

0.010

0.100

1.000

10.000

100.000

1000.000

10000.000

0

10

20

漁場近傍定点における海水中の

Chla 濃度(

μ g/L, 2009-2011)

サリ

生産性(

tkm

-2

)

2009

-2011

(4)

図 1-11 図 1-9 のグラフ(2009-2011 年の値を使用)に、1983-1985 年における瀬戸 内海 7 漁場の値を上書きして示したグラフ TN:環境省広域総合水質調査における漁場近傍定点における海水中 TN の値を使用 2)マクロベントス量とメイオベントスとの相関:2013 年および 2014 年度の現場 調査で得られたマクロベントス量(湿重量)とメイオベントス量(個体数)との間に は、そのままでは有意な相関がみられなかった(図 1-12a)。しかし、稚貝放流を行 っていて人為的な影響が強いとみなされる、廿日市、一色および盤津の調査点を除外 して解析すると有意な相関がみられた(図 1-12b)。 マクロベントスの分布量は、漁獲 圧の影響を受けやすいため、メイオベントスの分布量をマクロベントスの生産量の評 価指標として利用することが考えられる。とりわけ、線虫はメイオベントスの中で主 要な位置を占めるため、線虫の分布量を指標生物として利用することが考えられる。 図 1-12 国内干潟漁場におけるマクロベントス分布量(湿重量密度)とメイオベント ス分布量(個体数密度)の関係 (a)7 漁場での結果(b)稚貝放流漁場を除外した 4 漁場 での結果

生産性(

t/

km

2

)

2009

-2011

y = 3693.6x - 641.37

0.001

0.010

0.100

1.000

10.000

100.000

1000.000

10000.000

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2009-2011 1983-1985 線形 (2009-2011) R2=0.6952 1983-1985 TN:0.250mg/L アサリ生産量:841t/km2 2009-2011 TN:0.186mg/L アサリ生産量:10.3t/km2

漁場近傍定点における海水中の

TN (mg/L, 2009-2011, 1983-1985)

0 5000 10000 15000 20000 0 500 1000 y = 7.1059x + 5165.9 R² = 0.4234 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 0 500 1000 P=0.003 メ イ オ ベ ン ト ス 個体数( in d. /1 32 cm 3マクロベントス重量(g wet/4000 cm3 マクロベントス重量(g wet/4000 cm3 メ イ オ ベ ン ト ス 個体数( in d. /1 32 cm 3) 放流漁場除外 (a) 7漁場(熊本、中津、廿日市、赤穂、一色、海の公園、盤津) (b) 4漁場(熊本、中津、赤穂、海の公園) (a) (b)

(5)

内田基晴:国内アサリ漁場における生産性と生物多様性の比較、平成 26 年度瀬戸内海 区水産研究所成果発表会(2014.10) 内田基晴・辻野睦・手塚尚明:国内アサリ漁場の栄養塩,生物量・多様性の比較と漁 場評価手法の開発、第 3 回アサリ研究会(2015 年 2 月予定) 内田基晴・辻野 睦・手塚尚明・重田利拓・高田宣武・丹羽健太郎・黒木洋明・石樋 由香)・安信秀樹・宮脇 大・内川純一・鳥羽光晴、アサリの生産量の低減は海域の 貧栄養化と強く関連―アサリ漁場の全国比較から、平成 26 年度日本水産学会春季大会 講演要旨集(2015 年 3 月予定) 5.事業推進上の問題点等 特になし。 6.次年度の計画 Part Ⅰで記載。

参照

関連したドキュメント

汚れの付着、異物の混入など、マテリアルリ サイクルを阻害する要因が多く、残渣の発生

東京都 資源循環推進部 古澤課長 葛飾区 環境部 五十嵐課長. 神奈川県 環境農政局 環境部 加藤部長 広島県

廃棄物の再生利用の促進︑処理施設の整備等の総合的施策を推進することにより︑廃棄物としての要最終処分械の減少等を図るととも

23区・島しょ地域の届出 環境局 自然環境部 水環境課 河川規制担当 03-5388-3494..

土壌溶出量基準値を超える土壌が見つかった場合.. 「Sustainable Remediation WhitePaper

告—欧米豪の法制度と対比においてー』 , 知的財産の適切な保護に関する調査研究 ,2008,II-1 頁による。.. え ,

都市 の 構築 多様性 の 保全︶ 一 層 の 改善 資源循環型 ︵緑施策 ・ 生物 区 市 町 村 ・ 都 民 ・ 大気環境 ・水環境 の 3 R に よ る 自然環境保全 国内外 の 都市 と の 交流︑. N P

(出所)本邦の生産者に対する現地調査(三井化学)提出資料(様式 J-16-②(様式 C-1 関係) ) 、 本邦の生産者追加質問状回答書(日本ポリウレタン) (様式