糠平湖の水生植物

全文

(1)Title. 糠平湖の水生植物. Author(s). 神田, 房行. Citation. 北海道教育大学紀要. 第二部. B, 生物学,地学,農学編, 43(1): 15-24. Issue Date. 1992-07. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6483. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 北海道教育大学紀要（第２部Ｂ）第４３巻第１号. 平成４年７月. ｉＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｏｋｋａｉｄｏＵｎｉｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ（ＳｅｃｉｔｖｅｒｓｏｎｎＢ）Ｖｏｌ．４３，Ｎｏ．Ｉ. Ｊｕｌ１９９２ｙ，. 糠平湖の水生植物. 神. 田. 房. 行. 北海道教育大学釧路分校生物学教室. Ｖ▽ａｔｅｒｐｌａｎｔＳｉｎＬａｋｅＮｕｋａｂｉｒａ. ＦｕｓａｙｕｋｉＫＡＮＤＡＤｅｐａｒｔｉｄｏＵｎｉｉｉｏｎ，ｔｙｏｆＢｄｕｃａｔｌｎｅｎｔｏｆＢｉｏｌｏｇｙ，ＨｏｋｋａｖｅｒｓＫｕｓｈｉｒｏ０８５. Ａｂｓｔｒａｃｔ. ＬａｋｅＮｕｋａｂｉｒａｉｓａｄｕｍｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｃｅｎｔｒａＩＨｏｋｋａｉｄｏ‐ ＷａｔｅｒｐｌａｎｔｓａｎｄｈｉｇｈｅｒｌｔｎａｓｇｒｏｗｉｎｇｕｎｄｅｒｔｈｅＷａｔｅｒｓｕｆａｃｅｏｆｔｈｅｌａｋｅａｎｄｉｎｔｈｅｓｕｂαーｅｒｇｅｄｚｏｎｅｏｆｔｈｅｌａｋｅｐｉｇａｔｅｄｂｅｔｗｅｅｎｓｕｍ江ｗｅｒｅｌｎｖｅｓｔーｅｒａｎｄａｕｔｕｍＬｎｉｎ１９８７. ．Ｗａｔｅｒｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｆｅｗｉｎｔｈｅｌａｋｅａｓｔｈｅｌａｋｅｉｓｙｏｕｎｇａｎｄｔｈｅｗａｔｅｒｄｅｐｔｈｃｈａｎｇｅｓ，. ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ．ＴＷＯＳＰｅｃｉｅｓＰｏｔαｍＬｏｇｅｔｏ九ＰｕｓｉＺＺ比ｓＬ．ａｎｄｃ力αｒα ｓＰ‐ ｏｆｗａｔｅｒｐｌａｎｔｏｎｔｈｅ，ｂｏｔｔｏ１ｍｏｆｔｈｅｌｌｋｌｄａｅｗｅｒｅｃｏｅｃｔｅ ‐ ＴｈｅｒｅｗｅｒｅｕｎｉｑｕｅｐｌａｎｔｃｏｍｍＬｕｎｉｉｅｓｉｔｎｔｈｅｓｕｂα１ｅｒｇｅｄｚｏｎｅｏｆｔｈｅｌｓｋｅ‐ Ｓｏｌ１ｌｅａｎｎｕａｌ. ｐｌａｎｔｓ，Ｐｏｂｇｏれ切れれγｄｒｏＰヱＰｅｒＬ．，Ｐｏｂｇｏ九αｍｓαｇｉ比α乙仏ｍＬ．，ＳＰｅｒｇｕＺα のノｅ九ｓｉｓＬ．ａｎｄｓ花房α門α αＺｓｉ九ｅｖ‐ 仏九α琵Ｚα乙仏ｐｒｅｆｅｒｒｅｄｔｈｉｓｚｏｎｅ‐ ＰんαＺαｒｉｓ αｒｕ九ｄ１九αＣｅα Ｌ・ｐｒｅｆｅｒｒｅｄｔｈｅｆｔｈｅｓｕｂ立ーｅｒｇｅｄｚｏｎｅ．ｕｐｐｅｒｐａｒｔｏ. はじめに糠平湖は北海道の中央部，十勝支庁の上士幌町にあり，１９５６年に作られたダム湖である湖面．の標高は５２０ｍであり，周囲２９如，最大水深６０ｏｍの淡水湖である（北海道公害防止研究所．，１９９０）．湖の周辺は原生林で，大雪山国立公園内に位置している．天然湖である然別湖に近接し，ほぼ，同規模の湖であるが，成因が全く異なり，歴史も浅いことから水生植物がその遷移の過程，でどのようにしてこのような歴史の浅い湖に進入してくるのか興味のある所である．. （１５）.

(3) . 神. １６. 田房行. 調査地の概要と調査方法４３度１１～１３分にあり，糠平ダム建設に伴ってできたダム糠平湖は北緯４３度２２～２５分，東経１５年に開始された‐ 湛水面積は８９５９５３年に着工され，湛水は１湖である．糠平ダムは１．２２冠，平９３９０００００ｄである．冬期には結氷し，５月には開氷する（北海道均水深１９．６ｍ，総貯水量は１，，ｌ２本あるが，主なものは北部の音更川，タウシュベツ川，南西部）生活環境部，１９８４ ‐ 流入河川は１の糠平川，不二川などである。湖水は糠平ダムから音更川に流出する．湖の周辺は殆ど山林であり湖岸も殆ど自然地となっており，南西部にポート乗り場があるのみである．市街地としては南西部に糠平の市街がある．湖水中には，サクラマス，アメマス，オショロコマ，ハナカジカ，ヒメマス，ニジマス，コイ，フナ，ワカサギなどの魚類が生息しており，ニジ. ９９０）９８４；前田一歩園財団編，１ ‐ マス，ワカサギ，ヤマベなどが放流されている（北海道生活環境部，１調査は水質に大きく影響すると考えられる南部の糠平川，不二川が流入し，糠平市街の近くである湖の南西部でおこなった（図１）．湖水の透明度の調査は晴天の日を選び，ゴムボートでセッキの円盤を用いて行った。水温はＴＡＫＡＲＡＤＩＧＩＭＵＬＴＩＤ６１１（ＴＡＫＡＲＡＴｈｅｒｍｉｓｔｏｒｌｎｓｔｒｕｍｅｎｔＧｏ．ＬＴＤ‘）を用いて測定した．植物群落の調査は方形区法を用いて行った。方形区の大きさは草本群落のみであるので１×１ｌｉｉａｂｉｔｙ）ゴを原則として用いた‐各方形区において種毎の優占度（Ｄｏｍｉｎａｎｃｙ）および群度（Ｓｏｃ１９６４）の方法で測定した‐ その他各立地の海抜高度，斜面の方位および傾ｔ（をＢｒａｕｎ冊Ｂ１ａｎｑｕｅ斜角度，植被率，出現種数を測定した‐ 結. 果. １．水生植物及び水生植物群落. いわゆる水草は水中で生活している種子植物を指すが，藻類などの下等植物も含めて水生植物と呼ばれる．今回の調査では，糠平湖では沈水性，浮葉性の水草は殆ど見られなかった．確認された. ２Ｌ. ｒｆ. ◎ ．；. Ｄ ◎. . 端．！－＊＝. . 。. ／. . . ・るけ. . 漆醗ミミ. ｏ１．５Ｐ，ノ ′ ′ノ“ グ「１ ′ ）ｘ一÷－ ‘ ；ミドく／ＮＮＨ” ″ｕｖｚク ÷Ｎ〃 ′ ′. 図１．糠平湖の調査地区‐Ａ～Ｄ；透明度調査地点．Ｌ１，Ｌ２；ベルトトランセクトによる調査地点．. （１６）.

(4) . １７. 糠平湖の水生植物. のは種子植物１種と藻類の１種だけであった．イトモＰｏｔαｍｏｇ鑑ｏ７ｚｐ彰ｓ辺αｓＬｉｎｎ．ヒルムシロ科. ９８７年７月２６日に採集した．ボート乗り場から東へ約糠平湖南西部のボート乗り場周辺で１３００ｍまでの湖岸沿いの水中にみられた‐ 夏期であったため湖水面はかなり下がっており，最大冠水面から約８ ‐３ｍまでの ‐５ｍ下がった所であった．採集時点での湖水面からの水深ｏｍから０５％程度であった‐・殆どイトモ単独で生育水域に分布していた．彼度は非常に低く，多くても１していたが，東部ではＣんαｍｓｐ．（シャジクモ届）が混ざっている所もみられた‐ イトモは全国各地の池沼や小川などの浅水中に群生する沈水性の多年草である‐ 全体的に繊細軟質で茎，葉とも糸状で細い‐ 葉は幅１ｍｍであった‐ 殆ど全世界に広く分布し，，長さ４～５ｃ ‐５ｍ）（大滝・石戸わが国でも北海道～九州，沖縄まで分布する，１９８０ ‐ シャジクモ属の一種. Ｃんαｍｓｐ‐. 藻類の車軸藻植物の一種であるＣんαｍｓｐ‐も糠平湖南西部のボート乗り場周辺にみられた‐ 生殖器を付けていなかったので種の同定はできなかったが，輪生枝の出方からシャジクモ属の－種であると思われる‐ シャジクモは湖沼の比較的深い所に群生する沈水生の植物である．全国各地に分布する‐. 沈水植物群藩水生植物の見られた地域で１×１ゴの方形区を設定して方形区法により植物群落の調査を行った（表１）．イトモが単独でみられる場合とシャジクモと混在している場合とがあった．シャジクモの被度は非常に低かった‐ イトモの被度もそれ程高くなかったが，群生する傾向があったので群度は高くなっている．２‐ 冠水域の植生糠平湖では水位の季節変動に伴って冠水する地域が明瞭に識別できた‐ 水位変動の少ない天然湖の場合にはこの水域には挺水植物が生育しているはずであるが，糠平湖にはそれらの水草が全くといっていい程出現せず，そのかわりに以下に述べるような一年生の湿地を好む植物が多くみられた．表１。糠平湖の沈水植物のコドラート調査．. 整理番号. １. ２. ３. ４. ５. 方形区番号）水深（ｍ方位. １. ２. ３. ４. ５. ０ ‐２０．２．１０．１０．２０ＮＮＮＥＮＥＮ. 傾斜角度（度）. ５. ５. ５. ５. ５. ）群落高（ｃｍ. ３. ３. ５. ３. ５. ５. １. ７. ３. １５. 植被率（％）面積（鮮）. 出現種数. ｌｘｌＩＫＩ１ｘｌｌｘｌｌｘｌ２２２１ｌ. イトモ. １．２. シヤジクモ. （１７）. ＋. １．２. ＋. ２ ‐２.

(5) . 神. １８. 田. 房. 行. した‐ 確認した高等植物は５５糠平湖の冠水域で採集したシダ類以上の高等植物の目録を下に示・９８７９７６；大井，１９７８；滝田，１）種類である（北村・村田，１９６４；長田，１．高等植物目録シダ植物門トクサ目トクサ科ＥｑｕｉｓｅＺｍｏｓ琵ｍＬｉｎｎ．ミズトクサｔｕｍＺ互ｑｕｉｓ””ｍ αｍｅ乃ｓｅＬｉｎｎ．スギナ. 種子植物門被子植物亜門閥双子葉植物綱（ａ）多心皮類（ｂ）離弁花類ケシ目アブラナ科Ｒｏｒ中ＰαＺＳ腐れｄｉｍ（ｏｅｄｅｒ）Ｂｏｒａｓ．スカシタゴボウＡｒ ’れｏｒαｃ幻ｒｕ総ｉｃ似脇Ｇａｅｒｔ．Ｍｅｙｅｔｓｃｈｅｒｂ‐ セイヨウワサビＣαｒｄαｍｉ九ｅｓｃ班のα Ｔｈｕｎｂ‐ オオバタネツケバナスミレ目スミレ科ＶＺＯ魔ひげｅｃｕ７ｚｄα Ａ．Ｇｒａｙ. ツボスミレ. ナデシコ目ナデシコ科金認ねｒ幻 αＺ）ｏｈｗｉノミノフスマｉれｅＧｒｉｍｍｖ．α九ｄｕ幻幻（Ｔｈｕｎｂ．ｓＳｔ司幻ｒ血筋ｅｄ幻（Ｌｉｎｎ．ｌｌａｒｓハコベ）ＶｉＳＺを九ｅαｒｍｅｒ幻Ｌｉｎｎ．ムシトリナデシコＳｐｅｒｇはお αｒＵｅｎｓｉＳＬｉｎｎ．ノハラツメクサ. アカザ科Ｃんｅたｏｐｏｄ山肌餌ｂｕ肌Ｌｉｎｎ．シロザ. タデ目タデ科ＰＯあｇｏれ“ｍｓαｇｉ）Ｍａｘｉｍ．アキノウナギツカミ乙乙解ｕｍＬｉｎｎ‐ｖａｒ．Ｓｉｅｂｏｌｄｉ（Ｍｅｉｓｎ．Ｐｏ砂ｇｏれｕｍＺｏれｇｉｓ鑑”ｍＤｅＢｒｕｙｎ. イヌタデ. ＰｏケｇｏれはｍにｐαとんびｏＺＺＵｍＬｉｎｎ‐ｓｕｂｓｐ．ｎｏｄｏｓｕｍ（Ｐｅｒｓ）Ｋｉｔａｍ．オオイヌタデ．Ｐｏ夢ｇｏ７ｚは挑んγｄｒｏｐｉｐｅｒＬｉｎｎ．ヤナギタデＰｏケｇｏ７１はｍｎｅｐαたれｓｅＭｅｉｓｎ．タニソバＰＯおｇｏれαｍ銃はれｂｅｒｇ錦Ｂｉｅｂ‐ｅｔＺｕｃｃ‐ ミゾソバＰｏおｇｏれα脇Ｐｅｒｓｉｃαｒ幻Ｌｉｎｎ．ハルタデマンサク目. ユキノシタ科. （１８）.

(6) . 糠平湖の水生植物. Ｓαェザｒαｇα′“ｓｍＭａｘｉｍ．ｓｕｂｓｐ‐ヂｕｓｃα. １９. エゾクロクモソウ. バラ目バラ科Ｐｏだ九綿ＺＺα れｏｒひｅｇｉｃα Ｌｉｎｎ．. エゾノミツモトソウ. ｉｎｏｖａｒαｇαｒＺα 燭ＰＰｏ九にα Ｍａｋ. ｔａｍ‐ エゾクサイチゴ７ｔｓｅ（Ｈａｒａ）Ｋｉｙｅｚｏｅ. マメ科 ‐欲）ｅれｓＬｉｎｎ．ｒｒザｏＺｉｕｍ７. シロツメクサ. ‐ぴｏＺ７ＴＺＵｍｐｍ肥れｓｅＬｉｎｎ．ムラサキツメクサ７ムロジ目. ツリフネソウ科ｌｍｐ栃彩れｓ九ｏＺＺ一αれｇｅだＬの九‐ キツリフネフトモモ目. ミソハギ科Ｌｙ仇ｒｕｍｓ錫ｉｃα“α Ｌｉｎｎ‐ エゾミソハギ. アカバナ科ＥＰごＺｏも山肌 αｍｕｒｅ九ｓｅＨａｕｓｓｋｎ．ケゴンアカノぐナ. ｃ（）無花弁類ヤナギ目. ヤナギ科ＳαＺ沈んαＺだれＺＺＦ１ｏｄｅｒｕｓｖａｒｉα Ｋｉｍｕｒａ．αれｇｕ鋤けｏＺＳ煽ごヱｓαｃんαＺｍｇれｓｉｓＦＳｃｈｍｉｄｔオノエヤナギＳＱＺｉｘｓｕがｍｇｉＺＺＳＡｎｄｅｒｓｓｏｎ. エゾノバッコヤナギ. タチヤナギ. ｛ｄ）合弁花類ナス目ムラサキ科ＬＺ仇ｏｓｐｅｒｍｕｍ αｒひｅ九ｓｅＬｉｎｎ．イヌムラサキ. ゴマノハグサ科肌ヱｍｕＺｕｓｍ宛偏りｓ（Ｍｉｑ．）Ｎａｋａｉミゾホオズキ崩超ｚｕｓｊαｐｏ欄ｃｕｓ（Ｔｈｕｎｂ．）０．Ｋｕｎｔｚｅトキワハゼ. シソ科 αれｏｐｏｄｉｕｍｃ崩れｅれｓｅ（Ｂｅｎｔｈ．） ○．Ｋｕｎｔｚｅｖａｒｏｒｕｍ（Ｋｕｄｏ）Ｈａｒａ ‐ｐαｒひびＺ. キク目キク科肋厄云ｒｉｃα“α 肌αかｉｃαｒｉｏｉｄｅｓ（Ｌｅｓｓ．）ＰｏｒｔｅｒＧれαｐんαＺ山肌 α究先九ｇＤ‐ Ｄｏｎハハコグサ. コシカギク. Ｂｉｄｅ九ｓｒααのじα Ｔｈｕｉｌｌ）Ｋｉｔａｍ‐ エゾノタウコギ．ｖａｒ．駆れれ防げ緩α （Ｔｕｒｃｚ．Ｓｏ沈んαｓαｓｐｅｒ（Ｌｉｎｎ．）Ｈｉｌｌ．オニノゲシＳｏれｃんｕｓｂｒαｃんγｏｔｉｓＤＣ ‐. ハチジョウナＡｒとｅｍ乙ｓｍｍｏ砺α７）Ｐａｍｐａｎ１α （Ｎａｋａｉ. オオヨモギ. Ａｒｉｓたｅα九α Ｍｉｑ‐ イヌヨモギごｅｍｉｓ幻たｅ互ｒｉｇｅｒｏれαれれｕｕｓ（Ｌｉｎｎ．）Ｐｅｒｓ‐ ヒメジョオン. （１９）. クルマバナ.

(7) . 神. ２０. 田. 房. 行. ）Ａ．Ｂｒ‐ｅｔＡｓｃｈｅｒｓ．Ｃｅれ亡ｉｐｅｄα ｍ乙鳩ｍα （Ｌｉｎｎ．. トキンソウ. ｛Ｂ）単子葉植物綱イバラモ目ヒルムシロ科Ｐ碑αｍｏｇ劣ｏれｐｕｓ辺αｓＬｉｎｎ‐ イトモ. イグサ目イグサ科ＺＺＺザｏｒｍｉＪｕれｃ騰ｆｓＬ．エゾホソイＪは九ｃｕｓｂ可ｏれれｓＬ‐ ヒメコウガイゼキショウｌｌｄ‐ クサイＪｕ九ｃｕｓ彫れ駆ｓＷｉＪｕ九ｃｕｓたｒαｍｅｒｉＦｒ．ｅｔｓａｖ．. タチコウガイゼキショウ. カヤツリグサ目カヤツリグサ科）Ｔ．ＫｏｙａｍａＥＺｉｓｃｏ７１ｇｅｓねＤ．ＤｏｎｓｕｂｓＰ．ＪαＰｏｍｃα （Ｍｉｑ－ｅｏｃ九αｒルイホ ‐ ｉＲｈコ劣タＳｃｉｒｐｕｓ庵ｏｍα ｏｓｅｖ７ｏ．ｉｎｓｈＺＭｅＣαだェαｕｇｕ群れｏｗｉｃｚｉ. ハリイ. ヒラギシズゲ. イネ目イネ科 ‐（Ｔｈｕｎｂ．）ｏｈｗｉエノコログサ）Ｐ．Ｂｅａｕｖ‐ｖａｉｄｉＳｅｒ．捕虜ｏ７ｔαｒ卿卵ｒｓ（Ｌｉｎｎ． ‐ Ｐん綿αｒｉｓ αｒｕた成れαｃｅα Ｌｉｎｎ‐ クサヨシ）Ｐ．Ｂｅａｕｖ．イヌビエＥｃんれｏｃ九Ｚｏαｃｒｕｓ－ｇα肪（Ｌｉｎｎ‐ ｉ）ｏｈｗｉスズメノテッポウＡＺＯＰｅｃｕｒｕｓ αｅｑｕのｉｓｓｏｂｏｌ７Ｌｓｓ（Ｋ０ｍａｒ． ‐ｖａｒαｍｕｒｅＺＰｏαｐ餌ｕｓ≠ｒＳＬ‐ ヌマイチゴツナギ. ３．冠水域の植物群落糠平湖の西南部の植物群落のコドラート法による調査結果を表２に示した‐ アキノウナギツカミ，オオイヌタデ，ヤナギダデなどのタデ科の植物とノミノフスマ，ノハラツメクサなどのナデシコ科４コドラートの植物群落を整理しの植物が多くみられた．何れも一年草であった．表２にあげた１キツリフネ，アキノウナギツカミ，第一は整理番号１～５のてみると４つのグループに分けられた．スカシタゴボウ，オオイヌタデを主な構成要素とする群落である．この群落は斜面の傾斜角度の急な所に成立していた．ほとんどが岩場であり，植被率も低かった‐ 糠平湖ではこのような立地のところが最も多い．第２は整理番号６～１０のノハラツメクサ，ヤナギタデ，ノミノフスマを主な構成要素とする群落である‐ この群落はやや平坦なところに成立していた．糠平川の河口付近や，不２のミズトクサ，ミゾホオズキを主な構成１，１二川の河口付近に多くみられた．第３は整理番号１要素とする群落である．この群落は小さな沢になっていて絶えず水が流れ込んでいるような所で，湿３，１４のクサヨシ，エゾノタウコギを主な構地になっている場所に成立していた‐ 第４は整理番号１成要素とする群落である．この群落はやや平坦な所に成立し，最大冠水面の所で森林の境界線のすぐ下から４ｍ位の所までに分布していた．斜面の傾斜角度が３０度を越すような所では成立していなかった．しかし，それ以下の傾斜角度の所では傾斜が比較的急な所でも成立しているところもあった．こ示したＬ１，Ｌ２の２地区でベルトトランセクト湖岸からの植生の変化を調べるために，図１むな所であるが，・最大冠水面のすぐ上はヤナ法により調査をおこなった－Ｌ１（図２）は比較的平坦・. （２０）.

(8) . . ２１. 糠平湖の水生植物. 表２．糠平湖の冠水域の植物群落. 方位. 傾斜角度（度）群落高（ｃｍ）植被率（％）２）面積（ｍ出現種数キノリナギツカミアキツリフネスカシタゴボウ. ３２４５１４２３Ｉ５２０５２０５２０５２０５２０５ＮＮＷ棚ＮＮＷＮ. ４０. １・１１・Ｉ２・２１・１２・１十＋＋. スズメノテツポウーヤナギタテラヅメクサ ″、トキンソウミス◆ 。クサ. ミソ‐ホオスーキ. ４０. ３０４０３０１０３０２５ｌｌｘｌｌｘｌｌｘ５４３. オオイヌタデノミノフスマ. ３０. ．. ・・. ４０３０３０３０５３０ｌｘｌｌｘ１６５. ＵＦＵ亡ハｂ＾Ｕ＾。＾Ｕ＾＝ＶＴＩにＵｔｌリム（＼Ｕリム＾＝Ｖｘ . 整理番号方形区番号）標高（ｍ. ７. ８. ６. ７. ９１１. ｌｏ. ｌｌ. １２. ８. １４. １６. １４９. ５２０５２０５２０５２０５２０５２０５２０５２０ＮＥ１５１００. ＮＥ５７０. ＳＥ５４０. ０４０. Ｓ５５０. Ｓ１５６０. ＳＮＥ１０５１０１３０. ３０１００１００１００１００１００１００１００１ｘｌｌｘｌ１ｘユーｘｌｌｘｌｌｘｌｌｘｌｌｘｌ８８８１０９９６６. 十. ２・２. ２・１. 十. 十. ・. ・. ２・２. ・. 十. １・Ｉ. ．. ・. ・. ．. ・. ．. ．. ・. １・１１・Ｉ. ．. 十. ‐. ．. ・. ．. ．. ‐. １‐２. ・. ．. ・. ．. 十. ・. ‐Ｉ. ．. ・. ・. ・. １・２. ＋. ‐. ・・. １・２１‐２. １ ‐１. １・Ｉ２・２４‐４４・５３‐２１・１ ‐ ５‐５２‐２１・２２‐３２・２１‐２・４・５・２・３. ・. ・. ・. ・. ２‐１３・２・３‐３. 十. １・１. 十. ・. 十. ．. 十・２. ４・５. ・. ‐. ３・２. ・. メユリガイゼキシほウヒ . １３１５. ・・. 十. クサヨシシロツメクサムラサキツメクサエゾノタウコギーシオニノケ. ・. １‐２１・２１・２. ２‐３５・５. . . . ・. ・. ‐. 十. ‐. 十. ‐. 十. ・. １・１. ‐. ーエノコロクサ. １・１. ・. . . . ・. 十. ・. 十. ．. クルマバナ. 十. ・. ．. 十. ．. ・. ・・. １・Ｉ. １・１. ・. ・. ‐. １・Ｉ. ・. ．. ．. ・. １‐１. ‐ ．. ２．１１・１. ・ ‐. 十. ．. ・. ‐. ．. スギナ. ‐. ミネヤナギ. ートキワハセヒメジョオン ′ シロサ. １・２十. ｍＯＳＳＳＰ．. ・. ＋. －. ツボスミレイヌヨモギ. ．. 十. ．. （２１）. ．.

(9) . 神田房行. ２２クサヨシ. １ ‐１. エゾノタウコギ. オニノゲシ ↓ ヤナギタデ. ４７ｍ. ０４. ３０. エゾホソイ. アキノウナギツカミノハラツメクサ＋ ′ ．ふ．・．“. ２０. １０. ０. 図２．ベルトトランセクトＬＩでの植生の変化．. ５ｍ” 口. クサヨシ. ′. ノノ、ラツメクサ. １４ｍ. ０. ５. ｌ０. 図３ ‐ ベルトトランセクトＬ２での植生の変化．. ギが生育しており，その下からクサヨシがびっしりと生育していた‐ クサヨシは約２０ｍ下まで分布しており，３０ｍの所ではエゾノタウコギが混在していた‐ 最大冠水面から湖水面までは調査時点で４７ｍあったが，湖水面から２７ｍまではクサヨシは殆ど入ってこないか，あっても草丈の低いものであった．表３にＬＩの任意の点で取った方形枠での植生を示した．湖水面の近くではノハラツメクサが非常に多かった‐ 麦３．ＬＩでの帯状区調査．湖岸から１凪６凪１１凪１７肌３０ｍの各地点で，ＩＸＩ〆の方形枠を設定して植生を調べた．湖岸からの距離（ｍ）. ０. アキノウナギツカミ. ＋. ノハラツメクサオニノゲシクサヨシヒラギシズゲ. ６. １１. ３０. ＋. ４２．５２．３．．３．２１１１１．．．１．．１‐３３．．３＋５．５十. シロツメク・サ. ．. 十．２. ．. ．. ‐ ２ ‐２２．３. ．. １．１２ ‐３. ‐ ＋. エゾノタウコギ. ．. エゾホソイハハコグサヤンギタデ. １７. ，. ．. 十. ノミノフスマ. （２２）.

(10) . 糠平湖の水生植物. ２３. 表４．糠平湖の透明度．１９８７年９月３日測定．地点. 時刻天候. Ａ. Ｂ. Ｃ. Ｄ. １４：００１４：１５１４：３０１４：４０晴. 晴. 晴. 晴. 気温（度Ｃ）. ２１．７. １８．６. ２０．０. １８ ‐５. 水温（度Ｃ）. １９ ‐５. １９．１. １９．０. １８．８. 臭気. 透明度（ｍ）. 無. 無. 無. 無. ３ ‐３５. ３．３０. ３．２５. ３ ‐２０. 図３にはＬ２での結果を示した‐ ここでは最大冠水面のすぐ上はヤナギが生育しておらず. ，ハウチワカエデ，トドマツ，ミズナラ，ケヤマハンノキなどが生育していたその下は段状になってえ ‐ ぐられており，更にその下には植物が生えておらず，砂や岩がむきだしになっていたそれより下 ‐ ではクサヨシが分布しており，湖水面の近くでは，ノハラツメクサが優占していたまた湖水面．，から６～７ｍの所にはオニノゲシが分布していた．. 考. 察. 調査結果で示されたように糠平湖では水草が極端に少ない．一般にダム湖などの人工湖では水草は非常に少ないことがわかっている（大滝，１９７８）．水草が貧弱な原因として糠平湖の水質が悪いのではないかとも考えられる‐ 糠平湖の水質についてはこの湖が類型指定調査対象湖沼になっているため北海道生活環境部による詳しい調査報告がある（北海道生活環境部１）４，９８ ‐ それによるとｐＨは中性から弱アルカリ性でＤＯも表層だけでなく深層においても高く良好であるＣＯＤやＢＯ，．Ｄもそれぞれ１５／” ０／とｇ５何れも非常に低くｍ富栄養化はしｍｇていないことを示してｍｇ，， ‐ ，いる‐ 同じく富栄養化の指標である総リン，総窒素でみても環境基準の類型ロを満たしており北，海道の人工湖の中でも水質の良いことを示している‐ 今回実際に湖水の透明度を４地点で調べた，が（表４）９８２年の北海道生活環境部の調査では４ｏｍ～５０，３．２０ｍ～３．３５ｍであった‐ これは１．ｍであった所で，やや値が下がっている．しかし，北海道の他の人工湖と比較しても特に低い値ではない‐ 従って，糠平湖の水質が最近特に悪くなっているとは考えにくくそのために水草が少，ないのではないと考えられる‐ 糠平湖に浮葉性や沈水性の水草が少ないのは２つの理由が考えられる一つはこの湖が建設から．３５年しかたっていないことである‐ 挺水性の水草であれば付近の湿地から進入することも可能であるが沈水性や浮葉性の水草の場合は何処か他の湖沼から持ち込まなければならず進入する可能性が低くなる‐ もう一つは糠平湖の水位変動が非常に激しいことである毎年夏期と冬期との間で数．メートルの変動がある．今回の調査でも夏期と最大冠水面の水位の差は８５ｍもあった湖水の透． ‐ 明度は３～４ｍであることを考えると夏期に進入できても水位が上がった時点で枯死するものと考えられる．そのことを示唆するものとして水位変動幅に入る所には１年性の植物が非常に多いこ，とが今回の調査で示された．糠平湖のような水位変動の激しい湖沼では多年草の生育が難しいため一年草が優占するのであろう‐. （２３）.

(11) . ２４. 神田房行. 謝. 辞. 糠平湖の調査の機会を与えていただいた北海道大学農学部農林生態研究室辻井達－教授に感謝申し上げます．水草の同定でお世話になった神戸大学の角野康郎博士と，植物の同定についてお世話になった釧路市の滝田謙譲氏にもお礼申し上げます‐ また，調査にあたって同行し，お手伝いいただいた本学学生の高橋伸一君にもお礼申し上げる．. 摘. 要. ８７年夏期から秋期にかけて北海道のほぼ中央部のダム湖である糠平湖において水生植物と１．１９冠水域に生育する植物の調査をおこなった‐ ２‐ 糠平湖では水草は非常に貧弱で，今回の調査で確認されたのは種子植物ではイトモ一種であった．他に，藻類の一種であるシャジクモが生育しているのが確認されたのみであった．これはダム湖である糠平湖が作られてからまだ３５年程しか経っていないために水草帯ができていないことと，冬期と夏期の間の水位変動が大きいために水草が生育しにくいためと思われる．３．糠平湖では冠水域に独特の植物群落が見られた．完全に水没する地域ではタデ科のヤナギタデやアキノウナギツカミ，ナデシコ科のノハラツメクサやノミノフスマなどの一年草が多く，最大冠水面の近くでは多年草のクサヨシが優占していた‐. 引用文献／ｉｌａｇ．Ｗｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌｉｏｌｏｇｉｅｎ‐ ｌａｎｚｅｎｓｏｚＢｒａｕｎ－Ｂ１ａｎｑｕｅｔｅ ‐ ３Ａｕｆ．Ｓｐｒ，Ｊ．１９６４．Ｐｆ. ９８４北海道生活環境部１．湖沼環境保全調査報告書．北海道，札幌．０９北海道公害防止研究所１９．北海道の湖沼‐ 北海道，札幌．（上・中・下）６４原色日本植物図鑑北村四郎・村田源１９．保育社，東京． ‐ ０９前田一歩園財団編１９ ‐ 北海道自然環境図譜‐ 前田一歩園財団，阿寒町．７８９大井次三郎１ ‐ 日本植物誌．至文堂，東京．９７８大滝末男・石戸忠１ ‐ 日本水生植物図鑑‐ 北隆館，東京．３９ｐｐ７８水草の観察と研究大滝末男１９．ニュースサイエンス社，東京．．１．保育社７６原色日本帰化植物図鑑長田武正１９．，東京‐ ．９８７滝田謙譲１．東北海道の植物‐ カトウ書館，釧路．. （２４）.

(12)