銀行におけるDB/DC

(1)

特集義務データ・ベース…・・・…・………...・H・....・ H・...・H ・....'...・H・...…・....・...回目…崎町田園田町近藤正司議議

銀行における DB/DC

1 .

はじめに

昭和40 年代前半に MIS が日本に桁介され，すでに 10余午の歳月が経過した.その問， MIS の l呼称も MIS→ DATA BANK→ DB/DC と変化してきた.しかし，その本質は，変化していない.それは，所与の経済環境において企業収益を極大化さぜるには，① L 、かなる情報をもとにして，②何を JEE思決定するのか，⑨そのような良質の情報をどのように提供するか，に極言できょう.がその店: 味する範囲は抽象的かつ広汎なものであった. そして発展過程においてその端緒を把握するだけに数年間の暗中模索時代が続いた.その結果まず種今の DATA を蓄積することが第」義とされ Tこ. これが，

DATA

BANK の発想となった.その後蓄積された DATA を誰に，どのように伝達するかという問題にあたり DA

T

A COMMUNIｭ

CATION を意識することによって DB/DC の概念をもつにいたったと思われる. 現在では，電算機のハート‘[二の進歩とあいまって DB/DC の有用性は高く評価されよう.事実各種の実績をあげている.では MIS=DB/DC なのであろうか.

DB/DC

は， MIS にとって必要条件であっても十分条件ではないであろう. MIS の十分条件を明言することは困難であるが，それを補完するものとして「より有効，有益な DB/DCJ はどのようなものであるかを考察してみたい.

2 .

DATA

BASE と情報

2 .

1 DATA

BASE の必要性 1978 年 7 月号今 1I のように経済問動が，複雑多岐におよぶと ul 力される DATA 量は，指数関数的に増大している.このような現状で DB の必要性が叫ばれるのは，以ドの 3 }，'，(に集約されるであろう.

(

1 )

DATA の経済併: 個別システムごとに OS

FILE

が l 対 l に対応しているが，その OS

FILE

の中には最複 DATA がかなり内蔵されている.市復 DATA を排除し，共用 FILE として DB を利用することは，

FILE

COST を軽減するのみならず FILE 保つでの'谷弘さ，ひいては，ヅログラムの f七戸長 VI をも rr，)J:させるであろう.

(

2 )

DATA の即時 t'l 銀行では， lìíj 日の営業活動の結果で、ある預金，貸出金やの計数を把握することが非常に止要である.そのうえ管理資料として加 TDATA を 11 々必要とし，各部門ごとに異なったニーズがある.それらのニーズを満足させるためには， IQN- Ll NE 処理」で行なう要求が非常に高い.なぜならば TIME-LAG による機会コストが H 増しに高くなっているからである. (ラ) DATA の操作性先にも述べたが，原 DATA からの多様な力IIJ:DATA ，情報の要求に対 L ，各ユーザーが簡単に DATA を取り扱うことができるか否かは，利用範囲の制約条件となる. DB に万ける DATA の操作性の高さは，各市場に適応しなければならない銀行にとっては，見逃せない視点である.

2 .

2

DATA と情報 DB の必要性は，前述したごとくである.そして DB を作成することは，ソフトウヱアを利用して容易に構築で、きる.しかし，ここで再考をうながしたし、ことは，情報システムは，単なる DATA

435

(2)

を蓄積した DB なのであろうか，ということである.換言すれば DATA= ↑I号、械なのであろうか. 過去数年間 MIS がある傾の SUPER-SYSTEM のように幻想されていた原|材は，こうした I誤認識にもとづいて L 、たと忠われる. DB は，あくまでも DATA の蓄積一でしかあり得ない.穐々の DATA を有機的，休系的に翻訳してはじめて情報が得られる.その有機的，体系的な翻，沢とは， VLJ 則演 :'r;l であり， ORTi.ι ， n.盈モデル， HEURISTIC シミ 1 レーション等である. DB は，情報を抽出する材であるそれでは，情報が得られる DB とは L 、かなるものであろうか.

3 .

機能レベルと DATA

BASE

DB を構築する際，まず、考えねばならないのは，情報提供先と活用方法であろう.それらは， -(Í:: 業組織と深い関係があるので，組織の各機能レベルに適した DB を構築することが 111:要であろう.その DB をサブシステムとして組織全体の機能レベルを内包する DB ネソトワークな形成することによって情報が得られる DB となる. では実際の機能レベルをみてみよう.

みí~ 1 に，

OPERA

TIONAL CONTROL

レベ

ルがある.つまり，円常業務を処理する水準であり，営業店，本部におけ』る H 々の活動である.これには，各種預金，貸付，為替 ON- Ll NE システムであり，本部業務処理 ON- LlNE システムが該当する. 第 2 に，

MANAGEMENT

CONTROL レベルがある .ONーLlNE システムより伺別 DATA を営業店別，預金種類別，貸出種類別，顧客別に要約した DATA を時系列で集積し，営業店管理資料，融資，詐脊管理資料を各ユーザーに提供する. 第 31こ，

STRATEGIC PLANNING

レベルである.資金の運用，調達に関する DATA の集約，預貸金目標値設定，金利動向，収益状況等の DATA を取扱う水準である.以 l: の 3 レベルに対

4

3

6

し勝行が士、H t.;づけ目を L ている DB が表 1 である.

4 .

DATA

BASE 運用上の問題点 DB を fJ 々運用するに際し種々の問題が発生してレる.そのうち特徴的な 2 点を述べてみたい. ・つには， DATA の評価の問題である.

DATA

の使用頻度と換己するこことができる.すなわち， DATA 利用率と DB コストの民主主分岐点をどのように考えるかであろう. 同様に DB利用率と DB コストにも当てはまる. これは，単に DATA の評価問題にとどまらず， DB に対するコスト概念に発展する. 本稿では，問題提起のみに限定するが，近い将来割高な DATA ， DB の破棄という英断を下す必要が起こり得るかもしれない. みí~ 2 には，情報を提供することのみを考慮、した

ことに起同するが，

INFORMA

TION FEED

BACK

SYSTEM をいかに組み込むかである. アフリケーションである程度吸収i1T 能ではあるが，情報が情報を生む相乗効果を最大限活用できなけれぽ DB の効果的利用とは L 火、雌い.以 l二 2 点が， DB運用1:のたきな問題となりつつある.

5 .

DATA

COMMUNICATION と情報 DC を構成する要素は，人と機械である.機械機械の DC では，ハードの発達によってスピー卜\効本ともに飛躍的に改善され今後ますます発注するであろう.その発達に比べ遅れているのが，人機械，人人を含めた DC の部分である. これまで DB を構築することに最重点が置かれ，この部分は比較的軽んじられる傾向にあったが，組織における行動，組織内の情報伝達を充分に分析しない限り， I より有効，有益な DB/DCJ に発映することはできないであろう.

5 .

(3)

機能レへんと DATA

BASE

組織の中の汀該当部門 11::-1 対応する DATA

BA5E

SYSTE乱f l 情報サーと徴活動テンポヌ

f

B

表 1 電算機スケジょ l ル、 γ ステム電々債照会、ンステム羽件ザれ口

nj

• 併川業店一臥本情出向ファイル力キ5 動ノレ J 、レ -定型的 -定常的 . '[，巧業J~f

OPERATIONAL

.11与問 n9~倒的

CONTROL

報ファイル事務情報フ γ イ A 人事情報ファイル本部顧客情報ファイル営業店情報アァ f ル

CONTROL

経河川川両情報ファイル -シ i ュレ・段終 IJ 楳 ~:/ョン .政・制限なしの~求 :~~ -資金配分. chWJ不 nr り内川別発長突がな対ブン性的にツエド変い発題タリツ川市川突間応スオテ州決らパ対刻社定のかンにの似設略部イトて経の帥判定外のクし応門会部役尚締企取

STRATEGIC

PLANNING

その出力には多大な労力を必要とすことが多く，ー例としてあ (-Jごれ(工ユーザーであり，機械は，が常にユーザーに九j し 100% 以f-.のサービスる. そして翻訳機能を分担

CRT

DISPLAY である. ムつ i t:むすべきは，ユーザーによる INPUT

l

d

は， ON-LINE を逐次従来Frは別として少なければ少 1..ご L 、ほどよい.逆に OUTPUT は，量的制約よりも見やすさに配慮、すへきである.多少開発レベルのことを述べたがーを提供するよう心がけ』るのが望ましい. L 、言総合オンラインシステム山不利成資業別日 MHB H よ VJ EtJ 処なム定要雑子日斗耳凡打 UK4 h 布、 f ンイ ja タ司プルンア JA 汁リノ pp 能務吋心事測叫且理予大処処務業叫口巾日理中業を部の常理る部日処す本で務有門 JゅlJ 中 id リl 一山水 1J 京 1 ル本' 資資資理印刷討作ぷ検型トマ多求パリツのポ定一一は様要タオテ川レ種ボオト多時一クン c ののト多一レア y 種直デン L ド凶そな一川ゲ U グ UMMUOU ゲ制月半日週リ山間川間る理能処 TA テ門た処機的ンン部わ隔週定期イユド数に間判同閉山ラリツ鑑定置価県川山設町一持管数標員総益 C AH 人来収川口楽部品官制壮麗常理店門同日管内管外部資門益門国店門海理融刈収部

T

N

E

M

E

‘,

f に

A

N

A

M

l 以ドアブリケーション・フロクラムである. A.P. とする) するのは，ユーザーが必要として L 、る情報は何かによっ

A

.

P. の開発が決定され，どれだけの情報が得られるかは， A.P. の盆と質に依存する .A.P. の量ユーザー単位への対応に起困するが，て、会はユーザーの要求する情搬を見つけ対応寸る A.P. を開発することが，人一機械の DC を発泌させる要件であろう. 的側面は，各コーザーの基本的なニースは共通する点が多くつには，汎用 A.P. で充分カハーできる.同時人人の DATA

COMMUNICATION

5 .

2

人人の DC である. 組 M止が肥大化寸れはするほど去す~;f; ょく活動するた宇イ〉の I"JlftÎ'工， DC のいま

に A.P. のモジュールイ仁 Iこよって A.P. の統ー件:をつぎに A.P. の質的側 rl'ri をみると，ユーザーがある程度 DB ， A.P. を珂lfi併すると.J I 常に複雑な A.P. を要求する.銀行では L 満たすことが可能となる. めには組織内 DCiJ;Irt:'.皮:である.最初にコーザー MIS の発祥地が

4

3

7

(4)

米伝l であったがために当初，情報提供先としてトゾソが明えられた.しかし 11 本の経営の特質と L てぷ思決定は組織のミドルあるいはボトムで立案されることを勘案すれば教条的にトゾプに対してと主張するより実務的にミトノしをユーザーとすることが得策である. つぎにミドル間相互の情 W(.tよj主スビートである. 日本の組織において棋の情報伝達方法は，以議制が主である.この欠点は，時聞がかかることであろう. 今後経済構造の大きな変革が f~;也、されるなかで立思決定までの時闘が企業経営を決定つけ』る一つの~!且となることは符坊に予測できょう，公式 JI占え式にかかわらず横の{ぷj主 11寺!日j の短縮は，各部にある DISPLAY を通して，部 ["J を超越した形で 11[J 11寺|刊に情報が全組織に U) .に流れることが必.~‘であり各部門におけ』る対応策が検討されるこ二とが望ましい.つまり，情報不ットワークを人一機械の DC を通して組織内に組み込むことが，人人の DC をより高度にするであろう. 以上のように， DC の概念は単に機械一機械の DC に限定されず， A.P. による人一機械の DC さらに情報ネットワークによる人一人の DC と広義に設定して考案しなければ「より有効，有益な DB/ DCJ とは成り得ないであるう.

6 .

今後の DB/DC 「より有効，省主主な DB/DCJ にするために述べてきたが，さらに怠思決定の，~ I 似を， lj める DB/DC に発展させる必件を DB と DC について考えてみよう.一つには，

DA

TA ADMINISTRA

TION

部門の必要性である.機能レベルごとに DB を構築し DB ネットワークを形成することを述べたが，そのネットワークは DB の種類が増加するにつれ複雑に交錯するであろう.レかにシステム・アソローチをほどこしても DB 聞の整合 VI: を保つには限界がある.まして DB 保守を間違え誤情報を流し意思決定の方向を狂わせた場合には，それにと

4

3

8

もなう指失は多大なものとなろう. そうした事態を避けるためにも DB をツじ管理統!陪する部 !"j が必要となるであろう.さらに DA

TA

SECURITY の問題がある. DB/DC は，組織の内では OPEN システムが望ましい. それゆえ DATA が外部に漏洩する危険 VJ が非常に高い. とくに取引先企業の重要 DATA が銀行から漏洩したとなれば銀行全体の信用問題に発展する.また S長行事差'Ef のディスクロージャーが nq ばれていることを加味しでも DA

TA

SECURITY に万全の策をはかるべきであり DB を管理統轄する部門が近い将来必要となるであろう. 九í:; 2 には， DB/DC の国際化である.今後日本経済がより国際化するにつれ，企業の国際化には会問拍車がかかるであろう.それに対し銀行の DB も泌外部門の充実が急務となろう.諸外国の経治 DATA ，ユーロ出場 DATA ，為替市場DATA等の蓄積であり， A.P. ではカントリーリスクの測定ソロジェクト・ファイナンスの分析等である.海外進出企業に対しても現地における種々の情報の提供が，今後の融資戦略のセールス・ポイントであり，銀行のコンサルタント業務への新展開が見られよう. DC では，弊行海外ネ y トはいうまでもなく SWIFT 等の海外システムとの INTER FACE を通信伴jJ{ を通してあうび，ハード，ソフトともすべて弊行システムで jl{j う TRANSNA

TIONAL

NETWORK を張ることであろう. -}-でに IB恥f は，インブォーメイシ三ン・サテライト・コ-+

(IBM

100% 子会社)，コムサットゼ不ラル・ヒシネスコミュニケーシ 1 ン，エトナ・サテライトコミュニケーションの 3 干上で SBS (サテライトヒジネスシステム，出資比率42.5% ， 42.5

%,

15%) を設立して通信衛起市場への進出体制を同めている.近い将来 IBM 提供ソフトを使用してこのネァトを張ることは可能であろう.

1

9

8

0

(5)

(11~ 人 L .金融資産選択の判長化 .同{尻町 11司人消化促必 -住宅関連資 <"Ê~-'，i要 Þ!:II日 (法人・資金;店安め低卜・銀行1I\'へ依存度目 fl~ 1、 .法人 fI! 子p上t ，干の fJ\;F -余幹;W év の J生}日効平化 . ff~ÊI淵 3主的 tnf じ境 f最令融

同時414j

(公 Jt -払HH王{庁f旨[ílj ・tt会資本内充'1' .公_JU!U干'1~t ・公判{占 rlilJ，.j~Z: NH TOP MANAGER -人と人ーとの D( ・サウンドパンク指山 .既江組織の効率運用 i ,\I!IUVLE MA"JAGER 甲吋∞ h 市吋辺司 [海外 . _H本経済[li][祭 1じの jft反 .国際収支の均衡維持 -資源的安定僻f~~ -企業の多l司主iHヒ -国際金融市場ての大子邦銀.外銀との競合経営戦時め店思決定

に二E

一一一一ー一」

亡二ヨ

ι

_二コ

日 I t両地1;持策l 元; グ)I , 控 1;韮メ正₁₁_子

害!童

(6)

f与に闘うには，

TRANSNATIONAL NETWO

RK を背景にもたねば立ちむかえなくなるであるつ. 本稿を終えるにあたって図 1 は，今後の金融環境の変化に文、j し銀行がどのようなシステム対応念日ざすものかをポすものである.またこれからの DB/DC 開発に際しては，

STEP BY

STEP というよりもむしろ PHASE

T O

PHASE の考え方が泣要となるであろう.それは，経験的に必要とされてきた情 iffi よりも突発的に必要となる情報が多くなると予加されるからである .A.P. によってどこまで対応 IIJ 能かは予測できない. いっけん DB/DC と情報処 I塑の先端を走っているかのごとく聞えるが，その処するところは非常に泥臭し、ことの積み呪ねであることを述べて本稿の終りとする. 参芳文献

[

I

J

R

.

G

.

Murdick

&

J

.

E

.

ROSS

11lformatioll

Systems f01・ Modern Managemcllt

,

Prentice.Hall

,

1975. [2J J. ヒノレンュマイャ& I l! )\γj1~}~ 日本の経営発展東洋経済新報社， 1977. こんどう・しょうじ 1946年生名市屋大学翌j1学部数学科今第一勧業銀行事務部事務企陣i.，* 1111111111111111111111 フォーラム'"↑ 11111111111111111111111'1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111"111 川 H 川 1111111111"111111111111111111111111 け1I1f1!1!1I川 '1111'

数理パズルを楽しもう (9)

問題 j[十二|対外:は， rflJ じ形の 12側の lビ五角形を，凶のように立体的につなぎ合わせればつくれます. いま，ボーノレ紙にこの)投開凶をかき，それを切り抜いて I F. 十二而休をつくりた L 、のですが，正 lì{UJ: IE 五形を 12jl吋もかくのは大変です.なんとか，簡単な作|当ですませたいのですが，どのような展開附をどんな方法でかけば L 火、でしょうか. (6 )j 号ー (365 ベージ)の解体]ちょっと考えるとむずかしそうであるが，主ったく工レカントな解 tどがある. 1><1 のように， l"jA と I'j B の 2 本の共通外後線に必ずるように， l'iC と 1-"-] じ半径の I'JC' をかくいま，この 2 本の共通外必線の定点を P とすれば. IIJA の中心と点 P 生新ぶlI'j 線は， IIJj らかに円 B の中心と I'JC' の中心を通る. 同様に，円 A と|工lC の 2 本の共通外接線の交点を Q ，円 B とド3C の 2 本の共通外接線の交点を R とすれば 3l~、

A.

C 司 Q は一直線上にあり • 3 ，.;~B ，

C

, R も ~II'( 線」二に ~1) る. そこで，まずム APQ について考えると， AP/C'Pは円 A の半伐と I'JC' の半伐の比に等 L く， AQ/CQ は円 A の半任と円 C の、|土径の J ヒに等しい.円 C' は，円 C と HJr 半径になるようにカパ、たのであるから，

AP/CP=AQ/CQ

となり，線分 PQ と線分 C'C とはヰペ]で jうる. 1司じことを "BPR につ L 、て J言えれば，線分 PR と線分 C'C も平行になるから 3 点 P， Q, RI 土 a直線上にのっている. なお，この問題は [IJ に紹介されている. [1

J Graham

,

L

.

A. ,

11lgeniolls A1athcrnatical Pro

blerns alld Mcthods,

Dover Pub.

,

New York

,

ゅう9. 中村義作信州大学工学部)

“川E川山川目11H川川11川川11川11川川11川川11川』川川11川11川川目H川川'“川川川川1111川目H川11川11川11川川川'“川』川山川"川川』“川"川"川1111 川"川t川川川"川1川山"川l川川目“山川"川目H川"川』川山川"川』川山"川川11山川11川山t川川11川11川川i川川川11川川}川川'川川l川川'“川"川11川川"川川山川"川川"川川11川山11l川山』“川』川山11川川"川11川川川11B川山山"川川』川川11川山』川川11川11川11川11川l川山"川川t川川』川"川11川州11山11川川目H川山"川山l川川川川川1111川11川川"川l川川川目H川山l川川川川川"川1111山11川"川川Aυ川t川川川川川"川11t“川"川川l川川11川11川川11川h川山川"川"川11川山川川"川11a川川11川川"川川"川川目H川川"川‘H川"川"川11川川s川川"川"川川"川川I川川川"川川f川川川"川川"川1川川"川11川"'川"川"山川11川11山11川11山11川" 川川 "山1“0 川 H川自川a“山11 川山 t川11 山 "川11川"川11山山"川川川1111山山"川川川川1111川"川川川川"川川』川川』川'FORUMII11 川'川11川川a川11川川11川川川川1111附肺11昨111