英米法における推定理論

全文

(1)次. 英米法における推定理論. 目. 本. 英. 隆. （）. 楠英米法における推定理論. e. 四五一. ︵二〇九V. 本稿においては︑事實推定則︵國︒ωな路い2三蜜この法原則を検討し︑ 明らかにすることを目的とする︒事實. 本稿の目的. 事實推定則適用による混胤の救濟. 事實推定則適用の適正化の必要. 事實推定則による到決の混胤. 推定と立謹責任. 實膣法としての推定. 事實推定則の意義︵以上本號︶. 實鶴法の意義. 本稿の目的. 八七六五四三二一.

(2) 英米法における推定理論. 儲. ︵叫︶推定則の法原則とは︑法律鮮典によれば︑次のように述べられている︒. 四五二︵一二〇︶. 被害者の過失なくして︑灌利侵害を生ぜしむる事物が︑被告の排他的なる支配下にあることが立謹され︑且つそ. の灌利侵害は︑事物の性質上︑排他的なる支配をなす者が︑相當なる注意を沸うならば︑生じないものである場合には︑その灌利侵害は︑被告の注意の欠訣により護生した︑と︒. 事實推定則という言葉は︑﹃事態それ自身が謹明している﹄︵↓ぎ浮一お富＆88訂︒︶ということを意味している︒. この法原則の意味を明らかにし︑且つ論議を推しすすめるためには︑次のような間題を提起することがよいであろう︒ それ自身が謹明している事態とは︑何か︒ どこで事態は謹明しているのか︒ いつ事態は謹明しているのか︒. なぜ事態は護明しているのか︒. 事態は誰に有利に謹明しているのか︒. 誰に封して事態は護明しているのか︒. 事態は何を語るのか︒ ︵二︶右に述べた七つの間題黙については︑ωき冒き奪αQぼきα炉き路Oo一息四昌＜●労3ま塁事件に示された事. 事件は︑ 次のようなものであつた︒. 實を分析することによつて︑ その解答がえられるであろう︒. 二冒（局因㈲四1⑬仁⇒←う.

(3) 會祉は︑照明の目的を以て︑サン・フワンの佳民に電氣を供給していた︒沁8ま器は︑世帯主であつた︒彼は︑. その會肚の顧客であつた︒會肚は︑因β琴轟に封し︑彼の佳居を照明するに足るだけの電流を供給することに同意. を與えていた︒電氣は︑二二〇〇ボルトの電流を邊る一家線によつて︑閃8ま塁の住居の正面の街路に浩つて途ら. れた︒攣流器によつて︑電塵は︑引下げられ︑そして二次線により菊8諦塁とその近隣の人々に邊られていた︒電. 線と攣流器は︑會祉のものであり︑且つ會肚によつて管理されていた︒因2斥暴の佳居内の電燈設備と電線とは︑ 彼のものであり︑且つ彼によつて管理されていた︒. 二次線によつて邊られた電流は︑その電塵が︑危険な程度にまでに埆大ざれた︒その危瞼な電流が︑勾8ま器の. 住居の中の電線に邊られていた︒若し︑二次線に通じている電流が︑事實上︑一一〇ボルトの通常の電歴を保つてい. たならば︑そこには︑なんの危瞼も生じはしなかつたであろう︒因8ま壁は︑その二次線に通じていた増大した電. 塵に封して︑なんらの責任もなかつた︒彼は︑その増大した電塵をまつたく豫想していなかつた︒彼は︑自分が感電死した時︑自分の家の白熱光を獲している光りを調整していた︒. 閃呂ま轟の家の附近にあつた戸外の唯一の電線は︑會肚のものであつた︒彼の家に通じていた危険なそして増大. した電流は︑會肚の一家線を通じて邊電されていた︒彼が死亡した時︑附近の人々の中二人の者が︑自分達の家の危. 瞼な電流でごたごたを起していた︒一人の者は︑感電して床に倒れ︑他の一人は︑意識を失い︑ひどい火傷をした︒. 因2垢募の死亡の直後︑攣流器の一つから地面にひかれた保護装置のしてある地線が切れており︑また他の攣流器. 四五三. ︵二二︶. は︑絶縁艦が僥焦げていたので︑熱して調子が狂つていたことが明らかとなつた︒また︑菊2ま轟の住居の電線の英米法における推定理論 ω.

(4) 英米法における推定理論. e. 四五四︵二一二︶. 調子が狂い︑あるいは家の中の何かが原因となつて︑彼が受けた致命的な感電を生ぜしめたことを謹明すべきなんの謹嫁も存在しなかつた︒彼の妻は︑夫の死亡を理由として會杜に封し訴を起した︒. 三訴訟において︑裁到官は︑陪審員に封し︑事實推定則と關係ある旨の説示をなし︑陪審員は︑死亡者の妻に有. 利な評決を行つた︒そして︑會肚は事件を聯邦最高裁到所まで持込んだ︒最高裁到所における問題黙は︑事實推定則. なる法原則が︑公到裁到所において正しく適用されたか︑どうか︑ということであつた︒そして︑最高裁到所は︑そ︵三︶の法原則の適用は︑正しかつたと到決し︑次のごとく述べている︒. 被害者の過失なくして︑灌利侵害を生ぜしむる事態が︑被告の排他的なる支配下にあることが立謹され︑且つそ. の灌利侵害が自然の成行において︑排他的なる支配をなす者が︑相當なる注意を沸うならば︑生じないものである場合には︑その灌利侵害は︑被告の注意の欠鉄により獲生した︑. という趣旨を到示し︑事實推定則なる法原則を宣言し︑それを前述の事件において適用したことは︑正しかつたとした︒. それ自身が謹明する事態とは︑何をいうのか︒. 四すでに述べた七つの問題黙を︑この事件との關係において考えてみよう︒ 9. それ自身が謹明する事態とは︑原告に封する灌利侵害を︑被告の作爲もしくは不作爲と結びつける︑起因力ある連鎖内の異常なる要素である︒. 前述の閃25壁事件について見れば︑異常なる要素は︑二次線を傳わつて流れる致命的な電塵の電流であつた︒.

(5) 口. どこで事態は謹明するのか︒. いつ事態は謹明するのか︒. 事態は︑當該事件の審理にあたつて謹明するのである． ◎. ＠. ↑ り. 事態は︑それを排他的に支配しうる者が︑その支配を行うにあたつて︑相當なる注意を沸うならば︑通常の場. 事態が︑被告の排他的なる支配内にあることである︒. 事態が︑原告に封する灌利侵害と被告の作爲もしくは不作爲とを關係づける︑起因力ある連鎖の一部である︒. 原告の謹嫁によつて︑次のごとき事實が︑明らかなものとされたとき︑謹明することとなる︒すなわち︑. ⑲ 合︑生じないものであることである︒. 死亡せる者は被告の二次線によつて死者の家に邊られた致命的なる電塵の電氣によつて死亡したという事實︒. これらのことを︑前述の事件との關係において考えれば︑亥のようになる︒. 1. 2 致命的な電塵の電氣が︑二亥線のところまで邊られ︑またそれを傳わつて流れる邊電系統が︑被告の排他的な. 致命的なる電塵の電氣は︑邊電系統を管理する者が︑その管理をなすにあたつて︑相當なる注意を梯うなら. る支配下にあつたという事實︒. 3. 四五五. ︵二一三︶. ば︑普通には︑二衣線を傳つて流れはしないということが︑一般的な経験からして明らかであるという事實︒. ②. なぜ事態は謹明するのか︒. 原告が︑これら三つの事實を提出したとき︑致命的な電塵は︑自ら謹明する︒ 四. 英米法における推定理論.

(6) 英米法における推定理論. ⑲. 四五六. ︵一二四︶. 事態存在の朕態を獲見するのが︑裁到官および陪審員の義務であるから︑事態が謹明することになる︒原告は︑自. 分は知らないという︒また︑裁到官と陪審員は知らない︒さらに︑被告は︑いままでのところ︑何も語つてはいな. 事態は誰れに有利に謹明するのか︒. い︒しかし︑事態が語つているので︑あらゆる事實が被告に示している︒ ㈲事態は原告に有利に護明する︒. 因誰に封して事態は謹明するのか︒ 事態は︑裁到官と被告と陪審員に封して謹明する︒. 裁到官に封して事態は語る ︒. ㈹事態は何を語るのか︒. ω. ﹃薮官閣下髪くし︵鰹翻褻丸﹂︶は︑普通の場合︑原告薩利馨姦告の鴛もくは不作爲維びつけ. る起因力ある連鎖の一部ではありません︒普通︑わたくしは適切に管理されているから︑害にならないのです︒被告. が︑わたくしを適切に管理しないとき︑その時こそ︑わたくしが︑害を與えるのです︒この時こそ︑わたくしは︑害. の原因となつたのです︒被告が︑わたくしの取扱いにおいて怠慢であつた︑そのことのみを理由として害は獲生した. 筈なのです︒怠慢であつたために︑わたくしが人に害を與えてしまつたということを︑裁到官閣下は︑裁到上︑當然に認めなければなりません︒﹄. 右の趣旨を前述の事件にあてはめてみれば︑致命的な電氣︵以下︑話しかけることになるから︑﹁わたくし﹂と呼.

(7) ぶ︶は︑およそ次のようにいう︒. ﹃裁到官閣下︑わたくしは︑普通の場合︑二次線を傳わつては流れません︒わたくしは︑二次線を傳わつては流れな. いことになつているのです︒被告が︑不當にも︑わたくしを二〇ボルトにまで引下げないとき︑その時こそ︑わた. くしが二次線を傳つて流れることのできるときなのです︒彼は︑この時に︑わたくしを一一〇ボルトに引下げなかつ. たのです︒裁到官閣下︑あなたは︑被告が︑わたくしを一一〇ボルトにまで引下げなかつたことについて怠慢があつたことを︑裁到上︑當然に認めなければなりません︒﹄＠被告に封し事態は語る︒. ﹃被告殿︑あなたが︑若しわたくしを適切に管理していたならば︑わたくしは︑原告に封する灌利侵害と︑必なたの. 作爲もしくは不作爲とを結びつける起因力ある連鎖となつてはいなかつたでしよう︒あなたは︑わたくしを適切に管. 理していなかつたのです︒あなたには︑わたくしに封し適切な管理をしなかつたことについて怠慢があつたのです︒. 若し︑あなたが︑そのことを信んじないのなら︑その時には︑あなたが怠慢ではなかつたことを︑裁到官と陪審員にむかつて立謹する義務を負うことになります ︒ ﹄. 右の趣旨を前記の事件についていえば︑およそ次のようになる︒. ﹃被告殿︑あなたが︑若し︑わたくしを適切に管理していたならば︑わたくしは︑二次線に傳わり︑そして流れるこ. とはなかつたでしよう︒あなたは︑わたくしを適切に管理しなかつた︒わたくしが︑二次線に傳わり︑そして流れて. 四五七. ︵二一五︶. 行つたことが︑あなたの過失だつたのです︒その過失によつて︑わたくしが人を殺したのです︒わたくしを適切に管英米法における推定理論勧.

(8) 英米法における推定理論. の. 四五八. ︵麟二六︶. 理しなかつたことに︑あなたの怠慢があつたのです︒若し︑あなたが︑わたくしの言うことを信じないならぼ︑わた. しが二亥線に流れ込んだことが︑あなたの過失ではなかつたという理由を︑裁到官と陪審員に立讃する義務があります︒﹄. ⑲ 陪審員に封し事態は語る︒. ﹃陪審員諸氏︑わたくしは︑あなた方にむかつて︑次のように申上げます︒被告が︑わたくしをして︑原告に封する. 灌利侵害と被告自身の作爲もしくは不作爲とを結びつける起因力ある鎖の役を果さしめる時に︑被告の怠漫があった. のです︒若し︑彼が怠慢でなかつたならば︑わたくしが原告に封する加害者の立場に立つた筈はなかつたでしよう︒. 被告が︑怠慢ではなかつたということを︑謹嫁の優越性によつて︑陪審員に立護することは︑彼に課せられた義務で. あります︒若し︑彼が怠慢でなかつたことを立謹しないならば︑あなた方は︑わたくしが述べたように︑彼の怠慢を認めなければなりません︒﹄. 右の趣旨を前記の事件にあてはめてみれば︑次のようにいう︒. ﹃陪審員諸氏︑わたくしは︑あなた方にむかつて︑次のように申上げます︒被告は︑わたくしが︑二次線に流れ込む. ときに︑わたくしに封し︑適切なる管理をしなかつたのです︒若し︑わたくしが︑二次線に流れ込むならば︑誰れか. が害を受けるだろうということを彼は知つていたのです︒しかし︑彼は︑不注意であり︑思慮に欠けていました︒彼. は︑より一履わたくしを管理すべきでありました︒彼は︑わたくしが二次線に流れ込んだ時に︑自分が怠慢でなかつ. たということを︑謹嫁の優越性によつて︑あなた方に謹明することが︑彼の義務であります︒彼が怠慢でなかつたこ.

(9) とを︑謹檬の優越性によつて︑謹明しない場合には︑あなた方は︑わたくしが述べたように︑彼の怠慢を認めなけれ. 菊8毒鵠事件において︑被告は︑自分が不注意でなかつたことを︑陪審員に封して立謹しなかつた︒被告は︑. ばなりません︒﹄. 五. 自分が致命的な電塵および二次線を管理していなかつたこと︑あるいは︑普通の場合における邊電系統の適切なる管. 理が︑結局︑原告に封する灌利侵害に終つたということを︑裁到所に封して立護しなかつた︒それ故に︑裁到官は︑. 陪審員に封して︑事實推定則について適切なる説示を與えた︒原告は︑この事件において︑勝利を占めた︒ 以上述べてきたことから︑亥のようなことが言えるであろう︒. 事實推定則なる法原則を確立した到例を理解し︑分析することによつて︑次の事柄が明らかとされる︒すなわち︑. この法原則は︑ω裁到所をして︑被告が怠慢であつたことを當然に確知せしめる實騰法上の原則であるということ︑. ω原告が︑事件を自己に有利に確立したこと︑③被告は︑自己が怠慢でなかつたことを︑謹嫁の優越によつて︑肯定. 的に立謹しなければならないこと︑ω陪審員は︑被告が︑自己が怠慢でなかつたことを立謹したか︑どうか︑を認定すべき義務を負つていること︑がそれである︒. 以下において︑わたくしは︑この原則を分析し︑またそれをめぐる多くの論議と︑さらにそれを支える根檬などに. 切匙Φ艮ぎρい蝉妻臣o瓜o奉昌︵おωOy匡8. ついて考察を進めてゆきたい︒ 事實推定則については︑次のような交献がある︒. ︵一︶. ω. 四五九. ︵二一七︶. ︾薯①一びきB園Φ︒D一暢餌8ρ魯畦ぎζ奮︒q昼ω内きの器Ω昌霊類寄証︒妻躍︵お霧︶いω8貸塁09︒o︷跨①評H霧︒. 英米法における推定理論.

(10) 英米法における推定理論. の. 一〇ωo旨げ︒旨9田o舅貯い簑寄︿一霧一①①︵お巽︶甲日冨留日ρ因⑦ω一℃鋸びoρ鼻g. 四六〇. ︵二一八︶. ＞園号一監︒二〇汐o︷①︒︒のo戦汐8の①μ. 菊︒のな器いoρ島鼻①①O︒艮邑い裳﹃o霞β巴ω・︒O︵一8Q ︒︶脚9苔︒馨Φ昌↓ぼUo︒qぎ①o︷肉①の一℃器﹃ε一葺ぎ9一ま巨勲. 一︒o Q ︒gぼ彗9田︒旨貯い簑園︒︿一霜．㌫刈︵這零︶旧9ヌ汐8霞一艮︒壱蚕蝕g︒︷浮︒寄巴℃︒︒蝉い︒9﹄一耳浮§ぎ①ぎ. 器霞8一ω冨毛知︒︿一霧認. ︵一旨Q︒︶旧＝︒一β寄の甘鋸い8ロ一け員80露o冨頃望一一卑一昌ω8︵一緯・︒︶旧＝g畠ぎ9肉8言器. ζ望︒暮一↓＆避﹂穴き︒・蝉のΩqい舅幻︒≦象一嵩︵おω①︶＝︒鼻︒一角＆匡魯壱Φ吋扇験go︷島Φuo︒鼠羅o賄寄ω甘︒a簿い8qぎμ. ・○語︒昌彗穿雪ω ︒︵一裟︶い蓬︒βρ穿督昌︒曾葺琶℃§量巨⑦§︒？︾穿︒邑8︒診︒. ﹇oε一ε二昌O︒嘗①＆︒g冒昌岸琶︒︒る9導︒鼠︒gω巽旨8琶巴謡︵這暗ごい鋤一昏u︒︒鼠旨︒o︷因塁督Qい8艮貫ぎ 9①αQ︒暑 G. いo島一磐ゆ9器のレぎ岳静壼富乏園Φ訟霜刈O︵お障︶い鼠霞の冨一r園霧な器い8鼠日ユ昌ro島一き弾旨日三き︒ピ睾即︒訟睾. o︒︒︵一〇ω①︶㌔8馨卜寄の一扇節いoρ昌霞＞幻Φ℃ζ8汐o︷︒ω￠99壱聲一g. 一瑠︵這零︶旧2量コg臼昌磯寄のゼ器い︒ε一葺為Z①類磯o蒔O巳＜︒邑蔓い睾曾農︒比賓肉豊雪合㎝︵這8︶二︶緯o戸. ℃88飢霞巴国浮go協岳︒U8R営ρω言ωのo琶. 一〇ω︒gげ①旨9まo旨一帥い霜菊Φ︿一睾島㊤︵這零︶脚円ぼ留Bρ因①ω言鍔HL8鼠言コOo一一一ω一・昌99巳︒おミ一島9ゲR. 殉︒のな鶏い8鼻畦堕置O§・島§ω畦寄≦署. ＜︒窪︒一︒のる︒島昌o冨び鎚名寄く陣霜Oo︒O︵おωO︶引寄︒ ︒ω葺寄のな駕い8巳葺. 力o一︒o︷即gな器い8鼻霞﹂U︒耳o詫い碧菊Φ丘霜Nω︵一︒︒ ︒一︶. 日讐書勾Φωぜ器い8鼻自ぎ竃一器8員野a︒昌o︷摩oo︷. い署園①ユ雪一お︵おωQ︒︶るげ包p寄のな︒︒斡い︒豊日却一刈ωogぽ旨9ま︒糞貯い睾即︒＜一霜一・︒刈︵一︒魔︶ ω田︒一費醤①. 汐︒び一窪の﹂琶歪＆自菊幕︒︒も且○＆営＆一鼠N琴叶一8ω﹂N霞鴇・霞一ω曽こ2§巴嵩一︵這占︶旧くき野匿村FZgρ醤①. えた事實推定則についての文献である︒もちろん︑これらのすべてを︑持つてはいない︒將來︑出來るかぎり入手して︑. Uo︒鼠筍9菊霧な器ピ2忌葺鉾おd巳毒邑昌o︷℃聲霧巳奉巨曽臣毒園︒＜一Φを一8︵お器︶・以上が現在までに︑私が知り. この問題についての研究を一層進めてゆきたいと考えている︒今は︑心おぼえまでに掲げておく︒. ︵二︶N漣dψ︒︒雪露ω唇︒Ω﹄⑩P蜜い■厘ふ・︒︒︵お旨︶. らに︑ωぽ弩言き即且肉a幕包象乞紹凝魯8︵. o y恣9蓼照︒ 島8﹂o ︒o︒︒. ︒ 〜鐸麗ω辱9紹︒トβ罰ず毘︒①・︒ρ①︒ ︵三︶ω馨冒きご讐叶印臼9≧・勾88昌帥﹄漣qψ︒︒⑩る︒ ︒ら︵§鱒︶さ.

(11) 一. 二. 實艦法の意義. 事實推定則が︑實艦法上の原則として認められ︑また認めらるべきであるという假説に封しては︑有力な典檬. がある︒しかしながら︑この假説を考察するにあたつて︑われわれは︑ただちに︑一つの困難に直面する︒それは︑ ︵︸︶. 事實推定則の法原則と關係ある推定︵R︒誓目冨S︶の問題を除いては︑ほとんど他のいかなる問題にアプローチするにあたつても︑おそらくは遭遇しないものである︒. 事實推定則は︑實髄法上の原則であると主張する者は︑通常︑その結論を促す根嫁を明らかにしない︒たとえ幾人. かの學者と裁到所とが︑實髄法なる語を定義づけたとしても︑彼等は︑それを細部にわたつて︑明確にすることなく︑. 定義づけてきた︒彼等は︑手綾法に馬するものとして分類される境界線上の事件に封する關係︑もしくはそれに封す. る適用を読明してはいない︒作りだされた定義なるものは︑形式的には︑同一である︒それらの定義は︑大概の目的. に翼し︑十分であることには疑いの鯨地はない︒しかし︑定義は︑法律理論の性質︑法律上の格言︑法律上の原理︑ 原則を推論する大前提として用いる場合には︑十分なものとは言い難い︒. したがつて︑われわれにとつて︑實膣法という語の明確なる概念を展開させることが︑重要なこととなる︒殊に︑. 事實推定則の法原則の適用に關聯して用いる場合の意義がそうである︒普遍性︑包含性︑微妙性の超學問的用語ー. これは︑多くの博學にして︑有能な學者や裁到官などによつて用いられるものであるーは︑明確ならしめるより. 日. 四六一. ︵二一九︶. は︑むしろ混胤させるに役だつ︒正確さと軍純さとは迫求されなければならない︒そして︑可能ならば︑それに到達英米法における推定理論.

(12) 英米法における推定理論. e. 四六二. ︵二二〇︶. されなければならない︒この重要なる語の定義は︑完全でなければならず︑且つその基本的な要素に分析されなけれ︵二︶ァメリカにおいて︑一般に承認された實磯法の定義は︑次のようなものである︒. ばならない︒. ニ. 實艦法とは︑権利を主張し︑もしくは侵害に封する救濟を求める方法を規定する手績法もしくは救濟法︵園︒ヨ＆芭. 鍔≦︶と封立するものとして︑灌利を創設し︑限定し︑且つ規制する法をいう︒ ︵三︶このいわゆる一般的に承認された定義と︑實質的におなじものが︑他の多くの到例の中に見出される︒また︑實膿︵四︶法なる語に定義を與えたテキスト・ブックも︑その敷多く︑いずれむ大同小異である︒. 實膿法についての承認された定義の中で用いられている語のうちあるものは︑承認された法的な意味以上のもつて. いる︒また︑それは︑形式上︑手績的であるが︑事實上は︑實髄的である法を分類すべき基準を供給しない︒. ﹃規制する︵H藷巳碧︒︶﹄という語は︑時に︑﹃支配する︵8葺5﹄を意味し︑あるいは﹃制御する︵δ8筥邑︶﹄ことを. 意味することもある︒それは︑しばしば︑﹃組織化する︵8亀︒︒3ヨ呂器︶﹄こと︑あるいは﹃調整化する︵δ＆冨一︶﹄こと. を意味するものとして定義づけられている︒﹃支配する︵ε旨互﹄という語は︑﹃支配する︑威歴する︵δ3B言讐①︶﹄こ. ととして定義され︑そしてまた︑﹃合理的なる限界を守る︵εざε三甚ぎお霧o墨げ一2冒器︶﹄ことともされいる︒ま︵五︾た︑他の定義によれば︑﹃行動を制御する︵δ8三巨甚︒8ぎε﹄こととされる︒さらに︑それはまた︑．︒o巳P亀器5 ︵六︶菖き⇒鐸鉱冥9＆彗ρ賓08器︑︑と同意語だともされている︒. 實艦法と封比される手績法は︑到例中において︑﹃方式︵目＆︒︶﹄︑﹃方法︵旨きロ震︶﹄および﹃組織的方法︵ω蕩おヨ︶﹄.

(13) ︵七− として定義づけられている︒. したがつて︑ある法律が﹃灌利を規制する︵ε器讐蛋︒のユ客︷ζという主張が︑︑．鷺083冨︑︑や︑︑吋三︒︑︑もしく. は︑︑昌器目︑︑と混同されたり︑またその意味を含むものとされたりするのも無理からぬことである︒. 一般的に承認された定義に内在するこの鉄階は︑非現實的なものではなく︑また重要なことであるということは︑. 灌利主張の方法︑もしくは︑侵害の救濟を求める方法を規定する制定法が︑實艦法であるとしばしば考えられてきた. 一般的に承認された定義に内在する重要な歓陥は︑比較的最近の到例においても︑指摘された︒すなわち︑お. という事實によつて明らかとされている︒. 三よそ次のようにいう︒. ﹃實膿法という言葉は︑敷學的な意味では正確なものではないが︑訴訟手績︵冥9＆畦︒︶という言葉と︑實艦. 法という言葉の雨者については︑薄明地帯が存在すると考えてよいかも知れない︒・：・憲法上︑立法上︑および司. 法上承認されたものとしての實髄法は︑個人の身罐および財産に關する重要なる槽利を確定し︑宣言し︑また︑そ︵八︶れらの灌利に封する侵害ある場合において役立つ救濟の檬式を定める規則および原理を包含する﹄と︒. また︑比較的最近においては︑學者の中にも︑﹃訴訟手綾に關する諸問題は︑實艦法の領域に︑ほとんど感知できな︵九︶いほどの攣化を以て︑その姿を没している﹄とさえいつている者もある︒. 裁到所の諸到決中に示された法の特殊なる例謹と等しく︑優れた學者により言い表わされ︑また到決要録中に述べ. e. 四六三︵二二一︶. られたものとしての實艦法についてのすべての定義と齪念の中から︑事實推定則が︑手綾法に属するのが適當か︑あ英米法における推定理論.

(14) 英米法における推定理論. e. 四六四. ︵二一ご一︶. るいは︑實髄法に属するのが至當か︑を決定する基準として用いられうる實艦法の定義を用意することの必要性が叫. 簡明直載な定義は︑公式的に示すことができず︑そして︑相當な長さをもつ表現が︑適しているのかも知れな. ばれている︒. 四. い︒しかしながら︑すでに畢げてきたいくつかのものから考えれば︑亥のように定義づけることが︑實質的に見て︑ 正確なものであり︑ほぼ完全に近いものといえるのではあるまいか︒. 實艦法とは︑ω第一次的灌利︵且旨9︒曼ユひQ巨︒ ︒︶を創設し︑且つ限定し︑あるいはそれを規制する法︑もしく. は︑ω謹豫法則または訴訟手績上の法則その他によつて︑第一次的灌利に封する第二亥的灌利︵ω︒8ロ号蔓ユ讐邑. 冷o︶ー附陵的ではあるが重要なーを創設し︑もしくは限定する法である︒. すでに指摘してきたように︑一般的に承認された定義には︑二つの意味がある︒すなわち︑一は︑實艦法を定義づ. けるにあたつて用いられた言葉︑いいかえれば︑．．おαQ巳象︒．︑なる語であり︑他は︑手績法を述べるにあたつて用い. た言葉︑．．B︒島＆︑．である︒いずれの意味においても︑薄明地帯の事件に適用するにあたつて︑裁到所に自由裁量の鯨地が許されている ︒. 一般的に承認された定義は︑人間が考え出したあらゆるものが批評をうけるのと同様に︑欠陥を補うための努力に. おいて︑比較研究の方法を探用することにより︑全禮性と終局性の不足を暗黙の裡に許しているという批評を蒙らなければならない︒. 特定事件が︑薄明地帯に追い込まれるのを放任している一般的に承認された定義の中で用いられている用語は︑.

(15) ．︑おαq巳簿︒︑︑と．．営︒跨oら︑という言葉である︒諸到決中にあらわれている一般的な矛盾と過誤は︑直接︑または間. 接に︑これら右に述べた表現にまでさかのぼることができる︒. 右に述べてきたような事情から︑實艦法の定義は︑薄明地帯の事件を分類するための基準を供給しようとしてい. る︒このようにして︑．．旨︒魯＆︑︑なる言葉は排除され︑．．Hβ巳器︑︑なる用語の意味が︑自働的に同一硯され限界を. 画される︒整理された灌利が︑複雑な謹嫁法および手績法の効果と適用の特性表示によつて特性をもつこととなるの. で︑整理する法律が實艦法であり︑またその形式の他の法律は︑實膣法ではないということが︑結果として︑當然にあらわれてくる︒. また︑定義は︑完全にして整化されたものともいわれる︒そして︑その定義が︑法的實在として實艦法を分離させ︑且つ實髄法に基本原理の窮極性を與える︒. すでに述べてきたような改善を成しとげようと試みて︑それがほんの少しでも成功するならば︑それは︑その途行. の過程において費された相當の努力に値いするのである︒かつて︑モルガンは︑自己の學問的作品を生みだすまでの︵二︶精神的な辛苦の過程を︑およそ次のように述べている︒. 裁到所が︑幾世代かにわたり︑あだかも軍純で︑常識的で︑そして實行可能なもののように用いてきたものを︑. 輩純で︑常識的で︑そして實行可能なものにしようとする計画をたて︑それを説明しようとするとき︑きわめて多. くの白い紙を浪費することは：ほとんど疑いないことである︒しかし︑このような試みは︑結局︑少数の人々に. ⑭. 四六五. ︵二一三︶. よる外は︑氣づかれずに見過されてしまう︒そして︑少敷の人々のふとした注意が︑到決の流れを濁り少き水流に英米法における推定理論.

(16) 英米法における推定理論. の. 四六六. ︵二二四︶. 向けかえることに役だつであろうか︒傳道の書に日く︒﹁空の空なるかな︑空の空なるかな︑すべて空なり︒：：予. は︑予が手がなせしあらゆる仕事を見る︒骨折れし仕事を見る︒見よ︒すべて空にして︑心の悩みなり﹂と︒. 以上のように見てくれば︑實艦法を定義づけようとすることは︑望み薄き見解としなけばならないかも知れない︒. しかしながら︑實膣法の定義づけ︑いいかえれば︑實膣法と手績法との間に存する境界線を明らかにしようとして努. 力した人々があつた︒守匡︒Pζ・鑛⇔Pζ80巨8F準oωωβζ︒ゆ鉱5寓巴ρぎき斜〆08弩︒戸9壱窪憲など. がそれである︒彼等は︑長い問︑謹嫁手績法︵︒＜置窪ぎ昌も38島寅二帥嵩︶の領域︑殊に手綾法と實艦法の問の境界. 線が不明確であり︑揺れうごいている領域における混胤歌態の中から︑秩序をもたらすために戦つてきた︒なんとな︵一二︶. れば︑相當長い期問にわたつて︑判決をなすにあたつて︑裁到所に封する手引きとして役だつた基本原理に︑もはや. 希望の綱をかけてはいなかつた︒やがて時がたつにしたがい︑これらの人々の努力が︑豊かな果實を生みだすものと考えてもよいであろう︒ ︵一︶この瓢については︑後に詳述する︵實騰法としての推定の項参照︶︒. ︒包魯089刈8し旨℃節p曽9器ρ駕い閃＞﹇乞φ﹈蜜一図︿●ω8ao︷Oo琶蔓Ooヨ桓拐○︷20N℃R800呂けざ一〇. ㎝らoらり9一︵お一〇︶6. ︵二︶. ︻ωo巴ρ08跨g99妻の︵這3y島g器￡℃8且﹂導R8霞9℃R8葛浮図るo︒郎霞くr即薯O譜参照︒. ヨ9吟参照︒. G ︶3認甲さ≦o民︒印℃ぼ器窃︵℃Raおさy ︵一⑩鍵︶︒などのごときである︒また︑里器芦い餌名9魯8畦図︵段a・おG︒︒. ︵三︶例えば︑≧一窪ダω亀2︑箪OoすN①ρは評ρ︵臣︶εo︒刈︵お呂ごω聾︒ 芭Bgρ一お9﹂88一脇ω90︒漣. ︵四︶. ω昌舞呂お9.

(17) ニ＿〇九八七六五））））. ≦①げの一R︑︒20宅﹃8箏＆o昌巴O一︒江o召貸. 閃5昌パ印≦餌αQβ巴一．のZo≦ω鼠巳o＆O一＆o霧蔓. 凶o一一日きぐ︒ω8一旦一閃菊b︒認9認○︒︵U﹂○毒一濾一︶︒ O呂凝段．︒︒閃巴①琶℃壁象8︵這ω︒︶︶ωωρ. ζ鋤蒔ωぎ幽p菊①︒︒な器い8巳僧霞︵一〇騎y嶺〜一ρ. ζo噌αQ節p一量霊＆漏岳Φ冒曙⊂℃︒ロ汐①︒︒q目言o冨勢巳ω賃山窪︒︷零8炉禽評署い寄く. 勺象昌ρ竃ooご艮8一甘ユ捲旨α窪8︸QoOo一9r肉o︿9①8︵這Oc︒︶．. 三事實推定則の意義. 英米法における推定理論. 爲. 四六七. ︵二二五︶. ならば︑事物の性質上︑護生しないものである場合において︑被告の読明がないときは︑事故は︑注意の欠歓によ. 事態が︑被告︑またはその使用人の管理下にあつたことが讃明され︑また事故は︑管理人が相當なる注意を沸う. ﹃過失についての合理的な謹濠があるに違いない︒. 有名なω8＃ヂ↓ぽぎ8島蝉巳幹囚㊤島震ぼ①uo爵ωOoヨ廊昌事件に聡ける裁到長国ユ︒の言葉は︑事實推︵一︶定則なる法原則についての正確なる定義として一般に認められている︒その言葉は︑衣のようなものである︒. の定義と性質に集中されなければならない︒. ことは︑われわれの注意が︑事實推定則の定義と性質︑およびそれが適用にあたつて用いられる法則︑すなわち推定. 實艦法なる語は︑いちおう定義づけられた︒事實推定則が實艦法であるか︑どうか︑を決定するために︑重要な. ︒︒ω︵一8ω︶●. ︒ρ8ω評9一8Q︒︵一〇旨y Q O鎮も鱒≦o＆節℃ぼ器①の︵窟器傷﹂濾O︶る露い評︒S︒O霧節﹃Oo・く・OΦ︿一一p一〇︒︒. 前註参照 ︒. ）. ）. ）. ）. ハパ. パハパ. ハハノヘ.

(18) 英米法における推定理論. ω. ︑. つて生じたということが︑合理的な謹慷をもたらす﹄と︒. ︑. 四六八. ︵二二六︶. 右に畢げた事件の場合には︑原告の謹嫁と事實推定則の適用の結果︑被告の説明がなければ︑亥のような事實が謹明されたことになるとしている︒. 被告が︑公の人道にいたとき︑その樽が︑被告に落下した︒. ω 被告は︑事故が護生したとき︑一樽の小褒粉と建物を管理していた︒ ＠. 被告は︑不注意にも︑その樽が︑原告に落下し︑傷つけるにまかせていた︒. ＠そのことが︑被告を傷つけた︒. ⑭. 右のこととから︑事實推定則が推定︵冥︒巽日旨8︶を生ぜしめることが看取されるであろう︒原告は︑過失につ. いての謹檬をなにも提出しなかつた︒事故と灌利侵害とは立謹された︒そしてまた︑周園の歌況と被告の過失とは︑. 事物の性質上︑その事故は︑侵害を生ぜしめた道具を管理していた者が︑その侵害を避けるために︑相當の注意を沸︵二︶つていたならば︑護生しなかつたことを︑裁到所に顯著な事實として︑裁到所によつて推定された︒. このようにして︑事實推定則の原理は︑裁到所に與えらるべき司法機能の力として︑實際的な効果を賦與される︒ そして︑このことが︑推定を通して完成されるのである︒. 以上述べてきたことから︑本稿によつて取扱われるささやかな研究の全過程と︑事實推定則なる法原則の性質に. ついての考究とは︑推定としての効果に︑その焦黙をしぼつてゆくことが必要となつてくる︒ ︵一︶ド＄国昌中勾oや89.

(19) ﹃事實推定則の法原則の適用を正當化するためには︑裁到所は︑常識と脛験の問題として︑原告の最初の訴答︵89覧巴巨︶. ︒y器卑器亭に興味深い記述がある︒ ︵二︶この鮎については︑一匂8霧自国く菰窪8︵傷9Φ餌密ω・. がなされた侵害事件を讃明した歌況において︑被告側の過失を除いては︑襲生しえなかつたということを︑裁到上︑當然確. ︒S︶において︑事實推定則を論じて次のまた︑評寅困鳳2月げ昌Rは︑￠餌窪ξ妻岡爵o葺評爵ス8頴畦く陰じ勾◎Q︒βo. 知することができなければならない﹄と︒. ︑．：：ぎ＆き一〇巳︒跨︒︷餌g︒脇魯Φ霧＆︒導卑＆︒マ8墓叶き82︸§︒℃奮窪貯り．．鋤αQ羅讐びo身o︷＆島一︒昌巴︒≦号琴9. ようにいつている︵簡軍な丈章であるから︑便宜上︑原丈のまま引用する︶︒. ω. 四六九. ︵二二七︶. ︹未完︺. 需くR需＆aεびo一算3身8斜爵o鼠言塁一応ξ鋤遂訂もり獣跨一二昌爵o魯巷ooh一錺8目目8巨o≦一8σqp．．. 英米法に訟ける推定理論. 類露畠.

(20)

英 米 法 に お け る 推 定 理 論

英米法における推定理論