昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究

(1)

防災科学技術総合研究報告第24号 1970年5月

627，14／．15：551．3： 551，577．61（521．84）

昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究

呉市浜田川における土石流災害について

平尾公一・大久保駿

建設省土木研究所河j11部砂防研究室

Studies of the Disasters in Western Japan by a Heavy Rain on gth July 1967

0n the Disaster From Mudflow in トlamada River in Kure City

By

Koichi Hirao and Shun Okubo Pα舳cWoτん8伽8εαrcん1η8εゴ舳θ，τoん〃o

Abstract

In July1967，a heavy rain attacked Westem Japan．The heavy rain was caused by a bai−u front stimulated by a tropica1depression．Many disasters occurred in the areas of Nagasaki，Saga，Kure，Takehara and Kobe from 1andslides，mudflows and floods of minor rivers．

As an example，tlle disaster by mudflow in Hamada River in Kure City is taken up，and the movements of sediments on mountain−side and river bed are investigated from the viewpoint of sediment balance．

H−amada River is a small but swift running river of which the basin area is about1．3㎞2，the river l㎝gth1．8㎞，and the average river bed slope22 per cent．The land surface in the basin consists of granitic rocks of Hiroshima type wllich are widely distributed in the Chugoku district．The mudf1ow at−

tacked Hamada Village in its Hat area near tlle exit of the vaHey．

Methods of invegtigation are the cross−sectional surveying by using a pairofaeria1photographstake・beforeandafterthedisaster，andusi㎎the

measurements of variation of the sediments on mountainside and river bed．

Though landslides occurred in the basin，only a few of山em supplied the sediments to the river，and the supp1ied vo1㎜me was very sma11．The greater part of sediment of mudflow was caused by the removal of fluvial deposit in the river bed，for which tlle vertical erosion in the river1〕ed was responsib1e．

Tllerefore，if tlle1ower1imits of vertical erosion in the river bed are known，

the vo1ume of sediment to1〕e removable by tIlis type of disaster can be esti−

mated，and the results seem to contribute much to the planning of erosion control works．

1．

2．

3．

4．

5．

まえがき調査方法浜田川流域概要・

地質災害特性

目次 108 6、土砂変動量 108 7．河床の形態変化 108 8．結論

108 9．今後の問題点 111 謝辞

113 119 124 124 125

＾現在の勤務官署：土木研究所河川部急傾斜地崩壊研究室

(2)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告第24号

1970

1．まえがき

渓流に券ける適切な砂防計画をたてる際，災害時に流出する券それのある土砂が流域内のどの位置に，どのよう在状態でどれだけの量が存在しているかが問題である．

すでに新沢・柿・小出らは災害時の土砂源として河床堆積土砂の重要性を指摘し，従来の崩壊土量中心の調査計画の組み方に疑問をもち，意識的に河床堆積土砂量を取り入1れた調査計画の手法を提案している．

しかし，その後十余年間，現在に至るまで1＝の考え方を数量的に表現確認する手法は開発されないままの状態である．

そこで今回，昭和42年7月の西日本集中豪雨

災害を対象として行なわれた特別研究促進調整費による総合研究で，土砂による災害の部門を担当し，土石流災害を発生させた広島県呉市の浜田川について，流出土砂源の中で河床堆積土砂の占めるウェイトを数量的に計測，表現することを試み

た．

2．調査方法

モデル渓流として，浜田川を選んだ理由は，

i）流域内にはいくつかの崩壊が発生し，土石流として流下した土砂の中で河床堆積土砂のウェイトを知るのに好都合であったこと．

1i）昭和42年7月の集中豪雨に上り，その前

後で河道周辺が大きく変化し，土砂変動量を計測するのに好都合であったこと．

iil）災害前後に撮影した航空写真があり，かつ災害後のものはその直後に撮影さ：れ，災害時の状態の記録が良好であったこと．

在どである．

調査区域は，浜田川本川源頭部に発生した崩壊の頂部から海岸までの本川区間を主対象とし，他に支川券よび新規に発生した崩壊のうち，本川に直接土砂を供給したものを取り扱った．解析区問長は約2．4kmである．

調査手法は，すでに方法的には利根川支川渡良瀬川で一応の目安はつけられているが，災害前後

に撮影した2組の航空写真（昭和37年5月13 日国土地理院撮影の／1OpOo，拾よび昭和42年 9月13日〜28日国立防災科学技術センター撮影

の／1oOoo）を用いて・2組の写真上に設定した河道内同一断面に春ける横断測量を行ない，河道断

面積の変化を計測し，河道内の土量の変化を求めるものである．横断線ぱ約20m間隔に設定し，ステレオオートグラフA−8機でそれぞれの時期の横断線上の河床の標高を測定した．これと併行して写真判読およぴ現地調査を行ない，河床の形態的変化および細部の検討を行ない，計測で得られた結果と照応させることとした。判読用には昭和

42年10月4日〜12日国立防災科学技術セン

ター撮影の大縮尺写真（レ3ρoo）を用いた、

な春，災害前後の航空写真撮影時期には約5年の問隔があるが，この間に今回の災害以外河道内の状態はほとんど変化していないので，この2組の写真によって今回の災害による変化をほぼ確実に表現し得たと考えている．

3．浜田川流域慨要

浜田川は呉市東南の休山（501m）に源を発し，

南方へ約1．8km流れて瀬戸内海に流入する小渓流である．その流域面積約1．3km2，平均河床こ

う配は約1／4．5である（図一1参照）。

河道内あるいは河道周辺や山腹には階段状の水田，果樹園などがよく開発されて拾り，河床には河床堆積土砂が厚く分布し，また古い崩壊残積土や崖錐性堆積物も各所に存在し，1二の上も階段畑として土地利用が密に行なわれている．

渓流の出口には緩傾斜の扇状地（土石流扇状地）

が拡がり，こ〜二も宅地や水田として利用され，

浜田部落の大部分はこの緩傾斜部〜平坦部に密集している（写真一1参照）．

な歩，本川には災書前ほとんど堆砂していないダムが2基あった．

4．地質

浜田川流域は広大な広島花陶複合岩体（東西

230km，南北50〜100kmに及ぶ日本最大

の連続貫入体とさ1れている）に属する．一般的には広島岩体型の黒雲母花陶岩ではなく，多少とも角閃石を含み色調もやや花陶閃緑岩質のものが主体

である．

図一2の地質図では黒雲母花闘岩を粒度により，

粗粒部，中粒部，細粒部に分けた・粗粒部は石英

の径5mm内外の斑晶，長石も5〜1mm内外の

やや淡紅色を呈する角閃石，黒雲母花陶岩質岩石が主である．中粒部は普通の完晶質花陶岩〜花闇閃緑岩質部である．細粒部は灰褐色の堅硬，綴密一108一

(3)

昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究一呉市浜田川におガる土石流災害について一一平尾大久保

図一1 浜田川流域位置図な半花陶岩質部である．

細粒ないしは半花陶岩質部は元来均質，堅硬なため，風化に対して強く，また粗粒部も概して新鮮である．一方、中粒部が最も風化が進んで春り，

マサ状に鉄部まで風化したり，表面がボロボロにぜい弱化している．

現在，河床に見られる露岩部は，従来水田などにおおわれほとんど露出して拾らず，今回の土石流で表面の被覆部が流出し去ったために現われた所がほとんどであるが，なおかつ中粒部が最も風化しており，土石流によって縦侵食を受けた個所が多い．

岩体中の節理等の割れ目については，図一2の地質図に，

1）比較的大きな断層性割れ目（幅1m前後

の破砕帯状のものを有するもの）

i1）節理

lii） 1），i1）の中間的な中規模の割れ目（若干の破砕帯状のものを伴なうが，それ程連続性もなく，周囲への影響の少いもの）

1V）小規模の割れ目（節理の延長性が比較的良好なもの）

の四つに分けて記入した．

マサ化した部分はある程度，南北系の大きな断層性割れ目に支配される傾向があるが，全体としてぱ南北，北西〜南東，東西系のものが多い．とくに細粒部黒雲母花陶岩部分では細かい割れ目が発達してし（る．

今回の土石流発生と風化の程度，割カ目分布がいかに結ぴついているかは不明であるが，基盤上を拾拾っているマサ土の他に崖錐性堆積物，旧崩壌残積土，河床堆積物の分布，位置，あるいは割れ目と支沢の形成，割れ目、節理沿いの風化はく離を通じての表層ぜい弱体の形成，斜面から河道

(4)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告

第24号 1970

戸

＼

、べ

〃

、

＼

口

／，萎

／

ダ／

／・や

ノ・身＝、箏二蠣腸・

ス

竈虹児

凡例

匹§・1一・災によ鮒

髭河麻鮒物

［コ・1一・災11よる流舳湘域

慶崖雛鮒物

麗覇閃紺一閉鮒ん岩

麗麗潮舳醐蛸鯛〕

圃顯跣榊部）

睡圓黒鮒舳醐〕

s趾酩ヒ表肚搬榊

［1コ痂肚部（朴鮒弱化11）

ロコ比鮒大さ棚脳か

ロコ榊榊

［コ小規榔裂が田蘭1里

0 100 200

図一2

、

ぺ、中ク

！バ肺

浜田川流域地質図

一110一

(5)

昭和42隼7月9日西日本豪雨災害に関する研究一呉市浜田川における土石流災害について一一平尾大久保

への供給形式と供給された物質の河道内での存在状態が土石流発生と関連ずけられるであろう．

5．災害特性

西日本各地に大きな災害を発生させた集中豪雨の原因は，台風7号の衰えた熱帯性低気圧とそれに刺激された梅雨前線である．とくに被書が大きかったのは長崎，佐賀，呉，竹原，神戸などで・

市街地背後の山腹崩壊，土砂＜ずれ，がけくずれ，

土石流，中小河川のはんらん等による災害が頻発し，多数の死傷老，人家の損壊．田畑の流失埋没などの被害が発生した・

前線が九州〜関東地方に伸びていたため，強雨域はその進路に沿って帯状に東方に移動してし（る。

低気圧の移動速度が速かったため。強雨の継続時間が短かく、連続雨量もそれほど大きくないが，

短時間の降雨量が大きく，最大時問雨量については各地で記録的なものであったようである．

広島県内土木表一1 広島県沿岸部の降雨量表（事務所観測〕

「 ■

観測所名

最大24

_同左日連続雨同左日時降雨継

時日雨続時問

広島 125．5 8 5

9 5 ^189．5 ^皐§。8 38

呉 221．0 ^〃

819

91り ^307．O

8 3〃 920

41

甘日市

^142．0 ^{8 5 95} ^219．5 ^8 5 ⁹¹⁹ ³⁸

大柿

^193．5 ⁸¹⁹ ⁹¹⁹ ^251．0 ^{8 4 923} ⁴³

加計 ^117．0 ⁸¹⁶ ⁹¹⁶ ^146．0 ^8 5⁹²¹ 40 吉田 119．O ⁸¹⁷ ⁹¹⁷ 147．0 ^8 5⁹¹⁷ 36 西条 111．0 ⁸¹⁸ ⁹¹⁸ 205．0 ^8 5⁹¹⁸ 37

竹源■ 179．0 ⁸²⁰ ⁹²⁰ 263．O ^8 4 ⁹²⁰ 40

三原 148．O ⁸²⁰ ⁹²⁰ 253，0 ^8 4 ⁹²⁰ 40

福山 96，O ^{8 5〃 9 5} ^168．5 ^8 5 ⁹²⁰ 39

上下 108．O ⁸¹⁸ ⁹¹⁸ 141．5 ^8 4 ⁹¹⁸ 38 三次 120．O

818〃 918

144，5 ^{8 2〃 918} 40 庄原 120．0 ^〃

818

_145．O 〃8 4

918 918

³⁸

福］1

（松永） 102．5 ^8 4 ⁹⁴ 185．7 ^8 4⁹²¹ 41 竹原 _164．5 ^820〃 920 _209．O _〃8 4

（木之江）

920

⁴⁰

㌻嚢昌、／

7榊

卜．一

㌻余亀

ぺ＼

．彗長

災1．暑

〆

徽／

広島県、

郡

識

寸う蔓

零︶

蔓粥

大崎圃丁脳6 六汀町鍔纂、蝪、。、

肴／

〔㌧．！

＼、

■

山へ、蔽

■雲 11一㌻

9

潰県

＼

図一3 呉市周辺の雨量分布図

呉市周辺の降雨の分布状況は図一3に示すように，連続雨量の最強雨域ば呉市を中心として瀬戸内海沿岸沿いに竹原，三原の方に伸ぴている．

呉測候所の観測による降雨量は，連続雨量（7

月8日4時〜7月9日19時）307mm，最大 24時間雨量（7月8日18時〜7月g日19時）

223mm，最大時間雨量（7月9日18時〜7月 9日19時）75mmである．雨の降り方を図一

4で見ると，最大時問雨量の発生するまでの前期

降雨量が約170mm程度（8日4時〜9日17

時，37時問）あり，すでに地表面付近は相当含水している状態のところに，わずか2時間ほどの

問に約110mmという非常に強い雨が降り，斜面

の平衡状態が破れ一挙に各地で山くずれ，がけ＜

ずれ，土石流などの災害が発生したものと考えられる．したがって出水は急速で，瀬戸内海沿岸周辺に多い中小河川の災害も非常に多いようである．

山くずれ，がけくずれなどの発生は呉市〜三原

(6)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告第24号 1970

ξ50

｝40

唇

匡30

笛

δ070805040302010 0 400350300250？OO150100 50

O ？ 0 2 0 2 24

O 1？

7日 8日 9日図一4 雨量強度（呉測候所〕

250 盲

E ｝

？OO

ε 酪 150口

_loo

50

市の間の瀬戸内海沿岸周辺に頻度が高く，呉市に券いてはとくにいちじるしい．

図一5は呉市の災害の規模を示したもので，が

けくずれ倉よひ山くずれ個所数1251か所，宅地くず；れ202か所，死考88名，生き埋め者数

169名に達している。

このうち，浜出川では死者4名，生き埋め老数

33名をはじめ表一2に掲げるような被害があっ

浜田川に拾ける災害の形態としては，源頭部で崩壊が発生し，崩土を含んだ流水が流下してゆく問に，河岸や河床を削って量と勢力を増しつつ土石流となって流下し，渓谷部を出た緩傾斜部で多量の土石をぱんらん堆積させた．この緩傾斜部から海岸までの間は両岸倉よび河床内の土地利用が

、片

㌧、

．ノヘ

7へ

ソ

図一5呉市災害図

農地 ²¹ ^{河川砂防海岸}

^18．214

浸＊水面積︵ha︶

宅地その他 ²

公施共設土被木害︵千円︶

農地農林漁業用都市施設等

8，939

計

23

^計 ^27，153

＊

全壊流失 ¹⁰ 一般資産

^11，956

半壊床上浸水 27 農作物 ⁸¹⁹

＊一被般資産害︵千円︺

建物被害︵戸︺

床下浸水 ⁴³ 営業停止

^5，061

計

80

^計

17，836一

＊この数字にぱ隣接する大入川の数字も含む

表一2 浜田川の被害状況

一112一

(7)

≡舳口4211．7」」911州1水釦以㌃W〔関する研究＝一呉市浜出川にお吋引．イf流災州（ついて一一Ψ／大．久1111

一ノ＼．

簿迂葦議二。．

⊥ナい 2 ト．イ≡∵ ．．∫、ゲ1．」（1∵・！■・ヨ，ド

泌＝し，、1一ニプ、｝ポジ川■、一ポペーll■」ジ．」・㌧，．・．■上」ポI−1以

、l1；i．j1二5火け土」・、一ニリ，r 二1ド火、1■ 1一一・∵ハこ1・・リ，

被六㌃ソく、くしノ■二■L」工≡．グ手1・二．

こJ介、｛バ1」1［．1一二・㌧に，．、」1，

、一H立j山 j ろ未例1を俄」、一：、■こjl・リ， l1仁汽一」山∴ネ妾女比リハる伽」てんん．し、二。し，．二○一、リ。一二段μし列舳．工いわ［リ〕イJflイヨ≡Il■」．」ポ』、、池杉ピ）パ．二［二11∴：㌧く，

．過去1．1なんと：二■二石流一｛」／■．jこ■ていることi 万」■．一、，

．支た今佐も土イ．i流にll。・て 1グ1ナ」る元主険り高い、吹である．そして，こハらの地域の｛1イf汁に工1る災」、韮手＝￡

一時に大最＝の人命，財産を．奪うも・りてあるの■こ，

今後の砂防計画のりiでも橘梅山にβ力謹災を土1又リ人れるぺきである．

6， ±砂変勤量

■j1ゾープl1・一1ポパいi二」。・！、i ・≡、；！、；。へ、，．．〜くガ1。］・、ナ．

．，け■1」、l1二二■1■∴二No． 12火11㌧、1い，I1 ■ 1．しj へ■こL一一ポ1小ナ〕地．l11亡こり≒箏、外一1．■一」は約 71．〕1川mJ，乍琳牛1I■．｝二約Z5，O1川・i；｛で，．…

12丈ジイ。へは約刈6，OOい。1・｛／川1紗、1コ：ll■」i・し、1二。

No．一12」、りトI流てのL｛しノ、水密集地帝て刈線の．1lと定か｛難、，㌻典撮景．1口、ド■こド山11作茱等で推舳〕沙の除去が行われて」タ。、り1L脈二｛二H千；一〔っ；ゲ。

1二くい，稜傾斜舳て流ハカ；切、散L、，一級凶fヒ機ても、t山定イ；H］有E三＾写の♪量山！一二より江jい這はイ了なわな；づ上つた．こ川メ．吐り」二砂召1鋤』二」の推定値として呉市役

／方によω竹料，現地閥、、込み，痕跡，、ポポ｛1、エニ；1・ら

炎一3 ^{土砂変動量総括表}

堆積・一量（m3）

洗掘姑（m3〕五勤1一穴（mJ）

…1 帖

^{汽分率（％）} ^{ゾ十；＝} ^1二1 ^{分率（％）}

土量

^{r1分率（％）}

本川

^11，879 ^85．1 ^{レ1（8，30び）}_57，955 ^（14．3）_89．1

一46，076 ^90．2

A 支川

^1，972 ^14．1 ^{（1，lUU）}^3，9刈8 ^（27．8）^6．1 ^{一 1，976} ^3．9

B 立川 ¹⁰⁷

^O．8 ^3，143 ^4，8 ^{＿ 3，036} ^5．9

C 支川

^1，677 ^1．183 ^{十 49・・一}

…2

合、1卜 13，958

100

_65，046^{（9，！00）}

1OO

^（14．4j ^{一一51，088} ^loい

第一堰堤より

下流No．12まで

^9，316 ^4，749 ^十4，567 総計 ^24，951 70，978

⊥46，027

l1 （）は川壊に。仁ジ」1産1三ハた」二砂屋二十12（．〕支川の」1．｝＝1．上含まない．

(8)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告第24号

1970

表一4に示すような値を得た．

No．0（第一堰堤）から下流は土石流がはんらん，堆積した区間であるので，浜田川全川を第一堰堤を基準に考えることにする．そうすると，ここまでの全洗掘土量は約6，5，000m3，全堆積土

量は約14，000m3で約51，000m3の土砂が第一

堰堤を通過したことに在る．

第一堰堤までの間で生産され，あるいは移動した土量中崩壊により生産さ二れたもの，および河床堆積土砂が移動したものに分けてその割合を調ぺた．この両現象の境界としてNo．61をとり，これより上流での土量を崩壊によるもの，下流での土量を河床堆積土砂の移動によるものとした．A

支川についても同様にNo．A−cで分けた（B支

表一4 下流部堆積土砂量推定値

堆積土量

^備 ^考

宅地地域 312，400m

呉市役所調ぺ

道路（国道沿い）

^1，600

土木研究所推定

学校 2，400 ^〃

農地 2，100 ^〃

川沿い部 1，300 ^〃

海浜堆積 2，800 ^〃

復旧工事による海中投棄

4，500 ^〃

合計 27，100

川，C支川は後述するように本川へ土砂をほとんど供給していないので除いた）．

その結果，崩壊により生産された土砂は本川で

8，300m3，A支川で1，100m3，計約9，400

m3である．これは第一堰堤までの問での全洗掘

土量約65，000m3の約14．5％であり，残りの約55，600m3，85．5％の土砂はほとんど河床

堆積土砂の移動によるものである．すなわち土石

［コ1佳和醐＝先洞

d允，

筍二蛆t是

工石州支総括写一姐虚

1ξ

8？9

ミ

9．94

4．294

芥_牛

ト

累言十輔〜

肋．；3一…匝舳2一一一一団一一萄一一一一E璽

％

〃1．4一一一一一［固

一一一一…一国

膿1；洲猟2

∬oo

，卿腺〜o．1？

上一了．「00… よ1下糺

言r与、き1下9？r ・1−r・一一一E配

、宙、。舳、 z ＼。

！淋＼噛苔；漸帯

函団・1汕

預戸内詞

図一6 浜田111流出土砂量収支図

流となって流下した土砂の土砂源として河床に堆積していた土砂の二次的な移動が非常に大きなウェイトを占めていることが明らかとなった．このことは同じ花嵩岩地域である六甲の住吉川（昭和

42年7月豪雨），昭和41年9月山梨県西湖災

害（御坂層群に属する第三紀層地域）についても同様の結果が得られている．

つぎに，流出土砂源中で大きなウェイトを占める河床堆積土砂は、主として河道の横断方向．の拡大，

あるいは河床低下いずれによってもたらされるかを調ぺた．図一7は各地点の土量の変化券よぴ最低河床高の変化量を同時にプロットしたものであ

るが，細部はともかく，一見して両者は非常に関係のある動きを示していることがわかる．す在わち，河床低下がその地点（区間）の土砂の変動量を規定していると考えることができる．もちろん，河道の横断方向の侵食の拡大による土砂量もあるが，その区間に券ける土砂変動量を規定するほどの影響度はないと考えられる（ここで，河道の横断方向の拡大を調べる場合，河幅の定義が問題となる．とくに災害前後で河床の形が大きく変化したようなところでは災害前の河幅を決定する基準が得がたい）．

したがって，災害時の流出土砂の重要な部分を一114一

(9)

平尾大久保昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究一呉市浜田川におガる士石流災害について一

柵撃

漫く口︵5桐側祐︷漫桐付漫＜口亀︶桐担

軸十愚無員映 c8︶

㊤㊤寸oD00寸⑩⑩寸卜的ooO①O OO〇一㊤㊤0㊤［ト、dbdbdb■ →ddd寸◎一〇〇〇⑩一①ooo寸りω卜、、9卑ぺ叩q哩、9へ、q−oo山㊤ooo①〇一NNNN H一一H−1・11lllllllllllll

N0トト・o寸N岬トoooq〇一岨oトω㊤［OO〇一⑩卜 ○つ ooつq −ll＋＋ll

卜oooo⑳oo①寸ooη一寸OOOOφ寸odあb■d①めooooooトトo〇一〇〇寸㊤一寸一NN一一」＾＾一寸㊤ト①oHNo0H一一一NNNNllllllll

璃十愚細￡昌︶

㊤ooo寸トo①寸o㊤oつ寸oqqφqNn寸qηq岬寸◎①㊤o①ω寸o〇一〇〇〇寸ト寸oo①N寸箏つトo⑦ωN−Nべ岨べ叫㌧9めQOONN一トーN−H一一一1111111illl＋i N寸oro卜寸Nりη巾orη旧㊤卜寸ドoo①9oo0N①oo N寸寸oo叫一1；十十11 ①OLOLO㊤［O寸卜o、寸r㊤N岬①ωトーoドo0NNN寸①一N⑫r叫帆（◎ro、一 □ 一一［llll1li

掴十へ麺￡昌︶

㊤ooうHト㊦トNωNトo寸9999へ、マ寸g9，9、①㊤o①旧岨3トor一旧寸⑦ooooつ寸岨ooつoo「一N一べ9η9、一〇〇9㍗旧トN一一N一一一一一一一べ寸的一①巾へη卜、η9o㊤ドoωN0oooooooH N守N0oo 一＾一 H

④トトー〔oユo寸①｝η、ηNgト㊦山o〇一トooroζoト①〇一（NトーLOζつトー①＾． ■一一一一一

醐十口々饗二昌︶

oo山トo⑦ooooo㊤寸寸寸 9ぺ 99ηη、、η、 oo 〇一①oooo0N旧一H N0ooつ一ト①苛① 一N旧寸N寸oつoつ oo㊤一N0， ClηCl｝［o寸oo寸 NαooつN ①㊤一N

○トN㊤トoo︑へ①山qo〇一トト旧○寸寸﹇〇一

︵セ︶鯉垣歯靱汁

へ麺

寸寸［OLOト099り9ηへ一〇㊤旧No〇一一一寸LO ［ooLooLoooべ9、ρσ199寸o、［ooo〇一〇〇①寸（o寸oつ寸or

貝軒

oo ooro旧ooαoω旧o旧寸寸 9η9，9，9へ oo 寸oo旧ooHooo旧 HNHH−NH ooo，o，oH 叩η、N H①LOト ○つoo

o［ooouつoo9，C19N寸一NN0

︵セ︶鯉垣壷薫柘

へ壇

トOOO寸LOr甲η印η9ζo（o（ooつ一［0 H−Hト寸 oooooooへoり、〜四qNト寸N①N0寸LOトNOつ寸Oつ

呉軒

OO旧OOOOO山OOOO oo ηoo2、〜η｝9 o ①■oつooo㊤岨旧 H0つ N−N ooooo0N 卜寸寸ド■ 寸（〇一 H ooooooo9り｝ρ○つoooo

層睡蕃睡〜倶︶蝶誰

血oo0N旧卜oo卜oo⑦oo㊤H『9べ92印9寸寸『一ηηo〇一山①NooΦ0N旧doo寸一寸㊤o〇一巾岨oo0N00① 一HH−NNNNN ト・①㊤しo卜N、『卜gηη①ooトLo①o○つ（oo、一〇つト・一一 H ㊤マooo寸①（o｝rrooρトg一旧⑦トoトーN寸①⑦N寸ト○つororoつ寸寸寸

蕃睡三岸誰

○山oo寸巾N一①一一①ooωべ9oつη〜oη、9η9η9oDooあ寸巾6o0NN㊤①岨一NNNNNNNNNN−N ト・Nトo，N［o、｝寸No「一Φoo①ド→■○つNNH（Noつ旧oo（ooo㊤山卜oρ9，9N印トoつoつo0Nドo0NくNNNNNN

世鰹（冨§夏汁） ○山oo山ooooω旧旧o山N旧oトooo0N卜N山N旧守旧ooDoo⑦oo㊤㊤寸oo ユOLOOLOOOト・ト・0N0田一〇つoo㊤oo① LO◎工OOOOLON0卜oooトO⊃（O山㊤寸LO寸

鯉︵興ε片︶

oo山o岨旧ωo旧ooω旧、、N⑩、卜寸ηoつ寸一g、○うN6べ寸6あoつもトおωN−N−NN的．的寸oつNNNoつ ○工oLoユooo寸r−r9η寸ooド㊤N0 −Nooつζo OLOOLO［O［O◎9寸92㊤oつq○山寸oドあ⑦○つN〜ζq一一一

聾︵垣ε蜻︶

寸o9、四、へ寸oつω、引ηトドーoつ岨oHoドドN⑦㊤N−NNNoつ寸寸NNNNoつ的〇四り⑰卜ooド㊤旧o〇一ζoeooつoつ、へ9qマηり寸㊤一①［〇一〇〇NN｛N−HN一

誰ψ垣遠榊

ω寸oつN−o⑦ooト㊤岨寸oつ⑩⑩①⑩㊤Φoo岨旧田旧o 一①iO．O雨111111く＜くくく＜

NHoo 、ooト・㊤LOLΩLO寸寸寸寸

揮漫桐漫＜

将 _漫

︵廿N寸〜甘卜︒つ口忙盟︶綿娯−咽爾斜亀十：﹃田蛙HQo−−梢

(10)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究報告

第24号 1970 柵撃祐く口桐持

咽十爾鋼口只蝶 ○昌︶

oo寸oつ9雫2印一一〇、寸o㊤o仁〇一旧 Q −oollll 一⑦NNトN00o①⑩o寸一〇旧o㊤①寸①oつ岨oつ寸寸η雫OClN2トη9雫、一、寸一g9η、9四『雫一ηo〇一トooトω■N山㊤一dN■あo寸ω一〇〇山or⑦■一ω一トト◎o㊤ωω㊤o巾トN①N㊤的㊤トo0N−oooトNq岨q災q．rq寸Φの岨⑩qHN⑫NoHq巾QQN㊤トooΦ0N的寸寸寸旧㊤㊤トoo⑦0Noうoつoo寸o山㊤NNNNoつ巾oつoつ的o「oつoつoつoつoつoつ寸寸寸寸寸寸寸寸寸1111111111111111111111111

掴十漏翻︵一昌︶

oo寸o，qoqo①一〇〇〇寸o（o寸N一寸㊤叫一1111 oooつoωooう的一ト寸寸ト③旧ω㊤oう旧旧寸No〇一〇岬HqN岬q㊤ηroq寸N①卜寸寸η巾qr寸岨η寸oo旧㊤寸o〇一寸o〇一寸o0N寸0Noつ一㊤㊤トト㊤一〇山①①一トN㊤一①ト巾ω卜oつoつトoつ〇一〇〇〇〇トート⑭①qべr吋oo寸寸ooトNNqr⑫qoD一寸①トト寸一一一一一一一一一1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

刺十へ麺︵一目︶

◎、一寸oDへ寸gq寸ト①N寸ooLo［0H寸（oo〇一 ooo「o寸N一一一①oつ㊤一トω山①oつ①ト①N⑦oつ寸ηrO①印寸ηη99PηCl〜トーηN甲9−Cl，qooo6トooドoroつN㊤一〇㊤ooべd−d一㊤一〇0N⑦o㊤①⑦寸o旧一一〇寸①o「oo巾岨①o、巾ooooo〇一N㍗①g、べ、①寸岨①卜寸寸g1叩9⑦N山トトト旧一一一一一一一一H

醐十口只禦︵帽︶

①一〇〇、へ99㊤oo㊤一ト寸NHN ooo①卜oooo◎N⑦N寸oooo巾◎寸N山oHN寸 9『寸9 9−rへ9oη、 99η、η9り的ω血oo o■oうo〇一トo㊤ ①寸①oつ一〇① oo㊤oooD 一卜山トー NH NΦ㊤一H 旧 HN 一一

○§︶鯉層装理串

令麺

oo「ト㊤、η9ぺ寸［OO，Oつ NNoつ oooooooωoo旧oo岨旧oo血ωoo岨ooo｝99一りり9『99N一的g、、oつ①、η『9寸oo○的o■o㊤o〇一〇〇⑦ドd■N①岨■ド寸旧N①oト○つωω寸旧o寸NN的oつNNo「oo寸旧o〇一NoつNoつ一

貝興

一一〇〇寸、Pη一Hoo ooooωoooooo旧旧ooooωooooつoooつ 9999 ｝9ηrへ、、9 『㊤｝9PC1寸 NN寸寸 o的N①①ooo oあoつoo0N

︵忘︶鰹

へ填

oLoo，oつ、へ㊤へ①Nド① 寸一寸 oooooooooooooooooooooooo99『9999ηPηNggoつへへ■ρ9o甲印9、㊤〇一一〇〇うoo①㊤oo■oつ①dooooΦ①o■oつ旧o◎○つト巾岨山㊤NHN旧NN一寸oつω〇一一寸No0NH

厘鐘更市

貝興

N0000o oN ■ OOOOOOOOOOOOOOOOOOLO旧OOOO η 9 99 oつへηH ρ、qg r、 ω ⑳ 一ω あoo■ o㊤〇一〇寸一一

垣盤醤壷只︶朕誰

○ト・（ooつト岬ησio①一㊤○つ寸トN 一 ○つ寸oo◎一〇〇旧o的⑩一①一NN寸一㊤ト寸oo①トトΦ『ooηqoつ岨qoo旧oqNHqqq岬NηN⑦⑦的oo①oD①一㊤ト①①o寸岨ωoo①ω①トN一一Nω寸ooON寸OOON寸㊤①一〇つ旧トOOつ㊤⑦N寸㊤⑳ON寸ooω旧㊤㊤㊤㊤㊤トトトトoooooooo①①⑦⑦ooo ＾・一一一

優盤鱈汁繁

◎ト◎、ト・、四9ηoo〇一〇〇〇一N0 トー⑩oooつトト岨oooう岨o0N一◎Nト〇一ト寸一〇◎◎へ、9P9ηr、叩、『寸四｝q寸、、r唄、9η中⑳o〇一一寸一N⑦一〇つ一①N一⑦◎oo寸①⑦一〇〇〇〇寸○つ一NoつNNN−NNN−N巾NoつNN一一NN−N

世鯉（酢厚中） Loo岨oト・o卜［〇一的oroo 岨o◎ooooωo旧oo山◎ooooo血旧o山oトN0トoo旧トN0N00トωooooo岨トN旧トo卜oつoつ旧oト㊤寸oト①ト山トo寸寸o寸寸ω旧寸ω

鯉︵軒虐串︶

oo［o工o，qoη○旧ドo F一一一 oooooooωoωooooo幻田ooo旧oωωへo◎甲9ηr、雫へηηη、印9r9 り9r99寸○トooooooω◎Hω0Noo山oつooつ寸ooooo寸ooωNNH一一NoつoつNNoつ寸 0NNN一一NNNNNNN

鯉︵層ミ痘︶

マ1、〇一◎orドーN一一 9，9rqol，q、、99㌣『9巧9印q旧印o，qNoつ寸N岨山oo0Nco㊤一①ooH寸oつ㊤oトo■寸0NH−NN寸一NNoつ寸o〇一N一一一NNNNNNN

誰巾国装紳

oio雨1111因国両因

ω寸巾NHo①ooト㊤旧寸巾N−o①◎oト⑩岨寸oつN寸寸寸寸寸吋oつoroooooうoつoつoつoroつNNNNNNNN

揮漫梢漫由

持漫

NQo−幣

116一

(11)

平尾大久保呉市浜田川に倉ける土石流災害について一

昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究

柵撃螺くべ

漫く口◎梢拙

柘︷漫梢将

瑚十樹鋼□長醍︵乍︶

N①（◎ooト・一qg9ηη一ηo0NNNoo■①N寸寸ト・o山oつ一寸寸η、寸㍗6旧旧㊤トoo⑦寸守寸寸寸寸寸1111111 一ト0N㊤㊦㊤N00g一ρ『、9りr9串一ド㊤ooつH㊤①N寸〇一①寸①寸卜㊤一⑦ 一寸ω旧寸o㊤寸1＋＋＋＋・←十十十十一一Hト①oo巾トoつ岨oρη印り9ρη、『99寸旧o山o0N⑩0Noつ一寸巾⑦◎山oつ①寸oo旧oう9吋q叫q㍗㍗べr■、oo⑦①o〇一一Noつ寸寸マ守寸旧o旧旧ω血旧旧11111111111

掴■爾斜︵舳旨︶ N⑩し0Nトニー寸⑳一︵o ＋

寸oト寸唄9or①一トo0N巾寸oo①ggo〇一一1111 一〇〇〇つN寸トoつ①N0qρφ、り、マη一N一①Φoつoつ一旧Nド■o⑩ト寸旧岨㊤⑦旧一一N一一一1 ＋ ll ll oo㊤N①ω寸㊤N02岬、寸ηべq、マ①ooマoo的寸o〇一Hド⑦旧一山ト㊤寸寸トト寸㊤旧寸o「⑩N①①ollllllllll

輻十へ填︵泊︶寸o9︐o﹁寸○寸N一

ト旧寸o旧o①ooo旧ト㊦⑦①トoo oつ一山N0①o「一寸 NN一㊤巾旧oつト⑦ oつo〇一一一 NN 寸oHNNoo寸㊤N一①、η、999η99ト㊤oo①一〇〇㊤⑦一〇〇①Nト旧oo寸0N㊤oo寸ト旧寸oつトo「〇一ト＾一一

掴十︐口只聾︵一目︶㊤︵oqgo﹇0L0N巾oo

（oo⑦⑩四〇つηo ■◎o0 Noo ㊤oつトN①oo①㊤㊤o印9qgN〜9Pへq0N◎orド①o0N0寸㊤oつHoo〇一N⑦ト㊤ NNoつ一一一一一寸旧旧ooつ的ooo㊤一、ηηη2■ooへ9トーo弓㊤oooつNトoo ト（o o〇一〇〇δ、H 一一N

︵︑︶鰹起憂理串

奇麺

ooLor︑﹇OO︑一

o◎ωtogqq、岨oΦH寸しo巾寸㊤㊤oつ①寸①一〇㊤一〇〇〇つηη寸2， 9、トトー一一寸oつ一〇つ H 一 ◎oo旧o0N岨血ooη岬、『oor、一ηト⑩岨N0oト旧㊤｛ωあNNN一一一一寸寸N

員興

ooLΩ一ト・p0N0

oo◎oo9 9ηζ〇一一 oooo旧①⑦oooつωoo的ηη『ηη「9寸⑩6NN00oうoooトト

へ填

^◎oooooo 999中9⑦ 旧旧LΩOO〇一一トN［ooつ N0⑩N⑩Ho◎N0， 9ηη寸 g9寸 N0Nト oつN− N oooooo◎o◎⑦99oq、η9o「99o，ooド⑦⑩oo①トN0NN−HH−H㊤No「

︵末︶鯉層鐘嚢柘口倶興一ωor①oooつo〇一N0r印q印clト1ωg−pooN00ω一6oつ→一 H 一一一 ooooトo山o◎o o 0N旧トo寸oつ旧 oo㊤oooつ■旧一

垣盤磐泰只醍襲

◎、oo㊤ooトト・N一一［oHω［o｛トト①6ト①（oト・ト・①N寸⑩ooo〇一一一● ● ● ● ＾・ ●H一一一H一一 ooト巾o寸Noo岨o0N，oo「印NNq『9、○トーooべ一N①oo①一〇〇㊤①Nω⑳0N寸一一一N｛NN ㊤㊤ooトN旧㊤N旧αoη9『寸gρ■η9oo㊤Nトooor山⑦寸No〇一寸Φo〇一〇つoo〇一一NNNNo「oつoooつ寸．＾．＾＾＾・・＾ ●一一一一一一一一一一

垣嘆餐睡ε汁繁

N−o⑫N①o寸四寸9oつg○つ寸 N0ドNH− NNNN oo寸⑤ト寸oo㊤トoつ寸、rへ㊤マ9oつg■9山Norトoつ寸■㊤①一一NN00No0NN−N ①0N⑦o巾一㊤oooo、η、r『、999寸ooooo〇一寸Hoつ山ドーNNNNNNNNN

世鰹酢冥 oo［oo◎uつ［o◎［o卜ωoト・N⑩o〇一ト寸ト・o◎ oooooo◎oωo寸ooトNN寸oト〇一〇「NNN寸寸㊤寸㊤ ◎o血oωoωoω血○つo0N0トoooo0Nトoωoo寸トω㊤トト

嘆︵理§串︶

ooo◎ooo、寸g寸■ηω寸ト寸oo①ooト寸［o寸o〇一Noo ○岨ooo旧ooωo9η㊤巾g『oつり寸σloooodト①NドN寸〇一一一NNoつ oωo旧oo◎ooo『η9四、η、、、へoooo①N00㊤㊤oDo0NNNHNNNNNN

哩（層ミ塩）（N㊤N⑩N寸⑩⑦o→N6d寸㊤寸寸N一寸oつ ooη⑦卜中99一印9ド①ト6N−Nべ㊤りH 一一NNNoo gqマo「N寸9印9ρ一〇0N■■①寸ooooo0N−N−NNNNNN

蟻口に垣蛙離

十←一〇〇①ooト㊤NNN一一H一．［・一目O一 ① O O 』雨11111111110000000000

岨寸oつN−o①ooト㊤一一一H一一

揮漫桐虞O

将漫

︒oQo−燃

(12)

昭和42隼7月豪雨災害に関する研究防災科学技衙総合研究報告第24号

工970

神撃

蝋ぐべ︷

酬十煽￡鋼ε員朕

寸一⑦旧oつ㊤㊤トoo〇一〇寸トH①旧oooつ一r，9η99四q、明Hgr99rηマドoつ①一〇0NNoo0NoodN㊤oooHoo㊤oo山寸N①①①o寸No0N寸①oooHo0N㍗㍗9〜寸qq1999￡㍗φマη9r9寸マ寸寸N00−F一一一一Φ⑦①⑦的㊤旧ω血旧旧旧旧o山旧旧山血寸マ寸寸寸寸1111111111111111111 o﹁寸㊤N9㊤寸1

回圃■￡ 9繍︶斜寸o0N寸Nト・｝ρηべ9中［o寸oつooooo［ooつ NくN0一㊤トニoλ 一一1＋＋⊥十↓ 一トNoつΦ⑩ト⑩N寸卜血9へηρN『、9oo9ηr旧ooooりドor㊤oド㊤NN一㊤一㊤oつoo寸一ト①N㊤岨寸一寸寸一Nω汽一 Nl＋＋ll＋＋＋＋＋＋＋

醐十￡へε麺

一［O（OLO［O①q岬マoq寸卜（oo、ト・oつo0N0寸oつ一Nト寸N− N H⑦oo卜oつ一〇つ一N⑦一〇う寸qη的oqgr｝囚唄寸岬ωo⑦①oトL〇一一N寸一寸寸OOOO㊤寸巾一NO「トLOo0N巾oつoD山寸寸oつ一一 ○つ2トト軌○ト

咽十c巳昌只︶興

ト・ooooo、ト・⑩η岬卜q寸η一ζo0N−or［ooo寸寸旧ト〜N一㊤㌧r −N o⑩o寸寸トoト寸oつoooo岬りト囚岬r9，q岬qρ⑦ωドN0つ〇一一①①㊤orN00卜Noつo0N①N①一〇つ的マN寸ト叫oc寸oつ⑦φ 一 N ○寸一旧q寸N

乍︶鰹垣室理岸

令壇

○つooo〇一的四9雫qrr⑦③ω〇一L〇一一一〇つoooうoつ①Nトト㊤一トつ、9r、、へ雫寸99寸○つN旧③③oo寸⑦㊤N㊤寸寸一一一NN一一一

日只禦 LOO寸N①寸へ99oo2ηN−oドN0一一 No0N 一 ωo⑦oDooo「〕ooトooω㍗η、ηママP9η9ηべ㊤㊤ω旧寸的一⑦ωり①o〇一一一一一〇「⑩oつNN巾⑩

︵一s鯉層裏憂祐

へ題

㊤oo〇一〇0Noつo㊤ooo血⑦寸卜寸o9寸『、9ω一gηマ㌣rNママ雫9oo〇一 N0c山一寸ωN㊤一トN0寸o〇一 Nトー一一N的N o「

員禦

層嘆曇；只︶蝶繁

ooDαo⑩⑦NN寸0N①一H−N⑩一山山的りべη寸ρ｝qq、マ、、99りOOClqN00N山㊤寸寸寸N0o㊤旧寸o㊤岨ドoつ㊤的ωOOON寸寸㊤OCON旧トON寸旧O〇一寸寸、岨岨叫叫ρ叫qqqQ㌧㌧㌧卜卜現一一一一一一H一一一一一一一一一H一一 N﹃寸㊤ηN

層欝転；珂︶

Nooooooつoつ0N㊤N寸旧o〇一寸旧寸oη、、9−q η2印トヘ99、ρ『、9○山oooo■oo ①oo山ト①①oo①N0oつNNNNN一一一N−N−oつN一一No「

世鯉 ρ優ミ︶冥汁

○旧山o旧oooo旧山o旧岨岨山トo〇一トNoo寸ooo「寸NN0NNN寸oつ①o山o旧寸トg．oつ、㊦g岨ooト叫べべooqマー一一一一一 Noo

聾（珂§汁）旧ooo旧旧oo山oo旧岨oωoooogoつ一印へ■甲①囚、qoつ一g一、η雫η寸Ndo旧山一ト⑦①①ドあ①6ooo〇一0NNNN巾山⑩ω寸巾NNoつ山ω㊤㊤oo〇一

選（檀§壷）『、q，oorηη寸9『η四り99999−ooooNトoooo寸岨寸o旧oつ寸N寸①一NN−N寸㊤co寸巾Noつ寸ト㊤㊤トo〇一一

誰巾垣痘離

一 N山寸巾N−o〇一Noつ寸岨㊤トoo①〇一N llllllll1一一一！ll

魯遺

持選

柘如

寸Qo1蝋

一118一

(13)

写真一ユ

も窓乱1

浜田川下流部土地利用状況（1／3，000航空写真より〕

写真一3 災害前の状況（昭和37年5月13日撮影航空写真）

(14)

昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究一呉市浜出川における土石流災害について一一平尾．大久保

凡川士量の変忙量

切

・、工

最侭一凹10

■ま

男一？

変甲

第支笥

肥 111 一士迂 c 腹へ、 ⊥＿」是し

干

、

ノ、、

、1ワ、可11一一

η■■■ い〕

｝ ll v

例一一一一河麻肋変化量

支支 8川川1r と＿⊥＿

フ†

＾

口†、丁Tl・プ

1・〕、1 、

、ゾ←ト w

十？OOO

十1000

工量 ○仰失仙1000量

？000

一10 −S ∩ 5 10 r5 ？0 〜5

買i！宍

30 35 刎 45 50 55 らU 65

〃O．

図一7 土量と最低河床の変化占める河床堆積土砂の分布，なかでもその堆積の

厚さ分布を事前に調べることによって，災害時に流出するおそれのある土砂の概略の量拾よびその位置を予測することが可能と思う．

な春，No．61で崩壊部と河床低下部を分けた

根拠は，

1）No．61を境として，そのド流は崩壊、士砂の流下にともなうごく薄い表層のはく離の行なわれた区問であること，

ii）No．61より下流では残土部が分布すること

なとである．

7．河床の形態変化

現地調査および判読を加えて災害前後の河床の変イヒを杉…討してみる．写典一3， 4は・それ千ハ浜田川の災書前後の状況をホしたものてあり，凶一

8は災害後に河床に新たに堆積した土砂の粒径ごとの分布拾よび土砂変動量を模式的に描いたもの，

図一9は災害前の河道周辺の土地利用状況および河床の形態変化などを表わしたものである．図一

10に示すように本川をA〜Lの区聞に分けて考

える．

Aは崩壊部，Bは崩壊土砂の残．土部およぴ崩壊士砂の流下に伴カう表層のはく離と縦侵食の行なわれた区問である．今回の土石流の端緒となったのぱ，このA区問の崩壊と，A支川源頭部の崩壊と考えられる．本川崩壊の最上端をみると，地表には花陶岩の 11錐性角礫が散在しており，その下

20〜30cmの厚さで腐植土があり，そのドlmの

あたりまでが角礫まじりの黄〜黄暢色のl11銚〜葡伏性の舳楮土屑で，その卜舳寸深丁三3mあたり咳

で、う、イ刈則＝i二〃さで一・：・／バピ〕1ユい塊111；の風化帯と

なっている、この郁分は節榊もわ一か㌧なくなり，

写真一5 本川崩壊部（No．65付近）

一119一

(15)

1970

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学枝術総合研究報告第24号

p

玲

ン7

﹁﹂

1．．・ス

撃

詳

〃

鳶

牟

！

例

〃o．45

No．40 凡

グ

／

囲熾

醒彌雛㈱

区灘絡ヒ㈱

1やダ1

、ゆぺ

呪／

ぐンF−

o、

o o 9 ①

ぐとo←

、

、ゆ

q

匡黎瓢を主ヒ寸膏紛

E揃面縦竈

、が

、

／

w

昏

や紗

Tも

N

3一5

N

〇

■

．奮 55仇

ψ！！！〆 ξ

○

ざ

㌻o

oo 4

、

60 o

o﹁o〜η／o ・︒9o ︐d 0︒ぐ9

＼承

岬・5

｝

吊−

巾

淡

○吻

〜o．30

T9

N

㎞．20

■

N

件ミ

堀椚洗蛙

□1

〜o．o

〃o．一5

＾

○第一犯児0・〃

0 、 o．〃 Po

川一楓ぺ棚︑1 ︒繁♂簑8

OOOO・ ○ 瑚戸

p 帥

〜o．一12

ヨ

ー一乞θきθθ

乞θθ﹄乞 ︑2θ ﹄θθ ︑葛θ θ キ彦θ 主含

らθθ

台呂きθθ

亀呂

0

0 3 O 0 ㎜

0

、

河床堆積物分布拾よぴ土砂変動模式

図一8

(16)

昭和42隼7月9日西日本豪雨災害に関する研究一呉市浜田川におガる士石流災害について一一平尾大久保

粋昏

＼

§ 事．

仇55

牟 ε ト

＼〆

切1、

〜o．50

舳1

ロー〜o．40

〜o，35

1o

．・ふ！

〜o．30

㌃恨ダ〆

や

映

議ダ。草

鳴 w

o・

㌻o

戸・

1 ∵一1二。l111

凡側

E：…］榊1舳伽地 E1蝸に㈱鮒舳1分

固榊榊田㈱

囮舳椰舳災榊蛙地

〃o．o

纂一坦幌

O lOO ？O0 300

地．一s

、紬．寒＝；1・、

イ1レ哨 p

1．φ．．

ノ

ご劣。、二

測戸内海

図一9 河床の形態変化

一121一

(17)

昭和42年7月豪雨災害に関する研究防災科学技術総合研究鰯告第24 号 1970

一一一一災書貞ザ司床災害彼二可味

第二姻毘

L．．．一・汽 ∫

し

筍旭

衰止圧

1、↑レ1 ・l 1 1

■．→

1 ！ θ F

一一一一十ト

ε

夫川

8 7レi

！幡、・呵

段ノ400

支畑

い I

、∵

j300 1−

i係 1高」O、〕

lOO

D c 6 4 i貝■』実0 5 10 15 20 ？5 30

距離0 500

＿＿一一十一一一一一←一一一一一→一一一一一← 一十一一一一』

35 40 45 50 5ら G0 65

勾配＿＿＿＿」汀7

m lOOO 1500

1／39 111．3

図一10 浜田川縦断図

石英粒が残っているが，いわゆるマサ状にぱなっ

ていない．このドぱ細かい亀裂の発達した風化花嵩岩体を維て比較的堅硬な節理の発達した岩盤となっている．崩壊縁辺部の状況から，崩壊は崖錐一崩積土層と塊状風化帯の境界付近で起ってお・り，

塊状風化柑もかなりの侵食を受けたと想像できる．

N・．55付近には河道の真中に階段畑が破壊されずに残り，自然のタムを形成し，この部分で崩壊土砂は相当止められたと思われる．これは計測の結膏｝から．士明瞭でなし1（㍗真ポ 7）・

写真一6 河道内の階段畑（No．55付近）

＞麹

▲ ふ㎞曇

㍗真一7 写真一6の河道内階段畑⊥流の堆砂状況

（一け八支川〜∫…．二に．仁る影響なとで十1砂む堆干；1iか多くレポバレ■x． 1ザこある．理地、淵査の結［壮いニレ1・

と∴．とんと幣固な穴撚が㌶川してしまっし／ゴり，

後小い」｝水［二しって一次坤1れ㌔したf1砂は流送さ力た」」、リ．と一、！，4ハる（［刈一11ソ．

1）」．・上びll〕は… 舳の結三ヰ二．j。・，しひ現地調禽の締火からも亨可床低■トかい寸）じるしく，またガ砂つ1幼｝二

（洗掘）の最も大き：な1メニ問である．全！刈りにわたって基岩が露出しているが，他の区閉とは異なり基岩は堅固ではな＜，マサ〜塊状に風化して倉り

(18)

昭和42年7月9［晒日本豪雨災害に閥する研究一呉伽如川におけるLニィ1流災書について一一平尾大久保

10，OOO

？OPOO

一？一505

^O15？O？53 ^ヨ5側45S ^5…SOS5〕1

〕

叶

^堰工是

^叶

^妃捉

ハ支11

8支jll 残士威

支1二﹂llよ含る

流稿

走

箒堰

上、乱堆舳の痂〜堆去和

■．坦 ■二蒐磐よ砂C堤ノ弓の

第堰

山応姦1器■

支111

ト

L二∠．

」 500 1000

−1？一5 0 10 15 ？O ？5 30 ヨ5 側 45

系

酬士量

ヨ40000

50000

図一11 土砂変動量累加曲線

r500 童巨陸河床堆積土砂がことごとく流送されてしまい，さ SO HO舳妻魯弓らに基岩までも激しく縦侵食が行なわれた区問である（写真一8）．

G，IおよぴJは河床低下およぴ土砂変動量

（洗掘）のいちじるしい区聞であり，同時に渓岸侵食もいちじるしい（図一9）．

この区問の基岩は堅固であり，その上にのっていた河床堆積土砂（ほとんど階段畑として利用されていた）はすぺて流送され，両側の階段畑も大きくけずられている．Jではこの階段畑は流送さ．れずに残っている部分が若千ある（写真一9）．

Fは災害前から認められる落差約30〃の滝であるが，このほかに災害後滝状河床になったところがNo．45付近，No．19付近の2か所あり，いずれも滝の下流では洗掘は激しく行なわれている（図一8 拾よぴ10）．

HかよひKはそ二れそオ1第二堰堤，第一一一堰堤の堆砂区問である．これらダムはいずれも高さ6mであり，災害前にははとんど堆砂していなかったが，

今［口1の土石流で満砂した．その堆砂量は第一堰堤 4，294㎡．第二堰堤829㎡，計5，123㎡であり，

ぺ込1二

、

尖、ぷ

、．．、

き．

寒、．

＾1

送犀

、ダ

1与真一8 No．44付近の河床仏ド（点線ば災害前の河道，実線は災害後の河道形状）

123 一

(19)

昭和42隼7月豪雨災害に閲する研究防災科学技術総合研究報告第24号

1970

写真一9 No．16付近の河床堆積土砂の流出

第一堰堤書での全洗掘土量65，046㎡の1割に

も充たないが，堆砂量そのものよりむしろ，堆砂地付近の河床堆積土砂の再移動防止，および土石流滅殺効果は大きく評価されるぺきである．

Lは第一堰堤より下流で土石流が拡散，はんらんし，田畑を埋め家屋を傾嬢させた区問で，谷の出口か

ら拡がる緩傾斜部である．

つぎに，支川により生産された土砂が本川におよほした影響度合いをみると，A支川の影響は大きく，全体で3，948㎡の洗掘があり，このうち崩壊により生産されたものは前述したように約

1，ユ00㎡である．堆積土量は1，972m3で，1．9766

㎡の土砂が本川へ供給されたことになるが，現地調査の結果から崩壊土砂の流■卜よりむしろ合流点付近の河床〜斜面上の河床低下による土量の方が影響度は高いようである．B支川は計測によると，

全洗掘土量3，143㎡のうちのほとんどの3，035

㎡の土砂が本川に供給されたことになっているが，

現地調査の結果，ほとんど合流点付近の階段畑で止められているようである．この点，計測の結果とは若干＜い違う．言た，C支川は計測によると全体として堆積傾向と在って拾り，書た現地調査の結果B支川同様本川への供給土量はほとんどな

く，土の状態の変化による密度変化などの影響が考えられる．

8．結論

従来から重要さを指摘されていた河床堆積土砂の流出土砂中に占めるウェイトを数量的に検討した結果，河床堆積±砂は災害時の流出土砂源として非常に重要な存在であり，浜田川につし（ては全生産土量の約85％を占めていたことが判明した．

かつ，河床堆積十砂の移動量の多少はその地点にふ・ける河床低■ド深の大小と非常によく似た傾向をホした．

こりこと、小ら，河床堆械．L砂の堆榊掌さ分布を調べろことによって，災苫時のL砂流出の姑的予測に結ひりけることがll」■育旨になるであろうと思わオ㌧こ1れかてき力は，刈策なとの判断に有効に使川できんであ■〕うと思オ・ハる．この河床堆枯十砂の堆磧〃さの堆定には卿性波探査も考えりオ」るので，現在モデル渓流に1島・いて試験を実施中である．

このほか，流出土砂11・，崩壊により生産さわた土畠1の占める割合は大きなものではなかったが，

土石流発生の契機として働いたと考えられる．また，河道周辺の土地牙一」用のための人⊥的地形改変，

下流緩傾斜部でのやはり土地利用のための不自然な流路の狭少化，屈曲などが災害の規模を大きくしたであろうと考えられる．

9．今後の問題点

以⊥の調査から，この手法を今後他の地域で用いる場合に留意すぺき事項等の諸点を掲けると，

1）航空写真は災害後ただちに撮影することが望ましい．災害時または直後の状況を完全に記録できる唯一の手段であり，かつ広範囲の情報を擬供するものであり，その利用度はきわめて高い．災害後人工の加わらない間の撮影は後の解析の精度を高めるものである．

ii）撮影する航空写真は，災害前後できるだけ同一縮尺であることが望重しい．また，同一コースで撮影するよう計画することが望重しい．これは精度の大小はもちろん重要な問題であるが，災害前後で同一の精度での測定を行なうことの方が目的にかなっているからである．本報でとりあげた調査の場合には撮影縮尺は1！〔OρOo・測定は1／i，oOoが適当と考えられる．

iii）河床堆積土砂の再移動はド流堆積地へ流出した土砂の主要在部分で，主として河床低下によってもたらされることがわかったが，な拾河道の横断方向の拡大によって生産される土量の影響を調ぺる必要がある．これには災害前後の変動範囲の設定にあたって同じ条件で扱うことのできる基準が必要である．

1V）崩壊現象そのものによる土砂の流出と，それに続く河道の洗掘による土砂の移動は元来

昭和42年7月9日西日本豪雨災害に関する研究