• 検索結果がありません。

2つの解 a,b について,次の恒等式が成り立つ. 

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "2つの解 a,b について,次の恒等式が成り立つ. "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ガロア理論を使わず5次方程式の解の公式不存在の予想                   埼玉県公立中学校教諭 佐々木俊二 

            

2 次 方 程 式   の解をa,bとする.  

の2つの解,x=1,-1 を使って 

2つの解 a,b について,次の恒等式が成り立つ. 

 

3次方程式 の解をa,b,cとする.  

   の3つの解、       を使って 

3つの解 a,b,c  について,次の恒等式が成り立つ. 

 

4次方程式 の解を a,b,c,d とする.    

    の4つの解、x=1,-1,i,-i をつかって 

x

2

+ c

1

x + c

0

= 0

x

3

+ c

2

x

2

+ c

1

x + c

0

= 0

x

4

+ c

3

x

3

+ c

2

x

2

+ c

1

x + c

0

= 0 x

2

= 1

x

3

= 1 x = 1,ω ,ω

2

a = a + b + c + ( a × 1+ +

2

) × 1+ ( a × 1+ b ω

2

+ ) × 1

3

b = a + b + c + ( a × 1+ +

2

) ω

2

+ ( a ×1 +

2

+ ) ω

3

c = a + b + c + ( a × 1+ b ω + c ω

2

) ω + ( a × 1+ b ω

2

+ c ω ) ω

2

3

x

4

= 1

a = a + b + { a × 1 + b × (−1) } × 1

2 = a + b + (a − b) 2 b = a + b + { a × 1 + b × (−1) } × −1 ( )

2 = a + b + (b − a) 2

a=a+b+c+d+

{

a+b(−1)2+c(i)2+d(−i)2

}

×1+

{

a+b(−i)2+c(−1)2+d(i)2

}

×1+

{

a+b(i)2+c(−i)2+d(−1)2

}

×1

4

=a+b+c+d+(a+bcd)+(a−b+cd)+(a−bc+d) 4

b=a+b+c+d+

{

a+b(−1)2+c(i)2+d(−i)2

}

(−1)2+

{

a+b(−i)2+c(−1)2+d(i)2

}

(i)2+

{

a+b(i)2+c(−i)2+d(−1)2

}

(−i)2

4

=a+b+c+d+(a+bcd)−(a−b+cd)−(a−bc+d) 4

c=a+b+c+d+

{

a+b(−1)2+c(i)2+d(−i)2

}

(−i)2+

{

a+b(−i)2+c(−1)2+d(i)2

}

(−1)2+

{

a+b(i)2+c(−i)2+d(−1)2

}

(i)2

4

=a+b+c+d−(a+bcd)+(a−b+cd)−(a−bc+d) 4

d=a+b+c+d+

{

a+b(−1)2+c(i)2+d(−i)2

}

(i)2+

{

a+b(i)2+c(1)2+d(i)2

}

+

{

a+b(i)2+c(i)2+d(1)2

}

(1)2

4

=a+b+c+d−(a+bcd)−(a−b+cd)+(a−bc+d) 4

(2)

2次から4次までの方程式は,このように同じ「構造」を持つ. 

しかし,5次方程式は,この同じ「構造」で恒等式をつくろうとすると,恒等式は成り立たない. 

5次方程式で,同じ「構造」をつくってみる 

    

で, のx=1ではない解を z1,z2,z3,z4 とする. 

 

だから, が成り立つ. 

z1=λとすると  が成り立つ 

これは,5次方程式の一つの解 a については恒等式がなりたつ.しかし,他の解について考えてみると, 

になり,恒等式は成り立たない. 

5次方程式に解の公式がないことの証明は,現在では「ガロア理論」による証明が常識になっている.それ はもちろん正しいが,ガロア理論は群論や体論を使って,その意味で,「難解」な理論である. 

それを使わずに,対称式(例えば,a+b )と交代式(例えば a-b)  の性質だけを使って,2次〜4次までの方 程式は,上記に示した「恒等式」だけで,それぞれの解を示すことができることがわかった. 

2次方程式の場合の例で示すと,次のようになる. 

交代式の2乗は,基本対称式の四則演算であらわすことができることがわかっている 

右辺のa+bとabは,解と係数の関係より,  

   

であるので,2次方程式 の解は, となる. 

この詳細は, http://ameblo.jp/titchmarsh/ にアクセスしてpdfファイルをダウンロードしてください.

x

5

− 1 = 0 x − 1

( ) ( x

4

+ x

3

+ x

2

+ x

2

+ x + 1 ) = 0

x

5

= 1 z

1

= e

2πi 5

,z

2

= e

4πi 5

, z

3

= e

6πi 5

,z

4

= e

8πi 5

z

2

= z

12

,z

3

= z

13

, z

4

= z

14

1 + λ + λ

2

+ λ

3

+ λ

4

= 0

a+b+c+d+e+

{

a+bz1+cz2+dz3+ez4

}

+

{

a+bz2+cz3+dz4+ez1

}

+

{

a+bz3+cz4+dz1+ez2

}

+

{

a+bz4+cz1+dz2+ez3

}

5

=a+b+c+d+e+

{

a+bλ+cλ2+dλ3+eλ4

}

+

{

a+bλ2+cλ3+dλ4+eλ

}

+

{

a+bλ3+cλ4+dλ+eλ2

}

+

{

a+bλ4+cλ+dλ2+eλ3

}

5

=a

a+b+c+d+e+

{

a++2+3+4

}

λ+

{

a+2+3+4+

}

λ2+

{

a+3+4++2

}

λ3+

{

a+4++2+3

}

λ4

5

=a+b+c+d+e+

{

+2+3+4+e

}

+

{

2+3+4++3

}

+

{

3++2+4+e

}

+

{

4+3+c++2

}

5

ab

( )

2

= ( ) a + b

2

4ab

x

2

+ px + q = 0

ab

( )

2

= p

2

4q

x = − p ± p

2

− 4q

2

参照

関連したドキュメント

平成 28 年度については、介助の必要な入居者 3 名が亡くなりました。三人について

「1.地域の音楽家・音楽団体ネットワークの運用」については、公式 LINE 等 SNS

○ 発熱や呼吸器症状等により感染が疑われる職員等については、 「「 新型コロナ ウイルス 感染症についての相談・受診の目安」の改訂について」

大村 その場合に、なぜ成り立たなくなったのか ということ、つまりあの図式でいうと基本的には S1 という 場

添付資料 3.1.2.5 原子炉建屋から大気中への放射性物質の漏えい量について 添付資料 3.1.2.6 解析コード及び解析条件の不確かさの影響評価について.. 目次

次に、平成27年度より紋別市から受託しております生活困窮者自立支援事業について

より早期の和解に加え,その計画はその他のいくつかの利益を提供してい

       資料11  廃  棄  物  の  定  義  に  つ  い  て  の  現  行  の  解  釈.