補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
こども部
青少年課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
事業活動費
確認内容
子ども会及び浦安市子ども会育成連絡協議会
浦安市社会教育認定団体活動実績報告書 ―
― ― ―
事業報告書、収支決算
近 隣 市 等 の 状 況
浦安市社会教育認定団体活動補助金交付申請書
実施計画、収支予算
交 付 申 請
受領書類
確認内容
中 間 報 告
受領書類
確認内容
実 績 報 告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市も同様
補 助 対 象 経 費 の 内 容
■ 事業補助 □ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助
子ども会活動補助金
浦安市社会教育認定団体活動補助金交付要綱
地域の子ども達の健全育成活動に携わる子ども会は、地域教育の核と なって活動していきた、その活動を市全体の健全育成を推進するため に支援することは必要であ。
子ども会における全ての事業
終了予定年度
昭和56年
－
補助金を交付することにより、地域での活動も活発になり、そのこと により地域住民と一体となって子どもの育ちを支援する仕組みができ ることは、青少年の健全育成を醸成する環境づくりにつながる
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？ はい 地域における青少年の健全育成に資するものである
事業が基本計画と合致しているか？ はい 市の青少年健全育成の位置づけである。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？ はい 目的は合致している
事業を実施できる団体が他にいないか？ いいえ 青少年関係団体はほかにも存在する。
市民からのニーズが高いか？ はい 子どもの活動場所が多数あるが、子ども会に入りたいという声もある。 事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？ はい
地域に密着しているものも多く、自治会活動などに影響 がでると思われる
市が関与する妥当性があるか？ はい 市の健全育成を推進する上では必要である
他に類似の事業がないか？ はい ない
具体的に説明できる効果があるか？ はい 市の青少年健全育成事業の地域の推進役として寄与している 補助金額に見合う効果があると認められる
か？ はい
金額的に事業の一部を補う程度であるので、その内容は 十分見合っている
事業の効果が広く市民に波及しているか？ はい 地域の中においてはその存在価値はある
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？ はい
自主財源が少ないところもあり補助金は貴重な財源と なっている
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？ いいえ 市の指導による
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？ いいえ 特に設定していない
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？ いいえ 書類の提出のみである
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？ はい 会則規定もあり監査役を立てている、市も指導している
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？ いいえ 緊急性のあるものではない
市民参加と協働を推進する目的があるか？ はい 健全育成は協働しなければ成り立たない
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？ いいえ 遅れているものではないが、継続しなければ衰退する
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？ はい
会員数が減少するなどあるが、人数に応じた補助金額と なっている
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
地域に密着した青少年健全育成の推進団 体であり、その活動を支援することで地 域の健全育成活動を促進する必要がある ため
見直しの時期
地域の子ども達の健全育成活動に携わる子ども会は、地域教育の核となって活動してきた。地域で の活動も活発になり、そのことにより地域住民と一体となって子どもの育ちを支援する仕組みがで てきていると思われる。今後も、青少年の健全育成を醸成する環境づくりにつながるその活動を市 全体の健全育成を推進するために支援していきたい。
□ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■ 現行のまま継続
現状としては、少ない予算のなかで地域の支援をうけながら、活動をしていることもあるため、現 状の継続が望ましい。
現行
継続の
理由
事業内容を検証しながらより効果的な事業が実施 されるよう市も係っていく必要がある
補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
