JAIST Repository
https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 近現代の都市計画論において科学技術に期待された社 会的価値の変遷から見るスマートシティの展望 Author(s) 高橋, 武俊; 玉村, 雅敏; 杉田, 一真; 伊藤, 健 Citation 年次学術大会講演要旨集, 27: 803-806 Issue Date 2012-10-27 Type Conference Paper Text version publisherURL http://hdl.handle.net/10119/11143
Rights
本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.
1. 宏 一, 科 学 は 日 本 を う の か. DIS+COVER イエンス 新書. 2010: ディ スカ ー・ト エンティワン 2. 社会のための学 としての「知の 合」 会, 「社会のための学 としての 『知の 合』 その 現に向けて 」, 2011, 日本学 会 . 3. , トランス・ イエンスの時代 科 学 と社会をつな . 2007: NTT 出 . 4. イケル・ギ ン , 現代社会と知の 造 ード論とは か. 1997: .
5. Azoulay, P., W. Ding, and T. Stuart, THE IMPACT OF ACADEMIC PATENTING ON THE RATE, QUALITY AND DIRECTION OF (PUBLIC) RESEARCH OUTPUT*. The Journal of Industrial Economics, 2009. 57(4): p. 637-676.
6. Agrawal, A. and R. Henderson, Putting patents in context: Exploring knowledge transfer from MIT. Management Science, 2002. 48(1): p. 44-60.
7. Fabrizio, K.R. and A. Di Minin,
Commercializing the laboratory: Faculty patenting and the open science environment. Research Policy, 2008. 37(5): p. 914-931.
8. Steven McMillan, G. and R. Hamilton,
The public science base of US biotechnology: A citation-weighted approach. Scientometrics, 2007. 72(1): p. 3-10.
9. Committee on Management of University Intellectual Property: Lessons from a Generation of Experience, R., Dialogue, and N.R. Council, Managing University Intellectual Property in the Public Interest, ed. S.A. Merrill and A.-M. Mazza. 2010: The National Academies Press. 10. Thursby, M., J. Thursby, and S.
Gupta-Mukherjee, Are there real effects of licensing on academic research? A life cycle view. Journal of Economic Behavior & Organization, 2007. 63(4): p. 577-598.
11. Thursby, J.G. and M.C. Thursby, Faculty participation in licensing: Implications for research. Research Policy, 2011. 40(1): p. 20-29.
12. Mansfield, E., Academic Research Underlying Industrial Innovations: Sources, Characteristics, and Financing.
The Review of Economics and Statistics, 1995. 77(1): p. 55-65.
13. Siegel, D.S., D. Waldman, and A. Link,
Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an
exploratory study. Research Policy, 2003. 32(1): p. 27-48.
14. Narin, F., G. Pinski, and H.H. Gee,
Structure of the Biomedical Literature.
Journal Of The American Society For Information Science, 1976. 27(1): p. 25-45. 15. Stokes, D.E., Pasteur’s Quadrant: Basic
science and technological innovation.
1997, Washington, DC: Brookings Institution Press.
16. Murray, F., Innovation as co-evolution of scientific and technological networks: exploring tissue engineering. Research Policy, 2002. 31(8-9): p. 1389-1403.
17. Murray, F. and S. Stern, Do formal intellectual property rights hinder the free flow of scientific knowledge?: An empirical test of the anti-commons hypothesis. Journal of Economic Behavior & Organization, 2007. 63(4): p. 648-687. 18. Baba, Y., N. Shichijo, and S.R. Sedita,
How do collaborations with universities affect firms' innovative performance? The role of "Pasteur scientists" in the advanced materials field. Research Policy, 2009. 38(5): p. 756-764.
19. Baba, Y., N. Shichijo, and S.R. Sedita,
Comparing the Contribution of Differently Motivated Scientists: The case of "Pasteur vs. Bohr" in the advanced materials field, in Academy of Management 2012 Annual Meeting2012, Academy of Management: Boston, MA. 20. Liu, Y.X., I. Rafols, and R. Rousseau, A
framework for knowledge integration and diffusion. Journal of Documentation, 2012. 68(1): p. 31-44.
21. Stirling, A., A general framework for analysing diversity in science, technology and society. Journal of The Royal Society Interface, 2007. 4(15): p. 707-719.
２
現代の
計画論において科学
に
された
社会的価 の
から見るス
ート ティの展望
高 , , 田一 ,伊 大） 現代の 計画において科学 は くことのできない要 であり、様々な論や計画が展 されて きた。本 では、 計画の らいの つである「持続的 のための配 計画」を に、時代を する構 や計画における科学 に 現を された社会的価 の を くと に、そのイノ ー ンの文 を まえて、 年高まりを見せる科学 を用いた新しい社会イン ラを構築するス ート ティの展望について考察する。 計画の目指すもの 本においては、ギリ ャや中 などの古代 から う 計画であるが、 日の日本の づく りにおいてとられる主要な方策の多くは 現代に生まれている。130 年あまりの 計画が向き合って きた 本的な 題については、 計画行 の であり内務 計画 1922 年 ）に めた 一 による「 を構 する土 は、 なる用 をもって に す きであるか、また の 大きさは 、 の はこれを に り う きか」1)との や、現行 計画法の「 の 全な発展と ある を り、もつて 土の ある発展と公 の の増 に 与すること 1 目的）」や「 正な のもとに土 の合理的な 用が られる きこと 2 基本理念）」に られるように、 の時 に する土 用のあり方が一 して内 している。 これまでに多くの 計画論が時 の り りにあ せて語られてきたが、目指す き社会や の のために なにを どう 配 するのか、という「持続的 のための配 計画」は多かれ少 なかれ まれている。 えて、科学 の発 により配 計画の ードルが自然 件から社会 件 に トしており、より い ジ ンを 出す 計画論には、明 な配 計画が う 向にある。 本 では、日本の 計画の中でも時代を する構 や計画について、その配 計画を に科学 に 現を された社会的価 の を いていく。 日本に影響を与えた 外の構 や計画 日本の 計画の 々の ・手法について、土 の用 を定める用 域 や特定エリアにおい て の計画を定める 計画 などはドイ に、 高 建築を可能にする容 などはア リカに、といったように 外 に っているものが多い2)。しかし、ここでは 々の ・手法の となる目指す き社会としての ジ ンを し、 の日本の にも展 を見せている 外の 計画論に って り うこととした。 田 構 エ ネザー・ ワード、1898 19 のロンドンにおいて、 過 に う大 内部の環境 化や外部 の な 大、 流 となる の の 消に向けて された と の 方の を 合する 計画論で ある。 保 を とした大 外の の中心に、住・ ・工の機能を持 、計画的な と、土 の 同 と 発 を 環境の充 に する 自の行 の 持 理機構を持つ新 田 を建 していく。 来的には、 の田 が 々に自 した をすることと に、 中央 と一 となった新しい としての「社会 ー ャル ティ）」 と発展していく、と いうものである。日本においては、 から 日に るまで代 的な 計画理論として れ、その 現の 要性が られるが、 にあたっては職住 の要 が れる 向にあり、 ータウン・ ッドタウンとして展 している。 現を される社会的価 田 の発 は、 と 業の分 、生 者と消費者 の新しい結 きによる大 と の にあり、それ らの 現には と による交通機関の充 が に ある。 々の田 には外周を周る が、 と の間 田 と田 、 に中央 と田 ）に は 間高 の 要性が かれており、そのため の と の配 の見 しや 系的な 計画に合 せ た づくりの 要性も られている。 住 論 クラレンス・アー ー・ リー、1924 1929 年に ーヨークの 域計画の 1 つとして発 さ れた 住 論は、 の増 に う のコ ティの や、自動 保 の増 に うコ ティ の分 などに対し、コ ティの 続・ を とし た 計画論である。一定 の を とした住 を 定し、中央にはコ ティの となる 学 や 会 などを け、内部 間は通過交通を して子 の 動に 対 した 行環境や全 の 10 の公 間を、外周は自 動 動に対 する と に見合う を受容 する を配 する計画である。 日本では、 学 や公 、 ータウンの建 における 配 デルの基 的発 として している。 現を される社会的価 のコ ティの 続は、その 性に う社会コ ストに影響し、 が する住 ど となる。 また、自動 の は、多くの に 動と時間の自 をもたらし、 に活 をもたらす一方で、 や子 などの交通 者のリスクを増やすことになる。 住 論は、 リティ社会の を と した において、生活 間のコ ティを 持するための の配 計画の 範を している。 輝く ル・コル ジ エ、1933 1922 年に発 された「 300 の現代 」、 に 1933 年の『輝く 』において、 時のア リカ で発 を見せていた高 建築に 目し、「高さの 」 による現代 の 題 法を した理論である。 方向の 間 用による ・ 間・ の 活や の分 、用 配 の 化など、新しい生活様 を 出する と に、建 が低い建 い に えられることで 出さ れる 的 間を、 と 、 行者と自動 など の に合 せて分 ・ していく、といった構 であり、「 の田 」とも られている。 1925 HP 3)
日本においては、 から 日に るまで代 的な 計画理論として れ、その 現の 要性が られるが、 にあたっては職住 の要 が れる 向にあり、 ータウン・ ッドタウンとして展 している。 現を される社会的価 田 の発 は、 と 業の分 、生 者と消費者 の新しい結 きによる大 と の にあり、それ らの 現には と による交通機関の充 が に ある。 々の田 には外周を周る が、 と の間 田 と田 、 に中央 と田 ）に は 間高 の 要性が かれており、そのため の と の配 の見 しや 系的な 計画に合 せ た づくりの 要性も られている。 住 論 クラレンス・アー ー・ リー、1924 1929 年に ーヨークの 域計画の 1 つとして発 さ れた 住 論は、 の増 に う のコ ティの や、自動 保 の増 に うコ ティ の分 などに対し、コ ティの 続・ を とし た 計画論である。一定 の を とした住 を 定し、中央にはコ ティの となる 学 や 会 などを け、内部 間は通過交通を して子 の 動に 対 した 行環境や全 の 10 の公 間を、外周は自 動 動に対 する と に見合う を受容 する を配 する計画である。 日本では、 学 や公 、 ータウンの建 における 配 デルの基 的発 として している。 現を される社会的価 のコ ティの 続は、その 性に う社会コ ストに影響し、 が する住 ど となる。 また、自動 の は、多くの に 動と時間の自 をもたらし、 に活 をもたらす一方で、 や子 などの交通 者のリスクを増やすことになる。 住 論は、 リティ社会の を と した において、生活 間のコ ティを 持するための の配 計画の 範を している。 輝く ル・コル ジ エ、1933 1922 年に発 された「 300 の現代 」、 に 1933 年の『輝く 』において、 時のア リカ で発 を見せていた高 建築に 目し、「高さの 」 による現代 の 題 法を した理論である。 方向の 間 用による ・ 間・ の 活や の分 、用 配 の 化など、新しい生活様 を 出する と に、建 が低い建 い に えられることで 出さ れる 的 間を、 と 、 行者と自動 など の に合 せて分 ・ していく、といった構 であり、「 の田 」とも られている。 1925 HP 3) 日本では、 と の一 的に う土 用の 現までは らないが、一 を とした公 を い、建 内部の用 も 合化する 発の デルとなっている。 現を される社会的価 「輝く 」の計画 は、 ・ コンクリートによる建築 計の 計 や、エレ ーター など 代建築の を基に、 の観念・機能・ 的あり方について、－特に の や土 用の からの－、 と 集の可能性を している。 ある ど 現 の ードルが 高くなる構 であるが、 する を 定観念にとら れず合理的に 用することで描かれた は、 日の 心や 方中 における ルのように、 間の高 化により様々な用 を結 けて、 域の新たな活 を生 だす 発のあり方にその影響を見ることができる。 日本の時代を してきた構 や計画 日本の 計画では、 計画 スタープランなど部門別計画を 合して の ジ ンを描く方策 は見られるが、全 的な ジ ン に大きく影響した特 的な 計画論はそう多くは見られないた め、ここでは代 的な理論と、全 の 計画の 景となる全 合 発計画の を り った。 日本 造論 田中 、1972 要 や 業の大 集中が の原動 であった時 代が り、過 の集中によるデ リットの 消に向 けて、工業の 配 と交通・情報通 の全 的ネット ワークの による ト・ ノ・カネの 方分 を する 計画論である。 現には「新しい 土 発 計画と の 新」「 の 高 化と 外の計画的 造 による住環境の 」「 方 発を める 域 の 」「公 の土 用計画」「 土 造の ための 間活 の 」の 5 つの重 項目が られ、 の過 と の過疎の同時 消に向けて、全 的 な 発・ を する内容であった。 発を見 だ土 機に う 価の高 や 価の イン レ、 イル ックなどの影響が重なり、 には 間主 での展 は しく、またその評価も しいものが目 っているが、日本全 の 題を に め、その 現に向けた 的な行動計画を し、かつ多くの に い ッセージを けた な理論であると える。 現を される社会的価 日本 造論においては、 と の 方に 目していることから、エネルギーや公 、自然環 境、 、交通、情報通 、 工業、住 、集中 、上 など、 い 域を している。 々の 域の の 合化で 方 を えることが 機能の 配 に がり、特定の 業を集 し た「イン ストリー・キャ タル 特定 業 ）」など新たな 域 としての確 と ー ス を高め、結果的に 方文化や 土 の と 造に結 くといった、 日でいう ランド までの 語を描いていることが、特 として られる。 全 合 発計画 一 、 土 計画、1962 現 全 合 発計画と 土 計画は、全 的な見 から 土の 用・ 発・保全のあり方を定めた、 域の 計画の となる計画である。 においては と 、大 と 方 などの を 発により 正していく発 が中心にあったが、 を た 日では、 発主 を し、 域とそ の担い手の多様性と主 性、そして自 性が 土の に 要であることを るに っている。 科学 は、特に 業の 出・ 化を担うものとして けられていたが、新しい 土 計画に おいては、 社会における 業の生 性向上に向けたイノ ー ンを える要因としてだけでなく、
持続的社会の 現に向けた土 や生態系、 などの 土基 を える役 も されている。 計画論における科学 の役 とス ート ティの展望 計画論と科学 現代の 計画論は、 の える 題に対して「 と 」「コ ティと自動 社会」と いった相対する要 の結 きや、「高さと 機能」といった 来になかった結 きを配 計画に り交 て 消しているが、その要は特 な かではなく、合理的で 展 が可能な科学 により 新されたイン ラの が確認できる。また、 の全 計画の からは、科学 は は リテ ィと 業 の関与が であったが、 日では 基 ・ 土基 の イン ラの多様化とイノ ー ン志向が きており、そこに科学 の がうた れている。 ス ート ティの展望 年、科学 をより一 づくりに用いるス ート ティ 構 が で展 されている。 は低 社会の 現に向 けて ICT を新たな イン ラとする動きが見られたが、ICT そ のものが多くの 域に展 されていることから、ス ート ティ においても新しい「社会イン ラ」を て、 ー スの多様化 と 合化を る 流にある。 ただし、イン ラは を える基 であるが、持続的な の全てを担うものではなく、 の ではイン ラの上でなさ れる 域活性化 の 行 によって の を 出している。 科学 により多様化する「社会イン ラ」は、 の様々な を可能にする。そこに く するための仕 を重 ること が のス ート ティの づくりの 別化に められる。 1) 一 『 計画法 定 50 年 念 の理念』 計画法 定 50 年・新法 行 念事業 会,1969 p1 2) 辺 一 「日本 計画における 外 の「 」」 計画 242,2003,p5-8 3) http://www.nyu.edu/classes/reichert/sem/city/lecorbu_img.html 参 4) 「 土 計画 全 計画）」2008,p51 参考文献・ イト [1] イエンティ ィックア リカン 集, 中 『 の科学』 伊 書 ,1966 [2] エ ネザー・ ワード , 連 『明日の田 』 出 会,1967 [3] , 『田 を く』 報 出 会,2004 [4] クラレンス・アー ー・ リー , 田 生 『 住 論』 出 会,1975 [5] ル・コル ジエ , 『輝く 』 出 会,1968 [6] 田中 , 『日本 造論』日刊工業新聞社,1972 [7] 土交通 HP http://www.mlit.go.jp [8] 「環境ス ート ティ 2012」日 BP,2011 1962 1 1969 2 1977 3 1987 4 1998 5 21 2008 EV CO2 … 2012
