電子ジャーナルのアーカイブ : アクセスの観点からみた集中・分散の2方面戦略
12
0
0
全文
(2) 510. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 学術研究 に 重大な支障 を き た す に 違い な い。 と こ ろ が長期的観点か ら は， 電子ジ ャ ーナルの 保存は決 し て保障 さ れ た も の で は な い。 こ れ は プ ラ ッ ト フ ォ ーム の陳腐化が速い と い っ た技術的障 壁の た め だ けで は な い。 従来の資料 と 違 っ て 電子 ジ ャ ーナルの場合， 出版社のサーバ に ア ク セ ス す る ラ イ セ ン ス を 図書館な ど の購読者は取得す る だ けであ っ て 購読誌 を 自 ら 保存す る ので は な い， と い う 周知 の 事実 に も 起因 し て い る。 こ の 事実 は， 商品 と し て の価値の喪失 （す な わ ち コ ン テ ン ツ を 保存 し 続け る こ と に 対す る 出版社の イ ン セ ン テ ィ ブ の 喪失） 後， あ る い は 倒産や企業合併， 災害 な ど の事態が出版社 に 生 じ た場合， 電子ジ ャ ーナル. 矢印①はライセンス契約の関係。電子ジャーナルのアーカ イブを担う機関を想定し，その機能，ならびに矢印②③で 示される図書館や出版社との関係を，種々のプロジェクト が検討している（4.1参照） 。. 図1 集中型アプローチの構図. の保存 を保障す る も の は何 も な い と い う こ と を 意 味 し て い る。 約言すれば， 電子ジ ャ ーナル は重要な学術情報 であ る に も かかわ ら ず保存 に 対 し て不安 を 抱え て い る， と い う こ と に な る。 こ の こ と は， 学術情報 源 と し て電子ジ ャ ーナルが信頼 を確立す る 妨げ と な る だけで な く ，Andrew W. Mellon財団のD. Waters 氏 も 嘆 く よ う に， 電子版の導入後 も 講読機関は同 じ 雑誌の冊子体版 に 出費 を 続け な ければ な ら な い と い う 事態 の一因 に も な っ て い る 注2)。 そ れ ゆ え， 電子ジ ャ ーナルの アー カ イ ブ （本稿で は アー カ イ ブ と い う 語は 「ア ク セ ス の維持の た め の情報の保 存， ま た は そ れ に 伴 う 一連の行為」 の意味で用い る 注3)） は学術情報の流通 に かかわ る 者の間で近年 大き な関心事のひ と つ と な っ て い る。. 楕円は購読者（図書館など）。スマイルマークは読者。 LOCKSSによって購読者がおのおのの購読雑誌を保存す る。また，同じコンテンツを保存する者どうしはそれらを 監査し合い，損傷があれば修復する（5.1参照） 。. 図2 LOCKSSによる分散型アプローチの構図 LOCKSS Webサイト上の図注42)を基に作成. 2. 2種類の戦略と本稿の視点 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ に 対す る アプ ロ ー. 取 ろ う。 集中型ア プ ロ ーチで保存 さ れ る の は出版. チ は集中型 と 分散型の2つ に 分類が可能であ る。前. 社のソー ス フ ァ イ ル 注5) であ る。出版社が指定す る. 者は， 出版社や購読者 と は独立 に アー カ イ ブ を 集. 文書型定義やソー ス フ ァ イ ルのマー ク ア ッ プ （文. 中的 に 担 う 機関 を 想定 し， そ の機能な ら び に 出版. 書処理 を 支援す る た め の， 文書の中 に 入れ ら れ る. 社や購読者 と の関係 を 模索す る， と い う 図式 を 取. 埋め込み指令） か ら， 等符号や方程式， 書誌 レ コー. る や り 方であ る （図1参照） 。 一方後者は， ス タ ン. ド， 図表 に つ い て の情報 も 保存す る こ と がで き る。. フ ォ ー ド 大学 の開発 し た ソ フ ト ウ エ アLOCKSS を. そ れ に 対 し て， LOCKSS に よ る 分散型 ア プ ロ ー チ. 用い， 複数の購読者 に よ っ て 構築 さ れ る 体制で あ. で は プ レ ゼ ン テーシ ョ ン フ ァ イ ル， す な わ ち 読者. る。 そ こ で は 雑誌購読者 （図書館 な ど） が そ れぞ. に 提供 さ れ る の と 同 じWeb上の コ ン テ ン ツ が保存. れ自 ら の購読雑誌の コ ン テ ン ツ を保存す る。ま た，. の対象 に な る。 そ の た め， 電子ジ ャ ーナルの外観. 同 じ コ ン テ ン ツ を 保存す る 者 ど う し は コ ン テ ン ツ. を忠実 に 再現で き る 点が こ ち ら の強みのひ と つ と. を監査 し 合い， 損傷を発見すればそれ を修復す る。. な る。. 全体 と し て， コ ン テ ン ツ を 分散 し て アー カ イ ブ す る 体制が構築 さ れ る （図2参照）。. 先行文献が推奨す る の は， Waters氏の 「2つの ア プ ロ ーチ を 競合す る も の と 考え る の は得策で は な. 両者 に は それぞれの利点があ る 注4)。おのおのが. い。 [中略] た だ ひ と つ の ア プ ロ ー チ の み で事足 り. 保存の対象 と す る フ ァ イ ルの種類を こ こ で は例 に. る と 初め か ら 決め て かか る の は， 賢い と は言え な.
(3) 511 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ―ア ク セ ス の観点か ら み た集中 ・ 分散の2方面戦略―. い だ ろ う」 と い う 発言の よ う に， 上の2つ を 補完 し. 4. 集中型アプローチ. あ う も の と と ら え， そ れぞれの可能性 を さ ら に 追 求す る こ と であ る 注6)。本稿は， い わば こ の 「2方面 戦略」 に つ い て， アー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス と い う 観点か ら それぞれ を考察す る こ と に 取 り 組む。 ま ず， コ ン テ ン ツ への ア ク セ ス の ど こ に 問題が存す る のか を 同定す る こ と か ら 始め よ う。. 3. アクセスという難問 アー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス の問題― ど の よ う な場合 に， 誰が コ ン テ ン ツ に ア ク セ ス で き る のか と い う 問題―は重要であ る と 同 時 に， ス テー ク ホルダーが合意 に 達す る のが な か なか難 し い も ので も あ る。 事情 を以下 に 述べ る。 Mellon財団の電子ジャーナルアーカ イ ブプロジェ ク ト （4.1.参照） の報告書 に も あ る よ う に， アーカ イ ブ を 行 う 立場で考えれば， アー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへは で き る だけ多 く の ア ク セ ス があ る のが望 ま し い。理由は2点 に ま と め る こ と がで き る。 第一 に， 技術的 に 考 え て， 実際 に ア ク セ ス さ れ る と い う こ と が， ト ラ ブルやバ グ を 発見 し， コ ン テ ン ツが正確 に 保存 さ れ続け る こ と を 保障す る た め の， 有力な手段だか ら であ る 注7)。 第二 に， 政 策的 に 判断 し て， コ ン テ ン ツ を 単 に 保存す る だ け で， そ こ への ア ク セ ス がな い 「ダー ク アーカ イ ブ」 は コ ス ト の負担者の支持 を 得 る のが難 し い と 思わ れ る か ら であ る 注8)。 だが出版社は， 自 ら のサーバの外部で アー カ イ ブ されて い る コ ンテン ツが広 く 利用され る こ と に， 簡単 に 同意す る わ け に は い か な い。 電子ジ ャ ーナ ル はバ ッ ク ナ ン バー も 収入源であ る ゆ え， 同 じ も のが他で利用可能で あれば購読数が減 り ， 自社の 利益が損な われて し ま う 恐れがあ る か ら であ る。 こ う し た 背景か ら， 例 え ばMellon財団 の上記 の プ ロ ジ ェ ク ト で は， ア ク セ ス の問題が 「最 も 論争 の 的 に な っ た も の の ひ と つ で あ る 注9)」 と か， 「出 版社 と の折衝で十分 に は解決 さ れ な か っ た， や っ かい な論点であ っ た 注10)」 な ど と 述べ ら れて い る。 い っ た い， 集中型 と 分散型 の 両 ア プ ロ ー チ は， こ の問題 に 対 し て ど の よ う な解決策 を 提示 し て い. 4.1. 集中型アプローチの代表例 ま ず， 主要なプ ロ ジ ェ ク ト や実例を挙げ よ う。 (1) Andrew W. Mellon財団の電子ジャーナルアー カイブプロジェクト（2001-2002） 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ に つ い て の初の大 がか り な研究であ る。D. Greenstein氏 ら に よ る 「デ ジ タ ル学術雑誌 リ ポ ジ ト リ の 最低基準」 （Ver.1.2, 2000） 注11) を受け て， Mellon財団がそれ を さ ら に 具 体化す る た め に 提案 し た， 1年間の研究プ ロ ジ ェ ク ト であ る。7つ の機関が財団か ら の助成金を得て そ れぞれの研究に取 り 組んだ 注12)。それ ら の中で，コー ネル大学， ハーバー ド 大学， ペン シルバニア大学， エール大学， の各図書館， お よ びニ ュ ー ヨ ー ク 公 共図書館が出版社 と 共同で集中型の アプ ロ ーチ を 検討 し て い る 注13)。 (2) The Electronic Archiving Initiative (E-Archive） （2002-） (1)の後， Mellon財団 は 集中型 と 分散型， 双方の プ ロ ジ ェ ク ト に 対 し て 助成 を 行 っ て い る。 前者が The Electronic Archiving Initiative （E-Archive） 注14) で あ る （ち な み に 後者はLOCKSS （5.参照））。 こ れ は， 高等教育 に おけ る 情報技術の有効利用 の促進を図 る 非営利団体Ithakaが現在担当し てい る が，元来はJSTORに よ る プロジェ ク ト であ る。JSTOR は， 紙媒体の学術雑誌の所蔵 ス ペー ス が多 く の図 書館で不足 し て い る と い う 問題 に 対処 し， か つ ア ク セ ス の利便性 を 高め る た め， バ ッ ク ナ ン バー を 電子化 し て アー カ イ ブす る と い う 活動を 行 っ て い る。 電子ジ ャ ーナル に ま で対象 を 広げ， 個々の図 書館 に 代わ っ て集中的 に それ を アーカ イ ブ し よ う と す る のが こ のプ ロ ジ ェ ク ト であ る 注15)。 (3)オランダ国立図書館と出版社の協定（2002-） オ ラ ン ダ国立図書館（KB, Koninklijke Bibliotheek） が複数の出版社 と 協定 を 結び， コ ン テ ン ツや関連 ソ フ ト ウ エ ア の マ イ グ レ ー シ ョ ン の 責任 を 担 う， 公 的 な ア ー カ イ ブ 機 関 と な っ て い る。 2 0 0 2 年 の Elsevier Science社 と の協定以来， BioMed Central社 （2003-），Kluwer Academic社（2003-），Taylor ＆Francis 社 （2004-）， Springer 社 （2005-） な ど と も 同様の協 定を結んでい る 注16)。. る （あ る い は 提示 し う る） の だ ろ う か。 こ の 点 を 以下で吟味 し た い。. 4.2. 限定されたアクセス 以下 に 見 る よ う に， 上の例 は ど れ も， ア ー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス を 限定的な も の に し て い る。.
(4) 512. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 3. で 触れ た と お り ， Mellon財団 の プ ロ ジ ェ ク ト. 機関 を 考え る こ と は可能で あ る。 そ の よ う な目的. で は， ア ク セ ス の問題は論議を呼ぶ も のであ っ た。. が2点， こ れ ま で に 挙げ ら れた。 ひ と つ は， 図書館. 例えばコーネル大学の研究では，コ ンテン ツのアー. が ラ イ セ ン ス を 更新 し な か っ た も の の， 元の ラ イ. カ イ ブ開始か ら 一定の期間 を 置い た後 に ア ク セ ス. セ ン ス が コ ン テ ン ツへの永続的な ア ク セ ス を 規定. を 無制限 に 可能 と す る， と い う 案が出 さ れ た。 だ. し て い た 場合 に， そ の図書館 に ア ク セ ス を 提供す. が， 出版社 は こ の案 に 消極的で あ り ， そ の期間 を. る 場合であ る。 も う ひ と つ は， WHOの よ う な機関. 百年単位 に 設定 し よ う と し た も のす ら あ っ た. 注17). 。. ま た，エール大学 と Elsevier Science社は，電子ジャー. を 通 じ て 第三世界の図書館へ提供 さ れ る， コ ン テ ン ツへの無料 ま た は廉価な ア ク セ ス であ る 注20)。」. ナ ル が商品 と し て の 価値 を 失 っ た 場合 に か ぎ り ，. こ の， 過去の購読館な ら び に 第三世界か ら の ア. アーカ イ ブ さ れた同 じ コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス が. ク セ ス は， あ く ま で発想 に す ぎ な い。 プ ロ ジ ェ ク. 認め ら れ る， と い う 点で合意 を す る に は し た。 だ. ト 中 に 図書館側 と 出版社が こ れ ら に 現実 に 同意 し. が， 電子ジ ャ ーナルが学術研究 に 不可欠の存在 と. た わ け で は な い。 だ が， コ ン テ ン ツ への永続的 な. な っ て い る 現状 を 考え れば， そ の よ う な事態が実. ア ク セ ス を 契約の初め に 盛 り 込んでい た購読館は. 際 に 生 じ る こ と は想像 し が た い。 それゆ え我々は. ア ク セ ス 料 を 前払い し た の に 等 し い， と 考え る こ. 結局， 外部か ら の ア ク セ ス を 認め な い， 利用 さ れ. と が で き る。 ま た， 第三世界 の図書館 は， こ と ば. る こ と の な い ダー ク アー カ イ ブ に 資本 を 投 じ る こ. は悪い が， ど の み ち 出版社の顧客 に は な り え な い. と に な る の で は な い か。 エール大学の報告書は こ. 存在で あ る， と 考 え る こ と も で き る。 つ ま り ， こ. の よ う な疑問 を投げかけ て い る 注18)。. れ ら の2つの場合の ア ク セ ス は， 出版社の収入 に 影. 他の事例で も 事情は変わ ら な い。E-Archiveで も，. 響を 与えず に アー カ イ ブ機関 を よ り 開かれた も の. アーカ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス に. に す る た め の， 適当 な 経路 で あ る 可能性 が あ る。. つ い て は， そ れが可能 に な る の は限定的な状況で. 発想 に と ど ま っ て い る と は い え， さ すが1年間の研. の こ と で あ る， と さ れ て い る 注19)。 ま た， KB と 各. 究プ ロ ジ ェ ク ト を 経 た後の も ので あ る だ け に， 上. 出版社の協定 に おい て も， ア ク セ ス が認め ら れ る. の発言は傾聴 に 値す る と 言え る のであ る。. の は災害時， あ る い は出版社が電子ジ ャ ーナル を. 好都合 に も， 電子ジ ャ ーナルの アー カ イ ブか ら. 商品 と し て読者 に 提供す る こ と を止め て し ま っ た. は少 し だ け離れ た領域 に， 上の発想 を あ た か も 具. 場合な ど の， 限 ら れた状況下だけであ る。. 体化 し た か の よ う な 事例 が 存在 す る。 本稿 で は，. も ち ろ ん， 保存 さ れ て い る コ ン テ ン ツ への ア ク セ スが認め ら れ る ケースが少ない と い う こ と か ら， アーカ イ ブ機関 に コ ス ト を かけ る 価値が な い と 短 絡す る こ と は で き な い。 電子ジ ャ ーナル と い う 文. そ れ ら を 以下で分析す る こ と に よ っ て， よ り 広い ア ク セス の可能性を さ ら に踏み込んで検討し よ う。 4.3.1. 過去の購読館によるアクセス ―NESLi2モデルライセンスの場合―. 化的資料を 保存す る と い う 行為自体がすで に 意義. 英国 に， NESLi2 と 名づけ ら れた， 電子ジ ャ ーナ. の あ る こ と であ る， と い う 議論が あ り う る か ら で. ルのナ シ ョ ナルサ イ ト ラ イ セ ン ス を 結ぶた め の国. あ る。 ま た， 確か に 想像 し 難 い と は い え， 大災害. 家プ ロ ジ ェ ク ト （2003-2006） 注21) が存在す る。そ こ. や出版社の倒産の可能性 を 否定 し き る こ と は誰 に. で使用 さ れ る モデル ラ イ セ ン ス に は， 下記の い ず. も で き な い た め で も あ る。 だ が， 3. に 述べ た よ う. れか の方法 に よ っ て， ラ イ セ ン ス の終了後 も 購読. な技術的な ら び に 政策的理由か ら， 多 く の ア ク セ. 雑誌への ア ク セ ス を 出版社が ラ イ セ ン シー に 提供. ス が認め ら れ る のがアー カ イ ブ機関 に と っ て望 ま. す る 旨が定め ら れて い る 注22)。下記(2)の後半は， 前. し い と い う こ と に 変わ り は な い。 出版社の利益 を. 述の 「過去の購読館 に よ る ア ク セ ス」 と 同一の も. 侵害す る こ と な く ， そ の こ と を 実現す る すべは な. のであ る と 言 っ て よ い だ ろ う。. い だ ろ う か。 そ の可能性を次節で探 る。. (1)出版社のサーバ に あ る， 購読雑誌の保存用コ. 4.3. アクセスの可能性 よ り 広い ア ク セ ス への糸口 と し て， 本稿は上記 (1)の結果報告書の， 次の発言 に 注目 し た い。 「た い て い の目的 に 対 し て は “dark” であ る 一方 で， 目的を よ く 絞 っ た上で “bright” [ア ク セ ス が可 能であ る， の意]であ る よ う なデジ タ ルアーカ イ ブ. (2)電子 メ デ ィ ア に よ る 保存用コ ピーを， ラ イ セ. ピーへの ア ク セ ス を引き続 き認め る ン シー， あ る い は集中的アーカ イ ブ機関 に 提 供す る (3)ftp に よ っ て保存用コ ピーを提供す る こ こ で強調 し て お き た い の は， こ れ ら の条項が 実際 に 採用 さ れ て い る， と い う 点で あ る。 著者 は.
(5) 513 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ―ア ク セ ス の観点か ら み た集中 ・ 分散の2方面戦略―. NESLi2の交渉エージ ェ ン ト か ら 情報提供を受け る. 社6社， タ イ ト ル数は約1,500であ っ た。現在， 協力. 機会 を 得 た。 そ れ 注23) に よ れ ば， NESLi2 は モ デル. 機関は50以上， タ イ ト ル数は2,400 を 上回 る。 そ れ. ラ イ セ ン ス を 用い る よ う 出版社を 説得す る こ と に. ら が100以上 の 国々 の1,100 を 超 え る 機関 で利用 さ. はおおむね成功 し てお り ， NESLi2に 参加 し て い る. れて い る。こ の よ う に大き く 成長 し た た め，HINARI. 14の出版社の う ち， 13社が ラ イ セ ン ス 終了後 も ア. を 「裕福な国 と 貧困国の間 に あ る 健康 に 関す る 情. ク セ ス を提供す る こ. と を認め て い る 注24). 。それ ら の. 出版社は集中的アー カ イ ブ機関 に 保存用コ ピー を 提供す る こ と に も 同意 し て い る。. 報 の 格差是正 に 向 け た， 前例 の な い 大 き な 一歩」 と す る 声 も あ る 注28)。 さ ら に， ほ か に も 同種のプ ロ ジ ェ ク ト は複数存. し か し， 惜 し む ら く は， モデル ラ イ セ ン ス 自体. 在 し， 商業出版社の電子ジ ャ ーナルが発展途上国. は実際 に 採用 さ れて い る も のの， 上の「集中的アー. へ無料 ま た は そ れ に 近 い 料金 で提供 さ れ て い る。. カ イ ブ機関」 が未設立の た め， (2)の後半は履行が. 例えば， FAO に よ るAccess to Global Online Research. 実際 に は 不可能 な 状況 に あ る， と い う 点 で あ る。. in Agriculture （AGORA） （2003-） は， 食料や農業， 環. 英国の電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ に つ い て問題. 境科学の分野の， 700を超え る 電子ジ ャ ーナルの ア. 点 の 指摘 や13 の 勧告 を 行 っ た， M. Jones氏 に よ る. ク セ ス を約70の国々の機関 に 提供 し て い る 注29)。ま. 「電子ジ ャーナルのアーカ イ ビン グ に関す る 委託調. た， 英 国 の 慈 善 団 体International Network for the. 査最終報告書」 （2003） 注25) も， 集中的 ア ー カ イ ブ. Availability of Scientific Publications （INASP） に よ る，. 機関が存在 し な い た め に 現実 に は電子ジ ャ ーナル. 発展途上国の研究部門の生産力増大を 支援す る プ. の保存が出版社任せ に な っ てお り ， そ う し た状況. ロ ジ ェ ク ト Programme for the Enhancement of. は 危険 を は ら む も の で あ る 旨 を 主張 し た う え で，. Research Information （PERI） （2000-） も， 活動のひ. 国 レ ベルの アーカ イ ブ受託機関を 英国の大学の多. と つ と し て人文 ・ 社会科学な ら び に 自然科学の電. く が求め て い る こ と を指摘 し て い る。だが，NESLi2. 子ジ ャ ーナルの ア ク セ ス を 途上国の機関 に 提供 し. の交渉エージ ェ ン ト に よ れば， 上の報告書の発行. て い る。タ イ ト ル数は約14,500 に 及び， 加え て世界. か ら2年が経過 し た現在 も， 状況は変わ ら な い。報. の主要なデー タ ベー ス も 提供 し て い る 注30)。. 告書 も 勧め る よ う に， アー カ イ ブ機関の コ ス ト モ. 4.3.1. と 同様， 本稿が注目す る の は， こ れ ら ―商. デルな ど に つ い て の議論が さ ら に 必要な よ う であ. 業出版社の電子ジ ャ ーナル を 発展途上国の機関 に. る。. 無料で提供す る と い う 図式―が現に機能 し てい る，. 果 た し て， 英国 で ア ー カ イ ブ 機関 が 設立 さ れ，. と い う 点で あ る。 電子ジ ャ ーナルへの ア ク セ ス を. そ こ への 「過去の購読館 に よ る ア ク セ ス」 が実現. 提供す る に あた っ てかか る コ ス ト がほ と ん ど ない，. す る か ど う か， 今後の動向 を注視せねばな ら な い。. 企業の イ メ ージ ア ッ プ に つ な が る， と い っ た事情. 4.3.2. 途上国からのアクセス ―HINARIを始めとして―. も あ り ， 出版社 も 協力的であ る。 も ち ろ ん， 発展途上国か ら の アー カ イ ブ機関へ. 「第三世界か ら の ア ク セ ス」 に つ い て も 非常 に 示. の ア ク セ ス に つ い て， 解決 を 要す る 問題が な い わ. 唆的な事例があ る。 それ ら は， WHOの主導 に よ る The Health InterNetwork Access to Research Initiative. けで は な い だ ろ う。 上述の と お り コ ス ト を かけず. （HINARI） を は じ め と す る 種々の プ ロ ジ ェ ク ト で. ゆ え， 出版社は アー カ イ ブ機関で な く 自社のサー. あ る。. バへの ア ク セ ス を 望む か も し れ な い。 ま た， 分野. に 企業 イ メ ージ を 上げ る と い う メ リ ッ ト があ る が. HINARIは， 有料雑誌へのアクセスが発展途上国の. に よ っ て は， 購読数の減少 を や は り 招 く 恐れがあ. 研究者に と っ て緊急の課題であ る と い う認識注26) に. る と し て， 発展途上国か ら の ア ク セ ス を 出版社が. 基づき， WHOの運営の下， 生医学やその関連分野の. 拒む雑誌 も あ り う る （事実HINARIに おい て も， 熱. 主要な雑誌へのオンラ イ ンのア クセスを， 無料も し. 帯医学の雑誌 に は利用不可能な も のがあ る 注31)） 。. く は非常に低廉な価格 （ひ と り 当た り GNPが1,000ド. つ ま り ， アー カ イ ブ の コ ン テ ン ツ は すべ て が ア ク. ル未満の国の機関は無料，1,000ドルか ら3,000ドルの. セ ス 可能 に は な ら な い か も し れ な い。 だ が， そ う. 国の機関は年間1,000 ド ルを支払う 注27)） で発展途上. し た議論の余地があ る に せ よ， HINARIを は じ め と. 国の非営利機関に参加出版者が提供す るプロジェ ク. す る 各プ ロ ジ ェ ク ト が 「第三世界か ら の アー カ イ. ト であ る。. ブ機関への ア ク セ ス」 を 考え る 際の示唆的な モデ. 規模は順調 に 拡大 し て い る。2002年の開始時， 参 加出版社 はElsevier Science社 な ど の 大手商業出版. ルであ る こ と に 変わ り は な い。 4.3で議論 し た発想を 図3 に 示す。.
(6) 514. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 楕円は図書館などのLOCKSSアプライアンス。スマイル マークは読者。. 図4 LOCKSSアプライアンスによるコンテンツの収集 アーカイブ機関へは多くのアクセスがあることが望まし い。だが，矢印①に影響が出ることを懸念し，矢印②は限 定的なものになることが多い。この問題に対して，矢印③， ④の経路を設けることが考えられる。. LOCKSS Webサイト上の図注42)を基に作成. 図3 集中型アプローチにおけるアクセスの可能性. 5. 分散型アプローチ 現在， 電子ジ ャ ーナルの アー カ イ ブ の領域で分 散型アプ ローチ と 言えば， 2.で も 触れた， LOCKSS に よ る アーカ イ ブ手法の こ と を指す と 考えて よ い。 概要 を 確認 し た う え で， アー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス の観点か ら こ の アプ ロ ーチ を検討 し よ う。. 5.1. LOCKSS―機能，特長― LOCKSS （名称は “Lots of Copies Keep Stuff Safe” に 由来す る） は， 一文で表現すれば， 「購読 し て い る コ ン テ ン ツ の ロ ー カ ル コ ピー を 収集， 保存 し て ア ク セ ス に 供す る た め の， 簡単か つ低廉な手段 を 図書館員 に 与え る オープ ン ソー ス の ソ フ ト ウエア 注32)」 であ る。ス タ ン フ ォ ー ド 大学の研究チーム が 1999年か ら 開発 を 開始 し， 2000年か ら2002年 ま で のベー タ テ ス ト を経て， 2004年4月 に リ リ ース さ れ た。本稿執筆時点で， LOCKSS を 使用 し て い る 図書 館 は80 を， 出版社 は50 を 超 え る。 主 な 機能 は 以下 の3点であ る。 (1) コンテンツの収集 出版社 の 許諾 を 得 た う え で， LOCKSS ア プ ラ イ ア ン ス 注32) は 購読雑誌の最新号が出版 さ れ る た び にWeb ク ロ ー ラ ー に よ っ て コ ン テ ン ツ を 収集 し， キ ャ ッ シ ュ に 保存す る （保存す る 対象 を 購読雑誌 に 限定す る こ と で， コ ン テ ン ツ の不正な複製や漏 え い に 対 す る 出版社 の 懸念 を 払拭 （ふ っ し ょ く ） し て い る （図4参照）。. 楕円は図書館などのLOCKSSアプライアンス。スマイル マークは読者。. 図5 LOCKSSアプライアンスによるコンテンツの監査 LOCKSS Webサイト上の図注42)を基に作成. (2) 保存しているコンテンツの監査 同一の コ ン テ ン ツ を 保存す る ア プ ラ イ ア ン ス ど う し が， そ れぞれの コ ン テ ン ツ を ピ ア ツーピ ア の ポー リ ン グ方式で比較 し あ う。 コ ン テ ン ツ に 損傷 が発見 さ れれば， ア プ ラ イ ア ン ス は他の アプ ラ イ ア ン ス か ら 正 し い コ ン テ ン ツ を 入手す る。 こ れ に よ っ て， 保存す る コ ン テ ン ツ の完全性が維持 さ れ る （図5参照）。 (3) 読者へのコンテンツの提供 LOCKSSアプラ イ アン ス はWebプロキシ と し て機 能 し， 読者か ら の要求 を 受け取 っ て出版社へ転送 す る。 出版社が コ ン テ ン ツ を 提供すれば， そ れ を そ の ま ま 読者は入手す る こ と に な る。 そ う で な い 場合 （例えば出版社の倒産や災害時） に， LOCKSS アプ ラ イ ア ン ス が自 ら のキ ャ ッ シ ュ に 保存 し て い る コ ピー を提供す る （図6参照）。 LOCKSS を 用 い る 機関 が増 え る こ と で， 結果 と し て分散型の アー カ イ ブ体制が構築 さ れ る。 そ の.
(7) 515 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ―ア ク セ ス の観点か ら み た集中 ・ 分散の2方面戦略―. コ ン テ ン ツ は恒常的な監査や修復 に よ っ て， 常 に 使用 さ れ続け る 注35)。」 「[LOCKSS に よ っ て]キ ャ ッ シ ュ さ れ た コ ン テ ン ツ は絶えず監査 さ れ る。アーカ イ ブ は決 し て 「ダー ク」 に は な ら な い 注36)。」 (2)読者によるアクセス も う ひ と つ は，読者がLOCKSSの保存 し た コ ン テ ン ツへア ク セ ス す る 場合であ る。 こ れは前節(3)で 見た と お り ， 倒産や災害な ど， 何 ら かの理由 に よ っ て 出版社のWebサ イ ト が利用不能 と な っ た 場合 に 楕円は図書館などのLOCKSSアプライアンス。スマイル マークは読者。. 限 ら れ る。 通常は あ く ま で出版社か ら コ ン テ ン ツ. 図6 LOCKSSアプライアンスによるコンテンツの提供. ルバ ッ ク 注37) に すぎ な い。こ の こ と に よ っ て出版社. LOCKSS Webサイト上の図注42)を基に作成. と 読者 の や り 取 り はLOCKSS の 導入後 も 基本的 に. が読者 に 提供 さ れ，LOCKSSのキ ャ ッ シ ュ は フ ォ ー. 変わ ら な い こ と に な り ， 出版社は読者か ら の ア ク セ ス に 関す る デー タ を 管理 し 続け る こ と がで き る 特長は， 以下の よ う な従来の図書館の あ り 方が備 え て い た も の と ち ょ う ど 同一であ る と 言 っ て よ い （図2を 再度参照）。. よ う に な っ て い る。 要す る に， 出版社 のWebサ イ ト が利用不能 に な ら な け れ ば， LOCKSSが保存 す る コ ン テ ン ツ へ は. ・ 各図書館 そ れぞれが自館で購読す る 雑誌の保. 読者 は ア ク セ ス す る こ と が な い。 単純 に 考 え て，. 存 を担 う こ と に よ っ て， 全体 と し て見た場合，. こ の点は， 上の よ う な非常事態は実際 に は そ う 簡. 資料が分散す る こ と に な る。そ の た め， 一館 に. 単 に は起 こ ら な い た め， 保存す る コ ン テ ン ツ が現. 事故が起 き て も， 全資料が消失 し て し ま う と. 実に ア ク セス され る こ と はな く ，結局の と こ ろ アー. い う こ と は な い。. カ イ ブ に コ ス ト を かけ る 意味 を 説明で き な い， と. ・ 保存す る 資料 に 損傷が な い か ど う か点検す る. い う 批判 （4.2.参照） を招き そ う な も のであ る。. た め に， あ る い は 損傷が あ る 場合 そ れ を 補 う. だ が 現在 ま で の と こ ろ， そ れ は 見当 た ら な い。. た め に， 図書館 は 他館か ら 同 じ 資料 の コ ピ ー. 集 中 型 ア プ ロ ー チ に 対 し て は 起 こ っ た 批 判 が，. を 取 り 寄せ る こ と がで き る。. LOCKSSのアプ ローチ に つ い て は生 じ て い な い。本 稿は こ の事実そ れ自体 に 注目 し た い。 い っ た い な. 5.2. LOCKSSとアクセス さ て， LOCKSS が ア ー カ イ ブ す る コ ン テ ン ツ へ ア ク セ ス が認め ら れ る の は ど の よ う な場合であ ろ う か。それに は以下の よ う に2 と お り の場合があ る。 (1)監査によるアクセス ひ と つ は前節(2)で述べた， コ ン テ ン ツ の完全性 を維持す る た めの アプ ラ イ ア ン ス相互の監査の場 合であ る。こ れは， LOCKSSの導入後 に 継続的 に 行 わ れ る も の で あ る ゆ え， LOCKSS に よ る ア ー カ イ ブ を ダー ク アーカ イ ブ と 一線を 画す る も の た ら し め る 特長であ る と し て， 開発者 た ち が以下の よ う に 「売 り 」 に す る 点であ る。 「コ ン テ ン ツ が将来 の 緊急時 に の み 利用 さ れ る ダー ク アー カ イ ブ は， コ ン テ ン ツ が利用可能な状 態で あ り 続け る こ と や， 正確で あ る こ と を 保障 し な い ゆ え， そ こ に 資本 を 投入す る こ と は正当化で き な い 注34)。」 「各 リ ポジ ト リ [LOCKSS の各ア プ ラ イ ア ン ス]の. ぜだ ろ う か。 LOCKSSの開発者た ち な ら，理由 と し て，LOCKSS に よ る アーカ イ ブが個々の機関 に と っ て以下の点 の た め に 低廉な シ ス テ ム で あ る， と い う こ と を 挙 げ る だ ろ う。 ・ ソ フ ト ウ エ ア は オープ ン ソ ー ス な の で無料で あ る。ま た， ハー ド ウエア は一般の個人向けの も の が あ れ ば よ く ， 集中型 ア プ ロ ーチ に 必要 な大がか り な も の を必要 と し な い。 ・ 保存す る コ ン テ ン ツ が損傷 し て も 他の ア プ ラ イ ア ン ス か ら コ ピ ー を 入手す る こ と で修復で き る た め， 個々 の ア プ ラ イ ア ン ス は 保存す る コ ン テ ン ツ の バ ッ ク ア ッ プ の 必要が な く ， そ の分コ ス ト がかか ら な い。 LOCKSSのWebサ イ ト で は， 以上の よ う な コ ス ト 面で の利点 に 言及 し つ つ， そ の利益は シ ス テ ム を 維持す る こ と に かか る コ ス ト を 上回 る 旨が主張 さ れて い る 注38)。.
(8) 516. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 5.3. LOCKSSの課題 だが， 留意すべき な の は， LOCKSSを用い る すべ て の機関が払 う コ ス ト の合計が集中型アプ ロ ーチ の それ と 比べて大 き いか小 さ い か は い ま だ明 ら か で は な い， と い う 点であ る。 こ れはLOCKSSのWeb サ イ ト 自身 も 認め て い る 注39)。ま た， 論者 に よ っ て は， 分散型ア プ ロ ーチ は集中型の それ よ り も ト ー タ ルで は コ ス ト がかか る の で は な い か， と 推測す る 者 も い る 注40)。仮 に ト ー タ ルの コ ス ト が集中型ア プ ロ ーチ と 同様， あ る い は そ れ以上で あ る， と い う こ と に なれば， 前節で述べた よ う に， 4.2. と 同様 の批判をやは り 招い て し ま う 可能性があ る だ ろ う。 よ っ て， 分散型ア プ ロ ーチ と し て の ト ー タ ルの コ ス ト を明 ら か に し て い く こ と は， 「LOCKSSの採 用機関 を さ ら に 増や す」 と い うLOCKSS Webサ イ ト に 挙げ ら れて い る 目標 注41) と 併せ て， LOCKSSに よ る アーカ イ ブ体制を 構築 し よ う と す る 際の課題 と さ れな ければ な ら な い。. 途上国 に よ る ア ク セ ス の可能性は， 検討の価値が あ る。そ の際， NESLi2やHINARI と い っ た現実のプ ロ ジ ェ ク ト で出版社の同意や協力が得 ら れて い る と い う 事実が， 大い に 参考 に な る。一方， LOCKSS に よ る 分散型ア プ ロ ーチ に おい て は， アー カ イ ブ さ れ て い る コ ン テ ン ツへ読者が ア ク セ ス す る 機会 は や は り 多 く な い。 し か し， ア プ ラ イ ア ン ス ど う し の監査 に よ る ア ク セ ス の存在や， 個々の機関 に と っ て のLOCKSSの コ ス ト の安 さ の た め，それは問 題視 さ れて い な い。だが， LOCKSSの体制全体 と し てのコス ト を，我々はなお検討し なければな ら ない。 ア ク セス の観点か ら 両アプローチを分析すれば， 以上の よ う に 言え る。 冒頭 に 述べた と お り 電子ジ ャ ーナルの重要性は 高 ま り 続け て い る た め， 今後わ が国で も 本格的な 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ体制構築の動 き が加 速す る 可能性 は高 い だ ろ う。 そ の場合， コ ン テ ン ツへの ア ク セ ス に つ い て の議論は欠かす こ と がで き な い。 そ の た た き 台 と し て本稿が わずかで も 貢. 6.おわりに. 献で き る こ と を， 著者 と し て願 っ てや ま な い。. さ て， こ こ ま での議論 を ご く 手短 に ま と め た い。 集中型ア プ ロ ーチで は， アー カ イ ブ機関への ア ク セ ス は 限定的 な も の と 考 え ら れ る 場合が多 い。 よ り 広い ア ク セ ス の経路 と し て， 過去の購読館や. 謝辞 4.3.1.の執筆 に あ た っ て， NESLi2の交渉エージ ェ ン ト か ら 私信 を通 じ て非常 に 有益な情報を い た だ い た。 こ の場を 借 り て感謝の意を 表 し ま す。. 本文の注 注1) R.R. Bowker. Ulrich’s International Periodicals Directory. 28th ed. New York, 1989-90, p.VII R.R. Bowker. Ulrich’s Periodicals Directory. 42nd ed. New York, 2004. p.VII 注2) 「受託を受けた電子的アーカ イ ブ機関が存在し な いのであれば，電子ジャーナルが印刷体に代わ っ て記録物 と し て の機能を果た す， と い う こ と は あ り そ う に な い。だか ら 我々は， [電子版 と 印刷 版の併存 と い う]重複 し た，ひ ど く 高 く つ く シ ス テ ム を維持 し て い る。 こ の シ ス テ ム は， 過渡的 なものであればいい と誰もが願っ ている ものだ。」 （Waters, D. “Good Archives Make Good Scholars: Reflections on Recent Steps Toward the Archiving of Digital Information”. The State of Digital Preservation: An International Perspective. Washington, D.C., CLIR, 2002, p.81. (online), available from <http://www.clir.org/pubs/abstract/ pub107abst.html>, (accessed 2005-07-31).） 注3) こ の よ う に明記 し てお く の は， こ の語に は， 専. 門的なアーキビス ト が用いる ものから コンピュー タ 技術者が用い る も の ま で， 多様な意味があ る た めであ る （Ibid. p.79.）。 本稿の定義は， 同 じ 主題を扱 う 文献の中では一 般的な も のであ る， と 言 っ て い い だ ろ う。 e.g. JSTOR. “Challenges and Opportunities Presented by Archiving in the Electronic Era”. (online), available from <http://www.jstor.org/ about/archiving.html>, (accessed 2005-07-31). 注4) よ り詳し く は， 例えば以下を参照。 Ockerbloom, J. M. “What to archive?”. Report on a Mellon-Funded Planning Project for Archiving Scholarly Journals. University of Pennsylvania Library, 2002. (online), available from <http:// www.diglib.org/preserve/upennfinal.pdf>, (accessed 2005-07-31). 注5) デー タ は， アーカ イ ブ機関に 受け入れ ら れ る 際 に，SGMLやHML に コー ド 化 さ れ る こ と も あ る。 その た め， 集中型アプ ローチがソース フ ァ イ ル.
(9) 517 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ―ア ク セ ス の観点か ら み た集中 ・ 分散の2方面戦略―. を保存す る と 言 う ので は実態 に そ ぐ わ な い， と す る 議論 も あ る。「ソー ス フ ァ イ ル」 と はSGML やXMLフ ァ イ ルに コー ド 化され る 以前の実際の 商品の フ ァ イ ルを指す， と い う わけであ る。 だが Waters 氏が指摘する よ うに， 「経年によ り商 品のデー タ フ ォ ーマ ッ ト が陳腐化 し た後 も， 引 き続き その電子ジ ャーナルを読者に頒布す る た めの， 信頼で き る ソー ス」 と い う 意味 も 「ソース フ ァ イル」には込め ら れてい る（Waters, D. op. cit., p.82.）。 本稿 も それ に 準 じ て こ の語を使 う。 注6) Waters, D. op. cit., p.89. また， Mellon 財団も 2001-2002 年のプロジェ ク ト （4.1参照）以降，集中型アプローチを採るプロジェ ク ト （The Electronic Archiving Initiative） と 分散 型 を採 る も の （LOCKSS） の， ど ち ら に も 助成を 行 っ て い る。 Digital Library Federation. “Resent Developments”. Introduction. Mellon Foundation E-Journal Archiving Planning Year Grant Reports. (online), available from <http://www.diglib.org/preserve/introduction. html>, (accessed 2005-07-31). さ ら に， 下記も参照のこ と。 Cockerill, M. Distributed and centralized technologies: complementary tools to build a permanent digital archive. Nature web debatates. (online), available from <http://www.nature.com/ nature/debates/e-access/Articles/cockerill.html>, (accessed 2005-07-31). 注7) Ockerbloom, J. M. op. cit., “Archival rights and responsibilities”. See also: Harvard University Library Mellon Project Steering Committee. et al. “3.1 Access Issues”. Report on the Planning Year Grant for the Design of an E-journal Archive. 2002. (online), available from <http://www.diglib.org/preserve/harvardfinal.pdf>, (accessed 2005-07-31). See also: Thomas, S. E. et al. “Levels of Access”. Project Harvest: A Report of the Planning Grant For the Design of a Subject-Based Electronic Journal Repository. 2002. (online), available from <http:// www.diglib.org/prese rve/cornellfinal.pdf>, (accessed 2005-07-31). 注8) John M. Ockerbloom. op. cit., “Archival rights and responsibilities”. 注9) Digital Library Federation. op. cit., “Guidelines for accessing e-journal archives”. 注10) John M. Ockerbloom. op. cit., “Archival rights and responsibilities” . 注11) デジ タ ル学術情報を保存す る リ ポジ ト リ の基準 を7点定め て い る。. Dan Greenstein. et al. Minimum criteria for an archival repository of digital scholarly journals. Version 1.2. Washington, D.C., Digital Library Federation, 2000. (online), available from <http:// www.diglib.org/preserve/criteria.htm>, (accessed 2005-07-31). See also: 後藤敏行. “5.1.1. 前史― 「デジタル学術 雑誌 リ ポジ ト リ の最低基準」 ―” . 電子ジ ャ ーナ ルの長期保存―ア ク セスの問題を中心に―.図書 館界. Vol.57. No.3, 2005. 注12) コーネル大学，ハーバー ド 大学，マサチ ュ ーセ ッ ツ工科大学，ペン シルバニア大学，ス タ ン フ ォ ー ド 大学， エール大学， の各図書館， お よ びニ ュ ー ヨ ー ク 公共図書館， の7機関であ る。各報告書が 次のWebページで入手可能であ る。 The Digital L i br a r y F ed er a t io n, “ Ar c h iv i ng El e c t r o n i c Journals”. (online), available from <http://www. diglib.org/preserve/ejp.htm>, (accessed 2005-0731). 注13) なお， 著者は下記 に おい て， 本プ ロ ジ ェ ク ト に おけ る 集中型アプローチ と ア ク セ ス の問題を詳 し く 論 じ た。本プ ロ ジ ェ ク ト は電子ジ ャ ーナル のアーカ イ ブ を考察す る 際に はずせない先行事 例であ る ゆ え， 下の拙稿 も 参照の価値は あ る。 後藤敏行． 電子ジ ャ ーナルの長期保存―ア ク セ スの問題を中心に―. 図書館界. Vol.57. No.3, 2005. 注14) Ithaka. “E-Archive”. (online), available from<http:// www.ithaka.org/e-archive/index.htm>, (accessed 2005-07-31). 注15) なお，2005年 よ り ，Portico と い う 後継プ ロ ジ ェ ク ト が発足 し て い る。 Portico. “Portico Home”. (online), available from <http://www.portico.org/>, (accessed 2005-09-23). 注16) Koninklijke Bibliotheek. “News”. (online), available from <http://www.kb.nl/nieuws/index-en.html>, (accessed 2005-05-29). 注17) Thomas, S. E. et al. op. cit., “Work with Publishers”. 注18) YEA: The Yale Electronic Archive One Year Progress. New Haven, funded by the Andrew W. Mellon Foundation, 2002, p.33. (online), available from <http://www.library.yale.edu/~okerson/yea/ yea.pdf>, (accessed 2005-07-31). 注19) Ithaka. “E-Archive Approach”. (online), available from <http://www.ithaka.org/e-archive/ approach.htm>, (accessed 2005-07-31). 注20) Digital Library Federation. “Yale Library and Elsevier Science: A Digital Preservation Collaboration”. Summary of the Projects and their Progress. (online), available from <http://www. diglib.org/preserve/ejpreps.htm>, (accessed 2005-.
(10) 518. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 07-31). 注21) PSLI(Pilot Site Licence Initiative, 1995-1997） お よ びN E S L I ( N a t i o n a l E l e c t r o n i c S i t e L i c e n c e Initiative, 1998-2001）に続 く プロジェ ク ト であ る。 モデル ラ イ セ ン ス を使用す る ほか， 独立の交渉 エージ ェ ン ト (コ ン テ ン ト ・ コ ン プ リ ー ト 社） が 存在す る 点を特色 と す る。 注22) NESLi2. “8. TERM AND TERMINATION”. The Model NESLi2 Licence for Journals. 2005. (online), available from <http://www.nesli2.ac.uk/ NESLi2Licence_new_final280405.htm>, (accessed 2005-07-31). 注23) E メ ール私信 （情報の公開 を先方了承）。 注24) 12社が自社のサーバか ら のア ク セ ス な ら び に保 存用コ ピーの ラ イ セン シーへの提供を，1社がftp に よ るアクセスを選択している， と のこ と である。 注25) Jones, M. Archiving E-Journals Consultancy - Final Repo rt: Report Commissioned by the Jo int Information Systems Committee. 2003, 64p. (online), available from <http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/ ejournalsfinal.pdf>, (accessed 2005-07-31). 注26) WHOの調査 （1999-2000） に よ る と ， ひ と り 当た り GNPが1,000 ド ル未満の国々の半数以上が有料 雑誌を1冊 も 購読 し て い な い， と い う 状況であ っ た。 World Health Organization. “Why does HINARI exist?”. HINARI: What have we learned? (online), available from <http://www.ejds.org/meeting2003/ ictp/programme/talks/thursday23/11-Aronson/ HINARI_Trieste_October2003.ppt>, (accessed 2005-07-31). 注27) ち な み に， 2003年の計算だが， 仮にHINARIが提 供す る 電子ジ ャーナルを通常の価格で購読すれ ば年間750,000 ド ルの支出 に な る， と さ れ る。1機 関1,000 ド ル と い う料金も破格の安さ であ る こ と に 間違い な さ そ う であ る。 See: Ghent, G. Health InterNetwork Access to Research Initiatives (HINARI) Summary of Activity to July 2003. (online), available from <http:// www.iasi.org/journals/documents/HINARIReport. pdf>, (accessed 2005-07-31). 注28) Health InterNetwork. (online), available from <http://www.healthinternetwork.org/>, (accessed 2005-07-31). 注29) Agora. “Agora-Home”. (online), available from <http://www.aginternetwork.org/en/index. php>, (accessed 2005-07-31). 注30) INSASP. “Programme for the Enhancement of Research Information (PERI): Component 1”.. (online), available from <http://www.inasp.info/peri/ electronic.shtml>, (accessed 2005-07-31). 注31) Katikireddi, S. V. HINARI: bridging the global information divide. BMJ. Vol.328. No.7449. 2004, p.1191. (online), available from <http://bmj. bmjjournals.com/content/vol328/issue7449/>, (accessed 2005-07-31). 注32) LOCKSS. “About LOCKSS”. (online), available from <http://lockss.stanford.edu/about/about.htm>, (accessed 2005-07-31). 注33) 「アプ ラ イ ア ン ス」 と は， 特定の機能に 特化 し た コ ン ピ ュ ー タ の こ と。 注34) LOCKSS. “About LOCKSS: Background”. (online), available from <http://lockss.stanford.edu/about/ background.htm>, (accessed 2005-07-31). 注35) Reich, V. et al. “Models of Repositories”. LOCKSS: A Permanent Web Publishing and Access System. D-Lib Magazine. Vol.7, No.6, 2001. (online), available from <http://www.dlib.org/dlib/june01/ reich/06reich.html>, (accessed 2005-07-31). 注36) Reich, V. “Technology”. Lots of Copies Keep Stuff Safe As A Cooperative Archiving Solution for EJournals. Issues in Science and Technology Librarianship. Fall, 2002. (online), available from <http://www.istl.org/02-fall/article1.html>, (accessed 2005-07-31). 注37) 「フ ォ ールバ ッ ク」 と は， シ ス テ ム の一部に 障害 が発生 し た と き， シ ス テ ム全体の運転を停止 さ せ る こ と な く ， 違 っ た方法で処理を行 う こ と 。 注38) LOCKSS. “FOR LIBRAIRANS”. (online), available from <http://lockss.stanford.edu/librarians/ librarians.htm>, (accessed 2005-07-31). 注39) LOCKSS. “LOCKSS: Technical SpecificationsResearch FAQ”. the 3rd Question. available from <http://lockss.stanford.edu/lockssresearchfaq. html>, (accessed 2005-07-31). See also: Reich, V. et al. Preserving today’s scientific record for tomorrow. BMJ. Vol.328. (online), available from <http://bmj.bmjjournals. com/cgi/content/full/328/7431/61?ecoll>, (accessed 2005-07-31). 注40) Carlson, S. Stanford project will test an approach for preserving digital journals. Chronicle of Higher Education. Vol.46, Issue. 27, 2000. 注41) LOCKSS. “What is needed to take the LOCKSS program to the next level?”. A Persistent Access Preservation Program. Answers for Library Directors. (online), available from <http:// lockss.stanford.edu/librarians/DirectorHandout. pdf>, (accessed 2005-07-31)..
(11) 519 電子ジ ャ ーナルの アーカ イ ブ―ア ク セ ス の観点か ら み た集中 ・ 分散の2方面戦略―. lockss.stanford.edu/librarians/DirectorHandout. pdf>, (accessed 2005-07-31).. 注42) LOCKSS. “How Does it work?”. A Persistent Access Preservation Program. Answers for Library Directors. (online), available from <http://. 参考文献 1) Agora Website. (online), available from<http://www. aginternetwork.org/en/index.php>, (accessed 200507-31). 2) Carlson, S. Stanford project will test an approach for preserving digital journals. Chronicle of Higher Education. Vol.46, Issue.27, 2000. 3) Cockerill, M. Distributed and centralized technologies: complementary tools to build a permanent digital archive. Nature web debatates. (online), available from <http://www.nature.com/ nature/debates/e-access/Articles/cockerill.html>, (accessed 2005-07-31). 4) Dan Greenstein. et al. Minimum criteria for an archival repository of digital scholarly journals. Version 1.2. Washington, D.C., Digital Library Federation, 2000. (online), available from <http:// www.diglib.org/preserve/criteria.htm>, (accessed 2005-07-31). 5) Ghent, G. Health InterNetwork Access to Research Initiatives (HINARI) Summary of Activity to July 2003. (online), available from <http://www.iasi.org/ journals/documents/HINARIReport.pdf>, (accessed 2005-07-31). 6) Harvard University Library Mellon Project Steering Committee. et al. Report on the Planning Year Grant for the Design of an E-journal Archive. 2002. (online), available from <http://www.diglib.org/preserve/ harvardfinal.pdf>, (accessed 2005-07-31). 7) Health InterNetwork Website. (online), available from <http://www.healthinternetwork.org/>, (accessed 2005-07-31). 8) INSASP. “Programme for the Enhancement of Research Information (PERI): Component 1”. (online), available from <http://www.inasp.info/peri/ electronic. shtml>, (accessed 2005-07-31). 9) Ithaka. “E-Archive”. (online), available from<http:// www.ithaka.org/e-archive/index.htm>, (accessed 2005-07-31). 10) Jones, M. Archiving E-Journals Consultancy - Final Report: Report Commissioned by the Joint Information Systems Committee. 2003. (online),. 31). 11) JSTOR Website. (online), available from <http:// www.jstor.org/>, (accessed 2005-07-31). 12) Katikireddi, S. V. HINARI: bridging the global information divide. BMJ. Vol. 328. No. 7449. 2004, p.1191. (online), available from <http://bmj. bmjjournals.com/content/vol328/issue7449/>, (accessed 2005-07-31). 13) Koninklijke Bibliotheek. “News”. (online), available from <http://www.kb.nl/nieuws/index-en.html>, (accessed 2005-07-31). 14) LOCKSS Website. (online), available from <http:// lockss.stanford.edu/index.html>, (accessed 2005-0731). 15) NESLi2. The Model NESLi2 Licence for Journals. 2005. (online), available from <http://www.nesli2. ac.uk/NESLi2Licence_new_final280405.htm>, (accessed 2005-07-31). 16) Ockerbloom, J. M. Report on a Mellon-Funded Planning Project for Archiving Scholarly Journals. University of Pennsylvania Library, 2002. (online), available from <http://www.diglib.org/preserve/ upennfinal.pdf >, (accessed 2005-07-31). 17) Portico Website. (online), available from <http:// www.portico.org/>, (accessed 2005-09-23). 18) Reich, V. et al. LOCKSS: A Permanent Web Publishing and Access System. D-Lib Magazine. Vol.7, No .6, 2001. (online), available from <http:// www.dlib.org/dlib/june01/reich/06reich.html>, (accessed 2005-07-31). 19) Reich, V. Lots of Copies Keep Stuff Safe As A Cooperative Archiving Solution for E-Journals. Issues in Science and Technology Librarianship. Fall, 2002. (online), available from <http://www.istl.org/02-fall/ article1.html>, (accessed 2005-07-31). 20) Reich, V. et al. Preserving today’s scientific record for tomorrow. BMJ. Vol.328. (online), available from <http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/328/ 7431/61?ecoll>, (accessed 2005-07-31). 21) R.R. Bowker. Ulrich’s International Periodicals Directory. 28th ed. New York, 1989-90.. available from <http://www.jisc.ac.uk/uploaded_ documents/ejournalsfinal.pdf>, (accessed 2005-07-. 22) R.R. Bowker. Ulrich’s Periodicals Directory. 42nd ed. New York, 2004..
(12) 520. 情報 管理 Vol. 48 No. 8 November 2005. 23) The Digital Library Federation, “Archiving Electronic Journals”. (online), available from <http://www. diglib.org/preserve/ejp.htm>, (accessed 2005-07-31). 24) Thomas, S. E. et al. Project Harvest: A Report of the Planning Grant For the Design of a Subject-Based Electronic Journal Repository. 2002. (online), available from <http://www.diglib.org/preserve/cornellfinal. pdf>, (accessed 2005-07-31). 25) YEA: The Yale Electronic Archive One Year Progress. New Haven, funded by the Andrew W. Mellon Foundation, 2002, (online), available from <http:// www.library.yale.edu/ ~ okerson/yea/yea.pdf>, (accessed 2005-07-31).. 26) Waters, D. “Good Archives Make Good Scholars: Reflections on Recent Steps Toward the Archiving of Digital Information”. The State of Digital Pr eser vatio n: A n Inter natio nal Per sp ective. Washington, D.C., CLIR, 2002. (online), available from <http://www.clir.org/pubs/abstract/pub107abst. html>, (accessed 2005-07-31). 27) World Health Organization. HINARI: What have we learned? (online), available from <http://www.ejds. org/meeting2003/ictp/programme/talks/thursday23/ 11-Aronson/HINARI_Trieste_October2003.ppt>, (accessed 2005-07-31). 28) 後藤敏行． 電子ジャーナルの長期保存―ア ク セス の問題を中心に ―． 図書館界. Vol.57. No.3, 2005..
(13)
関連したドキュメント
前述のように，本稿では地方創生戦略の出発点を０５年の地域再生法 ５）
【ご注意点】 ・カタログの中からお好みの商品を1点お 選びいただき、同封のハガキに記載のお
具体音出現パターン パターン パターンからみた パターン からみた からみた音声置換 からみた 音声置換 音声置換の 音声置換 の の考察
子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花＊みどり・やすらぎ戦略
発電量調整受電計画差対応補給電力量は，30（電力および電力量の算
発電量調整受電計画差対応補給電力量は，30（電力および電力量の算
子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花＊みどり・やすらぎ戦略
他人か ら産業廃棄物 の処理 （収集運搬、処 分）の 委託を 受けて 、その
