五感を刺激する商業地デザインと来街者のアクティビティ －国内外の商業地比較からみる類似と差異－ [ PDF
4
0
0
全文
(2) 2. 店舗・街路環境と行動誘発要素でみる特性分析. また、テントはその設置目的により性格が大きく異なる。. 2-1. ファサードタイプ別にみる国内外比較（表 2）. まず、路上にあふれ出した商品を日差しや風雨から守る. Open は国内外商業地共に「市場型」、「歩行者天国型」. 目的で設置されたテントは国内外共に「市場型（オープ. で高い割合を占めており類似している。空間スケール. ン）」、「歩行者天国型（オープン）」の MFT、BUC- ①、箱. が小さい事、車交通が無い事が Open の存在に大きく影. 崎、西新で多い。そして、パリ商業地ではオープン・カ. 響を与えている。一方、パリ「パサージュ型」の CHS、. フェが多い MFT や BUC- ①②で、テラスで食事する来街. JFR では Open の占有率が特に低く、断面構成が類似し. 者を覆う目的で設置されたテントが多い。さらに、パリ. た国内「市場型クローズド」、 「歩行者天国型クローズド」. 商業地では空間スケールが大きくなるに従い、実用的な. の柳橋 (97.1%)、新天町 (59.0%) で高い割合を占めてい. 目的以上に店舗自身のデザイン要素として設置されたテ. る事と比較すると大きな違いがみられる。これは、業種. ントが多くなり、服飾業の多い MID では顕著である。. 構成の違いによる影響が考えられる。. ショーウィンドはパリ全商業地において高い割合で分. All はパリ全商業地において高い割合で分布し、特に. 布している。国内商業地では All の分布傾向と比例する。. 服飾業の多い MID(67.3%) で顕著である。国内では空間. あふれ出しは国内商業地に高い割合で分布している。. スケールが大きい事、車交通がある事が All の存在に影. アーケード等によって空間が閉じた国内「市場型クロー. 響を与え、 「歩車一体型」、 「歩車分離型」の大名 (33.3%)、. ズド」、「歩行者天国型クローズド」の柳橋 (82.4%)、新. 西通り (42.1%) で多くみられる。. 天町 (71.5%) で高い割合を占めている特性は、パリ「パ. Half、Close には際立った特性は見られないが、Half. サージュ型」の CHS(31.0%)、JFR(35.7%) と類似している。. はショーウィンドに所狭しと並べられた商品やポスター. ショーケースは生鮮食品の鮮度を保つ目的で設置さ. によって、店内への視線透過率が低い JFR(25.0%) や西. れたものが多く、「市場型（オープン）」の MFT(26.2%)、. 通り (42.1%) に、Close は店内を前面街路から独立させ. 柳橋 (44.1%) で高い割合を占めている。MFT では、サン. た服飾業や飲食店が多い大名 (33.3%) に分布している。. ドウィッチやパニーニ、パンといった路上で気軽に食べ. 2-2. 業種タイプ別にみる国内外比較（表 2）. られる商品をショーケースに並べ、店頭販売されている。. 食品業は国内外商業地共に「市場型」の MFT(46.2%)、. テーブルやイス、ベンチは国内外商業地で性格が大き. 柳橋 (97.1%)、箱崎 (53.1%) で高い割合を占め、業種の. く異なる。パリ商業地では、オープン・カフェや路上テ. 偏りが類似している。国内では商業地の空間スケールが. ラスのある飲食店が多い CHS、MFT、BUC- ①②で来街者. 大きくなるに従い分布にばらつきがみられるのに対し、. の滞留を目的に設置されている。一方、国内商業地の箱. パリでは空間スケールが最も小さな「パサージュ型」で. 崎では来街者が休憩し、店員と日常的な会話を楽しむな. 特にばらつきが大きく、分布特性に違いがみられる。. テーブル/イス/ベンチ. 実用性. テント/庇 ⇒. デザイン性. 商品を外部環境から守るため. オープン・カフェを覆うため. 店舗のデザイン要素として. オープンカフェや路上テラスに 休憩や店員との会話を目的に 設置されたもの 設置されたもの. 2-3. 行動誘発要素別にみる国内外比較（表 3・図 4） テントは国内外商業地共に、屋根やアーケードによっ て空間が外部環境から守られた商業地にはみられない。. パリ商業地. パサージュ・ ショワズール. ファサードタイプ. 業種タイプ. Open All Half Close 合計店舗数 食品 飲食店 服飾 サービス 物販 雑貨 日用品・総合小売業. 娯楽 医療 その他 合計店舗数 街路長さ(ｍ) 合計店舗数/街路長さ 平均間口(ｍ) 平均階数(階) 平均街路幅員(ｍ) 流動係数(人/m・分). パサージュ・ ジェフロワ. パサージュ型 3 38 7 10 58 1 9 21 2 6 6 1 1 0 11 58. 5.2% 65.5% 12.1% 17.2% 100.0% 1.7% 15.5% 36.2% 3.4% 10.3% 10.3% 1.7% 1.7% 0.0% 19.0% 100.0% 185.2 0.31 6.29 2.93 3.80 6.97. 0 16 7 5 28 1 1 5 4 10 4 0 2 0 1 28. ムフタール. ビュッシ①. 市場型 0.0% 57.1% 25.0% 17.9% 100.0% 3.6% 3.6% 17.9% 14.3% 35.7% 14.3% 0.0% 7.1% 0.0% 3.6% 100.0% 138.6 0.20 9.06 2.00 4.20 1.95. 国内商業地. 図 4. 行動誘発要素の性格. 表 2. 店舗・街路環境の国内外比較 街路形態. パリ商業地. 国内商業地. 28 29 6 2 65 30 9 13 2 2 3 4 0 0 2 65. 43.1% 44.6% 9.2% 3.1% 100.0% 46.2% 13.8% 20.0% 3.1% 3.1% 4.6% 6.2% 0.0% 0.0% 3.1% 100.0% 218.5 0.30 4.67 4.68 7.50 2.09. サンタンドレ・ デザール①. ビュッシ②. 歩行者天国型 10 12 5 0 27 6 8 9 1 2 0 1 0 0 0 27. 37.0% 44.4% 18.5% 0.0% 100.0% 22.2% 29.6% 33.3% 3.7% 7.4% 0.0% 3.7% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 130.5 0.21 5.59 5.59 11.40 2.89. 10 7 6 6 29 8 8 5 0 2 2 1 2 0 1 29. サンタンドレ・ デザール②. 歩車一体型 34.5% 24.1% 20.7% 20.7% 100.0% 27.6% 27.6% 17.2% 0.0% 6.9% 6.9% 3.4% 6.9% 0.0% 3.4% 100.0% 117.5 0.25 4.90 5.03 6.90 3.91. 4 14 6 1 25 5 5 8 3 1 1 2 0 0 0 25. 16.0% 56.0% 24.0% 4.0% 100.0% 20.0% 20.0% 32.0% 12.0% 4.0% 4.0% 8.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 65.8 0.38 5.51 6.16 12.30 1.67. 1 14 5 5 25 1 6 9 2 4 1 0 1 0 1 25. シェルシュ・ ミディ. 歩車分離型 4.0% 56.0% 20.0% 20.0% 100.0% 4.0% 24.0% 36.0% 8.0% 16.0% 4.0% 0.0% 4.0% 0.0% 4.0% 100.0% 121.7 0.21 6.84 5.00 8.50 2.81. 0 33 14 2 49 2 3 36 1 3 0 2 0 0 2 49. 0.0% 67.3% 28.6% 4.1% 100.0% 4.1% 6.1% 73.5% 2.0% 6.1% 0.0% 4.1% 0.0% 0.0% 4.1% 100.0% 223.7 0.22 6.08 5.92. 10.50(歩道片側2.8). 1.51. 柳橋. 箱崎. 市場型 クローズド オープン 33 97.1% 17 53.1% 1 2.9% 4 12.5% 0 0.0% 6 18.8% 0 0.0% 5 15.6% 34 100.0% 32 100.0% 31 91.2% 17 53.1% 0 0.0% 0 0.0% 1 2.9% 1 3.1% 0 0.0% 5 15.6% 2 5.9% 4 12.5% 0 0.0% 1 3.1% 0 0.0% 2 6.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 6.3% 34 100.0% 32 100.0% 129.3 138.6 0.26 0.23 4.90 5.10 1.00 1.60 3.00 3.80 2.00 0.68. 新天町. 西新. 大名. 西通り. 歩行者天国型 歩車一体型 歩車分離型 クローズド オープン 23 59.0% 32 60.4% 4 14.8% 2 10.5% 9 23.1% 10 18.9% 9 33.3% 8 42.1% 5 12.8% 2 3.8% 5 18.5% 8 42.1% 2 5.1% 9 17.0% 9 33.3% 1 5.3% 39 100.0% 53 100.0% 27 100.0% 19 100.0% 3 7.7% 21 39.6% 2 7.4% 1 5.3% 5 12.8% 7 13.2% 7 25.9% 4 21.1% 15 38.5% 4 7.5% 11 40.7% 3 15.8% 3 7.7% 3 5.7% 5 18.5% 1 5.3% 7 17.9% 4 7.5% 1 3.7% 5 26.3% 3 7.7% 2 3.8% 1 3.7% 0 0.0% 2 5.1% 6 11.3% 0 0.0% 3 15.8% 0 0.0% 6 11.3% 0 0.0% 1 5.3% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.3% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 39 100.0% 53 100.0% 27 100.0% 19 100.0% 178.8 155.8 141.8 160.8 0.22 0.34 0.19 0.12 6.10 5.40 10.20 15.70 2.00 2.90 2.30 5.10 5.30 7.00 4.00 7.60(歩道片側3.0) 4.55 5.30 4.35 6.72. 表 3. 行動誘発要素の国内外比較 パサージュ・ ショワズール. テント/庇 ショーウィンド ワゴン/あふれ出し. 行動誘発要素. ショーケース/陳列棚. テーブル/イス 立看板 のぼり 合計店舗数. パサージュ・ ジェフロワ. パサージュ型. 街路形態. 1 26 18 2 9 26 0. 1.7% 44.8% 31.0% 3.4% 15.5% 44.8% 0.0% 58. 1 3.6% 18 64.3% 10 35.7% 1 3.6% 0 0.0% 11 39.3% 0 0.0% 28. ムフタール. ビュッシ①. 市場型 48 22 22 17 10 13 0. 73.8% 33.8% 33.8% 26.2% 15.4% 20.0% 0.0% 65. サンタンドレ・ デザール①. 歩行者天国型 18 11 5 6 9 2 0. 66.7% 40.7% 18.5% 22.2% 33.3% 7.4% 0.0% 27. 5 17.2% 10 34.5% 1 3.4% 2 6.9% 2 6.9% 2 6.9% 0 0.0% 29. ビュッシ②. サンタンドレ・ デザール②. 歩車一体型 16 64.0% 16 64.0% 2 8.0% 0 0.0% 3 12.0% 0 0.0% 0 0.0% 25. 3 12.0% 10 40.0% 3 12.0% 0 0.0% 1 4.0% 1 4.0% 0 0.0% 25. 11-2. シェルシュ・ ミディ. 歩車分離型 18 36.7% 44 89.8% 0 0.0% 0 0.0% 2 4.1% 0 0.0% 0 0.0% 49. 柳橋. 箱崎. 市場型 クローズド オープン 0 0.0% 17 53.1% 0 0.0% 2 6.3% 28 82.4% 15 46.9% 15 44.1% 2 6.3% 1 2.9% 5 15.6% 2 5.9% 9 28.1% 2 5.9% 4 12.5% 34 32. 新天町. 西新. 大名. 西通り. 歩行者天国型 歩車一体型 歩車分離型 クローズド オープン 2 5.1% 39 73.6% 2 7.4% 2 10.5% 9 23.1% 3 5.7% 8 29.6% 7 36.8% 28 71.8% 22 41.5% 7 25.9% 3 15.8% 4 10.3% 4 7.5% 1 3.7% 1 5.3% 1 2.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 5.3% 15 38.5% 15 28.3% 14 51.9% 8 42.1% 1 2.6% 13 24.5% 6 22.2% 2 10.5% 39 53 27 19.
(3) ど店員と来街者の交流を深める目的で設置されている。. すると、パリ商業地では全体的に「商品探索型」、「滞. 立看板は、パリ商業地では飲食店のメニューなど. 留型」、「歩行移動型」が多い。ファサード All が多い事. 文 字 情 報 の 多 い 看 板 が 多 く CHS(44.8%)、JFR(39.3%)、. や、ショーウィンド、あふれ出しの存在が「商品探索型」. MFT(20.0%) にみられる。国内商業地ではそれと共に、 〔CHS(40.0%)、JFR(43.8%)、MID(60.4%)〕に、オープン・ 店舗の名称や業種、入り口の存在を大文字で描いたもの. カフェや路上テラスの存在が「滞留型」〔MFT(23.5%)、. も混在し、柳橋以外の商業地で多く存在している。 . BUC- ① (28.2%)〕 に、 気 軽 に 食 べ 歩 け る パ ン や サ ン. のぼりは国内商業地のみに存在している。. ド ウ ィ ッ チ を 販 売 す る 店 舗 の 存 在 が「 歩 行 移 動 型 」. 3. アクティビティでみる特性分析. 〔MFT(20.6%)、BUC- ① (21.1%)〕に強く影響を与えている。. 3-1. 商業地の音・におい環境の国内外比較（表 4）. 国内商業地では全体的に「商品探索型」、「営業活動. 商業地の音環境を比較すると、音の最大値平均が. 型」、「店舗交流型」が多い。「商品探索型」では空間ス. 70.0dB を超える商業地はパリ商業地に比べ国内商業地. ケールが小さな商業地ではあふれ出し〔柳橋 (17.9%)、. の方が多く、来街者が認識する音の大きさが大きい。音. 箱崎 (19.4%)〕、大きな商業地ではショーウィンドや立. の種類では、店舗や通りから流れる BGM がパリ商業地に. 看板〔大名 (29.3%)、西通り (22.6%)〕へと注視対象が. 比べ国内商業地で特に多い。また、国内外問わず商業地. 移る。ファサード Open が多い事が、店員と来街者の交. における最も特徴的な音の種類は、来街者同士、あるい. 流を通じて商品を購入する「店舗交流型」 〔柳橋 (26.8%)、. （＊ 1・3). は店員と来街者による会話や声である. 。. 箱崎 (25.8%)、西新 (28.8%)〕に強く影響を与えている。. 商業地のにおい環境を比較すると、生鮮食品によるに. 一方、「商品物色型」は国内外商業地共に空間が閉じ. おいは国内商業地に多く、パリ商業地ではパンやサンド. た商業地に多い〔CHS(21.5%)、新天町 (35.9%)〕。これは、. ウィッチ等の調理済み食べ物によるにおいが多い。国内. あふれ出し等の行動誘発要素が多様に存在する事、他者. 商業地では空間スケールが大きくなるに従い、化粧品等、. の動線や視線を気にすることなく商品の選定が行えると. 食品以外のにおいが多くなるが、これは業種の分布特性. いう商業地の空間特性が影響していると考えられる。. に比例する。空間が閉じたパリ「パサージュ型」、国内「歩. 4. クルジンスキーの類似性測度を用いた関連分析（図 6・7）. 行者天国型クローズド」の商業地では歩行時にすれ違う. 商業地における、「店舗・街路環境」、「行動誘発要素」、. 人々が付けた香水等の香りが漂う。. 「アクティビティ」要素間の関連性を、クルジンスキー. 3-2. アクティビティ別にみる国内外比較（表 5・6・図 5）. の類似性測度を用いて分析を行った（式 1）。この時、. アクティビティ調査により得られた結果を行為の性格. 式 1 は各要素間の条件確立の平均により両者の類似性を. から分類を行った（表 5)。国内外商業地を大きく比較. 示す。得られた結果の内、要素間の関連が強い e 値≧ 0.25. 表 4. 商業地の音・におい環境の国内外比較 パサージュ・ パサージュ・ ムフタール ショワズール ジェフロワ. 街路形態. パサージュ型. ビュッシ①. 市場型. サンタンドレ・ デザール①. ビュッシ②. 歩行者天国型. サンタンドレ・ シェルシュ・ デザール② ミディ. 歩車一体型 . 歩車分離型. 柳橋. 箱崎. 新天町. 市場型 クローズド オープン. 西新. 歩行者天国型 クローズド オープン. 大名. 西通り. 歩車一体型 歩車分離型. 音最大値平均（dB）. 71.6. 68.3. 70.1. 68.8. 70.6. 65.6. 66.1. 70.4. 73.1. 68.8. 73.3. 70.4. 71.9. 77.2. 音最大値標準偏差値. 5.4. 6.0. 4.9. 6.2. 5.3. 2.8. 4.7. 3.8. 4.0. 5.7. 2.8. 5.5. 6.7. 2.9. ☆. ☆. ☆. ☆. ☆. ◎. ○. ☆. ◎. ◎. ☆. ◎. ◎. ☆. ◎. ◎. ○. ○. ☆. ○. ○. ○. ○. ○. ◎. ☆. ☆. ☆. ☆. ☆. ◎. 人の会話や声 人の活動に伴う音. 音の種類 （件数1位☆/2 位◎/3位○）. ◎. 店舗や通りのBGM 交通に伴う音. ○. ◎. 調理食品/料理等 においの種類 （件数1位☆/2 位◎/3位○）. ◎. ◎. ◎. ☆. ☆. ○ ☆. ☆. ☆. ◎. ☆. ☆. 食品以外の商品等 歩行者（香水等）. ○ ◎. 生鮮食品等. ☆. ☆. ☆. ☆. ◎. ○. ◎. パラソル. ショーケース. ○ ◎. ◎. 店舗・商業空間. 中間領域 街路空間. 商品探索型 商品物色型 営業活動型 店舗交流型 滞留型 街路交流型 歩行移動型 乗物移動型 その他. 定義. 立看板. パサージュ型. 街路形態 商品探索型 商品物色型 営業活動型 店舗交流型 中間領域 滞留型 街路交流型 歩行移動型 街路空間 乗物移動型 その他 合計. 店舗・商業空間. 26 14 4 1 8 3 8 0 1. 40.0% 21.5% 6.2% 1.5% 12.3% 4.6% 12.3% 0.0% 1.5% 65. 35 43.8% 10 12.5% 4 5.0% 1 1.3% 4 5.0% 3 3.8% 23 28.8% 0 0.0% 0 0.0% 80. 立看板. あふれ出し. ショーケース. 立看板. 例 商品を眺める ショーウィンドを眺める 看板を眺める 商品を手に取り選ぶ 商品の並び替えをする ショーウィンドのディスプレイをする 店員と客が会話する 店員が客に声をかける カフェで食事をする 壁際に立ち食事をする 壁に腰掛ける 立ち話をする 声を掛け合う KISSをする 抱き合う 食べ歩きをする 地図を見ながら歩く 犬の散歩をする 自転車で通過する スケートボードで通過する 警察官が巡回する 清掃会社が街路を掃除する. パラソル イス. 0. 5m. 店の掃除をする. 食べ歩きをする. 商品を眺める. カフェで食事をする. 読書をする. 路上で抱き合う. 図 5. ムフタールの行動誘発要素とアクティビティ. 表 6. アクティビティの国内外比較 パサージュ・ ジェフロワ. 食事をする. ☆. あふれ出し等の行動誘発要素に意識を向ける行為 商品購入に伴い、実際に商品を手に取り選定する行為 店舗の営業・販売活動に伴う行為 商品の販売に伴い店員と客が交流をもつ行為 人が一定の場所に留まって行う滞留行為 街路空間において来街者同士が行う交流行為 歩行に伴う特徴的な行為 乗物による街路の通過とそれに伴う行為 上記に分類されない行為. パサージュ・ ショワズール. ショーケース. ショーウィンド. ☆. ☆. アクティビティタイプ. 壁際で立ち話をする. 立ち話をする. 袖看板 あふれ出し. ◎. 表 5. アクティビティのカテゴリー 空間. 店員と会話する. 電話しながら歩く. ○ ☆. ☆. 排気ガス. 商品を眺める. ムフタール. 市場型 28 27.5% 9 8.8% 5 4.9% 9 8.8% 24 23.5% 5 4.9% 21 20.6% 1 1.0% 0 0.0% 102. ビュッシ①. サンタンドレ・ デザール①. ビュッシ②. 歩行者天国型 13 18.3% 6 8.5% 5 7.0% 5 7.0% 20 28.2% 4 5.6% 15 21.1% 2 2.8% 1 1.4% 71. 31 38.3% 2 2.5% 4 4.9% 2 2.5% 11 13.6% 8 9.9% 16 19.8% 5 6.2% 2 2.5% 81. サンタンドレ・ デザール②. 歩車一体型 5 2 0 3 7 3 5 0 0. 20.0% 8.0% 0.0% 12.0% 28.0% 12.0% 20.0% 0.0% 0.0% 25. 24 40.0% 1 1.7% 2 3.3% 0 0.0% 5 8.3% 5 8.3% 18 30.0% 4 6.7% 1 1.7% 60. 11-3. シェルシュ・ ミディ. 歩車分離型 32 60.4% 0 0.0% 2 3.8% 1 1.9% 7 13.2% 2 3.8% 5 9.4% 2 3.8% 2 3.8% 53. 柳橋. 箱崎. 市場型 クローズド オープン 10 17.9% 6 19.4% 8 14.3% 2 6.5% 15 26.8% 8 25.8% 15 26.8% 8 25.8% 2 3.6% 1 3.2% 3 5.4% 3 9.7% 2 3.6% 1 3.2% 1 1.8% 2 6.5% 0 0.0% 0 0.0% 56 31. 新天町. 西新. 大名. 西通り. 歩行者天国型 歩車一体型 歩車分離型 クローズド オープン 12 18.8% 14 21.2% 12 29.3% 14 22.6% 23 35.9% 4 6.1% 3 7.3% 5 8.1% 12 18.8% 8 12.1% 7 17.1% 9 14.5% 9 14.1% 19 28.8% 4 9.8% 9 14.5% 3 4.7% 10 15.2% 5 12.2% 6 9.7% 0 0.0% 1 1.5% 4 9.8% 3 4.8% 5 7.8% 5 7.6% 1 2.4% 11 17.7% 0 0.0% 4 6.1% 4 9.8% 3 4.8% 0 0.0% 1 1.5% 1 2.4% 2 3.2% 64 66 41 62.
(4) パサージュ型. 街路断面構成. ファサードタイプ. 服飾 0.63. 業種タイプ. 行動誘発要素. アクティビティ. 立看板 0.26. ショーウィンド 0.46. あふれ出し 0.34. 0.25. 商品探索. 商品探索. 商品探索. 商品物色. 商品探索. 商品物色. 商品探索. 商品物色. 商品探索. 商品物色. 商品探索. 商品物色. 商品探索. 商品物色. 0.64. 0.32. 0.64. 0.28. 0.32. 0.63. 0.30. 0.27. 0.64. 0.28. 0.32. 0.63. 0.30. 0.27. 歩行者天国型. 業種タイプ. 食品 0.55. 行動誘発要素. テント 0.51. テント 0.37. イス 0.72. 商品探索. 滞留 0.34. 滞留 0.55. 0.30. 歩車一体型 街路断面構成. ファサードタイプ. All ファサードタイプ 0.37. All 0.44. 業種タイプ. 服飾 業種タイプ 0.63. 服飾 0.63. 飲食店 0.31 ショーウィンド 0.25 商品探索. 営業活動. 0.64. 0.25. 滞留 0.26. 行動誘発要素. ショーウィンド テント 行動誘発要素 0.29 0.71. 乗物移動. 商品探索. 歩行移動. 歩行者天国型クローズド 街路断面構成. 街路断面構成. ファサードタイプ. Open 0.40. 業種タイプ. 物販 0.30. 服飾 0.41. あふれ出し. ショーウィンド. 0.39. 0.54. 歩行者天国型オープン. 食品 0.75. 業種タイプ. 営業活動. 営業活動. 0.47. 0.28. 行動誘発要素. 商品物色. アクティビティ 0.44. テント 0.33. ショーウィンド. 商品探索. 商品探索. 0.30. 0.64. 飲食店 業種タイプ 0.53. 店舗交流. 店舗交流. 0.37. 0.44. 0.31. アクティビティ. 0.54. 立看板 0.29. 商品探索. 商品探索. 0.29. 0.37. ショーウィンド. 図 6( 上 ). パリ商業地タイプ別親近性構造図. 立看板 行動誘発要素 0.42. アクティビティ. あふれ出し 0.35 歩行移動. 0.30. 0.29. 0.32. 0.32. 市場型オープン. Open ファサードタイプ 0.66. Open 0.34. 食品 業種タイプ 0.75. 食品 0.75. 商品物色. 営業活動. 0.57. 0.47. テント 0.46. 0.58. イス 0.35. あふれ出し. 店舗交流. アクティビティ 0.44. 歩車分離型 All 0.31. Half 0.36 医療 0.52. ショーウィンド 0.62. 物販 0.25. 立看板 0.32. 商品探索. 営業活動. 商品探索. 営業活動. 商品探索. 営業活動. 歩行移動. 0.29. 0.29. 0.37. 0.28. 0.28. 0.26. 0.40. 図 7( 下 ). 国内商業地タイプ別親近性構造図. （＊ 4). を抽出し、親近性構造図の作成を行った. 商品探索. 0.44. 歩車一体型 街路断面構成. 服飾 0.42. のぼり 行動誘発要素 0.45. 商品探索. ショーケース あふれ出し 行動誘発要素 0.58 0.53. アクティビティ. 娯楽 業種タイプ 0.36 立看板 0.48. 商品探索. 市場型クローズド 街路断面構成. 行動誘発要素. 0.71. Close ファサードタイプ 0.34. 店舗交流. 0.39. ショーケース. 業種タイプ. テント 0.29. All 0.31. テント 0.51. ファサードタイプ. All 0.28. あふれ出し. あふれ出し. アクティビティ. Close ファサードタイプ 0.26. テント 0.46. 食品 0.55. 街路断面構成 Half 0.27. 街路断面構成. 日用品 0.34. 0.58. 商品探索. アクティビティ 0.30 0.64. Open 0.45. ファサードタイプ. 立看板 0.31. 街路交流. アクティビティ 0.35 0.27. 0.32. 業種タイプ. 行動誘発要素. 歩車分離型. 街路断面構成. ファサードタイプ. Open 0.34. その他 0.61. 立看板 0.31. あふれ出し. Open 0.34. アクティビティ. あふれ出し 0.40. 娯楽 0.40. 0.71. ファサードタイプ. 行動誘発要素. 雑貨 0.29. ショーウィンド. 街路断面構成. アクティビティ. Close 0.32. 物販 0.36 ショーウィンド 0.34. 市場型. 街路断面構成. All 0.48. 。ここでは、. 飲食店に設置されたイスと、それに伴う「滞留型」との. 商業地タイプに着目し、他の要素との関連について考察. 関連が、他の商業地にはない特有の傾向をみせている。. を行う（図 6・7）。. 5. 結論. 式 1. クルジンスキーの類似性測度. 以上により、本研究では次のことを明らかにした。 (1) パリ商業地では、ファサード All を中心にした空間 構成となっている。ショーウィンドやあふれ出し、オー プン・カフェの存在や、気軽に食べ歩きができる商品の. 国内外商業地を比較すると、 「市場型」、 「歩行者天国型」. 販売により、 「商品探索型」、 「商品物色型」、 「滞留型」、 「歩. では国内外商業地共にファサード Open との親近性が高. 行移動型」といった多様な行為が生み出されている。. く、特に「市場型」では食品業との関連が類似した傾向. (2) 国内商業地では、ファサード Open を中心にした空. を示している。パリ「市場型」では路上にあふれ出した. 間構成となっている。パリ商業地に比べ、あふれ出しや. 商品を外部環境から守る目的で設置されたテントや、気. 商業地の音環境は多様であるが、ファサード Open によっ. 軽に食事できる商品を並べたショーケースが「商品探索. て形成された店舗と街路が一体化した空間では、来街者. 型」と関連がある。一方、国内「市場型クローズド」で. のアクティビティが「商品探索型」、「商品物色型」、「営. は、生鮮食料品を中心としたあふれ出しが「商品物色型」、. 業活動型」、「店舗交流型」といった商業空間特有の行為 に偏り、パリ商業地にみられる様な行為の多様性はない。. 「営業活動型」、「店舗交流型」と関連している。 また、「歩車一体型」、「歩車分離型」では国内外商業. 【補注】 (*1) 店舗のファサードは、街路から店内への視線透過率に応じて Open、All、Half、Close に分類し調査を. 地共にファサード All との親近性が高く、特にパリ「歩. 行った。また、商業地の音・におい環境調査は各対象商業地 10m 間隔毎に調査ポイントを設定し、音の大 きさを騒音計により計測した。また、特徴的な音やにおいについても調査員が調査シートに記録を行った。. 車一体型」、「歩車分離型」、国内「歩車一体型」では服. アクティビティ調査は、各商業地において歩行者量が多い時間帯で、街路上で行われる単純歩行以外の行 為を 3 人の調査員が同時に一定時間（パリ商業地 30 分間、国内商業地 20 分間）観察し、地図上に記述した。. 飾業やショーウィンドとの関連が類似している。国内外 共にショーウィンドの存在や、パリではデザイン要素と してのテント、国内では店舗の存在を示した立看板が「商 品探索型」と関連している。また、国内「歩車一体型」. (*2) パリ商業地のビュッシ及びサンタンドレ・デザールには歩行者天国型街路と歩車一体型街路が存在す る。本稿では、それぞれ歩行者天国型街路を①、歩車一体型街路を②と各商業地名の後に付加して表記する。 (*3) 音やにおいの種類についての順位付けは、それぞれの種類に当てはまる記述件数 / 各商業地における 全記述件数による割合によって決定した。 (*4) 親近性構造図の作成にあたり、親近性が強いとした e ≧ 0.25 は数種の数値を設定し分析を行った経験 に基づき決定した。また、親近性構造図の作成方法は次の通りである。 PHASE-1: 商業地タイプとファサードタイプの関係が e ≧ 0.25 の場合、その要素間を結ぶ。. ではファサードを閉じることにより店舗を前面街路から. PHASE-2: 業種タイプと商業地タイプの関係が e ≧ 0.25 を満たし、かつファサードタイプとの関係が e ≧ 0.25. 独立させた飲食店との関連もみられる。. PHASE-3: 商業地タイプと行動誘発要素、アクティビティとの関係についても PHASE-2 に従う。. を満たす場合それぞれを結ぶ。ファサードタイプとの関係が e ＜ 0.25 の場合は商業地タイプと直接結ぶ。 PHASE-4: 各要素とそれぞれに対する第 1 次上位要素との関係性を示す e 値の値を図中に表記する。. 空間が閉じたパリ「パサージュ型」、国内「歩行者天. 【参考文献】 1) 佐藤敦、有馬隆文、萩島哲、坂井猛、「店舗の構えの特徴と商店街の魅力に関する研究」、日本建築学会. 国型クローズド」ではファサードとの関係性が大きく異. 計画系論文集、第 582 号、pp.87-93、2004 年. なるが、業種や行動誘発要素との多様な関連性や、「商. る公と私の中間領域に着目して－」、日本建築学会大会学術講演梗概集 F-1 分冊、pp.1165-1166、2004 年. 2) 宇野弘蔵、有馬隆文、萩島哲、坂井猛、「来街者の行動を誘発する空間構成に関する研究－商店街におけ. 3) 山川琴音、有馬隆文、出口敦、「商業地街路における歩行者の視認、認知、評価に関する研究－通常時と. 品物色型」との高い親近性が類似した傾向を示している。. 社会実験時におけるアイマーク実験の比較考察－」、日本建築学会第 28 回情報システム利用技術シンポジ ウム論文集、pp.37-42、2005 年. パリ「歩行者天国型」では、オープン・カフェなどの. 4) 高木菜央実、「商業地における行動誘発要素と歩行者のアクティビティ」、九州大学卒業論文、2005 年. 11-4.
(5)
関連したドキュメント
注：一般品についての機種型名は、その部品が最初に使用された機種型名を示します。
・Squamous cell carcinoma 8070 とその亜型/変異型 注3: 以下のような状況にて腫瘤の組織型が異なると
類型Ⅰ 類型Ⅱ 類型Ⅲ 類型Ⅳ 類型Ⅴ. 建物敷地舗装面
■さらに、バス等が運行できない 広く点在する箇所等は、その他 小型の乗合い交通、タクシー 等で補完。 （デマンド型等）. 鉄道
FLOW METER INF-M 型、FLOW SWITCH INF-MA 型の原理は面積式流量計と同一のシャ
直営型.
小国町 飛び込み型 一次産業型 ひっそり型 現在登録居住者。将来再度移住者と して他地域へ移住する可能性あり TH 17.〈Q 氏〉 福岡→米国→小国町
内の交流は、他方のコイル（二次回路）にそれとは電流及び電圧が異なる交流を誘導
