南アジア研究 第11号 008書評〔竹村 牧男, 近藤 正規, 福井 清一, 三宅 博之, 田中 雅一, 小林 勝, 臼田 雅之〕

■

書

評

■

下 田 正 弘

『涅 槃 経 の 研 究 ―

大 乗 経 典 の 研 究 方 法 試 論 』

春秋社,1997年,総

頁789ペ ージ,29,870円(定 価)

一 体_{,大 乗 仏 教 は どの よ うに して 生 まれ,育 った の で あ ろ うか.古 来,日 本 は 大 乗} 仏 教 の 国 で あ り,日 本 の 仏 教 者 は大 乗 仏 教 の文 献 の 中 で呼 吸 して きた の で,そ れ が イ ン ドの釈 尊 以 来 の 仏 教 の 歴 史 の 中 で,実 際 に どの よ う に位 置 づ け られ るの か,多 大 の 関 心 を寄 せ て きた. と はい え,著 者 の い う よ うに,「 ニ カ ーヤ の み を手 中 に した 人 々 が,イ ン ドで は大 乗 な ど存 在 しな か った と考 えて も無 理 は な」 く,チ ベ ッ トな ら 「密 教 が顕 教 を凌 駕 して い」 て(438頁),日 本 か らの視 点 だ けで は仏 教 の全 体 像 を把握 す る こ とが で きな い の は 明 らか で あ る.こ うな る と,仏 教 の 展 開 をあ りの ま ま の姿 にお い て 見 究 め る た め に は, 各 々 の 文 献 が 提 示 す る仏 教 史 をか い くぐ っ て,そ の歴 史 の実 像 に到 達 しな け れ ば な ら な い.本 研 究 は そ の究 明 の試 み を,次 々 と謎 解 き を果 た して い くよ う なス リ ル に満 ち た 筆 致 の も と に提 示 して くれ た. す な わ ち,我 々 に とっ て 牢 固 と もい え る大 乗 対 小 乗 の 既 成 の枠 組 を きれ い に解 体 し て,し か も大 乗 仏 教 の 出 自 と展 開 と を活 き活 き と描 い て くれ た ので あ る.も う少 し具 体 的 に い え ば,平 川 彰 博 士 に よ っ て提 唱 さ れ た大 乗 仏 教 の興 起 に か か る従 来 の代 表 的 な学 説,大 乗仏 教 は 部 派 の 外 の 仏 塔 教 団 か ら成 立 した と の説 に対 し,著 者 は,教 理 的 に は も と よ り,教 団 史 論 的 に言 っ て も,部 派 と大 乗 とは連 続 して い る の だ との 見 通 し を明 らか に して くれ た. もち ろ ん,著 者 の 本 研 究 にお け る成 果 は,こ の こ との み に 尽 きる わ け で は ない.法 身 ・ア ー トマ ン ・涅 槃 ・仏 性 ・如 来 蔵 等 々の思 想 的 問題 か ら,法 師 ・菩 薩 ・一 閲 提 ・ 肉食 の 禁 止 等 々の 教 団論 的 ・社 会 的 問 題 に至 る まで,個 々の 論 点 にす こぶ る斬 新 で き わ め て 魅 力 的 な解 明 ・論 証 を幾 多 も提 出 して い る.そ の 画 期 的 な研 究 成 果 は,国 の 内 外 を 問 わず 従 来 の研 究 を大 き く乗 り超 え た もの と して,賞 讃 に値 いす る.こ の こ と を, 私 は まず 初 め に記 して お きた い. 本 研 究 の本 題 は,「 涅 槃経 の研 究 」 で あ る.何 々的研 究 とい う限定 が ない の は,思 想 的 か つ 社 会 的 の双 方 に わ た る包 括 的研 究 で あ る こ と を含 意 して い る.一 方,そ の 副題 は,「 大 乗 経 典 の研 究 方 法試 論 」 とい う もので あ る.こ の 語句 か らは,本 研 究 は研 究 方

152 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) 法 に つ い て試 み に論 じ た もの と思 わ れ よ う.だ が,著 者 は先 行 研 究 の 様 々 な研 究 のあ り方 を紹 介 ・論 評 しつ つ も,自 らの方 法 論 を い か な る手 順 で確 立 す る の か,そ れ は ど の よ う な性 格 を もち,有 効 性(ま た は限 界)を もつ の か等 を,詳 し く吟 味 ・検 討 してい シンプル くわ け で は な い.実 は著 者 自 身の 方 法 は きわ め て単 純 で あ っ て,た だ 一 点,あ る テ ク ス トを そ れ 自 身 で完 結 した もの と して,そ こ にお い て 「た だ一 つ の こ とば を,文 献 内 在 的 に読 み取 る 」(54頁)と い うこ との み で あ る. こ う して,意 欲 的 で もあ り控 え 目で もあ る副 題 の 存 在 に もか か わ らず,実 は 著 者 は 方 法 を論 じる の で は な く,こ の方 法 を採 る と,こ うい うこ とが こん な に 解 る で は ない か,と 実演 して見 せ て,だ か らこの 方 法 は有 効 だ ろ う,と 言 っ て い る のが 実 情 で あ る. た だ し,思 う に誰 もが そ の 方 法 を採 っ た か ら とい って,著 者 と同 じだ け の 成 果 をあ げ られ る とい う もの で もな い で あ ろ う.こ れ だ け の成 果 が あが っ た の は,ひ とえ に 著 者 の ど こ まで も理 詰 め で か つ 豊 か な想 像 力 に裏 打 され た 文 献 解 読 能 力 に よ る に違 い な い.と 同 時 に,大 乗 経 典 に は種 々 の タイ プ が あ る の で ,た とえ著者であ っても,こ の 方 法 を もっ て どん な 大 乗 経 典 で も調 査 して い け ば,同 様 の 成 果 をあ げ られ る と は 限 ら な い に ち が い な い.逆 にい え ば,著 者 が 着 目 した 『涅 槃 経 』 は,教 義 ・教 団 双 方 に 関 す る重 要 な 主 張 ・証 言 が 豊 か に織 りこ まれ て い て,0つ の大 乗 仏 教 の 軌 跡 を追 跡 す る に は か っ こ うの材 料 で あ った とい う こ とで あ る. と も か く本 研 究 は,必 ず し も方 法 論 につ い て議 論 した もの で は な く,0方 法 論 の 有 効 性 を,著 者 の卓 越 した 資 質 ・能 力 の 下 に実 証 して見 せ た もの で あ り,そ うい う仕 方 にお い て 方 法 を論 じた もの で あ る.で は,そ れ は何 に と って 有 効 で あ っ た の だ ろ うか. 換 言 す れ ば,こ の研 究 は何 を明 か した の で あ っ た ろ うか. そ れ を私 な りに表 現 す る と,『 涅 槃 経 』 の成 立 事 情,『 涅 槃 経 』 の 支持 母体 とそ の 動 向,『 涅 槃経 』 の もつ種 々 の思 想 内容 の 由来 と意 義,そ して大 乗 仏 教 興 起 の あ り方,さ ら には これ ら を通 して の仏 教 全 体 の 動 態 とい っ た と こ ろ で あ る.そ れ は あ る 大 乗仏 教 の 思 想 史 的 ・教 団 史 的0場 面 を,で き る限 り詳 細 にか つ 精 確 に再 構 成 し よ う とす る も の で,く り返 しに は な る が,実 _{に豊 饒 な 内容 を た た え た もの で あ る.} 前 に もふ れ た よ う に,こ れ まで 日本 で は,大 乗 仏 教 興 起 の 事 情 に関 して,平 川博 士 の 学 説 が 有 力 で あ っ た.す な わ ち,大 乗仏 教 は在 家 を も許 容 ・包 摂 して い る.そ うで あ る 以 上,そ れ は少 な く と も教 団史 論 的 に言 っ て,出 家 者 中 心 の 部 派 教 団 か らは 出 て きよ うが な い.し か し大 乗 仏 教 とい え ど も何 らか その 教 団 的 拠 点 は あ っ た はず で あ る. で は そ れ は ど こ に求 め られ よ う か,と の 問題 設 定 をふ まえ て,大 乗 仏 教 は,在 家 が 中 心 と な っ て管 理 ・運 営 した は ず の仏 塔 の場 に そ の起 源 を求 め られ る とす る の で あ っ た. しか し著 者 は,外 国 の研 究 成 果 を丹 念 に探 査 し,あ るい は律 蔵 文 献 の再 検 討 等 か ら,

仏 塔 は決 して部 派 の 出家 者 と無 関係 で は なか っ た と論 じる.律 蔵 文献 に は仏 塔 供 養 の 方 法 も説 か れ て い るの で あ り(103頁 以 下),中 には 「音 楽 ・舞 楽 供 養 」 の こ と も規 定 さ れ て い る(107頁).一 方,碑 文 の研 究 に よ って も,「 出 家教 団 が仏=塔 ・仏 像 崇 拝 と密接 に絡 んで い 」(16頁)る こ とは疑 い よ うが な い.そ の他 の諸 事 項 を も広 く考 察 して,著 者 は,仏 塔 は 部 派 の サ ン ガの 中 の存 在 で あ りえ た こ と を例 証 す る. で は,仏 塔 信 仰 の 担 い 手 を 在 家 と規 定 し え な い と して も,大 乗 仏 教 は そ の 部 派 の サ ン ガ内 の 出 家 者 に よる仏 塔 信 仰 の延 長 上 に成 立 した の で あ った ろ うか.私 が 思 う に, 本 研 究 に お い て 最 も注 意 ・留 意 さ れ な け れ ば な らな い こ とは,大 乗 仏 教 は 実 は 仏 塔 崇 拝 の否 定 か ら始 ま った と著 者 が 明 か して い る こ とで あ る. 特 に初 期 の大 乗 仏 教 が仏 塔 信 仰 の 否 定 と密 接 な関 連 を有 して い る こ とに つ い て,著 者 はい くつ か の 事 例 をあ げ て い る.ま ず,『 般 若 経 』 と同 様,『 法 華 経 』 も実 の とこ ろ, 「仏 塔 を否 定 して経 典 崇 拝 を主 張 す る」(130頁)思 _{想 を持 つ もの で あ り,そ の基本的 な} 態 度 は 『般 若 経 』 と変 りが な い(133頁)と 分 析 す る.著 者 は大 乗 経 典 の 出現 は,「 す で に存 在 す る 「事 実 上 の 仏 塔 信 仰 」 に何 等 か別 の もの を付 加 す る意 図」(同 前)を も っ て い た と慎 重 に述 べ てい る が,む しろ そ れ は事 実 上,否 定 す る意 図 とい って よい も ので あ る. さ らに著 者 の い う<原 始 大 乗 涅 槃 経>は,仏 塔 信 仰 を 「経 典 とい う場 」 に成 立 させ よ う と して お り,有 為 の 存 在 の ブ ッダ と 同等 の 「物 体 と して の 仏 塔 」 信 仰 を否 定 す る 動 きが あ る とい う(250-1頁).そ れ は,「dhatuを 備 え た仏 塔 」 が 「方 便 身」 と して 降 格 され,仏 塔 を予 想 しつ つ,か つ ブ ッ ダ を仏 塔 とは っ き り切 り離 して い く(266頁)も の とな る.結 局,仏 塔 へ の礼 拝 よ りも 自 ら の 「内 な る仏 性 」 へ の 礼 拝 が 勧 め られ(279 頁),結 論 と して 「仏 塔 信 仰 の 否 定 」 に至 って い る(280頁).『 涅槃 経 』 の内 部 で は,こ の 「仏 塔 信 仰 否 定 徹 底 化 へ の 動 き」(292頁)が 展 開 して い くの だ とい うの で あ る.な お,大 乗 経 典 の 制作 過 程 で は,あ くまで 「仏 塔 信 仰 を否 定 す る経 典 」 が優 先 す る(429 頁)と い う. 大 乗 仏 教 は,実 は仏 塔 信 仰 の 否 定 か ら出 発 してい くと い う こ の命 題 は,仏 塔 の 内 化 とい う興 味 深 い 問 題 と連 動 して お り,実 に魅 力 的 な視 点 で あ る. この よ う に見 て く る と,も は や平 川 説 は完 全 に否 定 され た か の よ うに見 え よ う.し か し実 際 は平 川 説 も なお 多 くの 意 味 を放 っ て お り,現 に著 者 も また 十 分 に摂 取 して い る のが 実 情 と考 え る. た と え ば著 者 は,『 涅 槃 経 』(た だ し本 研 究 の研 究 対 象 は,法 顕 訳 相 当.曇 無, /:訳40 巻 本 で初 め の10巻 分)を 綿 密 に分 析 して,第 一類 と第二 類 とに分 け(177頁 に図 示.ほ ト レ ー ガ ー ぼ 前 半 と後 半.私 の 印 象 で は 能 化 を 説 く段 と所 化 を 説 く段),そ の 第 一 類 の 担 い 手 は 法 師(dharmakathika,dharmabhanaka)で あ っ た と明 か す.こ の 法 師 は な る ほ ど 出 家 者 で

154 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) あ っ た か も しれ ない.け れ ど もそ れ は 聖 地 巡礼 に 関 わ り,遊 行 を事 とす る者 で あ っ て 林 住 型 の者 で あ る.著 者 は法 師 に つ い て,Ray[1994]を 参 照 しつ つ,「 僧 院型 と比 べ た と き,林 住 型 の 仏 教 徒 は,教 団 と な っ た制 度 的 な権 威 に対 して軽 蔑 的 で,辛 辣 な態 度 を取 り,個 人 と して 振 る舞 う価 値 を重 んず る.霊 智 的 な経 験 を重 要 視 し,自 身 は 出家 者 と して 厳 格 な 姿 勢 を保 つが,在 家 者 の価 値 に対 して も十分 に理 解 が あ る」(329頁)等 と記 して い る.と す れ ば,大 乗 運 動 の 担 い手 は,僧 院 に定 住 修 行 す る比 丘 らで は な か っ た こ とに な り,こ の こ と は一 脈,平 川 説 に通 じて い る.実 際,著 者 もあ る条 件 の下 に だが,「_大 乗 仏 教 の 信仰 の形 態 は,本 来 この 林住 型 と親 和 的 で あ る.Dutt,S.[1957] や 平 川 彰[1968]は,ま さ に この 点 を指 摘 した もの と解 釈 し,再 評 価 す べ きで あ ろ う」(330頁)と 述 べ る の で あ る. と こ ろ で,前 に も見 た よ うな 仏 塔 信 仰 の 否 定 の 動 き の 背 景 に は,何 が あ っ た の で あ ろ うか.そ の教 団論 的 ・社 会 的 脈 絡 を考 え る と き,な か な か に尊 崇 を集 め,よ って 経 済 的 利 点 の多 い仏 塔 信 仰 の,正 に そ の経 済 的利 点 を ど うい う仕 方 で 我 が もの とす る か の 争 い が 関 与 して い た の で は な い か と さえ 推 察 され る.そ れ に し て も,大 乗 運 動 ブ ッダ ダー ト ゥ ブ ソダ ダ ー トウ が 仏 塔 か ら 仏 性 へ,内 な る ダー トゥへ の崇 拝 を 自信 を もっ て打 ち 出 して い くた め に は,そ こ に何 らか体 験 的 な実 証 の裏 づ け が な け れ ば な ら なか っ た の で は な か ろ う か.平 川 説 で は,仏 塔 の 前 の 五 体 投 地 に よ る礼 拝 行 が 観 仏 体 験 を もた ら した で あ ろ う こ とが指 摘 さ れ て い た.こ の こ と も また,平 川 説 に 欠 かせ な い0要 素 だ った の で あ る . こ れ に対 し著 者 に よれ ば,大 乗 仏 教 の担 い 手 は,「 聖 地 の 仏 塔 」(339頁)に 詣 で る 法 師 らな の で あ った.そ の教 説 の背 景 に,仏 塔 信 仰 等 に基 づ く霊 感(な い し宗 教 体 験)が あ っ た の な ら,こ の点 にお い て もや は り平 川 説 と接 点 を もつ こ と にな る.一 方,大 乗 経 典 の 背 景 に は,阿 蘭 若 等 に あ っ て 三 昧 に専 念 す る,し か し非 僧 院 型 の修 行 者 の覚 体 験 等 が あ っ た の か も しれ な い.そ の 人 も法 師 と呼 ば れ るべ き なの か,つ ま り法 師 は シ ンガ ー ・ソ ン グ ラ イ タ0な の か,そ れ と もた だ シ ンガ ー で あ って,ラ イ タ ー は も う一 つ 別 に あ りえ た の か,こ _{の辺 は さ らに 究 明 され るべ きで あ ろ う.い ず れ にせ よ,仏 塔} にあ るべ き舎利,つ ま り永 遠 に存 在 す る仏 は 自己 の 中 にあ る と説 き出 した 背景 に は,単 に社 会 的 条件 の み で は な く,や は り確 固 と した 宗教 体 験 が あ った の だ と私 に は思 わ れ る の で あ る. 知 られ る よ うに,大 乗 仏 教 は,四 諦 は 声 聞 の ため,十 二縁 起 は縁 覚 の た め と して,こ れ ら とは 異 る 大乗 固有 の覚 を 阿耨 多 羅 三 貌 三 菩 提(無 上 正 等 覚)と して宣 揚 した.当 然, この こ と は縁 起 や法 の見 方 に も関 わ っ て い る.泥 製 や銅 製 の小 塔 に は ,仏 の遺骨 とと も にあ るい はそ れ に代 っ て,縁 起 の法 や 縁 起 頒 が 納 め られ て い た とい う(145頁 以 下). 遺 体 が 焼 け 失 わ れ て も残 る遺 骨 と は,ま ず は 法 す な わ ち教 法(所 説 法)で あ り,も ち

う ん そ れ は所 証 法 を た ず さ えて い よ う.そ の根 本 が,縁 起 と見 られ て い た こ とは 言 う まで もな い.し た が っ て縁 起 頒 等 が そ こ に納 め られ て い た と し て も不 思 議 は な い. しか し一 口 に縁 起 とい って も,大 乗 仏 教 は そ の意 味 や意 義 を さ らに 問 い 直 し,掘 り下 げ て い る.著 者 の 引 くS'alistambasutraで も,「 この 縁 起 を永 遠satatasamita...非 生 ajata・非 存 在abhuta・ 非作akrta・ 非 作 為asamskrta...吉 祥siva...寂 静 な る 本 性 avyupasamasvabhavaと して 見 る 者 は,法 を見 る」 の で あ り,こ の よ う に法 を見 る者 は, 「無 上 の法 の 身体 と して ブ ッ ダ を見 るanuttaradharmasariram buddham pasyati」(146 頁)と 説 い て い る.い う まで もな く この見 方 は,八 不 の 戯 論 寂 滅 の縁 起 を賞 揚 す る龍 樹 の 『中論 』 に直 結 して い る.縁 起 ・法 ・仏 を一 つ と して見 る見 方 が部 派 も し くは ニ カ ー ヤ につ な が っ て い る と して も,そ の 内容 は単 な る 関係 性 を超 え る 真 実 へ と深 ま り,従 来 の縁 起 観 を超 克 し よ う と して い る.同 じ縁 起 で も,そ の 思 想 内 容 が 大 乗 とそ れ 以 前 と は異 っ て い る の で あ る.こ の背 景 に あ っ た もの も,八 不 の た だ 中 を 自覚 す る宗 教 体 験 で あ っ た ろ う.そ の 覚 りは,大 乗 の 三 昧 を修 す る修 行 者 の 主 体 の 直 下 にお い て 開か れ た はず で あ り,故 に各 自 の主 体 の直 下 に お い て可 能 で あ っ て,お の ず か ら,内 な る ダ ー トゥの教 説 に もつ なが っ た こ とで あ ろ う.こ の と き,ニ カ ーヤ 等 に伝 承 され る従 来 の教 説 に対 して は,満 足 しえ な か っ た こ とで あ ろ う. とす れ ば,新 た な真 理 を大 胆 に説 い て い く集 団 が,従 来 の 制 度 的 な宗 教 集 団 と対 峙 し対 決 して い くで あ ろ う こ とは容 易 に 察 しが つ く.そ の担 い 手 の 中核 が 僧 院型 で な い 林 住 型 の 法 師 な ら,や は り大 乗 仏 教 は 教 団 の 周 縁 に位 置 した者 の 手 に よ る とい うこ と に な ら ざ る を え な い の で は な か ろ うか.大 乗 仏 教 に は仏 教 文 学 運 動 が さ か ん に流 入 し て い る.な るほ ど仏 教 文 学 も部 派 の九 分 教 の 中 か も しれ ない.し か しそ の担 い手 を,サ ンガ の 正 統 的 な比 丘 が 務 め た と も思 え ない.ク ッダ カ ニ カ ー ヤ の 問題 もあ る.そ うな る と,大 乗 仏 教 が 部 派 とつ なが り,部 派 の 中 か ら出 て きた こ と を認 め る と して も,部 派 教 団 の 総 体 の あ り よ うを 明 らか に した う えで,思 想 的 あ る い は社 会 的 に そ の 中 の ど うい う グル ー プ と結 び つ き,ど う い う グ ル ー プ と対 決 して い た の か,さ らに詳 し く究 明 して い く必 要 が あ ろ う. 著 者 は,『 涅 槃経 』 が 大 衆 部 と緊密 な 関係 を有 して い る こ とを,世 間随 順 説 との 関係 そ の 他,何 点 か を あ げ て指 摘 して い る.特 に肉 食 の 禁 止 と の 関係 は,付 論 の 一節 を設 け て 詳 し く考 証 して い て 興 味 深 い.こ こ で 問題 に な る の は,大 衆 部 自体 が す で に 大乗 的 集 団 だ っ た の か,そ れ と も大 衆 部 の 中で の新 興 グ ル ー プが 大 乗 運 動 を推 進 して い く の か で あ る.こ の辺,著 者 は次 の よ うに分 析 して い る.「 「四 法 品 第 八 」 まで は 涅 槃経 の トレー ガ ー た ち は ま だ 「遊 行 」 の姿 勢 を保 って お り,「仏 」 へ の意 識 はあ って も 自 ら の 「サ ン ガ」 とい う意 識 を持 って い なか っ た.サ ン ガが 語 られ る と きは,そ れ は他 の

156 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) サ ン ガ を意 味 して い た.と ころ が 「四 依 品 第 九 」 以 降 の トレー ガ ー に な れ ば,恐 ら く は 仏 塔 を持 っ た僧 院へ の 定住 化 が 格 段 に進 み,そ の教 団 の 中 で独 自の グ ル ー プ を形 成 し始 め た こ とが 予 想 され る.そ の 際 に,破 戒 者 と行 為 を共 に して,自 らは菩 薩 の 高 い 意 識 を保 ち続 け る こ とに そ の主 張 の 中 心 を置 い て い る こ とが 分 か る.更 に彼 らは在 家 者 に向 か っ て も自 らの 主 張 を訴 え,既 成 のサ ン ガ を 内外 か ら自 己流 に変 革 して い こ う と試 み て い る ので あ る」(340頁).と す れ ば,平 川 説 で,大 乗 仏 教 は 出家 の比 丘 か らは 出 て こ ない と見 当 をつ け た こ と も,決 して ま ちが って は い なか った で あ ろ う.た だ,在 家 ・出 家 の 語 の 適 用 の 仕 方 が,著 者 とは幾 分 異 っ て い た とい う こ とで あ る.結 局,大 乗 仏 教 の 発 生 ・展 開 を解 明 す る に は,部 派 の一 つ の 教 団 が 擁 す る様 々 な 出家 者 や在 家 者 の そ れ ぞ れ の あ り方 や 動 向(思 想 的 ・社 会 的)の 整 理 を果 た す こ とが 必 要 で あ り,こ の辺 は 今 後,も っ と明 らか に され て よい で あ ろ う. 本 研 究 は ど ち らか と い え ば,む しろ 大 乗 仏 教 の 部 派 教 団 へ の 親 和 性.連 続 性 を もう 一 度 確 認 す る 作 業 を前 面 に 出 して い る .し か し一方,大 乗仏教が 旧来 のある種 の仏教 に対 して思 想 的 に も きわ め て 批 判 的 に対 立 した こ と も事 実 で あ り,そ の革 新 性 ・急 進 性 もま た,詳 し く描 く必 要 が あ ろ う.本 研 究 は そ の 点 に つ い て もす で に見 て き た よ う に豊 か な示 唆 を与 えて くれ て は い る の だ が,判 然 と解 る仕 方 で は描 き切 っ てい な い印 象 を受 け る.ま た,そ の大 乗 仏 教 が 釈 尊 そ の 人 と どの よ うに連 続 す る の か も描 い て 見 せ る必 要 が あ ろ う.部 派 と連 続 す れ ば た だ ち に釈 尊 とつ な が る とい うわ け で もあ る ま い か ら,そ の 問 題 も考 察 して み る必 要 が あ る. もっ と も,今 い った こ とは,『 涅 槃 経 』 とい う一 テ クス トの研 究 を超 え て 出 て いか な け れ ば な らな い こ とで,本 研 究 に求 め る筋 合 い の こ とで は な い.も ち ろ ん 著 者 の 力 量 を もっ て す れ ば,こ の よ う な課 題 に も豊 か に応 え て い か れ る に相 違 な い.そ れ は今 か ら楽 しみ で あ る. 結 構,紙 数 を消 費 した に もか か わ らず,論 点 は 限定 さ れ て しま い,著 者 の 豊 か な研 究 成 果 を細 か く紹 介 しそ こね た こ と をお 詫 び した い. 竹 村 牧 男 筑 波 大 学

■

書

評■

UCHIKAWA

Shuji, Indian Textile Industries: State Policy,

Liberalisation and Growth

New Delhi: Manohar Publishers and Distributors, 1998, 197pp.

Rs. 400.

イ ン ドに とっ て繊 維 産 業 は,雇 用 とい う点 か ら見 て も,輸 出 産 業 とい う点 か ら見 て も,今 日 に い た る ま で最 も重 要 な 産 業 の0つ で あ った.そ の た め,こ れ まで 多 くの 研 究 者 に よ っ て イ ン ド繊 維 産 業 の 歴 史 や 実 態 が 研 究 さ れ て きた が,本 書 は そ の 中 で も包 括 的 で わ か りや す く,豊 富 な情 報 に も とつ い た貴 重 な もの の0つ で は な い か と思 わ れ る.こ の本 に盛 り込 まれ た イ ン ド繊 維 産 業 に関 す る豊 富 な情 報 は,今 後 この 産 業 の 現 状 と将 来 を研 究 す る もの に と って 避 け て通 れ な い もの で あ る,と い って も過 言 で は な か ろ う. 本 書 の 著 者 は現 在,日 本 貿 易 振 興 会 ア ジ ア経 済 研 究 所 に て イ ン ド経 済 の専 門 家 と し て研 究 に従 事 して い るが,そ れ 以 前 にデ リー の ジ ャ ヤハ ラ ル ・ネ ル ー 大 学(JNU)に て プ ラバ ー ト ・バ トナ イ ク教 授 の 指 導 の も と に博 士 号 を取 得 して お り,こ の 本 は そ の 時 の 博 士 論 文 に も とつ く もの で あ る.し た が っ て本 書 は,著 者 が イ ン ド繊 維 産 業 に関 す る膨 大 な文 献 に く ま な くあ た り,ま た多 くの イ ン ド人研 究者 との 意 見 の 交 換 を行 う こ と に よ っ て 出 来 上 が った,文 字 どお り著 者 の イ ン ド留 学 中 の研 究 の 総 決算 と もい え る労 作 で あ る とい え よ う. 本 書 の 最 大 の 目 的 は,こ う して 集 め た膨 大 な情 報 を も とに,独 立 以 来 イ ン ド繊 維 産 業 の 構 造 が ど の よ うに 変化 して い った か を分 析 す る こ とに あ る.後 述 の よ う に イ ン ド の 繊 維 産 業 は カー デ ィ部 門,ハ ン ドル ー ム部 門,パ ワー ル ー ム部 門,ミ ル部 門 よ り成 るが,政 府 の規 制 の結 果,ど の よ う に して ミル 部 門が 衰 退 しパ ワ ー ル ー ム部 門 が 成 長 して い っ た か が,本 書 に は詳 細 に描 か れ て い る. さて,本 書 は次 の よ うな 構成 に よ って い る.以 下,各 章 の 内容 を簡 単 に紹 介 して い きた い. Introduction

1. India's Export Performance in Textiles 2. Changing Conditions of the World Market 3. The Progress of Import Substitution in Textiles 4. Changing Structure of the Cotton Textile Industry

158 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年)

5. The Binary Structure of the Mill Sector 6. The 1985 Textile Policy and Its Problem 7. Economic Reforms and the Textile Industry 8. Conclusion 第 一章 で は,イ ン ド独 立後 の綿 織 物 輸 出 の実 績 が 分 析 さ れ てい る.1950年 初 め に は 世 界 最 大 の 綿 繊 維 輸 出 国 で あ っ た イ ン ドは,そ の後 第 二 次 五 ヶ年 計 画 に本 格 的 に始 ま る輸 入代 替 工 業 化 戦 略 の影 響 で,綿 織 物 の 輸 出 の 停 滞 を経 験 す る.そ の後 の 中途 半 端 な輸 出促 進 政 策 も期 待 され た ほ どの 効 果 を奏 さず,過 去40年 間 に おい て,世 界 の 綿織 物 輸 出 市 場 にお け る イ ン ドの シ ェ ア は,大 き く低 下 した.同 時 に,イ ン ドの総 輸 出 に お い て 綿 織 物 が 占 め る シ ェ ア も低 下 した.こ れ と対 照 的 に増 加 した の は低 労 賃 を 武器 に した 衣 類 の 輸 出 で,特 に最 近 の 急 増 ぶ りはめ ざ ま しい. 第 二 章 で は,世 界 の綿 織 物 貿 易 の変 遷 が描 か れ て い る.第 二 次 大 戦 後,綿 織 物 の 国 際 貿 易 の 規 模 は大 き く拡 大 した.そ れ に伴 い 先 進 諸 国 で は,発 展 途 上 国 か らの急 増 す る繊 維 製 品 の 輸 入 の増 大 に対 す る圧力 が強 ま り,1974年 に は繊 維 多 国 間取 決 め(MFA) が先 進 諸 国 と途 上 国 の 問 で締 結 され た.こ の協 定 の もと で は,輸 入 国 は輸 出 国 に対 し て そ の過 去 の 輸 出実 績 に も とつ い て輸 入 の 数 量制 限枠 を設 け る こ とが 許 され て お り,結 果 と して イ ン ドか ら の輸 出 は,こ の 輸 入 枠 に よ って 制 限 を受 け て き た.こ の繊 維 貿 易 の保 護 主 義 的 傾 向 に変 化 を もた ら した の は ウル グ ア イ ・ラ ウ ン ドに お け る多 国 間貿 易 交 渉 で あ り,こ れ に よ ってMFAに も とつ く繊 維 の輸 入 数 量 制 限 は,1990年 か ら2005 年 まで の 間 に段 階 的 に撤 廃 され る こ とに な っ て い る.こ のMFAの 段 階 的 撤 廃 は イ ン ドの 繊 維 産 業 ・アパ レル 産 業 に とっ て有 利 に働 くは ず の もの と著 者 は考 え て い る. 第 三 章 で は,繊 維 産 業 に お け る 輸 入代 替 工 業 化 の 進 展 の 分 析 が な され て い る.イ ン ドに お け る綿 繊 維 産 業 の輸 入 代 替 は,イ ギ リス 支 配 下 の19世 紀 の 中 頃か ら始 ま り,独 立 後 は更 に進 展 した.イ ン ド政 府 は独 立 後,原 料 の確 保 とい う点 か ら,パ キ ス タ ンの 分 離 独 立 に よ っ て 多 くの 生 産 地 を 失 わ れ た 綿 花 の 国 内 生 産 増 強 政 策 を と っ た.特 に 1970年 代 以 降 長 繊 維 の 綿 花 の 生 産 が 増 加 した こ とは ひ とつ の 成 果 とい っ て よい.し か し,こ の長 繊 維 の綿 花 か ら作 られ る 高 番 手 の 綿 糸 の 生 産 は,イ ン ドに 国 内 需 要 が 限 ら れ て い る こ と な どか らあ ま り拡 大 して い な い.更 に 問題 な の は,長 繊 維 か ら短繊 維 ま で をふ くめ た綿 織 物 の 国民 一 人 あ た りの供 給 量 が,過 去30年 を通 して低 下 して きた こ とで あ る.こ れ は イ ン ド経 済 の 停 滞,所 得 の 分 配 の 悪 化,消 費 者 の 嗜好 が綿 織 物 か ら 人 造 糸 や混 紡 糸 を用 い た織 物 に移 って い っ た こ と,な どに よる と考 え られ る.一 方,ナ イ ロ ンや ポ リエ ス テ ル 糸 とい っ た人 造 糸 の 輸 入代 替 は1960年 代 に始 まっ たが,30年 を 経 た 今 日で も 国 内産 業 保 護 は 続 い て お り,国 内 生産 こ そ増 大 した もの の コス ト高 で 国 際 競 争 力 を もつ に は程 遠 い の が 現 状 で あ る.ま た,こ れ らの 人造 糸 か ら布 を織 る こ と

は 長 い 間 ミル部 門 に とっ て 許 可 され て い な か っ た た め,パ ワ0ル0ム 部 門 に よっ て な され て きた が,こ の こ と は次 章 で 分 析 さ れ るパ ワ ー ル ー ム部 門 台頭 の 要 因 の ひ とつ と な っ た. 第 四 章 は本 書 の 中核 とな る章 で あ る.こ こ で筆 者 は,イ ン ド綿 繊 維 産 業 を構 成 す る 主 な三 つ の部 門― ミ ル(紡 績 大 工 場),パ ワー ルー ム,ハ ン ドル ー ム― の分 析 を も と に,ど の よ うに して ミル 部 門 が 凋 落 し,パ ワ ー ル ー ム部 門が 台 頭 す る に至 っ た か を 描 き 出 して い る.ミ ル 部 門 は,イ ン ド綿 繊 維 産 業 の 中 の唯0の 組 織 部 門 で あ り,最 も 資 本 集 約 的 で あ る.ハ ン ドル ー ム部 門や 貧 しい大 衆 を守 る た め の政 府 の規 制 ― 例 え ば 織機 台 数 増 設 の 禁 止,ハ ン ドルー ム部 門 向 け のハ ンク糸 の供 給 や貧 困 者 向 け の低 価 格 綿 布 の供 給 義 務 − な ど に加 え,強 力 な労 働 組 合 の機 械 化 ・合 理化 へ の 抵抗 に よ っ て,多 くの紡 績 工 場 は 老朽 化 した 設 備,低 い 操 業 率 と生 産 性,低 利 益 水 準 とい う悪 循 環 に苦 しん で きた.そ れ に対 してパ ワ ー ル ー ム部 門 は非 組 織 部 門 で 政府 の 規 制 を受 け ず,フ レキ シ ブ ル な雇 用 体 系,税 制 上 の 優 遇 な ど に よ る低 コ ス トを武 器 に,国 内 市 場 及 び 輸 出市 場 で高 成 長 を遂 げ て きた.ハ ン ドル ー ム部 門 は最 も労 働 集約 的で 貧 し く,政 府 の保 護 政 策 の も とで,今 日ま で生 き延 び て きた.ハ ン ドル ー ム 部 門 は そ の 生 産 品 の 種 類 に よ っ て,高 級 織 物 を生 産 す るハ ン ドル ー ム と安 価 な織 物 を村 落 部 門 へ 供 給 す る ハ ン ドル ー ム と に二 分 さ れ,ま たハ ン ドル ー ム の織 工 は そ の属 す る 組織 に よ って,自 営 の 職 工,親 方職 工,共 済組 合,会 社 組織 の四 つ の型 に分 類 され る.政 府 の ハ ン ドル ー ム保 護 を 目 的 と した 一 連 の 政 策 の結 果 と して,ミ ル 部 門 は 国 内 部 門,輸 出 部 門 と も に シ ェ ア を 減 ら して き た.し か し政府 の思 惑 とは 裏腹 に この ミル 部 門 の シ ェ ア に と って か わ っ て 急 成 長 し たの は,小 規 模 で イ ン フ ォ0マ ル で あ るが ゆ え に実 質 的 に政 府 の 監 督 下 に な い パ ワー ル ー ム部 門 で あ り,こ の 結 果,ハ ン ドル ー ム部 門 は台 頭 し たパ ワ ー ル ー ム部 門 との 競 争 の 激 化 に さ らさ れ る こ と とな って し ま っ た. 第 五 章 は ミル 部 門 に焦 点 を絞 り,そ の 二 元 的 構 造 を分 析 して い る.前 章 で 述 べ られ た よ うに,ミ ル 部 門 は全 体 と して非 効 率 ・不 採 算 に悩 ん で い る の で あ る が,ミ ル 部 門 のす べ て の 会社 が0様 に悪 い状 態 に あ る の で は ない.紡 績 会 社 の 中 に は,市 場 の こー ズ に合 っ た 高付 加 価 値 の 織 物 を近 代 的設 備 に よ って 生 産 し,海 外 へ の輸 出 拡 大 に よ っ て高 い利 益 水 準 を確 保 して い る もの もあ る.し か し一 方 で,老 朽 化 した設 備 に よ っ て 低 付 加 価 値 の 綿 織 物 を生 産 して きた紡 績 会社 の 多 くは,低 稼 働 率,余 剰 人 員,パ ワ ー ル ー ム との競 争 激 化 な どか ら経 営 内容 を ま す ます 悪 化 させ て お り,ミ ル部 門の 二 極 分 解 は年 々拡 大 して きた.イ ン ド政 府 は1968年 よ り経 営 内容 改 善 の 見 通 しの な い,い わ ゆ る シ ッ ク ・ミル の接 収 に乗 り出 した が,不 採 算 ミル の 業 績 を改 善 させ る ど こ ろか 更 に悪 化 させ,1985年 に は と う と う 中央 政 府 の 元 にあ る全 国繊 維公 社(NTC)に よ る接 収 は 中止 され る こ と に な っ た.

160 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) 第六 章 は1985年 の繊 維 産 業 政 策 につ い て,そ の 政策 の新 しい点 と影 響 につ い て議 論 して い る.1985年6月 に発 表 され た 「繊 維 産 業 政 策 に 関 す る 声 明 」 は,パ ワー ル ー ム と ミル の 間 の 差 別 的 扱 い の撤 廃,綿 と化 繊 の 間 の 繊 維 原 料 に よ る差 別 の 撤 廃,ミ ル の 生 産 能 力 の 拡 大 ・縮 小 や不 採 算 ミル の 閉鎖 の 自由 化,シ ッ ク ・ミル の 国有 化 の 中止 な ど とい っ た 新 しい 政 策 を い くつ か含 ん で い て,過 去 の誤 っ た政 策 か らの方 向転 換 を示 す 重 要 な もの で あ っ た.し か し,筆 者 に よ る と,こ の政 策 は 当初 期 待 さ れ た よ うな成 果 は 上 げ られ なか っ た.パ ワ ー ル ー ム 部 門 は,従 来 通 り政 府 の 窺 い知 れ な い所 で高 い 成 長 を続 け,依 然 と してハ ン ドル ー ム部 門 を圧 迫 し続 け て い る.不 採 算 ミル の 閉鎖 も 手 続 きの 繁 雑 さか ら合 法 的 に は行 わ れ ず,違 法 な 閉鎖 と従 業 員 の解 雇 の 問題 が続 い て い る.化 繊 部 門 の 生 産 性 も上 が らず,こ れ らの結 果 と して,繊 維 産 業 の近 代 化 は計 画 通 りに 進 ん で い ない. 第七 章 は,1991年 に始 ま った 経 済 自由化 政 策 を取 り扱 って い る.イ ン ドは1991年7 月 に外 貨 危 機 に 陥 り,そ の た めIMF主 導 の も と に,当 時 の ナ ラ シ マ ・ラ オ首 相 とマ ンモ ハ ン ・シ ン大 蔵 大 臣 の手 に よ っ て,為 替 レー トの切 下 げ,関 税 の 引 き下 げ,産 業 規 制 の 自由 化,補 助 金 の削 減,公 企 業 の改 革 な ど さ ま ざ ま な改 革 が 行 わ れ た.こ の 自 由化 政 策 は,そ の後 の政 権 に も基 本 的 に引 き継 が れ て きた.し か し,国 全 体 と して見 る と,総 資 本 形 成 とい う点 にお い て も,海 外 直接 投 資 の 誘 致 とい う点 にお い て も今 後 の改 善 の余 地 を大 い に残 して い る,と 筆 者 は 指 摘 して い る.更 に,自 由化 の過 程 に お い て生 じる 貧 困 層 に対 す る経 済 的 ・社 会 的 打 撃 も無 視 で きず,こ う した層 に対 して綿 織 物 を供 給 して きた 繊 維 産 業 に対 す る 影響 につ い て も,筆 者 は無 視 で きな い と指 摘 し て い る. 第八 章 は,こ れ まで 書 か れ て きた こ とを ま とめ る と共 に,今 後 イ ン ドの繊 維 産 業 が 国 際 的 に 競 争 力 を強 め て い くた め に 必 要 な 課 題,す な わ ち ミル部 門 の近 代 化 と稼 働 率 の 向 上,ミ ル 部 門 とパ ワー ル ー ム部 門 の協 調,パ ワー ル ー ム 部 門 の 労 働 者 の労 働 条 件 の改 善,品 質 の 向上,と い っ た 問 題 を議 論 して,本 書 を締 め く く って い る. 本 書 は この よ う に,イ ン ド繊 維 産 業 の構 造 変化 を明 らか に した 労 作 で あ るが,こ こ で は本 書 に 更 に望 む べ き ものが あ る と した ら何 か,と い う点 につ い て,以 下 四 つ の点 に絞 っ て コ メ ン ト して み た い.第 一 には,社 会 科 学 の 研 究 対 象 と して イ ン ド綿 繊 維 産 業 を分 析 した 場 合 に必 要 な ス トー リー 性,と い う点 につ い てで あ る.本 書 にお け る著 者 の態 度 は,そ う した情 報 を何 らか の社 会 科 学 の理 論 的 な手 法 ― 例 え ば 経 済 史 学 的 な観 点 か らの 分 析,計 量 経 済 学 的 な分 析,モ デ リ ング に よ る分 析 ― な ど に よ っ て何 らか の仮 説 を検 討 す る,と い う もの で は な く,む しろ そ れ 自体 豊 富 な情 報 を収 集 し0 つ の本 に ま とめ る とい う こ とに よ り,他 の研 究 者 へ の 社 会 科 学 的 分 析 の た め の 材 料 を 提 供 す る,と い う よ う に思 わ れ る.い い か え れ ば,こ の本 の 貢 献 は 理 論 に も とつ く現

実 問 題 の 実 証 分 析 とい う よ りは,現 実 問 題 を 明 らか に した,と い う点 に あ っ た こ と と 考 え られ る.更 に こ こで 明 らか に され た イ ン ドの 繊 維 産 業 の 事 例 が,イ ン ドの他 の 産 業 や 他 の 国 の 事 情 を今 後 他 の研 究 者 が 分析 す る上 で どの 程 度 参 考 に な る の か,言 い換 え れ ば イ ン ド繊 維 産 業 とい うか な り特 殊 で 複 雑 な 産 業 の 分 析 を通 して得 た知 識 と教 訓 が どの程 度 一般 化 され うる の か,と い う点 も当 然 考 慮 され て しか るべ き問 題 で あ る が, そ れ につ い て も,本 書 か ら何 か 重 要 な メ ッセ ー ジが 何 らか の一 貫 した ス トー リー を通 して 浮 か び上 が っ て くる,と い う点 に ま で は至 っ て い な い よ う に も思 われ る. 第 二 に,そ れ で は こ の豊 富 な情 報 を0冊 の 本 とい う形 で 明 らか に した筆 者 が,そ の デ ー タ を ど こか らど の よ うに して 収 集 して き た の か,と い う点 に つ い て で あ る が,本 書 を一 読 した 限 りで は,ほ とん どの 情 報 は,イ ン ド政 府 の刊 行 物 や こ れ ま で の イ ン ド 人研 究 者 の 文 献 とい っ た,他 者 に よ っ て収 集 さ れ た デ ー タ の み に基 づ い て い る よ うで あ る.そ れ は そ れ で全 く悪 い こ とで は な い の で あ る が,本 書 の 研 究 対 象 が パ ワー ル ー ム 部 門 や ハ ン ドル ー ム 部 門 とい っ た,正 確 な情 報 が 欠 如 した部 門 を扱 って い る だ け に, 織 物 の 産 地 の 一 つ へ 筆 者 自 身 が 入 り こん で フ ィー ル ドリサ ーチ を行 い,織 工 達 の な り わ い を彼 らの 生 の声 を通 して 分 析 す る,と い う研 究 方 法 も考 え られ な か っ た の か,と い う気 も し な い で は な い.そ うす れ ば,高 級 織 物 を 生 産 す る技 術 を持 た な い よ う な ハ ン ドル ー ムが,パ ワー ル ー ム の 台 頭 に もか か わ らず,ど うや っ て生 き残 っ て きた の か,と い っ た重 要 な 問題 に つ い て の 分 析 も,も っ と議 論 で きた に違 い ない. 第 三 に本 書 の 構 成 に つ い てで あ るが,本 書 の 主題 であ る ミル部 門の 衰退 とパ ワー ル ー ム 部 門 の 台 頭 につ い て の 分析 は,第 四章 と第 五 章 あ た りに集 中 して詳 細 に な され て い る 一 方 で,そ れ を取 り囲 む他 の章 が や や 一般 的 ・網 羅 的 な情 報 に終 始 して い て,本 書 の核 とな る ミル とパ ワ ー ル ー ム の力 関係 の 変化 とい う問 題 に対 す るつ なが りを欠 い て い る よ うに も思 わ れ る.こ の こ とは特 に第 七 章 に つ い てい え,例 え ば1991年 以 降 の 自 由 化 の 綿 繊 維 産 業 に及 ぼ した影 響 に つ い て の 記 述 が,第 七 章 全 体 の 中で1頁 に満 た な い とい うの は,少 し物 足 りな く思 えた. 第 四 に,本 書 に更 に望 み た か っ た こ と を探 す とす れ ば,よ り具 体 的 な政 策 提 言 で あ ろ う.イ ン ドの 経 済 自 由化 の 進 行 と並 行 して,世 界 で はMFAの 撤 廃 に と も な う繊 維 貿 易 の 自由 化 が 進 ん で い る の だ が,そ う した 中で イ ン ドの繊 維 産 業 が 今 後 輸 出拡 大 を 目指 して,ど の よ う な道 を歩 ん で い くべ きで あ る の か,と い う政 策 提 言 も,も う少 し 踏 み 込 ん だ 議 論 が 欲 しい よ うに 見 受 け られ た.輸 出 の拡 大 の ため に必 要 な 品質 の 改 善 や 生 産 性 の 向 上 の 問題 に して も,ハ ン ドルー ム部 門の 織 工 を守 る ため の 共 済 組 合 の役 割 や パ ワー ル ー ムへ の転 換 に して も,本 書 の 中で され て い る政 策 提 言 は,そ れ 自体 は 目新 しい 提 案 で は な く,あ り きた りな 印 象,と くに,ま ず 他 に重 要 な対 案 と して イ ン ドの綿 花 や 綿 糸 の 輸 出規 制 を ど うす る の か とい う問 題 や,ハ ン ク糸 の生 産 規 制 を ど う

162 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) す る の か,と い う問 題 に して も,膨 大 な 累積 債 務 を抱 え る全 国 繊 維 公 社(NTC)を ど うす る か とい う問 題 につ い て も,重 要 な 政 策 上 の 課 題 で あ るが,こ の点 につ い て本 書 で は全 く触 れ られ て い な い.ま た1985年 の 繊 維 産 業 政策 に つ い て も,こ れ が どの よう な 政 治 的 背 景 に よ り生 ま れ た の か,ど う して 期 待 した通 りの成 果 は あ げ られ な か っ た の か に つ い て も,政 治 的 な側 面 か らの分 析 も少 し欲 しい よ う に も思 わ れ た.こ れ だ け の情 報 を収 集 したの で あ る か ら,今 後 イ ン ドの 繊 維 産 業 が ど の よ う にす べ きで あ る の か,も う少 し著 者 自 身 の 意見 を聞 い て み た い 気 が す る. この よ う に,本 書 に対 して 更 に望 み た い こ とは 決 して 少 な くは ない が,し か しそ れ らが 単 に不 足 して い る情 報 の追 加 収 集 とい う よ りは,社 会科 学 の論 文 と して の 理論 的 コア の 問 題,或 い は これ まで 多 く を議 論 され なが ら現 実 的 な よ い解 決 策 が 見 つ か らな い 政 策上 の難 しい 問題 につ なが って い るだ け に,「 言 うは易 し,行 う は難 し」 とい った 類 の 問 題 で は あ ろ う.す で に 繰 り返 して 述 べ た 通 り,本 書 の 最 大 の貢 献 は,こ の よ う な 学 問 的 な手 法 をふ ん だ仮 説 の検 証 とい う よ りは,膨 大 な 人 口 を抱 え そ の産 業 構造 が 戦後 大 き く変 化 した イ ン ド繊 維 産 業 の実 態 を明 らか に す る,と い う もの であ るの で,そ の 点 を十 分 にふ ま え た上 で読 者 が 本 書 を読 め ば,筆 者 の 主 旨 は 十二 分 に説 得 力 の あ る 形 で 伝 わ って くる に違 い な い.言 い 換 えれ ば,ま た繰 り返 しに な るが,本 書 は イ ン ド 繊 維 産 業 の 構 造 変 化 を わか りや す くま とめ た イ ン フ ォー マ テ ィ ブ な労 作 で あ り,そ う した 点 にお い て本 書 は最 も高 く評 価 され るべ きで あ る,と い え よ う. 近 藤 正 規 国 際 基 督 教 大 学

■

書

評

■

KUROSAKI

Takashi,

Risk

and

Household

Behavior

in

Pakistan's

Agriculture

I.D.E. Occasional Papers Series No. 34

Institute of Developing Economies; Tokyo, 1998, x + 165pp.

従 来,人 間 の経 済 活 動 を表 現 す る経 済 学 的 モ デ ル と して は,ワ ル ラ ス以 来 の完 全 競 争 的(す べ て の経 済 主 体 が プ ラ イス ・テ イ カー と して行 動 す る)で か つ 完全 情 報(経 済 主 体 の 知 識 ・情 報 が 完 全 で 経 済 事 象 に不 確 実 性 が 存 在 しない こ と)の 世 界 を前 提 に した

「一 般 均 衡 論 」 が_{,最 も一 般 的 で あ っ た.} 1970年 代 に入 っ て,こ の よ う な理 想 的 な経 済 学 のパ ラ ダ イム を,よ り現 実 的 で 有 効 な形 に修 正 し よ う とす る動 きが 活 発 化 し,大 きな 潮 流 と な った.こ の よ う な修 正 の 方 法 の0つ と して 「完 全 情 報 」 の 仮 定 を はず す とい う方 法 が 考 え られ た. 「_{完 全 情 報 」 の仮 定 を放 棄 す る 方 向 で ,情 報 の入手可能性の程 度 とそのための費用が} 重 要 な役 割 を演 じる不 確 実 性 の 世 界 を前 提 に した 「不 確 実性 の 経 済 学 」 が 多 くの 分 野 で 発 展 を遂 げ,今 や 経 済 分析 を行 う際 に は必 ず 考 慮 に入 れ ね ば な らな い,"経 済 学 の 常 識'と な る ま で に そ の 地位 を確 立 して い る. 本 書 は,こ の 「不 確 実 性 の 経 済 学 」 を,価 格 や 気 候 な どの 環 境 条 件 の 不 確 実 性 が 経 済 行 動 に よ り大 きな 影 響 を持 つ と考 え られ る,発 展 途 上 国 の 農 家 の 経 済 行 動 を分 析 す る ため に適 用 した もの で あ る. 経 済 学 の分 野 で は,ロ シ ア の経 済 学 者 チ ャ ヤ ノ ブ以 来,小 農 の経 済 行 動 を分 析 す る た め の理 論 モ デ ル が 開 発 さ れ,近 年 に お い て は不 確 実性 の経 済 学 を取 り入 れ た 種 々 の 農 家 行 動 モ デ ル が 考 案 され て い る.し か し,不 確 実性 下 の 農 家 行 動 モ デ ル の 実 証 研 究 は,個 別 農 家 の 時系 列 デー タや 家 計 消 費 デー タが 入 手 困難 で あ る こ とか ら,理 論 的研 究 に比 べ て大 き く遅 れ て お り,発 展 途 上 国 に つ い て は,こ の よ うな 傾 向 が と りわ け 顕 著 で あ る. 本 書 は,こ の よ うな不 確 実 性 下 にお け る 農 家経 済 行 動 の 研 究(と くに農 家 所 得 の 不 確 実 性 が 予 想 され る 場合 の 消費 と生 産 の 関係 に 関す る)に,最 新 の 数 量分 析 的手 法 を取 り 入 れ 新 た な知 見 を付 け 加 え た ばか りで な く,こ の 分 野 で 従 来 ほ とん ど見 る べ き成 果 が 得 ら れ な か っ た パ キ ス タ ン を対 象 に し,パ キ ス タ ン農 業 に と って 政 策 論 的 に重 要 な 観 察 事 実 を も多 数 明 らか に して い る. 1章 で は,ま ず,以 下 の よ う な本 書 の特 徴 と課 題 を明 らか に して い る. 1)従 来 の,途 上 国 にお け る不 確 実 性 下 の農 家 行 動 に 関す る研 究 で は,ほ とん どの 場 合,家 計 が 採 用 す る リス ク対 応 の 手 段 と して,"Risk-coping Mechanism"(リ ス クが 発 生 した 後,事 後 的 に 消 費 を安 定 化 す る仕 組 み)と"Risk-management Mechanism" (生 産 に関 す る確 率 分 布 を事 前 に コ ン トロー ル す る こ とに よっ て リス ク に対 処 す る仕 組 み)の い ず れ か 一 方 の 分析 に 焦 点 が 当 て られ て い た.こ れ に対 して本 書 で は,前 者 で使 用 され る異 時 点 間 の消 費 モ デ ル と後 者 の 生 産 サ イ ドの リ ス ク マ ネー ジ メ ン ト ・モ デ ル を リ ン ク させ,保 険 市 場 が 存 在 しな い状 況 で家 計 に よ る異 時 点 間 の 消 費安 定化 が 生 産 計 画 の 決 定 に どの よ うに 影 響 す るか を分 析 で きる モ デ ル を提 示 す る. 2)1)の 特 徴 と関連 して,小 農 の 家計 消 費 の多 くの部 分 を 占め る と考 え られ る食 料 農 産 物 は,市 場 で購 入 で きる に もか か わ らず 自給 され る こ とが 一 般 的 で あ る.こ の よ

164 南 ア ジ ア 研 究 第11号(1999年) う な行 動 を,小 農 に よ る食 料 農 産 物 の 価 格 変 動 へ の リス ク 回避 的対 応 と捉 え,消 費 主 体 と して の農 家 の食 料 消 費 に対 す る選 好 の 程 度 と リス ク に対 す る選 好 の程 度 が,生 産 者 で もあ る 同 じ農 家 の不 確 実性 下 にお け る生 産 計 画 の決 定 に影 響 を お よぼ して い る可 能 性 に つ い て の 実 証研 究 を行 う. 3) イ ン ド農 業 につ い て の不 確 実 性 と リス ク に関 す る既 往 の 実証 研 究 で は,a)個 別 農 家 に特 殊 的 な リス ク(idiosyncratic risk)が 大 きな 割 合 を占 め る こ と,b)農 家 所 得 源 泉 の多 角 化 とい う観 点 か ら畜 産,非 農 業 雇 用 が重 要 で あ る こ と,c)貧 困層 は消 費 の安 定 化 を十 分 に 実 現 で き てい な い こ と,な どの 観 察 事 実 が 指摘 され て お り,パ キス タ ン を対 象 に した本 書 の 分 析 にお い て もこ れ らの 点 を確 認 す るた め の実 証 研 究 を行 う. 次 に,2章 で は,本 書 の 対 象 地 域 とな っ た,パ ン ジ ャ ブ州 シ ェ ー ク フ ラ郡 の バ ス マ テ ィ米 一 小 麦 地 帯 にお け る農 業 と標 本 農 家 の 特 徴(灌 概 ・土 壌,調 査 期 間(88/89年 度 か らgo/91年 度 にか け て の3年 間),社 会 構 造,農 地 の賃 貸 借,農 地 の 経 営 規 模 な ど) が 紹 介 され る.大 規 模 層 は穀 物 生 産 へ の 所 得 依 存 度 が 高 く,小 規 模 層 は 家 畜,非 農 業 へ の依 存 度 が 高 い .全 世 帯 を平 均 した所 得 の源 泉別 構成 をみ る と,穀 物 の 作 柄 変 動 に よ り年 度 に よっ て 構 成 割 合 が 異 な り,小 規模 層 で は,穀 物 所 得 の 減 少 に対 応 して 畜 産 所 得 を増 加 させ る とい う傾 向 が 観 察 さ れ た.こ の よ うな 観 察 事 実 か ら,本 書 で は,農 地 経 営 規 模 の小 さな 貧 困 世 帯 が,耕 種 と畜 産 を組 み合 わ せ 消 費 の 安 定 化 を図 って い る と い う実 証 仮 説 を設 定 す る. 3章 で は,標 本 農 家 の 農 業 の 特 徴 につ い て詳 細 な説 明 が な され る.農 家 の作 付 形 態 は,Kalif期 に バ ス マ テ ィ米 お よ び飼 料 作 物,Rabi期 の小 麦 お よ び飼 料 作 物 を栽 培 す る とい うの が一 般 的 で あ る.バ ス マ テ ィ米 と小 麦 の収 量 は 灌 概 が 整 備 され て い る に も か か わ らず 低 く,収 量 変 動 も大 きい.穀 物 の収 量 変 動 が大 きい の に対 して,畜 産 ・飼 料 の収 量 は 変 動 が 小 さ く,穀 物 収 量 と連 動 しな い.牛 乳 生 産 量 は 大 き く家 計 内 で 消 費 さ れ余 剰 分 は 家 計 外 に販 売 さ れ る.家 畜 の 飼 養 に投 入 され る飼 料 と して は,青 刈 り飼 料 作 物 が 最 も多 い.穀 物 栽 培 と飼 料 作 物 栽培 へ の 土 地 配 分 は,あ る程 度 自給 飼 料 を確 保 す る とい う原 則 で 決 定 さ れ て い る よ うで あ る.ト ラ ク タ ーや 管 井 戸 灌 概 用 ポ ン プが 普 及 して お り,農 業 の機 械 化 は か な り進 展 して い る.こ の 章 で は さ ら に,以 上 の よ う な農 業 の生 産 環境 の も とで 個 別 農 家 の 視 点 か ら見 た収 量 変動 が 生 じる 要 因 を,気 象 条 件 な どの外 生 的 な要 因,個 別 農 家 の特 性(ト ラ ク ター,ポ ン プの 有 無 な ど),お よ び そ れ以 外 の 世 帯 に特 殊 的 な(ldiosyncratic)要 因(病 気,災 害 な ど)に 分 け,各 作 物 の収 量 水 準 と これ らの 説 明 変 数 の 回帰 分 析 を行 う こ と に よ り,世 帯 に特 殊 的 な要 因 に よ っ て 引 き起 こ され る リス ク の方 が 前2者 よ り大 きい,と 結 論 づ け て い る. 4章 で は,農 家 を取 り巻 く市 場 環 境 につ い て説 明 と分 析 が 行 われ る.小 麦 や バ ス マ テ ィ米 に つ い て は 政 府 に よ る介 入 に よ っ て あ る程 度 価 格 が コ ン トロ ー ル され て い る の

で 価 格 変 動 は 比 較 的 小 さ いが,端 境 期 に お け る 政 府 介 入 は 有 効 で な い.一 方,牛 乳 や 飼 料 につ い て は ほ とん ど政 府 介 入 は な いが,飼 料 作 物(と くに青 刈 り飼料 作 物)は 市 場 取 引 量 が 少 な く供 給 も需 要 も非 弾 力 的 で あ る た め,価 格 変 動 が大 きい. 5章 で は,農 家 ご と に作 目別 の利 潤(粗 収益 一生 産費)の 変 動 係 数 お よび価 格 と利 潤 の 相 関係 数 を計 算 す る こ とに よ り,複 合 経 営 にお け る部 門 ご との 収 益 性 リス クの 大 きさ と他 の部 門 の収 益 性 との 関係 を推 計 し,以 下 の 点 を指 摘 してい る.(1)青 刈 り飼 料 の牛 乳 生 産費 に 占 め る割 合 が 大 き く,飼 料 価 格 の 変 動 係 数 が 牛 乳 粗 収 益 の それ に比 べ て大 き く,飼 料 価 格 と飼 料 粗 収 益 の相 関が 正 で高 い た め,青 刈 り飼料 作 の 利 潤 と酪 農 の利 潤 が か な り高 い 負 の 相 関 を示 す.こ の こ とは,飼 料 を 自給 す る方 が 飼 料 を購 入 す る よ り も リス ク分 散 とい う視 点 か ら有 利 で あ る こ とを示 唆 して い る,(2)本 書 の利 潤 の変 動 係 数 の推 計 結 果 と イ ン ドの 非 灌 概 地 帯 に お け るICRISATデ ー タ を用 い た 研 究 結 果 と を比 較 す る と,本 書 の結 果 の方 が ほぼ すべ て の作 目 につ い て大 きい.こ の こ とは,2次 資 料 を用 い た 既 往 の研 究 は,農 家 の 直 面 す る生 産 リス ク を過 小 評 価 して い るか も しれ な い こ と を示 して い る. 以 上 の よ うに,3章 一5章 で,生 産 の 不 確 実 性,価 格 の 不 確 実 性,そ して そ れ らを総 合 した農 家 の 受 け取 る利 潤 の不 確 実 性 の 特徴 を 明 らか に した 後,6章 で は,本 書 の核 と もい うべ き,消 費 選 好 と リス ク選 好 が 生 産計 画 の 決 定 に与 え る影 響 につ い ての 分 析 を 行 う.そ の た め に こ こで 用 い られ た手 法 は,農 家 が 予 算 制 約 と技 術 制 約 の も とで 動 学 的期 待 効 用(期 待 利 潤)の 割 引 現 在 価 値 を最 大 化 す る,非 線 形 動 学 的最 適 化 モ デ ル で あ り,0階 の 条 件 を標 本 デ ー タ で検 証 す る こ とに よ り最 適 化 の 必 要 条 件 を求 め る こ とが で きる,と い う もの で あ る.著 者 は,こ の基 本 モ デル か ら,(1)リ ス ク 回避 者 で,消 費 の序 数 的 選 好 が 食 料 農 産 物 の 価 格 変 動 を通 して 農 家 の 生 産 計 画 に影 響 を及 ぼす 可 能 性 を考 慮 した モ デ ル,(2)リ ス ク 回避 者 で,上 述 の よ う に消 費 の 序 数 的 選好 が 生 産 に影 響 しな い モ デ ル,(3)リ ス ク 中立 的 で消 費 の序 数 的選 好 の生 産 へ の影 響 が な い モ デ ル,の 3タ イ プの 実 証 モ デ ル を構築 し,推 計 結 果 の 当 て は ま りの 良 さを,非 入 れ 子 型 モ デ ル の 定 式 化 検 定 の方 法 を用 い て比 較 し,(1)の モ デ ル が最 も良好 で あ る とい う結 果 を導 き出 して い る.こ の 推 計 結 果 か ら導 か れ た主 な結 論 は,a)(1)と(2)の 比 較 よ り,消 費 選 好 が リス ク 回 避 度 や 作 物 選 択 に影 響 を与 え る とい う仮 説 が支 持 され る,b)(1)と(3)の 比 較 よ り,完 全 保 険 市 場 の存 在 に よっ て もた ら され る帰 結 は統 計 学 的 に棄 却 さ れ る,c) (1)の モ デ ル の パ ラメ ー タ0推 計 結 果 よ り,家 畜 保 有 は事 後 的 に消 費 の安 定 化 を可 能 に し危 険 回 避 度 を低 下 させ る効 果 を持 つ,と い う こ とで あ る. 7章 で は まず,一 時 的 な シ ョ ック に よる所 得 の変 動 が どの よ うに安 定 化 され て い る か を検 討 す るた め に,所 得 源 泉 ご との所 得 を確 定 的 な部 分 と一 時 的 な部 分 とに分 離 し,そ れ ぞ れ の所 得 の 相 関 係 数 を推 計 し,一 時 的 な作 物(穀 物 と飼 料 作 物)所 得 と家 畜 販 売 所

166 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) 得 との 問 に負 の相 関 が認 め られ る一 方 で,一 時 的 な非 農 業所 得 と農 家 所得 の 間 には そ れ が 認 め られ な い,こ と を明 らか に して い る.こ の こ と は,家 畜 保 有 の所 得 安 定化 機 能 が 大 きい 一 方 で 非 農 業 の所 得 安 定化 機 能 は 低 い こ と を示 唆 して い る.次 に,所 得 の 変 動 が 消 費 に ど の よ うな影 響 を及 ぼ す か を数 量 的 に分 析 し,一 時 的 な 所得 の 変 動 に よ る消 費 水 準 へ の影 響 は小 さい こ と,世 帯 の消 費 水 準 を規 定 す る の は村 の平 均 的 消 費水 準 で あ り世 帯 に特 殊 的 な シ ョ ック に よる 世 帯 消 費 の 変 動 は村 人 の 間 の相 互 扶 助 な どで 安 定 化 さ れ る,と い う結論 を導 い て い る.そ して 最 後 に,所 得 の変 動 係 数 を用 い た シ ミ ュ レ ー シ ョ ン分 析 に よ り,畜 産 物 の生 産 増 加 に よ っ て所 得 の変 動 が 低 下 す る こ と を 明 らか に して い る. 8章 で は,価 格 変 動 が 大 き く,畜 産 の 生 産 要 素 と して重 要 な青刈 り飼 料 の価 格 変 動 が 農 家 の 経 済 厚 生 に お よぼ す 影 響 を,補 償 変 分,等 価 変 分 の概 念 か ら リス ク ・プ レ ミア ム を計 算 す る こ とに よ り推 計 して い る.こ れ に よ る と,穀 物 の価 格 変 動 に よる厚 生 損 失 は 小 さい0方,青 刈 り飼 料 の 価 格 リス ク に よ る厚 生 損 失 は全 て の リス ク に よる厚 生 損 失 の 半 分 以 上 を 占 め る ほ ど大 きい.し たが っ て,農 家 は厚 生 水 準 の安 定 化 を 図 る た め 飼 料 を 自給 し,そ の 結 果,飼 料 の 市 場 規 模 は狭 小 と な り価 格 変 動 が 大 き くな る こ と に よ って さ ら に飼 料 自給 を促 進 す る とい う悪 循 環 に陥 る.こ の よ うな悪 循 環 を 断 ち切 る には,研 究 開発 投 資 に よ り飼 料 の生 産性 を向 上 させ 飼 料 市 場 を拡 大 す る こ と に よ っ て価 格 変 動 を抑 制 す る こ とが,有 効 な政 策 手 段 で あ る,と 結論 づ け て い る. 最 後 に9章 で は,以 上 の分 析 結 果 の 要 約 と政 策 論 的 含 意,そ して 今 後 の研 究 課 題 に つ い て 述 べ ら れ て い る.こ れ らの 点 につ い て は以 下 の 議 論 で 再 度 取 り上 げ る の で省 略 す る. 情 報 収 集 面 で の 厳 しい制 約 条件 の も とで,限 ら れ た デ ー タ を最 大 限 に活 用 し,従 来 見 過 ご され て き た,農 家 の 消 費 選 好 が 生 産 計 画 の 決 定 に影 響 を与 え て い る とい う事 実 を明 らか に した こ と,畜 産 が 農 家 の 消 費 や 所 得 の 安 定 化 に寄 与 してい る点 を実 証 した こ とは,本 書 の最 大 の貢 献 で あ ろ う.ま た,既 往 の 関 連 研 究 につ い て の文 献 レ ビュ ー は 行 き届 い て お り,実 証 研 究 の た め の創 意 工 夫 が 随 所 に見 られ る な ど,ア ジ ア の農 業 ・農 村 研 究 を志 向す る者 に とっ て は大 い に参 考 に な る.さ ら に,本 書 の よ うな高 度 に分 析 的 な内 容 の研 究 は,と もす れ ば具 体 的 政 策 との 関 連 が 不 透 明 に な りが ち で あ る が,本 書 の 場 合 に は,パ キ ス タ ンの穀 物 保 険 制 度 の 有 効 性 や 飼 料 作 物 の生 産 性 向上 の た め の 研 究 投 資 に言 及 す る な ど,農 業 政 策 へ の提 言 も行 っ て い る. 以 上 の よ う に,本 書 が,南 ア ジ ア研 究,経 済 学 の 分 野 の 優 れ た研 究 書 で あ る こ とは 間 違 い ない と こ ろ で あ る が,筆 者 と して 疑 問 に思 わ れ る点,今 後 の 研 究 に対 す る希 望 等 が あ るの で,主 要 な 貢 献 に拘 わ る点 につ い ての み コ メ ン トして お きた い.

まず,第3章 の 実 証 方 法 につ い て.こ こで は,世 帯 に特 殊 的 な リス ク の重 要性 を検 証 す る た め に,収 量 水 準 を被 説 明 変 数,世 帯 特 性,世 帯 特 性 に よっ て は 説 明 で きな い 個 々の 世 帯 の特 殊 的 要 因,を 説 明 変 数 とす る 回帰 分 析 を行 い,世 帯 特 性 の み を説 明 変 数 と した場 合 と,特 殊 的 要 因 を付 加 した場 合 を比 較 して い る.そ して,前 者 の 決 定 係 数 が 著 し く低 い0方,後 者 の決 定 係 数 が高 い こ とか ら,世 帯 に特 殊 的 な リス クが よ り 重 要 で あ る とい う結 論 を導 い て い る.し か し,世 帯 の 特 殊 的 要 因 を説 明 す る変 数 と し て58の 世 帯 ダ ミー 変 数 を加 え れ ば,決 定 係 数 が 高 くな るの は 当然 で あ ろ う.自 由度 調 整 済 み決 定 係 数 を比 較 して も 同様 の結 論 が 導 け る の か 明 示 す べ きで あ ろ う. 次 に,第6章 の実 証 モ デ ル に お け る農 家 の危 険 回避 行 動 の 設 定 方 法 につ い て.本 章 で は,農 家 の 危 険 回 避 行 動 を考 慮 す る ため に,相 対 的危 険 回避 度 を用 い,さ ら に相 対 的危 険 回避 度 が 家 畜 飼 養 頭 数 な どの 資 産 保 有 に よっ て規 定 され る と仮 定 して い る.そ して,家 畜 飼 養 頭 数 の 推 計 パ ラ メ ー タ ーが 負 に な る こ と よ り,家 畜 の 飼 養 は農 家 の危 険 回避 的 性 向 を弱 め る効 果 を持 つ と結論 づ け て い る.し か し,通 常,相 対 的危 険 回避 度 は資 産 や所 得 の増 加 関 数 で あ るの が 合 理 的,す な わ ち,「 定 率 ギ ャ ンブ ル 」 に直面 し た場 合 に 資 産 額 の 増 大 と と もに ギ ャ ンブ ル を回 避 す る気 持 ちが 募 る,と す る の が妥 当 な想 定 で は ない だ ろ うか.絶 対 的 危 険 回 避 度 の 場 合 な ら,資 産,所 得 の増 加 関数 に な る とい うの は直 感 的 に分 か り易 い が,相 対 的危 険 回避 度 が 減 少 関数 とい う の は疑 問無 し と し ない. この 点 と関連 して,第7章,118ペ ー ジ で は,村 民 の 問 の リス ク分 担 の有 無 を検 証 す る た め に,タ ウ ンゼ ン トの 絶 対 的 危 険 回 避 度一 定 の モ デル を援 用 して い るが,絶 対 的 危 険 回避 度0定 な ら相 対 的危 険 回 避 度 は所 得 や 資 産 の増 加 関数 に な る.こ の 点 は,上 述 した6章 の 推 計 結 果 と矛 盾 す る の で は な い か. 最 後 に,本 書 で は,作 物 保 険 制 度 の 有 効 性 に対 す る疑 問,飼 料 作 物 の 技術 開 発 投 資 の 必 要 性 な ど,そ れ 自体 と して は説 得 力 の あ る政 策 的含 意 が示 さ れ て い る.た だ,パ キス タ ン農 業 の抱 え る最 重 要 課 題 は,小 麦 と米 の低 生 産 性 の打 破 とい う問題 で あ り,そ の主 要 因 で あ る塩 害 ・浸 水 害 とい った 「構 造 的制 約 要 因 」 にい か に して対 処 す るか,と い う こ とで あ る*.本 書 で 指 摘 され た 政 策提 言 は,リ ス ク対 応 とい う視 点 に制 約 さ れ て い る た め,こ の 「構 造 的制 約 要 因 」 の 克 服 に どの よ う に関 連 す るの か,評 者 に は 明 ら か で な い.耕 種 一 畜 産 複 合 経 営 の あ りうべ き具体 的 姿 が 見 え て くれ ば,塩 害 克 服 策 と の 関連 が 明確 に な るの で は な い か. 以 上,若 干 の コ メ ン トを述 べ たが,こ れ らは本 書 の 学 問 的 貢 献,筆 者 が 注 い だ多 大 な 時 間 と労 力 に比 べ れ ば些 細 な もの な の か も しれ ない.い ず れ にせ よ,本 書 が,パ キ ス タ ン農 業,南 ア ジ ア農 業 の研 究 を進 め て ゆ く上 で 不 可 欠 の 書 で あ り,評 者 の よ う に

168 南 ア ジ ア研 究 第11号(1999年) 経 済 学 的視 点 か ら ア ジ ア の農 業 ・農村 問 題 を研 究 す る 者 に と って も得 る と こ ろ豊 富 な 好 著 で あ る と評 して誤 りで は ない で あ ろ う. * _{藤 田 幸 一,1999,「 平 成10年 度 海 外 食料 農 業 情 報 分析 検 討 ア ジ ア地 域 食料 農 業 情 報} 調 査 分 析 検 討 事 業 実 施 報 告 書 パ キ ス タ ン」,国 際 農 業 交 流 ・食 料 支 援 基 金,参 照. 福 井 清 一 大 阪 学 院 大 学

■

書

評

■

篠 田

隆 著

『イ ン ド の 清 掃 人 カ ー ス ト研 究 』

春 秋 社,1995年,xiv+416頁,16,480円

1 イ ン ドが イ ギ リス か ら独 立 して 半 世 紀 が す で に過 ぎた.独 立 当 時,経 済 発 展,国 民 統 合,民 主 政 体 の確 立 を初 め イ ン ドが 抱 え た課 題 は 数多 か った.そ れ らの 課 題 の 一 つ に国 民 間 の 「社 会 経 済 的 平 等 性 」 の 達 成 が あ った.そ の た め に二 度 にわ た る土 地 改 革 が 実 施 され,指 定 力 ー ス トや 指 定 部 族 に対 す る留 保 制 が 導 入 され た.そ の 後,1980年 に はマ ン ダ ル委 員 会 が 指 定 カ ース ト ・指 定 部族 以外 の経 済 的後 進 階 級 に対 す る留 保 枠 を さ ら に拡 大 す る 旨の 報 告 書 を 中央 政 府 に提 出 した.1985年 以 降,上 位 力0ス ト集 団 か ら これ ら一 連 の下 位 力0ス ト集 団 の 優 遇 政 策 を過 剰 視 す る見 方 が現 れ,即 座 に反 発 へ と形 態 転 化 した.1990年8月,当 時 の 首相V .P.シ ンが マ ン ダ ル委 員 会 の勧 告 を完 全 実 施 す る 旨 の演 説 を議 会 で 行 った 際,彼 らの反 発 は頂 点 に達 し,焼 身 自殺 を含 め 学 生 を中 心 と した数 々 の抗 議 運動 が 起 きた こ と は記 憶 に新 しい. 独 立 後 半 世 紀 経 っ た現 在,下 位 の カー ス ト集 団 に対 す る優 遇 政 策 が所 定 の 目的 を ど こ まで 達 成 した の か,さ ら に はそ の 過 程 で 起 こ っ て きた反 留 保 制 運 動 に見 られ る よ う に 国 民統 合 の 点 か ら社 会 経 済 的 平 等 の追 求 を捉 え 直 せ ば 留 保 制 は達 成 手 段 と して本 当 に適 切 な もの で あ っ た のか な どが 問 わ れ て きて い る.留 保 制 に 関す る議 論 は イ ン ドの 学 界 で も特 定 の指 定 カー ス ト集 団 の事 例研 究 を含 み なが ら も幅広 く展 開 され て い る.と はい え,全 て の指 定 カー ス ト集 団 に対 す る研 究 が 行 わ れ て い るわ け で は な い.下 位 力0

ス ト集 団 に 関す る研 究 は 上位 ・中位 カ ース ト集 団 の研 究 に比 べ,質 量 両 面 に お い て 少 な い.わ け て も今 回著 者 が と りあ げ た 清 掃 人 カー ス ト集 団 の 研 究 とな る と極 力 限 られ て くる.そ の理 由 の主 な る もの と して,彼 らが伝 統 的 に従 事 して い る屎 尿 処 理 や清 掃 とい っ た職 業 ・仕 事 は不 浄 とみ な され て い る た め,上 位 カ ー ス ト出 身 の研 究 者 自身 は カー ス ト規 制 に よ り清 掃 人 カ ー ス ト集 団 の 「不 浄 な る社 会 」 に足 を踏 み入 れ に くい と い う こ とが あ げ られ る.逆 に言 え ば,清 掃 人 カ ー ス ト集 団 の 中 か ら研 究 職 に就 き,自 らの 集 団 を研 究 す る 者 が 数 少 ない こ と を示 して い る. そ の 意 味 で は今 回書 評 の対 象 と して と りあ げ た 篠 田隆 氏 の 『イ ン ドの清 掃 人 カー ス ト研 究 』 とい う高 水 準 の 研 究 成 果 は彼 自 身が イ ン ド社 会,特 に ヒ ン ドゥー 社 会 の 内 部 に身 を お い て い な い8つ ま り外 部 者 で あ るか ら こそ 可 能 と な った と も考 え られ る.で は,内 容 紹 介 に移 りた い. 2 独 立 後,様 々 な 優 遇 措 置 を含 む 制 度 的 改 革 に よ っ て歴 史 的被 差 別 集 団 で あ る 「指 定 力0ス ト集 団(以 下SC集 団)」 の 基 本 的 人 権 や 政 治 的 利 害 はあ る程 度 保 障 され る よ う に な っ た. しか し,一 般 に 「SC集 団 」 と一 括 されが ちで あ るが,現 実 は多 数 の 下位 カ ー ス ト集 団 よ り構 成 され てお り,そ れ ぞ れ の カー ス ト集 団 が0様 に優 遇 措 置 の 恩 恵 を受 け て い る わ け で は ない.受 益 者 が どの カ ー ス ト集 団 に 集 中 して い るの か,も し くは恩 恵 が 適 切 に配 分 さ れて い るの か に つ い て は残 念 なが ら資料 が公 表 さ れ てい ない た め,SC集 団 問 の社 会 経 済 的 格 差 に 関す る研 究 は さほ ど進 展 してい な い.本 書 は,イ ン ドの グ ジ ャ ラー トとい う一 州 に対 象 を絞 り,留 保 制 の 受益 主 体 で あ る特 定 カ ース ト集 団へ の集 中 度 を考 慮 し,SC集 団 間 の経 済 的 社 会 的格 差 を示 した上 で,カ ース ト序 列 の最 下 位 に位 置 づ け られ る清 掃 人 カ ース ト集 団,つ ま り,「バ ンギ ー」 の社 会 経 済 状 況 や 屎尿 処 理 ・ 清 掃 とい う彼 ら の伝 統 的 な 職 業 へ の 依 存 度 を文 献 調 査 とア ンケ ー ト ・聴 き取 り調査 に よ り把 握 し,彼 らの 今 後 の 社 会 経 済 的 発 展 へ の展 望 を描 い た もの で あ る. 本 書 の 構 成(章 立 て)は 次 の 通 りで あ る. 序 章 イ ン ド社 会 と清 掃 人 力ー ス ト 第I章  指 定 カ ース ト内部 の発 展 格 差 第II章  政 府 報 告 書 に み る..尿 処 理 人 第III章  清 掃 施 設 と清 掃 人 第IV章  清 掃 部 門 の雇 用 政 策 第V章 清 掃 労 働 者 の雇 用 分 析 第VI章 清 掃 人 の社 会 経 済 状 態