弘毅をめぐって

i

弘毅をめぐって

An A n a l y t i c  S t u d y  o n  t h e  L i f e   and Work o f  OKA Koki 

は こ め に

本 楠 に お い て は 、 岡 弘 毅

( 1 8 4 4

1 9 3 4

、て諭を展開した人物として一部の領域に おいて知られているが、必ずしも社会福祉研究に おいて知名度が高い人物とはいえない。それは、

社会福祉の盤史について書かれたテキストを開く と必ず控場してくる井上友ーや寝間幸助といった 人物と同列に扱われていないという点に

いる。また、最近完結した企番ケ瀬藤子・

次編『シリーズ福祉に生きる」

にも収められてはいないということにも示されて いる。

しかしながら、筆者はかねてより社会福祉の歴 史を記述していくにあたっては、 「歴然と

しながら史には残されなかった人たちiを栂り こすことを試みようとしてきた。

その

1 r

1 1 9 3 0

ツルメント"および 小湊セツルメント"の様相

J

を記述し、東北におけるセツルメントの実践に係 わった岡倫氏の存在に控目するところとなっ そして、開設取りのなかで関倫氏が岡弘毅の次女 であることを確認した。拙稿において充分に解き 明かすことができなかったが、これらのセツルメ ントの実践を暗に陽に支えた人々やそのつなが り、理論的裏付けといったものが、この間弘毅か らも発信されていたのではないかといった関心か ら彼に注訂することとなっ

ここでは、

く、披が社会事業に残

りにして紹介し、彼が当時の在会事業に 与えた影響、設の周聞に存在した人物と岡との関 係について探ることによって、間の人物像を述べ

松 本 部 代

I k u y o   Matsum

ることにとどめる。

1.岡弘毅に関する先行研究

ついての先行研究のひとつは と社会事業

J

逮捕』都政人合出版部、

1 9 8 0

二つ目として挙げられるのが、次のものである。

・ Lll崎明子

f

1 9 8 0

永恕を看取った人物であることも書かれている。

復刻版として龍説書舎から

1 9 8 1

主要執筆者

1 5

(j)と評価している。ちなみに他の執筆者として

‑生江孝之・井上友一・Ll

J

れており、こ れている。

.長持川良信 たるメンバーと

2 .

(  1 

岡弘毅についての吉田久一氏の評揺は先に述べ たとおりである。附が自ら死を選んだ{訟で、彼の いた移くの人々から、間は社会事業専にな くてはならぬ存在であったと言われた。そのこと は、当時の東京府社会事業:主事であった早日正雄

去 、 言 r t

J 

が次のように述べていることから判る。 くなった後

もない戦争という波であ

f

2

くてはならぬ程、各種の社曾事業に関係があ る、殊に東京府の社曾事業を語る場合にはどう しても￨南さんを座長の椅子に掘えなくてはなら

ぬ J

社会事業に係わっている。

例えば、東京府社会事業協会が発行してし 曾幅利』は岡が編集を行っていた。また、東京府

( 2 )

￨判は東京府社会事業協会に在籍している 医師j の旧代義徳(1 864 年~

1 9 3 8

したということ 黙である。

間と田代との協力関係は、

ことを社会資源として進められおり、ま

しての

った

世

'‑・

社会事業協会は各種団体の連絡を行うことを第 ^a とが東京府社会事業協会の病院であって、

の目的としていた。当時の東京府における社会事 業を行う病院を開くことにつながっている。ま 業の領域は多岐にわたるものであって、それらに た、田代は柏倉松蔵に勧めて柏学閣を開閣させて 岡は目配りをしていたようである。ちなみに、そ いる。やはりこれについても、岡が田代につし¹て のことが、彼が亡くなったときに執り行われた迫 語っているなかにな場してくることから、柏閑 悼式での参加者に現されている。そのなかには長 の創設についても岡の向らかの関与があったとみ

口々

支えるにあたっては、社会事業全般にわたる註 りを怠らず、社会事業の各方掛からの相談事には 真撃に耳を傾けた伺の療がうかがえる。

同は東京府社会事業協会において、刀両委員に ついて早く取り組みを開始している。

しかしながら、当時これほど評価された人物が なぜ人々の記憶のかなたに迫いやられてしまった のかは解明する必要があろうO ひとつには急逝し たことにより厚生事業における論者とはならず、

ましてや戦後に活躍する場面がなかったという

2 9  

るべきであろう。

( 3 )

つ

とんどに関係していた。いくつもの 例を挙げるまでもなく、例えば、藤井コトがいう ように、藤会学園は同が創設したのだと寄っても よいくらいの施設であるというO つまり、大島に おいて感化事業を始めようとした中内帯古が東京 府社会事業協会を訪ねた際に、岡は人里離れたと ころでの感化事業はうまくしゅ、ないだろうから知 恵遅れの子どもたちの施設をつくるように勧め た。こうして出来たのが藤倉学園であった。^(fi)

それ以外にも、いわば東京府の社会事業施設の 実験場のように岡が関係した社会事業施設が登場

時 弘 毅 を め ぐ っ て

している。

3

まず隣との関係で筆頭に挙げられるのは、

友ーである。井

k

た人物であり、井上は

f

J ( 7 )

井上は

f

ミてほしいと相同に言っている組であっ 井上はかの有名設

f

J

それを可能としたのが開であった。

りにしており、井土知事の予是となって また、井

k

また、井上は留岡幸助が井上を訪ねて来たとき 岡敬呼んで話をしている。(9)こうして問 もこの留岡幸助との関わりをもつにいたってい る。岡本来の人務もあったが、感化児童について 人物に対して]ー郁に話を開い ている。当時の役人たちの中には不良少年という と真冊目に話を聞いてくれない人もいたというの だから、同の存在誌社会事業の実践を行っている 人たちにとっては無二の存在であったに違いな

し

( 2 )

糊委・

なれども

J

そういう意味では、

f

きが頼りにされていた。

さらに、野口胸答・帯、永恕を介主して尚がつな

がりをもった重要な人物として高貯慎吾が挙げら れる。高田は大学平業後に養宵院に一時勤務して おり、二葉によく出入りしていたようである。こ に対して同は

f

f

J

中にあることであったが、藤井自身は

i

ところで、高田は言うまでもなく後の大原社会 問題研究所におけるメインスタップであった。こ の二葉での高間・岡・徳永といったメ

会事業の理論家・実践者としての交流なもってい たことは興味深い。同が周囲の社会事業関係者に 慕われ頼りにされた背景には、この高山との交流 によって良さ社会事業家としてのモデルに接する 機会仁志まれていたということにもよると考えら

4 .

(1)小薄ーによる罷弘毅の部価

のように関について してい

f

業家として一代を了はられたこと あの位になりますと理論的

か、或いはいろいろの事情で熱意を失ってしま うのが普通でありま

事業家としての心持を持ち機けられた。

j

そしてその結果として、社会事業が転換してい く時期にあたって自己の社会事業に対する信念を 較換することが出来ずにその生涯を終え

いうのである。たしかに、動勉実直であって

30

弘蔀学技大学社会福祉学

2 サ ( 2 0 0 2

1という事態が容易に想橡でき していたので、あった。

部時の社会事業家が上記のような事態にさら れたとき、それに対してとった態度は、例えば戦 時厚生事業に協力するという対応の仕方もあれば 時代の流れに抗するという対処のしかた、あるい は理論家の場合は筆を折るといった、いくつかの 典型に分かれるが、岡の対応、はそれ以上前進しな

? 

1 9 3 7

1 0

2 1

8j

1 9 3 7 1 1

t

しかし

向に見出せば途が開かれるのかということについ ても見通しをもてない状況に追い込まれていたと みるととができる。これは、閉接的な時代状況の な か で 、 当 時 の 一 社 会 事 業 家 が 経 験 し た 試 練 で あった。

( 2 )

日な人物であったことは多くの人 昨主に物品が送ち

' J  

3 1  

いうものを

「岡さんは、その人格が高潔で物事に私心が ないやうに、政治的野心とか、またはそれに顕 似した親分的気持ちで人の面倒を見るのではな く、全く御自分の性格の衷はれとして、純県な 行ひとして多くの面倒を見て来られた。

J

5 )  

りをよく知る人たち

によっ り、 なりを

よく表してい

お わ り に

岡弘毅は社会事業家としてそのとを終えた。

ただ空車な理論をうちたてることに熱

l l ‑ ' ‑

R i j

って目配りを 会事業家と

なったといえよう

註

( 1 )  

会福本 1

] 1 締(東京府惑持協会報)解説・総吾次・

素手 I~ 龍混説得、 1984 年、 p.19

( 2 ) 早

雄[州さんの生態

曾制約

Jl鮒鋒第 2 4 巷第 2

ヰ I 鍛 、 1 9 4 0

2 丹 、 p . 5 5

( 3 )   I 岡弘毅君追悼録 J W I 社禽耐平

Jl附録第 2 4 巷第 2 競附 録 、 1 9 4 0

2 月 、 p . 7 1

( 4 )  

2 月 、 p p . l 8 4  

( 5 ) 河田茂向l:働耐本 I U

2 3

4

p p . 6 2‑7 1

F R   代について問が記述したもの在えも舟らのものとし て雑誌に記載することをと述癒した。しかしながら、

代との共時事業において、同の発想などが F A 代の背 後にあったことが考えられる。

( 6 )

r ^{lU1l先と二葉保育} i 麗 m ^{湾弘裂と社会事}

業j編纂刊行会f

併 i 弘毅と n

^その足誌

と遺構 j都政人得出版部、 1 9 8 0

p . 4 1 8   ( 7 )  

弼弘毅主主追悼録

向上禽総本f ] l[ J { i t 鋒第 2 4 巻第 2 繋跨

持 、 1 9 4 0

2 F I .   p . 7 4  

間 弘 毅 を め ぐ 叶 て

( 8 )

J n

2 4 巷第 2 競附鍛、 1 9 4 0

2 丹 、 p . 3 6

( 9 )   r

J

J

2 4

2

錦 、 1 9 4 0

2 丹 、 p . 7 4

(0) 議藤井前掲

(11)財印法人東京府牡会事業協曾常務幹事

i

2 4

2 続 、 1 9 4 0   1 r   2 丹 、 p . 6 3

( 1 2 ) 前掲、 p . 5 4

3 )

i H 号 、 p . 6 2

(1

4 ) 小林

金「問さんを偲ぶ J r 吐禽磁利

第 2 5 巷第 1 1

続 、 1 9 4 1年 1 1丹 、 p . 3 8