I 内部矛盾としての段階 I I  

中国外交の論理と本質（試論） : ソ連を主要敵と する政策への転換について

その他のタイトル Logic and Substance of Chinese Diplomacy : On conversion to policy to regard Soviet Union as main enemy

著者 足立 利雄

雑誌名 関西大学社会学部紀要

巻 5

号 1

ページ 1‑40

発行年 1974‑01‑31

URL http://hdl.handle.net/10112/00023204

ーソ連を主要敵とする政策への転換について一――

ま え が き 中ソ論争と対立の推移

I 内部矛盾としての段階 I I  

m 

V 

ま え が き

足 立 利 雄

中国外交の政策転換が具体化した

1 9 7 1

論評には一種の混迷状態がみられる。それは反共産主義，反毛沢東思想，反中国の立場からなさ れたもののみならず，それらと逆の立場に立つと自ら考えている側のものにもみられる。

中国にとって主要な敵であった米国との接近，国連への復帰，米国に従属し軍国主義化したと する日本との国交回復，そしてソ連を社会帝国主義として最も危険な敵とする設定，こういった 中国の新しい外交行動について，いわゆる国家利益を主とした機会主義的，便宜主義的な政策転 換ではないのか，米ソニ超大国に伍する大国主義的パワー・ボリティックスに基くものではない のか，したがって脱イデオロギーあるいは毛沢東思想からの離反を示すものではないのか，とい った疑問が提起された。それに対する答えがそれぞれの立場から出され，しかも多面多様なアプ ローチが行われていることによって，混迷の度も甚しい。

本稿は，現在の中国外交の論理と本質を研究するためには，建国以来，中国対外政策の最も重 要な部分を占めてきた対ソ連関係の推移を検討し追及することこそが必須であるという認識に立 っている。

1 9 5 6

' 6 0

自らを正統なマルクス・レーニン主義者とし，対者を修正主義者とする社会主義国間の対立から，

さらに中国のプロレタリア文化大革命中の

' 6 8

‑ 1 ‑

国境地帯へのソ連軍の増強という状況のなかで，ソ述を主要な敵から最も危険な敵と目するに至 った。この対ソ連関係の推移につれて中国外交の世界戦略の変化と発展が現われたのである。

とくにプロ文革を経て

' 7 1

なお，外交は国内政治を反映するものであり，また一国の外交は安全保障，経済要求をふくめ る国家利益のための対外活動でもある。その意味で，本稿には中国の内政および経済要因につい て補足すべき部分が多い。 「試論」としたのはそのためであり，他日に期したい。

中ソ論争と対立の推移

中華人民共和国の外交が，内政におけると同じくその理論的基礎を毛沢東思想に置いているこ とは周知の事実である。その毛沢東思想の最も特徴的な点，つまり彼がマルクス: レーニン，ス クーリン主義をつらぬく史的唯物論を発展させたといわれる所以は，彼の哲学的著作の中心にお かれる「矛盾論」によって説かれている独特の 矛盾"の論理である。 「毛沢東思想は一言でい えば，矛盾の理論である」

1 )

毛沢東思想に基く世界観もまさに矛盾の論理によって展開されるものであり，そのことは後出 の中国の国際情勢分析についての多くの発言，論文に明かである。毛沢東は「矛盾論」のなかで

「弁証法的世界観は主として，さまざまな事物の矛盾の運動の観察と分析に熟達すると同時に，

その分析にもとづいて矛盾の解決方法を見いだすように， 人びとに教えている」

2 )

したがって，中国外交の政策転換がうまれる局面において，なぜその転換が行われるのか，ど のようにして転換が行われ，新しくいかなる展開があるかを理解するためには，矛盾の論理を適 用することが必要なのである。とくに「矛盾論」のなかの次の文章は，中国外交の論理を解くカ ギとしてあげられる。

「どんな過程にも，もし多くの矛盾が存在しているとすれば，そのなかの一つはかならず主要 なものであって，指導的な，決定的な作用をおこし，その他は副次的，従属的地位におかれる。

したがって，どんな過程を研究するにも，それが二つ以上の矛盾の存在する複雑な過程であるな らば，全力をあげてその主要な矛盾を見いださなければならない。この主要な矛盾をつかめば，

すべての問題はたやすく解決できる」

3 )

「どんな矛盾であろうと，矛盾の諸側面は，その発展が不平衡である。ある場合には，力が伯 仲しているかのようにみえるが，それは一時的な相対的なものにすぎず，基本的な状態は不乎衡 である。矛盾する二つの側面のうち，かならずその一方が主要な側面で，他方が副次的な側面で

‑ 2 ‑

ある。その主要な側面とは，矛盾のなかで主導的な作用をおこす側面のことである。事物の性質 は，主として支配的地位をしめる矛盾の主要な側面によって規定される。

しかし，このような状況は固定したものではなく，矛盾の主要な側面と主要でない側面とはた がいに転化しあい，事物の性質もそれにつれて変化する。矛盾の発展する一定の過程あるいは一 定の段階では，主要な側面がAの側にあり，主要でない側面がBの側にあるが，別の発展段階あ るいは別の発展過程にうつると，その位置はいれかわる。これは，事物の発展のなかで矛盾する 両側面の闘争している力の増減の度合いによって決定される」

4 )

「ふるい過程が変化し，ふるい過程とふるい矛盾がなくなり，新しい過程と新しい矛盾がうま れ，それによって矛盾を解決する方法もまたちがってくる」

5 )

「矛盾論」のなかからこれらの部分だけを抽出して毛沢東哲学をいうつもりはない。が，中国 外交政策の転換をたどるうえで，これらの文章をそのたびに引用することを避けるために， 矛 盾 の論理を適用して中ソ論争と対立の推移を述べるにあたってかかげたのである。

註

l )  

p . 2 2 5

2 

1

p . 4 4 9

$ 

, j )  

1

p.474475

9

p . 4 9 。

1 

中ソ両共産党の理論対立のきっかけは

1956

2

2

3 0

1 )

とみており，もちろん両党間の矛盾は敵対的な矛盾ではないと考えていたのである。

1957

11

2 )

‑ 3 ‑

ている。この段階では中ソ両党の意見のちがいは，たしかに討論によって解決しうるかに見えて いたのであろう。

' 5 7

1 0

3 )

' 5 8

8

' 5 9

2

1 2 5

' 5 8

トロンの供与を発表した。

しかし

' 5 7

1 0

' 5 9

6

4 )

1

1

9

，，ヽワー米大統領とフルシチョフ・ソ連首相のいわゆるキャ

1 / ,

同じ

' 5 9

3

8

9

9

と中国が主張しているにもかかわらず「遺憾である」としたソ連指導部に中国側が不満と反感を もったことは確かである。とくにタス通信声明は事前に中国政府に通告され，これに対して中国 が公然と反対したにもかかわらず，声明はそのまま発表された

5 )

さらにこの時期に中国では「大躍進」政策のもとに「人民公社」運動が全国にひろがっていた が，これに対するフルシチョフの冷評が西側新聞報道にしばしば伝えられてもいた。しかし

' 5 9

' 6 0

4

9 0

このフルシチョフ演説のあと，

7

1 6

1 3 9 0

1

—- ^4 ‑

ともに，中国のソ連指導部に対する不信感を決定的なものにし， さらに中国の「自力更生」

6 )

ろなく物語っているように，あなたがたは，社会主義諸国の相互援助についての原則をふみにじ り，専門家の派遣ということを，兄弟国に政治的圧力をくわえ，その内政に干渉し，その社会主 義建設を制限し破壊するための道具とみなしているのです」と

' 6 4

2

7 )

これに関連してソ共指導部は公開書簡

^{8 )}

「社会主義国相互の間の矛盾」として中共はとらえている。すなわち当時の世界情勢のなかで

「主要な矛盾」は帝国主義と社会主義のあいだの矛盾であり，それは「敵味方の矛盾」であるが，

中ソのあいだの矛盾は「社会主義内部の矛盾」＝「人民内部の矛盾」なのである。それ故に帝国 主義を利する可能性があると考えて，ソ連政府の背信的行為，一方的な技術者の引揚げ，援助打 切りについてもあえて公表することをさし控えたものであろう。

' 6 0

1 1

8 1

激しい論争のあげくまとめられたモスクワ声明

( 1 2

6

9 )

「ソ共第20回大会の歴史的決定は，ソ連共産党とソ連社会主義建設にとって大きな意義をもつだ けでなく，国際共産主義運動における新しい端緒である」ことを認めたわけである。中共にとっ てこれは大きな譲歩だが，のみならず劉少奇中共代表団長らは会議後もソ連各地を友好訪問し，

国家間の対立が激化することを回避しようとする努力さえうかがえた。

しかし

' 6 1

1 0

2 2

1 2

1 0

' 6 2

1

このことは中共が， イデオロギー対立から国家的対立へと

' 6 0

7

' 6 2

1 0

^{1 0 )}

‑ 5 ‑

中国共産党の指導者をいま一方とする両者のあいだの，戦争，平和，平和共存についての見解の 大きな相違は，

1962

1963

3

1 1 )

12

11

12

の意図は極めて露骨になり，中ソ間の矛盾はさらに鋭く大きなものになった。

註

l

)  

p . 1 5

2 

1 9 5 8

p . 5 7 9 , 580

＄  ソ連は原爆のサンプルと原爆製造に関する技術資料の提供を約束した。

〇 この間の事情については「人民日報」 「紅旗」編集部「ソ連共産党指導部とわれわれの意見の相違の 由来と発展」

' 6 3

9

6

＄  前出「意見の相違の由来と発展」

〇 経済的な面のみならず，民族解放，独立，革命の運動などすべて「自力」を主とする，という毛沢東 思想。

7 )  

' 6 4

2

2 9

' 6 4

1 9

＄  ソ連共産党中央委員会がソ連各級党組織と全共産党員にあてた公開書簡

( ' 6 3

7

1 4 1 : 1 )

p . 4 3 2

9 )  

' 6 1

p . 6 0 1

1~ i l t i

p . 4 3 2

‑ 6 ‑

I I )  

I I  

たしかに中ソ両党のイデオロギー論争は激化し，国家的対立へと発展し，中ソ両国間の矛盾は 拡大された。が，この段階ではなおそれは敵対的な矛盾ではなく，相互に相手を説得しうるとい う自信をもち，それ故に国際的共産主義内部において多数を占め，理論的イニシアティプをとる ための努力が両党によってつづけられた。

' 6 3

2

2 1

3

9

5

7

5

6

1 4

1 6

1 )

'24

にわたる観点は，ソ共指導部に対してきびしい理論闘争を挑んだものである。その第 5項目では

—現代の世界の基本矛盾の問題については，つぎのような誤った観点が批判されるべきです。

1 

2  社会主義陣営と帝国主義陣営の矛盾だけを認めて，資本主義世界におけるプロレクリアー トとプルジョアジーの矛盾．被抑圧民族と帝国主義の矛盾，帝国主義国と帝国主義国．独占資本 グループと独占資本グループのあいだの矛盾，さらにはこれらの矛盾によってひきおこされる闘 争を軽視したり過小評価したりする観点

3  資本主義世界におけるプロレクリアートとプルジョアジーの矛盾は自国のプロレクリアー ト革命をへなくても解決でき，また被抑圧民族と帝国主義の矛盾は被抑圧民族の革命をへなくて も解決できると考える観点

4  現代の資本主義世界に固有の矛盾が発展すれば，かならず帝国主義諸国間の緊迫した闘争 という新しい局面をひきおこすことを否定し，また「各大独占資本のあいだに国際協定が成立」

すれば，帝国主義諸国間の矛盾を調和させ．さらには解消することさえできると考える観点 5  社会主義と資本主義というこの二つの世界体制の矛盾は「経済競争」．のなかで自然になく なり，世界のその他の基本矛盾もすべて二つの体制の矛盾がなくなるにつれて自然になくなり．

いわゆる「戦争のない世界」とか「全面的な協力」の新しい世界とかいうものがあらわれると考 える鍋点ー一

と指摘し，平和共存，社会主義への乎和移行，各党間の平等，現代修正主義，社会主義内部にお ける階級闘争などの諸問題をとりあげ，とくに第

1 8

非階級的，超階級的国家などというものはありません。国家が存在するかぎり，それは 全人民 的 なものではありえません。……プルジョアジーの代表的人物は，ゆらい，プルジョア国家を

‑ 7 ‑

全人民の国家 とか， 全人民的権力の国家 とかよんでいます」とソ連指導部がソ連国家を 全人民の国家と規定していることに鋭い批判をあびせている。のちにソ共指導部を現代修正主義

と断定する兆がこのときすでにみえているわけである。

モスクワにおける中ソ両党会談は約 2週間ののち，結局は意見不一致のまま終った。その間に

7

1 4

2 )

「中国共産党の指導者は，わが党が人民のために幸福な生活をかちとることをみずからの任務と すると宜言したのをとりあげて，ソ連社会におけるある種の プルジョア化"と 変質 をほの めかしている。かれらのロジックによると，人民がワラジをはき，大きな鍋の薄いスープをすす ることが共産主義であり，勤労者の暮らしがよくなり，明日の生活がもっと良くなるのを望めば，

それは，資本主義の復活みたいなものだということになる！」， また全人民の国家の問題につい ても「いまソ連の社会は，労働者と農民の二つの基本的な階級および知識分子で構成されており，

また，一つの階級がその他の階級を搾取できるような地位は占めてはいない」といい，さらに中 共が指摘するプルジョア的な分子の存在について「こうした一部のものと闘争するのに，プロレ クリア独裁は必要ではない。全人民の国家で完全にやりとげることができるし，しかも，この任 務は完成されつつある」ときめつけている。

なお，この中ソ両党会談中に同じモスクワで開かれていた部分的核実験停止についての米英ソ 会談は

7

2 5

をもつもの，として反対した中国の意見は完全に無視されてしまった。

ここに至って中共は，

' 6 3

9

' 6 4

7

3 )

これらはソ共とのイデオロギーの全面対立を洗いざらいぶちまけて，単に共産主義内部のみなら ず国際的世論に問うといった意図をも持つものであり，ソ連指導部を現代修正主義として鋭く糾 弾するところまで論理は発展していった。とくに「フルシチョフのニセ共産主義とその世界史的 教訓」は，ソ連には敵対階級と階級闘争が存在しているとして「工業の国有化と農業の集団化が なしとげられたあとも，すでにくつがえされたとはいえ，まだ完全には消滅されていないふるい プルジョアジーやその他の搾取階級がやはり存在している。ブルジョアジーの政治的影響と思想 的影響がやはり存在している。都市と農村における自然発生的な資本主義勢力がやはり存在して いる。新しいブルジョア分子と富農分子がまだたえず生まれている」と多くの具体的引例をし，

また「こんにちのソ連における問題の重大性は，フルシチョフ修正主義集団がソ連の党と国家の 指導部をのっとり，ソ連の社会にブルジョア的特権階層が生まれたということにある」と主張し て，その特権階層は党と政府機関および企業，コルホーズの指禅的幹部のなかの堕落変質分子や

プルジョア知識人によって構成されていると指弾している。

この「フルシチョフ修正主義集団」という呼び方は， これまでの論文では「ソ連共産党指導 部」となっていたものである。そして「フルシチョフ修正主義集団が代表しているソ連の特権階 層は……ソ連人口の90バーセント以上をしめるソ連人民や広はんな幹部，共産党員とは根本的に 対立している。ソ連人民とかれらとのあいだの矛盾は，現在ソ連国内における主要な矛盾であり，

和解できない敵対的な階級矛盾である」といっているのをみても，これまでの論争が主としてい わば国際共産主義運動の路線をめぐって行われていたのを， ソ連内部に批判を集中し，修正主義 によるソ連社会主義の変質を暴露し資本主義復活の重大な危険にさらされていると警告している。

とくにこの論文のなかで「矛盾する対立面は統一しながらも闘争し，これによって事物の運動と 変化をうながす。社会主義社会も例外ではない。社会主義社会には，人民内部の矛盾と敵味方の 矛盾という

2

2

4 )

ソ連自体が社会主義体制の国家であることを否定しているわけではない。

が，このような一連の痛烈な論戦のなかでソ連の全体制にわたる分析と研究が重ねられる間に，

その目が中国自身の内部にも向けられなかったはずはない。ソ連に起ったことが，その影響を受 けてきた中国に起っていないとはいえない。中国のなかの修正主義の存在についての点検が行わ れたことは当然であろう。

1 9 6 5

改造を行ったものである。劉少奇をトップとする 当権派 を資本主義復活の道を歩く修正主義 者として，敵味方の矛盾を解決する方法すなわち彼らからの 権力奪取 によってこれを排除し

ようとしたのである。

' 6 5

2

' 6 4

1 0

1

30

‑ 9 ‑

プ戸文革の方針が党中央委員会として正式に決定され，公報として出されたのは

6 6

8

8

1 1

5 )

註

D 

p.57

p . 4 2 2

＄  「ソ連共産党指導部とわれわれとの意見の相違の由来と発展」 「スクーリン問題について」 「ユーゴ スラビアは社会主義国か」 「新植民地主義の弁護人」 「戦争と平和の問題での二つの路線」 「根本的に 対立している二つの平和共存政策」 「ソ連共産党指導部は現代最大の分裂主義者である」 「プロレクリ

ア革命とフルシチョフ修正主義」 「フルシチョフのエセ共産主義とその世界史的教訓」

り 前出「人民内部の矛盾……」

＄ 

北京周報 6 6

I I I  

' 6 8

8

2 0

8

2 3

かつてレーニンが第ニインクーの「裏切り者」を批判するとき「口先での社会主義，実際の帝国 主義であり，日和見主義が成長して，帝国主義になったものである」と述べたのが根拠だとなっ ている。その後の中国の文献のなかで， たとえば「 九大"文件名詞解釈」では次のような定義 が行われている。 「社会帝国主義とはすなわち 社会主義,,の旗を掲げている帝国主義である。

ソ修裏切り者集団は，党と国家の指導権を奪って以後，国内で広範な労働人民を残酷にも搾取

L , ,

らんでいる。ソ連はいくつかの国家を自己の植民地とし，残酷な掠奪と奴役を行っている。さら

にいわゆる経済援助， 軍事援助を通して， それらの国家にたいして滲透と統制を進めている」

1 )

これまでアメリカ帝国主義とソ連現代修正主義，であったものを，ここから二つの帝国主義と規 定することになったのである。

これに対して

' 6 8

1 1

した。

チェコ侵略に先立つ8月9日から侵略後の29日までにソ連機29機が黒竜江省上空に侵入したこ．

とに対して中国外交部は

9

1 6

1 0

4

そして

' 6 9

3

2

1 2

絶望のあがきを試みようとしている」

2 ¥

珍宝島の衝突はその後もつづき，

3

1 5

9

(9

4

1

3 ¥

「被抑圧民族と帝国主義，社会帝国主義とのあいだの矛盾」を主要な矛盾の第一にあげ，二つ の帝国主義を並列しているのが，ソ連を社会帝国主義と呼ぶに至った過程の帰結であることはい うまでもない。しかも二つの帝国主義を被抑圧民族と対置している。この報告が「わが党と政府 の対外政策は一貫している。それは，プロレタリア国際主義の原則のもとに，社会主義諸国との 友好相互援助協力関係を発展させること，すべての被抑圧人民と被抑圧民族の革命闘争を支援す

ー 1 1‑

ること，領土保全と主権の相互尊重，相互不可侵，相互内政不干渉，平等互恵，乎和共存という 五原則の基礎のうえに，社会制度の異なる国ぐにとの平和共存をかちとり，帝国主義の侵略政策

と戦争政策に反対することである」といっていることでもわかるように，中国の外交政策の大き な目標の設定には必ず 被抑圧民族と帝国主義"の闘争に重点が置かれている。民族解放運動の 重視は，中国のもっていた条件，環境からしても，中国共産党創立以来の観点であり，当時の中 国を半植民地半封建と規定し，抗日民族統一戦線の結成と抗日戦争を通じて「新民主主義」革命 を構想し，その遂行に成功した毛沢東の外交戦略の基本的な要素でもある。

' 6 5

9

4 )

なお，中共が世界革命戦略のなかで民族解放運動を重視する点について，ソ連指導部は，たと えば

' 6 3

5 )

社会主義世界体制でもなければ，国際労働者階級の闘争でもなく，やはり民族解放運動なのであ るということである……このような理論の実際の意味は，中国の理論家が願おうと願うまいとに かかわらず，民族解放運動を，国際労働者階級とその産物である社会主義体制から孤立させてい るということである。これは民族解放運動自身にとって大きな危険である」と反論しているが，

9全大会報告は，そのソ連自身を被抑圧民族の敵，帝国主義として闘争することを宣言している のである。報告は「アメリカ帝国主義とソ連修正主義の侵略，支配，干渉，侮隊をうけているす べての国ぐにと人民は団結して，もっとも広範な統一戦線を結成し，われわれの共同の敵を打倒

しよう」と呼びかけた。

中ソ国境問題については， 6月に入ってハバロフスクで中ソ国境河川航行合同委員会が開催さ れたが，中国側が河川航行問題の討議の基本としてこれまでの不平等条約について討議すること

を主張したために行詰まったと伝えられ，さらに

7

1 1

8

（ソ連名ゴルジンスキー島）で中国側に武力挑発を行ったとして中国代表が抗議するなど難航を つづけていた。が，

8

1 3

中国は「祖国防衛戦争」のための臨戦体制に入ったと伝えられた。

しかし

' 6 9

9

3

( 6 9

5

1 0

6 )

(9

9

' I

1 0

7 )

というのが対外政策の一つの基本なのである。この場合．ソ連とは平和 5原則にもとづく国家関 係をもつこと，すなわちもはやそこにはブロレクリア国際主義による連帯はあり得ない，ソ連は 社会主義とは異なる体制の国であるという断定を，あらためて中国が宣告したのである。

この中ソ会談が北京で開かれて以後，大規模な国境紛争は伝えられていない。が，会談そのも のは中国側が旧領土の返還を必ずしも要求しない．としたのに対して．ソ連側は両国の間にはい かなる領土問題も存在しないという態度に終始し．交渉はほとんど進展していないようである。

ソ連の領土問題（日本の北方領土もふくめて）に対する基本姿勢は中国に対しても貫かれている わけである。

' 6 9

1 0

1 1

1 2

' 6 8

' 6 9

1

8 )

' 6 8

2

‑13‑

ら英軍事力が

' 7 1

7

極東およびペルシャ湾からの撤退計画を示し， マレーシャ， シンガボールの兵力を半減し，

' 7 0

この間，ソ連海軍の地中海からインド洋への進出（後述）あるいは

' 6 9

5

6

7

「アジア集団安全保障体制」の構想を提唱するなど．米英勢力のアジアからの退潮に乗じてアジ アヘ進出しようとするソ連の姿勢が公然化した。このソ連の目的の主たるものが．アジアにおい て中国と覇権を争い，米国に代って中国を包囲し孤立させようとするものであることも十分に推 察されるのである。

' 7 0

3

る。

が一方，中国がソ連を体制の異なる国として確認して国交再開を決めたことによって，

' 6 6

1 0

4

1 1

しかし中ソ論戦は，

' 7 0

4

0 0

9 )

「 有限主権論"。きみたちのいう 社会主義の利益 とは， ほかでもなく， ソ修社会帝国主 義の利益であり，植民地主義の利益である。他国の主権は 有限"であるが，他国を支配するき みたちの権力は 無限"であるというのである……プレジネフの 有限主権論"は，狂気じみた 帝国主義のやきなおしにすぎない」

「 国際独裁論"。 プレジネフのやからは， かれらには 社会主義制度に対する脅威をとりの ぞくために兄弟国へ軍事援助をあたえる 権利があるといっている…… 兄弟国を援助する と いう看板をかかげれば，きみたちの軍事力で他国をしいたげてもよいというのか？きみたちの軍 隊を勝手に他国へ進入させて横暴にふるまわせてもよいというのか？きみたちは 連合軍"とい

‑14‑

う旗じるしをかかげてチェコスロバキアに侵入したが， これは往年の 8カ国連合軍による中国へ の進攻，

1 4

"16

「 社会主義大家庭論 。 プレジネフのやからは 社会主義大家庭は， 不可分の統一体であっ 社会主義大家庭"の＂統一行動"を強化しなければならない，

真の社会主義国間の関係は，大国小国をとわず，すべて，

完全な平等，領土保全の尊重，．国家主権と独立の尊重，相互内政不干渉という 原則の基礎のうえにうち立てられ，プロレクリア国際主義の相互支持と相互援助の原則……きみ たちのいう 統一 とは他国の政治，経済，軍事をみなきみたちのところに 統一"するという ことである。…… 不可分"とは，他国がきみたちの支配と隷属のもとからぬけだすのを許さな

て

マルクス・レーニン主義の基礎のうえ にうち立てられ．

いということである」

「 国際分業論,,。 プレジネフのやからは……東ヨーロッパの一部の国ぐにとモンゴルで，

^{1 ,   ヽ}

リカ諸国にまでひろげている……つまり， ソ連は工業，

は農業"あるいは ソ連は工業

のである……これらの国ぐににソ修植民地主義の新しい首かせをかけるためのものである」

アフリカ，

ラテン・アメリカは付属加工業"というも アジア，

アジア， アフリカ，

ラテン・アメリカ

「 利益関係論 。 ソ連は， 世界の一大国としての広範な国際的連係をもっており，

地理的に遠く離れていても，われわれの安全およびわれわれの友人の安全にかかわりのある事件 たとえ

は，

にたいしては，消極的に対処することはできない"と提言している。かれらは， ソ連の艦隊 わが国の安全の利益にとって，行く必要のあるすべてのところを航行する などと公然と さけび立て……大国であるからといって，世界各地をみな自分の利益のあるところとみなして全 世界に手を伸ばし拡張してもよいというのか。広範な国際的連係をもっているからといって，い たるところに自分の砲艦をくりだして威かくと侵略をおこなってもよいというのか？こうしたい わゆる 利益関係論"は帝国主義の世界侵略政策の典型的な論調である。……ソ修の言い草は，

旧ツアーやアメリカ帝国主義の言い草となんと似ていることか」

あえてかなり長い引用を行ったのは，ここに中ソ論戦における中国側のいう争点と論旨が要約 されており， これは

' 7 3

8

註

D 3 3

り

中国総覧 ' 7 1 年 版 p . 1 6 7 。

紅 旗 ' 6 9 年第 3.4 合併号社説。

北京周報 ' 6 9 年 1 8 号 。 北京周報 ' 6 5 年 3 6 号 。

‑15 ‑