2007年秋号(通巻58号)

７月１日付で財団法人教職員生涯福祉財団理事長に就任しまし た。よろしくお願いします。

事務所は、私が公立学校共済組合に勤めていた当時、本部があ った四谷のビルの中にあり、古巣に戻ったような懐かしさがあり ます。

３月末で独立行政法人国立博物館理事長を退任し、３か月間、

肩書きのない自由な時間を過ごし、いろいろと新しい経験をしま した。まず、東京国立博物館の賛助会員になり、利用者として観 覧することになりました。同館には、幕末・明治期の古写真が多 数所蔵されており、在職中からその展示が行われることを期待し ていましたが、退職後、特集陳列「古写真−記録と記憶−」とし て実現したので、気兼ねなく楽しんできました。なお、賛助会員 の年会費は、個人の維持会員の場合５万円で税法上寄付金控除の 対象になります。私は、３年分の年会費を払いましたので、今年 の所得税確定申告では、15万円がその対象ということになりま す。

国立博物館については、この程度に止め、表題の話をすること にします。

５月６日（日）NHKラジオ第２「宗教の時間」を聞く。話さ れた方は、前島誠さん（元玉川大学教授）で、テーマは「不在の 神」ということでありました。風は吹かないときがない、どこか らどこへ吹いていくのかもわからない、姿がない、呼び出すこと もできない、神は風のようなものということで、大変興味深い話 でした。後日、前島さんが月刊「春秋」誌に書かれた連載を集録 した本「不在の神は〈風〉の中に」を読み、さらに感銘を深くし ました。

８日（火）秋山雅史さんのCD「千の風になって」を購入する。

10日（木）定期購読をしている中央公論６月号が届く。そこに は、英語の原詩に独自の翻訳と曲を付けられた新井満さんと秋山 さんの対談が載っていました。新井さんは「この歌を翻訳した新 井に、もしも、いくばくかの手柄があるとすれば、執拗なまでに 風に拘

こだわ

り、とうとう風の歌にしてしまったことでしょうか。（笑 い）」と話しています。同じ日、配達された郵便物の中に、難病 で亡くなられた友人の会葬礼状がありました。礼状には、両手を ひろげ、口を大きく開け、胸にハートのマークを付けた本人の絵 姿にこの歌の歌詞の一部が添えられていました。

11日（金）NHKラジオ第２「ものしり英語塾」を聞く。この 日は、新井さんとアメリカの音楽家スーザン・オズボーンさんと のコラボレーションによって生まれた英語版「I  Am  a  Thousand Winds」が取り上げられ、オズボーンさん本人が歌われました。

12日（土）俳優座公演「リビエールの夏の祭り」を観に行く。

これは、マルグリット・デュラスとジェラール・ジャルロによる

「かくも長き不在」の日本版ともいえるものであり、第２次大戦 の傷跡をめぐる現代劇という評価になるのでしょうが、東京下町 鳥越の夏祭りにあわせて現れ、祭りの終わりとともにいなくなっ てしまった男が風のように感じられました。

所詮は、風へのこだわりというだけのことなのでしょうが、心 の中を風が吹き抜けていった一週間でありました。

随 想

風 と 不 在 の 一 週 間

財団 法 人 教職 員 生涯 福 祉財 団  理 事 長

野 ] 弘

Zuisou

生きがい

ボランティア・コーディネーションの大切さ

「ボランティア」という言葉をよく聞くようになりました。しかし、「有利になる・得をする」から「ボ ランティア活動をする・させる」「安い労働力として活用できる」という誤解も広がっているようです。

何のため、だれのためのボランティアか、原点にこだわってボランティア活動を広げたいと思います。

愛知県立蒲郡高等学校教諭

日本ボランティア・コーディネーター協会運営委員

山方 元

私が高校２年生のときの1981年は、「国際障がい 者年」でした。その影響で、大学の新入生歓迎行事 で障がい者介護のサークルに顔を出したのがボラン ティア活動の始まりでした。

私と障がい者の方との最初の出会いは「挫折」で した。話を聞き取ることも難しい状況でした。しか し、脳性まひ障がい者Aさんの「自立生活」にこだ わった寝食をともにする生活介護は、障がい者と健 常者の関係について、「してあげる」という一方的 な関係になっていないか、常に反省する機会を私に 与えてくれました。

そして、ボランティア活動の世界をもっと知りた いと思い、国際ワークキャンプなどにも参加しまし た。

ボランティア活動を広げたい、大切さや意義を生 徒だけでなく多くの人に伝えたいと思い、1991年に 愛知県立豊川工業高等学校に赴任し、ボランティア 活動の分掌を担当しました。

まず、多くの生徒がかかわることができる活動を 見つけるため、ボランティア活動の新しい潮流をい ち早く全国に発信する、日本青年奉仕協会主催の全 国ボランティア研究大会に参加しました。その成果 は、豊川海軍工廠の空襲の歴史を残す活動、アイガ

モ農法による減農薬稲作、阪神・淡路大震災の被災 地訪問などとなり、地域性やそのときどきの生徒の 関心に合った活動も行いました。

一度目は生徒たちを連れて行くものの、有意義な 体験であったときは、次回以降は生徒たちが自ら進 んで取り組みます。そのような活動は生徒も周りも 笑顔が多く、励みになります。

また、生徒や教職員をボランティアとして外へ

「送り出す」ばかりでなく、地域の人々の経験、知 識、技術、意欲をお借りしてのボランティア活動の プログラムをつくり、ボランティアを「受け入れる」

活動づくりもしました。

美容師、パティシエ、花屋、農協職員、薬剤師、

学生NPO、NGO、新聞記者、警察官、救急救命士、

市役所職員、裁判官、手話通訳サークルの方などに、

学校支援ボランティアとして授業や部活動の支援を お願いしました。

「私でお役に立つことがありますか」「話をするの が苦手で」などと、最初は不安そうだった地域の人 たちも、ご自身の仕事や生き方を生徒に語り、生徒 と接する中で、子どもたちの生きる意欲や学ぶ意欲 を引き出す瞬間を体験されると、「私の方もいい経 験となりました。また呼んでください」と感想をい われます。

ボランティア活動が、「一方的に支援する・され る」という関係ではなく、お互いの気持ちが通じ合 えるなど双方向的な関係であれば、自発的で継続的 なものになると感じさせられました。

今後ももっと多くの人に学校へかかわっていただ ボランティア活動との出会い

1

学校とボランティア活動

2

けるようなプログラムをつくっていきたいと考えて います。

「教材研究や校務で忙しくて、ボランティア活動 などできなかった。あなたがボランティア活動をし ているのはおかしい」と退職された教員にいわれた ことがあります。

私は、

「ボランティア活動をすると、現実の社会の動き を知り、社会科の教材研究に取り入れ、実際に役立 っています」

「生徒に『ボランティア活動をしたら』と説教ば かりするのでなく、背中で示したいと思っています」

「高度成長時代までは『企業戦士』として会社一 筋の生き方がモデルでした。今の現役世代は、職場 だけでなく地域活動にも参加する生き方がモデルで はないでしょうか」

と答えてきました。

清掃登山、間伐、まちづくり、国際交流、外国人 への日本語教育、美術展、知的障がい児との交流、

災害支援、環境保護などに参加することは、教員と してだけでなく、私自身の生き方についても幅をも たせてくれます。

愛知県立蒲郡高等学校に赴任してから、蒲郡市の

行政、企業、NPO、NGOとの「協働」をどのよう に進めるか、地域の人たちとともに取り組んでいま す。

学校は地域から信頼され期待されている存在で す。その信頼に応えて、自分の力以上のことを多く の人の助力と協力で実践するのだと思っています。

教員になった時の初志の夢を追い続けることが、

私の生きがいです。

やまがた・げん

山方 元

ボランティア・コーディネーターと

4

仕事とボランティア活動のいい関係

3

健康

がんを予防する食生活

―科学的根拠に基づくがん予防―

がんの原因として、喫煙と並び、全体の約3割を占めると推定されているのが食生活です。しかしどの食 品でどのがんが予防できるかは、実はまだよく分かっていません。人間の実際の生活とかけ離れたマウスの 実験や、数人のボランティアを使った数時間程度の実験だけでは、がんを予防する食生活の全容は決して明 らかにはなりません。目新しい情報に振り回されず、確実な知識を選別する習慣を身につけたいものです。

国立がんセンター がん予防・検診研究センター

予防研究部長

津金 昌一郎

がん予防というと、一般の方はまず自分が将来が んにならないようにするにはどうしたらよいのか、

という問いに対する回答を探すでしょう。

結論からいえば、現状では、がんを予防すること が確実、あるいは可能性が高いと評価された単一の 食品や食品成分は存在しません。むしろ、通常の食 事からは摂取できないレベルの高用量のβ-カロテ ンやビタミンＥのサプリメント（栄養補助剤）は、

がんや健康障害のリスクを上げることが分かってい ます。

一方で、食生活の改善には、禁煙と同程度のがん 予防効果が期待されています。ただし食事の内容は 千差万別で、体内では栄養素と細胞レベルの複雑な 相互作用もあり、「これをやめて、あれをとる」と いう単純なものではありません。

一人ひとりのがん予防では、他のさまざまな条件 とのバランスを考えて、がんのリスクをできるだけ 低く抑えることが目標になります。がん予防の情報 は、日々さまざまな場所から発信されていますので、

情報の質をよく見極める必要があります。特に、食 品や栄養素はバランスよくとり続けることが前提で あり、これがいい、あれがいいという話題にいちい ち振り回される必要はありません。生活習慣として の食習慣を改善することと、一つの食品をそのとき だけたくさん食べることは、まったく違います。

８月に私たちの研究班の結果が発表され、その取 材記事が『（男はビタミンB⁶、）女はコーヒーが効果…

大腸がん予防』（読売新聞）などの見出しで伝えられ ました。正しい受け止め方をシミュレーションして みましょう。まず、「何を根拠にそんなことをいって いるのか」です。報道によれば、『1990年と1993年 に、40〜60歳代の男女約10万人を対象に食生活など の調査を実施。その後、2002年まで追跡調査を行い、

当時の食生活と大腸がんになる危険度を調べた。』

とあります。がん予防の情報は、根拠の種類によっ て信憑性がある程度判断できますが、その詳細な説 明は、国立がんセンターがん情報サービスのホーム ページ「科学的根拠に基づくがん予防」に譲ります。

（http://ganjoho.ncc.go.jp/public/pre̲scr/

prevention/science.html）

研究自体の信頼性は高そうです。では、なぜ女性 だけに効果があるのでしょうか。また、そもそもコ ーヒーのどの成分がどのように作用して大腸がんを 予防したのでしょうか。研究班ホームページの概要 版をみてみましょう。（http://epi.ncc.go.jp/jphc/

outcome/52/coffee̲colon.html）

男性では特に喫煙と飲酒の大腸がんへの影響が強 いことから、コーヒーの予防効果がみられなかった のではないかと推定しています。また、どの成分が、

どのようなメカニズムでどの程度大腸がんを予防す るのか、幾通りかの考え方ができるものの、解明さ がんを予防する食生活とは

1 2

れているわけではないのです。

さらに、これまでにそんな話を聞いたことがある か、信頼性の高い研究で繰り返し確認されている結 果なのかが、重要なポイントとなります。テストで ほぼ毎回満点をとる生徒と、一度だけ満点をとった ことのある生徒では、最終的な評価が異なるのと同 じです。この場合は、「毎回同じ」ではありません ので、「無理して嫌いなコーヒーを飲むことはない か」あるいは「惰性で飲んでいたけど、いいことも あるのかも」などの受け止め方で正解です。しかし、

これまで飲んでいなかったのに飲み始めるほどの話 ではありません。

がんと食事の関係について、世界中の研究結果を 集めて評価が行われ、WHO（世界保健機関）食事 指針が示されています。それに基づく日本人の実状 を加味した食習慣改善として、「生活習慣改善によ るがん予防法の開発と評価」研究班が作成したのが、

次の表の項目です。特に目新しいものはありません が、改善の余地はそれぞれにあることでしょう。

なお、同研究班では、この他にも最新の成果をホ ームページに掲載していますので、ご参照ください。

（http://epi.ncc.go.jp/can̲prev/）

つがね・しょういちろう

津金 昌一郎

●食事は偏らずバランスよく

これをとっていればがんを予防できるという 単一の食品、栄養素は、現状では分かっていま

せん。また、とり過ぎるとがんのリスクを上げ る可能性がある食品中の成分、あるいは調理、

保存の過程で生成される化学物質等がありま す。したがって、そのようなリスクを分散させ るためにも、偏りなくバランスのよい食事をと ることが原則になります。その中で、特に以下 のことを実行するとよいでしょう。

塩分全体、特に、高塩分食品の摂取を制限す ることは、日本人で最も多い胃がん予防に有効 であるのみならず、高血圧を予防し、循環器疾 患のリスクの減少にもつながるでしょう。厚生 労働省は日本人の食事摂取基準として、成人男 性は10g未満、成人女性は８g未満を１日あた りの目標値として設定しています。

野菜や果物をほとんど食べない人では、胃が んや大腸がんのリスクが高くなる可能性があり ます。野菜や果物はがんだけでなく、脳卒中や 心筋梗塞などの生活習慣病の総合的な予防に有 効なものとなるでしょう。

熱い飲食物はなるべく冷まし、口腔や食道の 粘膜を傷つけないようにしましょう。ハム、ソ ーセージなどの保存・加工肉のとり過ぎは、大 腸がんのリスクを上げる可能性が高いので、な るべく控えるべきでしょう。

世界的な機関での評価に、日本人独 特の習慣を加味した予防法

3

塩蔵食品、食塩の摂取は最小限に。具体的に は、食塩として１日10g未満、特に、塩分濃度 が10％程度の高塩分食品は、週に１回以内

野菜や果物不足にならない。具体的には、

野菜は毎食、果物は毎日食べて、少なくと も１日400gとる

熱い飲食物、保存・加工肉の摂取は控えめに

経済

あなたに合った自動車保険の選び方

交通事故の発生件数は、年間約88万件、死傷者数は約110万人にものぼります。日本全国で１日に約 2,400件の交通事故が起きている計算です。いつどこで事故に巻き込まれるとも限りません。今回は、困っ た時の備えとなる自動車保険の契約に必要な基礎知識と、賢い選び方について説明します。

社団法人日本損害保険協会

総合企画部 広報室 副長

野村 知美

自動車に関する保険には、法律で契約が義務付け られている「自動車損害賠償責任保険（自賠責保険）」 と任意で契約する「自動車保険」の２種類があります。

自賠責保険は、対人賠償（他人を死傷させた場合 の損害賠償）のみ補償され、支払限度額が決められ ています（死亡：３千万円、後遺障害：75万円〜４千 万円、傷害：120万円）。

任意保険は、賠償金の額が自賠責保険からの支払 額を超える場合に、その超過分について保険金額を 限度に支払われます。また、自賠責保険では補償さ れない自分自身のケガや他人の財産に対する損害な どについても補償することができます。

【相手方への賠償】

①対人賠償保険：相手方の死傷に対して賠償責任を 負った場合に補償する保険（賠償金の額が、自 賠責保険からの支払額を超える場合、その超過 分について補償します）。

②対物賠償保険：相手方の自動車や建物など財物に 与えた損害を補償する保険。

【自分自身への補償】

①人身傷害補償保険：契約の車に乗っている人が死 傷した場合に、過失割合にかかわらず損害額が 補償される保険。契約者とその家族については、

歩行中や、他の車に乗っているときの自動車事 故などで死傷した場合でも補償される商品が一 般的です。

②搭乗者傷害保険：契約の車に乗っている人が死傷 した場合に、保険金が支払われる保険。

③無保険車傷害保険：対人賠償保険を契約していな いなど、賠償資力が十分でない他の自動車に衝 突され、運転者や同乗者が死亡または後遺障害 になった場合に、保険金が支払われる保険。

④自損事故保険：自賠責保険では補償されない運転 者自身の自損事故（運転ミスによる電柱への衝 突など）で、運転者などが死亡したり、ケガを したりした場合に、保険金が支払われる保険。

⑤車両保険：契約の車が事故によって損害を受けた 場合に、補償する保険。

自動車に関する保険の種類

1

自動車保険の補償内容

2

相 手 方 へ の 賠 償

自 分 自 身 へ の 補 償

モノ 相手のモノを壊した

自分自身の車が壊れた

・車両保険

・対物賠償保険 相手の人がケガをした

・対人賠償保険

・自賠責保険 自分自身や家族、

搭乗中の人がケガをした

・人身傷害補償保険

・搭乗者傷害保険

・無保険車傷害保険

・自損事故保険 ケガ

（１）対人・対物は無制限で

損害賠償は高額化しており、誤って人をはねて死 亡させたり、重い後遺障害を負わせたりしてしまっ た場合には、加害者は億単位の損害賠償額を請求さ れることもあります。例えば、2005年５月には、29 歳・男性会社員の人身事故で、３億８千万円の判決 が出されました。また、人にケガを負わせなくても、

他人の財産を壊してしまった場合の損害賠償も高額 になることがあります。万一に備え、「対人賠償保 険」「対物賠償保険｣の契約金額は、「無制限｣で契約 することをお勧めします。

（２）契約条件をよく確認

自動車保険では、運転者を契約者本人のみや家族 のみに限定したり、年齢を限定したりすると保険料 が安くなる場合があります。ただし、例えば、運転 者を家族のみとする「家族限定特約」で契約した場 合、保険料を安くすることはできますが、家族以外 の人が運転し、事故を起こした場合には、保険金は 支払われませんので注意しましょう。

（３）さまざまなサービス

契約により示談交渉サービスや事故時・故障時サ ービス等が付帯される場合もあります。サービス内 容をよく確認しておきましょう。

現在、損害保険会社では、損害保険の契約にあた り、書面やインターネット画面で、契約者のニーズ に合った内容かどうかを確認する「新しい確認手続 き」を行っています。新規に契約する場合や契約の 更新時にお時間をいただくことになりますが、ご協 力をお願いします。

日本損害保険協会では、損害保険を契約するにあ たって、注意すべきことをまとめた冊子「損害保険 の契約にあたっての手引」（バイヤーズガイド）を 用意していますので、活用してください。インター ネットからダウンロードも可能です。

（http://www.sonpo.or.jp/useful/buyers/）

新しい確認手続きについて

4

5

のむら・ともみ

野村 知美

賢い選び方

3

ト

財団 レ ポー

Foundation report

ZZZ

「地震保険料控除」制度は、地震災害に対する国 民の自助努力による資産の保全および地震保険の普 及・促進を図ることを目的として創設されました。

また、平成19年１月から従来の「損害保険料控除」

制度は一部の経過措置を残して廃止されました。そ の取り扱いは次のとおりです。

（１）短期契約の損害保険料控除→廃止

保険期間10年未満の火災、傷害等の払込保険料 について所得税3,000円、住民税2,000円を限度に控 除されていた制度は廃止されました。

（２）長期契約の損害保険料控除→経過措置あり 経過措置は保険期間10年以上の満期返れい金が ある火災、傷害の保険契約で、平成18年12月31日 以前に契約始期のものが対象となります。払込保険 料について所得税15,000円、住民税10,000円を限度 に控除されます。

（３）地震保険料控除→新設

①対象は地震・噴火・津波による居住用財産の火 災、損壊、埋没、流出によって生じた損失の額 を補填する地震保険契約です。

②控除限度額は所得税50,000円、住民税25,000 円です。

ケース１

このケースは短期契約に該当します。平成19年 分の所得税は損害保険料控除が廃止され、地震保険 に未加入なので控除額はゼロとなります。住民税は 従来の損害保険料控除となり2,000円控除となりま す。

①改正の概要

②具体的な事例

③地震保険加入のお勧め

改正の概要

1

具体的な事例

2

所得税 住民税

控除額（所得税は年分、住民税は年度分）

平成18年 平成19年 平成20年 3,000円

2,000円

0円 0円

2,000円 0円

保険の種類 保険期間 年間保険料

地震保険

住宅総合保険 １年 12,000円 未加入 留意事項

・経過措置の適用と地震保険料控除が重なる場合の合算控除限度 額は、所得税50,000円、住民税25,000円です。

・生命保険料控除の対象となる所得補償保険・医療費用保険・介護 費用保険等については、生命保険料控除における取り扱いに変更 はありません。

保険期間 対象種目

短期契約 10年未満

火災、傷害、地震等

長期契約

10年以上（満期返れい金あり）

火災、傷害

ケース２

このケースは短期契約に該当します。平成18年 分までは、地震保険料も含んだ保険料に対して所得 税3,000円、住民税2,000円の控除額でした。平成19 年分は新設された地震保険料控除で、所得税の控除 額13,000円と大幅に増えます。住民税は平成19年度 分については従来の損害保険料控除で2,000円控除 となります。平成20年度分の住民税控除額は平成 19年分所得税の50％の6,500円となります。

ケース３

この場合多少複雑となります。経過措置の適用さ れる積立火災保険に地震保険を付帯している契約に ついては、「長期損害保険契約の経過措置」（Ａ）ま たは「地震保険料控除」（Ｂ）のいずれか有利な方

を選ぶことができます。

このケースは長期契約に該当します。平成18年 分までは、地震保険料も含んだ保険料に対して所得 税15,000円、住民税10,000円の控除額でした。所得 税は平成19年に新設された地震保険料控除と平成 18年分までの損害保険料控除のいずれか有利な方 を選択できるので、損害保険料控除15,000円を選び ます。住民税は平成19年度分については従来の損 害保険料控除となり10,000円控除となります。

ケース４

このケースは損害保険契約に３件加入していた場 合です。10年の積立型保険２件と１年の掛け捨て 住宅総合保険、それに地震保険の組み合わせとなっ 平成19年1月から「地震保険料控除」制度が創設され、従来の「損害保険料控除」制度は一部の経過 措置を残して廃止されました。

「地震保険料控除」制度の適用は、所得税について平成19年分以後、住民税について平成20年度分以 後となります。所得税の控除額は、年間50,000円を限度に地震保険料の全額、住民税の控除額は、年間 25,000円を限度に地震保険料の50%となります。

「地震保険料控除」の創設と

「損害保険料控除」の廃止

保険の種類 保険期間 年間保険料

住宅総合保険＋地震保険 １年

住宅総合保険  12,000円 地震保険    13,000円

保険の種類

保険期間

年間保険料

積立火災保険（平成18年12月31 日以前に加入）＋地震保険  積立火災保険   10年 地震保険      １年 積立火災保険  50,000円 地震保険    12,000円

所得税 15,000円 ◎(A)  15,000円 (B)  12,000円

◎(A)  15,000円 (B)  12,000円 住民税 10,000円 10,000円 ◎(A)  10,000円 (B)    6,000円 控除額（所得税は年分、住民税は年度分）

平成18年 平成19年 平成20年

保険の種類

保険期間

年間保険料

①積立火災保険（平成18年12月31日以前 に加入）＋地震保険

②積立傷害保険（平成18年12月31日以前 に加入）

③住宅総合保険＋地震保険

①積立火災保険    50,000円 地震保険      12,000円

②積立傷害保険    15,000円

③住宅総合保険    7,000円 地震保険      8,000円 積立火災保険・積立傷害保険 10年 住宅総合保険・地震保険   １年 所得税

住民税

控除額（所得税は年分、住民税は年度分）

平成18年 平成19年 平成20年 3,000円

2,000円

13,000円 13,000円 2,000円 6,500円

Foundation report

ZZZ

「地震保険料控除」の創設と「損害保険料控除」の廃止

た場合を想定しています。

この場合、①の契約に「長期損害保険契約の経過 措置」（Ａ）を適用した場合と「地震保険料控除」

（Ｂ）を適用した場合により控除額が違ってきます。

平成18年分の控除額、平成19年度分の住民税控 除額はケース３と同じです。

平成19年分の所得税は

●「長期損害保険契約の経過措置」（Ａ）の場合

・「長期損害保険契約の経過措置」の控除額は①と

②の契約を合算して控除限度額の15,000円です。

・③の契約には「地震保険料控除」が適用され 8,000円の控除となります。^＊１

・控除額の合計は23,000円です。

●「地震保険料控除」（Ｂ）の場合

・「地震保険料控除」は①と③の合計20,000円です。

（12,000円＋8,000円）^＊１

・②の契約は「長期損害保険契約の経過措置」の適 用で下記の式により12,500円となります。

（15,000円×1/2＋5,000円＝12,500円）^＊２

・控除額の合計は32,500円です。

よって、このケースでは「地震保険料控除」（Ｂ）

を選んだ方が有利となります。

なお、平成20年度分の住民税20,000円は、前年地 震保険料20,000円の50％の10,000円と、②の契約の 控除額10,000円（15,000円×1/2＋2,500円＝10,000 円）^＊２の合計です。

従来の控除額からすれば大幅に限度額がアップし ましたが、地震保険を付けていなければ保険料控除 の対象となりません。最近の地震の被害状況を考え れば、日本で暮らす以上「地震」への備えは避けて 通れません。今回の「地震保険料控除」制度の創設 を機会に地震保険への加入を検討してみてはいかが でしょうか。

（財団調査役 佐藤泰和）

地震保険加入のお勧め

3

＊１ 「現行損害保険料控除の長期契約の経過措置対象契約」である火 災保険に「地震保険料控除対象契約」である地震保険を付帯し た契約については、平成19年1月1日以降は「長期契約の経過措 置」または「地震保険料控除」のどちらか一方の控除しか受け られなくなります。

＊２ 控除額の計算式は年間保険料により異なります。

所得税 15,000円 (A)  23,000円

◎(B)  32,500円

(A)  23,000円

◎(B)  32,500円 住民税 10,000円 10,000円 (A)  10,000円

◎(B)  20,000円 控除額（所得税は年分、住民税は年度分）

平成18年 平成19年 平成20年