• 検索結果がありません。

報 道 発 表

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "報 道 発 表 "

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

報 道 発 表

科学技術政策研究所

平成 23 年 8 月 5 日

「科学技術指標 2011」の公表について

科学技術政策研究所では、我が国の科学技術活動を客観的・定量的データに基づ き体系的に分析する「科学技術指標 2011」を作成しました。

日本において 2009 年度の研究開発費総額が前年より 8.3%減少し、特許出願件 数、技術貿易額、ハイテク産業貿易額などの減少も見られました。なお、特許出願件 数とハイテク産業貿易額については、日本だけでなく、多くの主要国でも減少が見られ ました。

日本と米国の民間企業のイノベーション調査結果を用いた日米比較では、両国とも に、研究開発費使用額が大きい企業ほどイノベーションの実現割合が高いことがわか りました。

日本の論文数(2008-2010 年の平均)を見ると、「世界の論文の生産への関与度(整 数カウント法)」では、米国、中国、イギリス、ドイツに続き、日本は世界第 5 位です。一 方、日本の被引用数の高い Top10%論文数(2008-2010 年の平均)を見ると、「世界の インパクトの高い論文の生産への関与度(整数カウント法)」では、米国、イギリス、ドイ ツ、中国、フランス、カナダに続き、日本は世界第 7 位です。

「科学技術指標」は、我が国の科学技術活動を客観的・定量的データに基づき、体 系的に把握するための基礎資料であり、科学技術活動を「研究開発費」、「研究開発人 材」、「高等教育」、「研究開発のアウトプット」、「科学技術とイノベーション」の 5 つのカ テゴリーに分類し、関連する多数の指標で我が国の状況を表しています。今回の「科 学技術指標 2011」では「科学技術とイノベーション」の章に、日本と米国の民間企業の イノベーション調査結果を用いた日米比較や、主要国の商標出願数といった指標を追 加し、充実を図りました。

今回の「科学技術指標 2011」で得られた日本及び各国の主な状況は別紙のとおり です。

(お問い合わせ)

科学技術政策研究所 科学技術基盤調査研究室 神田、富澤 TEL:03-6733-4910(直通) FAX:03-3503-3996

e-mail:[email protected] ホームページ:www.nistep.go.jp

(2)

別 紙

○ 日本の研究開発費総額は 2009 年度で 17.2 兆円ですが、前年度と比較すると、

8.3%の減少であり、2007 年度から減少し続けています。また対 GDP 比率は 3.6%

であり、前年度と比較すると 0.2 ポイント減少しました。(図1、2)。

図 1 主要国における研究開発費総額の推移(OECD 購買力平価換算) 国際比較 注意

日本(OECD推計)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

1981 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 2009

兆円

米国

日本

ドイツ 中国

EU-27

EU-15

韓国 イギリス フランス

国際比較

図 2 各国の研究開発費総額の対 GDP 比率の推移 注意

日本(OECD推計)

0 1 2 3 4

1981 83 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 2009

/ G D P

日本

米国 ドイツ フランス

イギリス

中国

韓国

EU-15 EU-27

注:「科学技術指標」では、必要に応じて、図表に「国際比較注意」「時系列注意」という注意喚起マークを添付しまし た。具体的な注意点は本体の図表の注記に記述してあります(図 1、2 については本体の図表 1-1-1 注記を参 照のこと)。

1

(3)

ハイテクノロジー産業貿易を国別で見ると、米国は貿易規模が大きく、拡大傾向に ありますが、中国は近年、貿易額を急増させ、輸出額は米国を上回っています。ド イツの貿易額も急拡大しており、日本はドイツに次ぐ第 4 位の位置にあります。た だし、最新年の 2009 年は各国ともにハイテクノロジー産業貿易額は減少していま す(図 3)。

図 3 主要国におけるハイテクノロジー産業貿易額の推移

5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000

5,000 医薬品

オフィス機器・コンピューター 電子機器

医用・精密・光学機器 航空・宇宙

日本 ドイツ フランス イギリス

韓国

米国 中国

億ドル

ロシア ブラジル インド

中国は1995~2009年、

韓国は1994~2009年、

ロシア、ブラジル、インドは1996~2008年、

他国は1988年~2009年。

○ 人口当たりの国境を越えた商標出願数と三極パテントファミリー(日米欧に出願さ れた同一内容の特許)数について、各国の位置づけを見ると、2006~2008 年の日 本、ドイツ、韓国は、相対的に見て、三極パテントファミリー数が多くなっています。

一方、米国、イギリスについては商標出願数の方が三極パテントファミリー数より 多くなっています(図 4)。

図 4 人口当たりの国境を越えた商標出願と三極パテントファミリー

20 40 60 80 100 120

人口当たりの国境を越えた商標出願数

2000-2002年 2006-2008年

日本 イギリス 米国

フランス

韓国

ドイツ

*

(4)

別 紙

3

費使用額が大きい企業ほどイノベーションの実現割合が高い傾

イノベーション」と比較すると、イノ

ノ ベーションの実現割合が低い傾向にあ ますが、日本ほどの差はありません。

図 5 研究開発費規模別日本と米国の企業のイノベーション実現状況(2006 年~2008 年)

○ 研究開発活動を実施している企業のイノベーション実現状況を見ると、日本、米国 ともに、研究開発

向が見えます。

○ 日本の研究開発活動を実施している企業の場合、研究開発費の大きさによらず、

「プロダクト・イノベーションのうちサービスに関するもの」は、「プロダクト・イノベー ションのうち製品に関するもの」及び「プロセス・

ベーションの実現割合が低い傾向があります。

○ 米国の研究開発活動を実施している企業の場合、研究開発費の大きさによらず、

「プロダクト・イノベーションのうちサービスに関するもの」は、「プロダクト・イノベー ションのうち製品に関するもの」及び「プロセス・イノベーション」と比較すると、イ

(A)日本

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

研究開を実施 しなかった企 1億ドル未満 1億ドル以上 5億ドル未満 5億ド以上 10億ドル未満 10億ドル以上

研究開発活動を実施 た企業(研究開発費規模別)

ベー

プロダクト・イノベーション:製品等 プロダクト・イノベーション:サービス プロセス・イノベーション

(B)米国

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

究開発実施 しなかった企 1億ド未満 1億ドル以上 5億ドル未満 5億ドル以上 10ル未満 10ル以上

研究開発活動を実 た企業(研究開発費規模別)

ベー

プロダクト・イノベーション:製品等 プロダクト・イノベーション:サービス プロセス・イノベーション

施し

(5)

(注1)です。一方、日本の被引用数の高い Top10%論文数(2008-2010 年の平均)を 見ると、「世界のインパクトの高い論文の生産への関与度(整数カウント法)」では、

米国、イギリス、ドイツ、中国、フランス、カナダに続き、日本は世界第 7 位(注 2)です (図 6)。

(注1)1998-2000 年の平均は第 3 位でした。

(注 2)1998-2000 年の平均は第 4 位でした。

図 6 国・地域別論文発表数:上位 25 か国・地域

(A)論文数 (B)Top10%論文数

国名 論文数 シェア 世界ランク 国名 論文数 シェア 世界ランク

米国 295,075 27.5 1 米国 36,323 43.2 1

中国 119,404 11.1 2 イギリス 10,206 12.1 2

イギリス 81,674 7.6 3 ドイツ 9,357 11.1 3

ドイツ 79,418 7.4 4 中国 7,481 8.9 4

日本 70,576 6.6 5 フランス 6,173 7.3 5

フランス 57,851 5.4 6 カナダ 5,231 6.2 6

カナダ 47,986 4.5 7 日本 5,051 6.0 7

イタリア 47,054 4.4 8 イタリア 4,694 5.6 8

スペイン 39,665 3.7 9 オランダ 3,765 4.5 9

インド 39,247 3.7 10 スペイン 3,700 4.4 10

韓国 34,446 3.2 11 オーストラリア 3,672 4.4 11

オーストラリア 33,634 3.1 12 スイス 3,062 3.6 12

ブラジル 28,978 2.7 13 スウェーデン 2,113 2.5 13

オランダ 26,540 2.5 14 韓国 2,015 2.4 14

ロシア 25,903 2.4 15 ベルギー 1,833 2.2 15

台湾 21,689 2.0 16 インド 1,647 2.0 16

トルコ 20,586 1.9 17 デンマーク 1,398 1.7 17

スイス 19,666 1.8 18 台湾 1,272 1.5 18

スウェーデン 17,701 1.6 19 オーストリア 1,188 1.4 19

ポーランド 16,862 1.6 20 ブラジル 1,147 1.4 20

ベルギー 14,663 1.4 21 イスラエル 1,006 1.2 21

イラン 14,066 1.3 22 フィンランド 977 1.2 22

イスラエル 10,483 1.0 23 ノルウェー 864 1.0 23

デンマーク 10,277 1.0 24 シンガポール 831 1.0 24

オーストリア 10,117 0.9 25 ロシア 823 1.0 25

2008年 - 2010年 (平均) 2008年 - 2010年 (平均) 論文数(整数カウント) Top10%論文数(整数カウント)

参照

関連したドキュメント

・2017 年の世界レアアース生産量は前年同様の 130 千t-REO と見積もられている。同年 11 月には中国 資本による米国 Mountain

J-STAGE は、日本の学協会が発行する論文集やジャー ナルなどの国内外への情報発信のサポートを目的とした 事業で、平成

JTOWER は、 「日本から、世界最先端のインフラ シェアリングを。 」というビジョンを掲げ、国内外で 通信インフラのシェアリングビジネスを手掛けて いる。同社では

データベースには,1900 年以降に発生した 2 万 2 千件以上の世界中の大規模災 害の情報がある

世世 界界 のの 動動 きき 22 各各 国国 のの.

平成 28 年度は発行回数を年3回(9 月、12 月、3

生物多様性の損失も著しい。世界の脊椎動物の個体数は、 1970 年から 2014 年まで の間に 60% 減少した。世界の天然林は、 2010 年から 2015 年までに年平均

・生物多様性の損失も著しい。世界の脊椎動物の個体数は 1970 年から 2014 年ま での間に 60% 減少した。また、世界の天然林は 2010 年から 2015 年までに年平 均 650