現 代 社 会

現 代 社 会 降 謡 1〜 睡∃)

第 1 問   高 校生 ( A ) と その母親 ( B ) に よる次 の会話文 を読み, 下 の問い ( 問1 〜 5 ) に答えよ。 ( 配点  1 4 )

A

B A

B

A

B

A

いよいよ④裁判員制度が始 まるね。お母さんも裁判 に参加できるか もしれな いんだよ。す ごいことだよね。

気楽に言わないでよ。そもそもなぜ裁判員制度が導入されたか, 知 ってる ? これ までの裁判が分か りにくくて, 国 民にとって身近な もの じゃなかったか ら, そ れを改めるためだよね。国民の司法参加だよ。

確かに, 最 近では社会をより良くするための市民参加の必要性が説かれている し, 裁 判員制度 もその一つ と言えるのかな。で も, 私 たちが⑤裁判 にかかわ る機会は裁判員制度以外 にもあるよね。◎日本の司法制度が抱える問題 も裁 判の分か りにくさだけではないし, 裁 判員制度でそれがすべて解決するわけ

じゃないで しょ。例えば冤罪の問題はどう?

う―ん。それ もそ うだけ ど, プ ロの裁判官だって間違 った判断を絶対 にしない とも限 らな いよ。市民感覚 を取 り入れ る ことで, よ り妥 当な結論 に近づ くこと もあると思 う。

そ う考 え る とます ます裁判 員 にな るのは気が重 いな。裁判 は, 時 には判決 に よって人の生命 を奪 うことも認めるものだ し, 思 い込みや世論 に流 されて しま うと逆 に⑥人権 の重大な侵害 を引き起 こしかねないで しょう。

一人一人の人権感覚が問われることにもなるね。◎司法を民主化すること も,「人権 の砦」としての役害Jをちゃん と果たせ るよ うにす る ことも,ど ち らも 重 要 で,確 か に難 しい問題 だ な あ。 じっ く り考 えてみ るよ。

‑ 4 ‑

(2603‑‑4)

問 1 下 線部④の概要を記述した次の文章中の ア  〜 Eウ コ に入る語句の組

合せとして最も適当なものを,下の0〜③のうちから一つ選べ。  1

日本 の裁判員 制度 とは,国 政選挙 の有権者か ら ア  選 ばれ た裁判 員が イ  に ついて,裁 判官 と共に事実 を認定 し,評 決 をす る制度である。裁判 員 に選 ばれた者は正 当な理 由がない限 り辞退す る ことはできないが,学 生な ど には一般 に辞退が認め られている。裁判員 には審理への出頭義務や  ウ  が 課せ られ,こ れ らの義務違反 に対 しては罰則 も設け られている。

O ア  選 挙 によって  イ  す べての刑事事件  ウ  氏 名の公表義務

② ア  選 挙 によって  イ  す べての刑事事件  ウ  守 秘義務

③ ア  選 挙 によって  イ  特 定の刑事事件   ウ  氏 名の公表義務

④ ア  選 挙 によって  イ  特 定 の刑事事件   ウ  守 秘義務

⑤ ア  無 作為 に    イ  す べての刑事事件  ウ  氏 名の公表義務

⑥ ア  無 作為に    イ  す べての刑事事件  ウ  守 秘義務

⑦ ア  無 作為 に    イ  特 定 の刑事事件   ウ  氏 名の公表義務

③ ア  無 作為に    イ  特 定 の刑事事件   ウ  守 秘義務

‑ 5 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 5 )

問 2   下 線部⑤に関して,   日本の状況の説明として適当でないものを, 次 の0 〜 ④ の うちか ら一つ選 べ。  2

0 検 察審査会は,抽 選 によって選ばれた国民 によって構成 され,検 察官の不 起訴処分 の是非 について審査す る。

② 裁 判 の傍聴は国民の権利であるが,プ ライバ シーの権利を保障するため, 刑事事件 については,法 廷でメモ を取 る ことは許 されていない。

③ 最 高裁判所 の裁判官 に対す る国民審査が憲法上認め られているが, この制 度 によ り罷免 された裁判官はいない。

④ 犯 罪被害者 の権利 ・利益 を保護するため,刑 事事件において被害者が直接 被告人に質問す る ことを認める制度が導入 されている。

問 3 下 線部◎やそれへの対策 に関す る記述 として適 当でないもの を,次 の0〜 ④ の うちか ら一つ選 べ。  3

0 裁 判官の独立 を保障す るため,最 高裁判所が下級裁判所 の裁判官の任命 に 関与す る ことは法的 に禁止 されている。

② 国 民の司法へのアクセス を促進す るために,法 曹人 口を増やすな どの司法 制度改革が進め られている。

③ 冤 罪 に問われた人を救済す るため,無 罪 とすべき明 らかな証拠が新た に発 見 された場合な どに,再 審 を請求す ることを認める制度が設け られている。

④ 裁 判 に時間がかか り過 ぎるとの指摘がなされてお り,裁 判 の迅速化 を進め るための法律 を制定す るな どの改革が行われている。

‑ 6 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 6 )

問 4   下 線部③に関して, 日 本の状況の説明として最も適当なものを, 次 の0 〜 ④ の うちか ら一つ選 べ。  4

0   憲 法 には生存権が明記されてお り, 最 高裁判所は,   これ を直接の根拠 とし て, 国 民は国に社会保障給付 を請求す る ことができるとした。

②  名 誉 を毀損す る行為の禁止が, 表 現 の 自由に対す る制約 として認め られ る よ うに, 人 権であって も, 他 者 を害す る場合等 には制約 され る ことがある。

③  最 高裁判所は, 裁 判所 による雑誌の発売前の差止めが, 憲 法で明示的 に禁 止 されて いる検 閲に該 当す ると判断 した。

0   在 外投票は外国に居住 している国民の選挙権 を保障す るための手段である が,   日本 の国政選挙で実施 された ことはな く, 制 度導入が求め られている。

問 5 下線部◎に関連して,民 主主義と司法権に関する記述として最も適当なもの

を,次の0〜④のうちから一つ選べ。  5

0 日 本国憲法は違憲審査 の制度 を設けてお り,最 高裁判所だけでな くすべて の下級裁判所が違憲審査権 を行使す る ことができる。

②  日 本国憲法は国民主権 を採 っているため,国 会の制定す る法律 に基づ く政 治が行われていれば,「法の支配」に一切反 しないとされ る。

③ 大 日本帝国憲法は天皇主権 をすべて に優越す る基本原理 としていたが,同 時 に,裁 判所が法律 に対 して違憲審査権 を行使す る ことも認めていた。

④ 大 日本帝国憲法は 「臣民の権利」を保障 してお り,帝 国議会が法律 によって これ を制限す る ことは一切できないとされていた。

‑ 7 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 7 )

第 2問  次 の文章を読み,下 の問い(問1〜 8)に 答えよ。 (配点 22)

日本の地域社会は,第 二次世界大戦後,現 在に至るまで大きく変化 している。戦 後の復興期以来,④ 農村部か ら都市部へ急激に人口が移動 した。そ して 1970年代 以降,地 方都市か ら大都市への人口移動も進んでいる。また地方都市では,郊 外に おける宅地開発や⑤大型商業施設の建設な どによ り,住 民の生活圏の中心が,郊 外へ移った。 これ らの結果,駅 前地区な ど中心市街地の衰退が,1980年 代か ら地 方都市で顕在化するようになった。

中心市街地衰退の影響は,そ こに仕事 を持つ商工業者だけが受けるわけではな い。例えば,郊 外へ移住 した り車で 自ら移動 した りすることが困難な高齢者な ど も,そ の影響 を受 ける ことにな る。◎生会 の高齢化が急速 に進行 して いるなか で,中 心市街地の再活性化は地域社会にとって重要な課題である。

このよ うな問題 の解決 には,国 が画一的な政策 を策定 し対処す るよ りも,① 型 方 自治体 が地域 の実情 を踏 まえ対処 してい くことが望 ましい。 しか し日本では これ まで, 事 務執行 の方法か ら財政運営 に至 るまで様 々な制約があ り, 地 域 の抱える問 題 に対 して 自治体 ので きる取組 み には限界 がある ことが指摘 されて きた。そ のた め, 従 来 の国 と地方 の関係 を見直 した◎ 型方分権一括法が制定 され, 自 治体 が独 自の判断 と裁量で政策 を展開 しやす い環境が整備 された。 自治体 の憲法 と言われ る

①自治基本条例を制定する自治体 もある。また,財 政面においても,地 方分権改 革の一環として③ 「三位一体の改革」が行われた。

しかし自治体の政策だけでは,中 心市街地の再活性化は難しい。魅力がなければ 住民は中心市街地に足を運ぱうとせず,結 局問題は解決 しない。そしてその魅力 は,外 か ら与えられてかたちづくられるものではない。住民自身も,① まちづく

りの活動に積極的に参画していくことが求められている。

‑ 8 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 8 )

問 1   下線部④にかかわって日本の地域社会に起こった現象に関する記述として最

も適当なものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  6

0 高 度経済成長期か ら,都 市部で大気汚染や騒音な どの都市 ・生活型公害が 社会問題化 し,そ の対策 を求める住民運動が盛んに行われた。

② 都 市部への人 口移動 によ り都市部での児童 ・生徒数が増えたため,高 度経 済成長期 にそれ に対応す るための教育特 区が設け られた。

③ 農 業振興のための補助金制度が存在 しなかったため,都 市部への人 口移動 が起 こり,高 度経済成長期全体 を通 して農家数が減少 した。

④ 農 家数は減少 したが,農 家全体 に占める専業農家の比率は第二次世界大戦 後 の農地改革直後 よ りも増大 した。

問 2 下線部⑤に関連して,近 年の日本での小売業に関する記述として適当でない

ものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  7

① POS(販 売時点情報管理)システムが発達 した ことによ り,商 品管理が しや す くなった。

② 書 籍販売な どの分野で,実 際の店舗 を持たず にイ ンターネ ッ トを利用 して 事業 を行 う小売業者が出現 した。

③  スーパーマーケットとコンビニエンスストアとは, 顧客層が競合するた

め, 系 列関係は存在 しない。

④  老 稀 百貨店 どうしの合併が行われ るな ど, 小 売業者の多 くが業界再編 の圧 力を免れていない。

‑ 9 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 9 )

問 3 下線部⑥に対応する日本政府による政策に関する記述として最も適当なもの

を,次の0〜④のうちから一つ選べ。  8

0   高 齢者が負担す る医療費の高さが問題 として指摘 され, 現 在, 高 齢者の医 療保険料 は原則 として無料 となっている。

②  国 民年金の老齢年金につ いては, 現 在, 支 給 開始年齢が 6 5 歳 か ら6 0 歳 に 引き下 げ られている。

③  在 宅介護 の充実 を目的 として, ホ ームヘルパーの増加などを盛 り込んだ政 策が実施 された。

④  介 護 サー ビス利用 を保障す る介護保険制度 が導入 され,原 則 と して, 2 0 歳 以上の国民は保険料 を納付す ることが義務づけ られた。

問 4   下線部①に関して, 日 本の地方自治体の政治機構についての記述として最も

適当なものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  9

0   首 長の補助機関である副知事や副市町村長の就任 については, 議 会の同意 を必要 としない。

②  都 道府県や市町村 には, 執 行機関 として教育委員会な どの行政委員会が置 かれている。

③  選 挙管理委員会 の委員は, 地 方議会 の議員経験者な どのなかか ら, 住 民 に よって直接選ばれ る。

④  地 方議会は首長 に対す る不信任決議権 を持つが, 首 長は議会 を解散す る こ とはできない。

‑ 1 0 ‑

間 5   下 線 部◎ に関す る記述 と して最 も適 当な もの を, 次 の0 〜 ④ の うちか ら一つ 選 べ。    1 0

0   機 関委任事務が新設 され, 地 方で処理 した方が効率的な事務 は地方 自治体 に委任 された。

②  法 定受託事務のなかに新たに自治事務が加 え られ, 地 方 自治体 の事務が再 編 されて いる。

③  国 と地方の関係は対等・協力関係 となったので,法 定受託事務について も 国の関与はな くなった。

④   自 治事務 においては, 法 令 に違反 しない限 り, 地 方 自治体が 自らの責任 と 判断で地域 の特性 に応 じた工夫ができる。

問 6   下線部①に関連して, 日 本の条例の制定に関する記述として最も適当なもの

を,次の0〜④のうちから一つ選べ。  11

0 地 方 自治体 の首長は,議 会 に対 して条例の審議・制定を要請することはで きるが,条 例案 を提出す る ことはできない。

② 地 方 自治体 の首長は,条 例 の制定 に関す る議会の議決 に対 して異議のある ときは,再 議 に付す ことができる。

③ 条 例 の制定 ・改廃について,住 民が首長に対 して直接請求する場合には, 原則 として有権者 の 3分 の 1の 署名が必要である。

④ 条 例は 「法律 の範囲内」で制定が可能であ り,国 の情報公開法に先ん じて情 報公開条例 を制定 した地方 自治体 はなかった。

―‑ 11 ‑―

問 7   下 線部③ に関す る記述 として最 も適 当な ものを, 次 の0〜 ④ のうちか ら一つ 選べ。    1 2

0   地 方 自治体 の 自主性 を高めるため, 国 か ら地方へ交付 され る地方交付税 の 総額が増や された。

②  地 方分権推進委員会がいわゆる 「骨太 の方針」に取 りまとめ, 内 閣総理大臣 に答 申した後, 閣 議決定 された。

③  所 得税 の一部を個人住民税に移譲するというかたちで,国 か ら地方へ税源 移譲がなされた。

④  地 方財政は国への依存度が高 いとの批判があったため, 国 による使途の指 定 のない国庫支 出金が削減 された。

‑ 1 2 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 1 2 )

問 8 下線部⑥に関連して,高 校生が,中 心市街地におけるまちづくり活動につい て, グ ルー プで調査研究 を行 う際の作業 に関 して, 作 業の 目的A 〜 C と , 作 業 ア〜工 との組合せ として最 も適 当な ものを, 下 の0〜 ⑥ のうちか ら一つ選べ。

A   ま ちづ くり活動の実施状況 について全般的な傾向を把握す るため, 多 くの 調査対象者か ら情報 を集 める。

B   ま ちづ くりへのエーズ について, 調 査対象者 と対面 して, 詳 細 を確認 しな が ら情報 を集める。

C   調 査地域 に必要 とされるまちづ くり活動 について, 調 査結果 を考察す る。

ア  調 査研究 グルー プのメンバーのみでデ ィスカ ッシ ョンを行 う。

イ  調 査地域 の商工業者に, 郵 送式のアンケー トを実施す る。

ウ  実 際に調査地域 に行 き, 中 心市街地 の利用者 にイ ンタビュー をす る。

工  地 方議会 の議員 に,調 査研究 の成果 をまとめた報告書 を郵送す る。

O A ― ア

② A ―ア

③ A ―イ

④ A ―イ

⑤ A ―エ

⑥ A ―エ

B ― 工   C ― イ B ― 工   C ― ウ B ― ウ    C ― ア B ― ア    C ― ウ B ― ウ    C ― ア B ― ア    C ― イ

‑ 1 3 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 1 3 )

第 3問  次 の文章を読み,下 の問い(間1〜5)に答えよ。(酉己点 14)

社会変化 の原動力の一つは技術革新 ( イノベー シ ョン) である。近年の情報技術革 新は, 人 々のコミュニケー シ ョンの仕方か ら商慣習の在 り方 まで広範な影響 を与え てきた。イ ンターネ ッ トが生活 を便利にす る一方で,③ 知的所有権 像目的財産権) をめく｀

る紛争や,情 報格差 (デジタルデバイ ド)の問題が深刻化 している。 このよう に,⑤ 技術革新は経済や社会の在 り方を変容させてきた。

技術革新の主要な担い手は民間企業である。技術革新を通 じて,古 いものを打ち 壊 し,新 しいものを創造す ることで,◎ 塗済の発展に貢献 してきた企業 も多い。

多額の資金を必要 とする研究開発には,大 企業が有利である。 しか し,中 小企業の なかでも,独 自の技術やアイデアを核に新たに事業を興 した企業が活躍 している。

こうした企業は①ベ ンチャー ビジネス と呼ばれている。ベンチ ャー ビジネスを 立ち上げるのは起業家である。起業家のなかには,利 益をあげつつ社会貢献を果た そ うとする社会起業家と呼ばれる人々も存在する。そのよく知 られた例は, ノーベ ル平和賞を受賞 したムハマ ド・ユヌスである。彼は,グ ラミン銀行を設立 し,既 存 の銀行では不可能だ と思われていた貧 しい女性 らの零細な事業に対する融資 (マイ クロクレジット)を行って,多 くの人々を貧困か ら解放 した。

技術革新を社会発展に結び付けるために,起 業家が果たし得る役割は大きい。技 術革新が どのようにいかされていくかは,事 業化に挑む起業家のビジョンや使命感 に左右されるか らだ。それだけに起業家には,個 人的な利潤の追求だけでな く,事 業を通 じての◎社会への貢献が求められている。

‑ 14‑

問 1   下 線 部③ に関す る記述 と して最 も適 当な もの を, 次 の0 〜 ④ の うちか ら一 つ 選 べ。    1 4

0   知 的所 有権 が, 関 税 と貿 易 に関す る一 般協定 (GA伺附 )のケネデ ィ ・ラウ ン ドにお け る交渉分 野 の一つ と して取 り上 げ られ た。

②   知 的所 有権 の範 囲は, 世 界知 的所 有権 機 関 ( W I P O ) に よ って 国 際 的 に統一 され て お り, 各 国間 の相違 はな い。

③   知 的所 有権 をめ く｀

る紛 争 は, 中 国や イ ン ドな ど新興 工業 国 と, 先 進 工業 国 との間で は生 じて いな い。

④   知 的所 有権 は, そ れ が保護 して いる対 象が コ ンピュー タソフ トのよ うに複 製や 模 倣 が容 易 な ものが多 く, 権 利侵 害 に対 して脆 弱 な面 を持 つ。

問 2   下 線 部⑤ に関す る記述 と して適 当でな い もの を, 次 の0 〜 ④ の うちか ら一つ 選 べ。    1 5

0 イ ギ リスの産業革命では,蒸 気機関の導入な どによって生産 力が増大 した が,子 どもの長時間労働等が深刻な社会問題 となった。

② デ ジタル技術 の発達 を基盤 とした IT革 命 によって,日 本では携帯電話な どの情報端末 を利用 した音楽配信等の多様なサー ビスが普及 した。

③ ベ ル トコンベアの発明な どによって傾斜生産方式が確立 した ことで,自 動 車が大衆 の乗 り物や輸送手段 として普及 した。

④ バ イオテ クノロジー を用いて作 り出された農作物な どが,生 態系に悪影響 を及 ぼ しかねないと指摘 されている。

‑ 1 5 ‑

(2603‑15)

問 3   下線部⑥に関する次の記述A 〜 D と, そ れらと関係の深い人名ア〜オとの組

合せとして最も適当なものを,下の0〜⑥のうちから一つ選べ。  16

A   外 国貿易において, 各 国は比較優位 にある商品の生産 に特化 し, そ れ を輸 出 し合えば, 双 方が利益 を得 られ る。

B   企 業が古 いものを破壊 し新 しいものを生み出す創造的破壊や技術革新 を繰 り返す ことによって, 経 済は発展す る。

C   経 済が発展す るにつれ, 産 業構造は, 第 一次産業か ら第二次産業へ, そ し て第三次産業へ と重心 を移 してい く傾向を持つ。

D   各 人による利己的な利益の追求が,結 果 として,社 会全体 の利益 につなが る。

ア  ア ダム ・スミス イ  ア マルティア ・セン

ウ  ウ ィリアム ・ペティとコリン ・クラーク エ ジ ョセフ ・シュンペーター

オ  デ ビッ ド・リカー ド

O A ― ア  B ― ウ  C ― 工  D ― オ

② A ―ア  B ― ウ  C ― 工  D ― イ

③ A ―イ  B 一 ウ  C ― 工  D ― オ

④ A ―イ  B ― 工  C ― ウ  D ― ア

⑤ A ―オ  B ― 工  C ― ウ  D ― イ

⑥ A ―オ  B ― 工  C ― ウ  D ― ア

‑ 1 6 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 1 6 )

問 4 下 線 部① に関連 して,次 の文 章 の  A 〜 ECコ に入 る語句 の組 合せ と

して最も適当なものを,下の0〜③のうちから一つ選べ。  17

ベ ンチ ャー ビジネスが盛んな ことで有名な   A   は , ベ ンチ ャー投資がア メ リカのなかで最 も集 中 して いる地域である。そ こには, 大 学な どでの研究成 果 を事業化す るベ ンチ ャー ビジネスに, 資 金や専門知識 を提供す る専門家 ・専 門機 関が数多 く集 まっている。起業家は,   自分や家族の蓄えを資金 とす るのみ な らず, エ ンジェル と呼ばれ る個人投資家や   B   か ら資金の提供 を受 ける 場合が多 い。独 自技術 を用 いて事業化 を図る場合, 知 的財産の管理が重要なの で, 前 もって   C   な どによる専門的なア ドバイス を受 けやす い環境が起業 に役立つ。経済の発展 には このような起業環境 の整備 も重要である。

O A シ リコンバレー

② A シ リコンバレー

③ A シ リコンバレー

④ A シ リコンバレー

⑤ A ウ ォール街

⑥ A ウ ォール街 O A ウ ォール街

③ A ウ ォール街

B   ベ ンチ ャーキ ャピタル B   ベ ンチ ャーキ ャピタル B   フ ァイナ ンシャル プランナー B   フ ァイナ ンシャル プランナー B   ベ ンチ ャーキ ャピタル B   ベ ンチ ャーキ ャピタル B   フ ァイナ ンシャル プランナー B   フ ァイナ ンシャル プランナー

C  弁 護 士 C  裁 判官 C  弁 護 士 C  裁 判 官 C  弁 護 士 C  裁 判 官 C  弁 護士 C  裁 判 官

‑ 1 7 ‑

間 5 下線部◎に関連して,社 会的責任や社会貢献を重視した企業の取組みや在り

方 に 関 す る 説 明 と して 適 当 で な い も の を, 次 の0 〜 ④ の う ち か ら 一 つ 選 べ。

0 企 業が環境対策 に費や した経費や企業活動が環境 に及 ぽ した影響な どを認 識 ・測定 し,公 表す る試みが行われている。

② 企 業が芸術や文化活動の支援 を行 うことをメセナ というが, 日本 にお いて こうした活動はまだ行われていない。

③ 環 境保護 といった社会的 に重要な問題 に積極的 に取 り組む企業 を選別 し, そ うした企業の株式へ選択的 に投資す る ことが行われている。

④ 社 会起業家が利用 している企業形態 は多様であ り,株 式会社形態 のみが利 用 されて いるわけではない。

‑ 1 8 ‑

第 4 問   高 校生 ( A ) とその父親 ( B ) による次の会話文を読み, 下 の問い( 問1 〜 5 ) に答えよ。 (配点 14)

A : こ の前,車 のフロン トガラスに積 もってたのは黄砂だったんで しょ? す ご かったね。 どうして最近,   こんなに黄砂が増えたんだろうね。地球環境の問題 かな ぁ。

B : 学 校では

④環境問題についてどう習ってるの ?

A : 小 学生のときは野外で⑤自然や生き物の大切 さを学んだ り, 高 校では地球環 境問題 と公害問題について広 く学んだ りしてるよ。

B : い い ことを学んでるね。

A : 確 か に環境が どうなっているかについては学べているけ ど, 環 境 問題 の解決 に は何をしたら良いかってことにむしろ私の関心があるの。◎行動しても他の 問題を引き起こすことがあったりするから, 行 動の前にはある程度考えた方が いい場合 もあるで しょう ?

B : 難 しい ことはよ く分か らないけど, T h i n k   G l o b a l l y , A c t   L o c a n y ( 地球 レベル で考 えて, 地 域 レベルで行動 しよう) " って言 うし, マ イバ ッグを持 った り, 冷 房 を 2 8 度 に設定 した りすればいいん じゃないのかな ?

A : う ―ん。それ って身近 にできる対策ではあるけ ど, 地 域 レベルの行動 としてマ イバ ッグを持つ ことが, 地 球 レベルで見て黄砂 の問題 につながるのかな ぁ。

B : あ んまりつなが らないって こと?   で も,よ く話題 になる③地球温暖化問題 とか◎廃棄物問題 とかにはつながるだろう?

A : そ れはそ うね。でも,黄 砂は,温 暖化や廃棄物 との関連性は低いと思 うの。私 は黄砂についてもっと調べてみることにする。

B : お 父さんは温暖化についてもっと勉強 してみるか ら,そ のうちまた議論 してみ

る か 。

―‑ 20 十 一

( 2 6 0 3 ‑ 2 0 )

問 1   下線部④は「外部不経済」の観点から捉えることができる。外部不経済に該当

する例として最も適当なものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  19

0   日 本の小説や漫画が外国で合法的に翻訳・流通 ・販売され,そ の外国で出 版 されてきた小説や漫画の売 り上げが下がる こと。

②  企 業が 自社 の環境問題への取組みの様子 を広報す るために多 くの費用 をか ける こと。

③  企 業 による屋外 の音楽イベ ン トを, 地 域住民が騒音 と感 じる こと。

④  商業用ビルのクリスマスのイルミネーションを人々が見て楽しむこと。

問 2   下 線部⑤ に関す る記述 として最 も適 当な ものを, 次 のO〜 ④ のうちか ら一つ 選べ。    2 0

0   ワ シン トン条約 は, 世 界 の生物多様性 の保全な どを 目的 として, リ オデ ジャネイ ロで開催 された地球サ ミッ トにお いて採択 された条約である。

②  捕 鯨 については, 生 態系のバ ランス, 鯨 という動物 の文化的位置づけな ど 様 々な観点か ら, 意 見 の対立が続 いている。

③  ラ ムサール条約は,世 界遺産 のうちの 自然遺産の保護 を目的 とす る条約 で,   日本国内では既 に数か所が登録 されている。

④  ナ シ ョナル トラス ト運動 における希少野生動物 を買い取って保護す るとい う方法 については意見 の対立が続 いて いる。

‑ 2 1 ‑

( 2 6 0 3 ‑ 2 1 )

問 3   下 線部⑥に相当する例として「自家用車でリサイクルステーションまで古紙 を運ぶ活動」が挙げられる。 この活動が盛んになった場合の,「森林資源使用 量」と「古紙運搬時のエネルギー使用量」の増減の様子 として最 も適当なもの

を,次の0〜④のうちから一つ選べ。  21

0   「 森林資源使用量」が増え, 「古紙運搬時のエネルギー使用量」が増える。

②   「森林資源使用量」が増え, 「古紙運搬時のエネルギー使用量」が減る。

③   「森林資源使用量」が減 り, 「古紙運搬時のエネルギー使用量」が増える。

④   「森林資源使用量」が減 り, 「古紙運搬時のエネルギー使用量」が減 る。

問 4   下 線

選べ。呻□ する記述として最も適当なものを,次の0〜④のうちから一つ

0   京 都議定書が発効 まで時間を要 したのは, 二 酸化炭素 ( C 0 2 ) 排出量の多 い 国の一部が批准せず, 発 効 のための要件が満たされなかったためである。

②  京 都議定書 を採択 した会議 ( C O P 3 ) で は 日本が議長国だつたので, 温 室効 果 ガス削減割 合 目標 は締 約 国 のなかで 一番 高 い 6 % と い う値 が設定 され た。

③  原 子 力発電 は C 0 2 排 出量が少ないにもかかわ らず, 日 本政府が C 0 2 排 出 量削減手段 として位 置づ けて いな いのは, 放 射能汚 染 を危惧 す るためで あ る。

④   水 蒸気 は温 室効 果 ガス で あ り, 削 減 す べ き温 室効 果 ガス として 日本 政府 が 位 置 づ けて い る。

一‑ 22 ‑一

( 2 6 0 3 ‑ 2 2 )

問 5   下 線部◎ に関す る記述 として最 も適 当な ものを, 次 の0 〜 ④の うちか ら一つ 選べ。    2 3

0   廃 棄物 問題 の解決 に向け, 日 本が 目指すのは大量生産。大量消費 ・大量 リ サイ クル を特徴 とす る 「大量 リサイ クル社会」であると法律 に明記 された。

②  家 電 リサ イ クル法が回収 と再資源化 を義務 づ けて いるのはテ レビ・冷蔵 庫 ・洗濯機 ・エアコンである。

③  廃 棄物問題 の解決 に向け, 各 家庭で行われ るべき ごみ ・資源全般の分け方 や 出 し方が全国一律 に定め られた。

④ 友人からもらった古着を着用することは, 3R(リデュース・リユース・

リサ イ クル) のなか の リサ イ クル の例 に該 当す る。

一‑ 23 ‑一

第 5問  次 の文章を読み,下 の問い(間1〜 8)に答えよ。(酉己点 22)

い

な

世界各地がますます密接につながる動きを, 地 球全体を意味する「グローバル」と う言葉を使って「グローバル化」と言う。この動きの中心に③市場経済の世界的 一体化があり,こ れを指して⑤経済のグローバル化と呼ぶ。冷戦後の時代の変

化

つ も

⑥

道 ・電気 ・ガス といった ライ フライ ン(命綱)の確保す ら困難な 「世界」が,地 球上に 併存 して いる。第二 に,地 球環境問題がある。温暖化 にも酸性雨 にも国境はない。

人類の地球規模での活動が, 地 球の自浄作用の限界に突き当たったとも言えよう。

第三に, ① 人々の交流が緊密になればなるほど, 「地球市民」としての一体感が高 まる一方で, ◎ 民族, 文 化, 宗 教の違いによる摩擦や対立 も生まれがちになる。

世界を一つに結び付ける①統合作用 と地球規模での分断作用の二つが同時進行中 なのである。

グローバル化の恩恵にあずか りその波に乗れる人たちにとっては「国境なき世界」

が実現 しつつあるが, グ ローバル化に取 り残された人々にとっては, 国 境の壁はむ しろ高 くなって しまった。国境を越えられず国内で避難する人々や隣国の難民キャ ンプでの生活 を余儀な くされ る人々のよ うに, 「国」を失って最低限の③人権や

⑥室全す ら保障されない状態に追い込 まれた人たち もいる。グローバル化 という 言葉とその言葉が指 し示すはずの現実 との距離に, 私 たちは常に目を向けなくては な らない。

や特徴 をよ く捉えた用語である。電子 メールや携帯電話の普及 によ り, 世 界は一 につなが りつつあるという実感 は深 まった。 しか し, グ ローバル化 には負 の側面 あ り, 「地球全体」という語義 と地球 の現実 との間には距離 もある。

第 一 に, グ ロー バ ル化 の恩 恵 は必 ず しも「地 球 全体」に行 き渡 つて は いな い。

イ ンターネ ッ トヘ の常時接続 が 当た り前の 「世界」と, 電 信 ・電話 はお ろか, 水

一‑ 24 ‑一

間 1   下 線 部④ の促進 要 因 につ いて の記述 と して最 も適 当な もの を, 次 の0 〜 ④ の うち か ら一 つ選 べ。    2 4

0   財 政制度 のビル ト・イ ン ・スタビライザー機能の強化

②  中 央銀行 による公開市場操作

③  外 国金融機関の参入 自由化

④  外 国企業 による国内企業 の買収 に対す る規制の強化

一‑ 25 ‑―

問 2 下線部⑤に関連して,1990年代にアジアなどで起こった通貨危機に関する

記 述 と して 最 も適 当 な も の を, 次 の0〜 ④ の うち か ら 一 つ 選 べ。  25

①  貿 易赤字 の拡大 を問題視 した, ア メ リカの連邦議会主導 による反ダンピン グ政策が, 通 貨危機 の原因である。

②  1 9 9 0 年 代初め に起 こった 日本でのバ ブル経済 の崩壊 が, 近 隣 ア ジア諸 国 にお ける通貨危機 を直接 引き起 こした とされている。

③  通 貨危機後, 国 際労l g J 機関 ( I L O ) による融資が行われたが, そ の際各国 に 対 して厳 しい経済構造調整が求め られた。

④  通 貨危機 の原 因 として, 短 期的な資金運用 を行 う金融機関や投資家の行動 が指摘 されている。

十‑ 26 ‑―

問 3 下 線部⑥に関連して,国 際社会における経済格差や,そ の是正のための取組

みについての記述として適当でないものを, 次の0〜④のうちから一つ選べ。

①  世 界貿 易機関 ( W T O ) は , 天 然資源 には産 出国が恒久主権 を有す る との原 則 を柱 とす る, 新 国際経済秩序 ( N I E O ) を打ち出 している。

②  フ ェア トレー ドは,途 上国の生産品を適正な価格で購入することで,貿 易 を通 じて経済的な 自立 を支援す る活動である。

③  世 界 の食糧 問題 を解 決す るた め に設 立 され た機 関が 国連 食糧 農 業機 関 ( F A O ) で , 栄 養不足人 口の半減な どを目指 し活動 している。

④  重 債務貧困国 と認定 された, 累 積債務返済 に苦 しむ国家への債務削減や免 除への動 きも現れている。

一‑ 27 十 一

問 4   下 線部⑥に関連して, 次 の二つの表は, 日 本で学ぶ外国人留学生や海外で学 ぶ日本人留学生の人数を示したもの( 表1 ) と, 外 国人留学生の出身国 。地域を 多い順に並べたもの( 表2 ) である。これらの表から読み取れることとして適当

でないものを,次ベージの0〜④のうちから一つ選べ。E王=コ

表 1 出 身別外国人留学生数及び留学先別 日本人留学生数

表 2 出 身国 ・地域別 に見た外国人留学生数 〔上位 5番 目まで〕

( 注) 表 1 ・ 表 2 に お いて, 留 学 生 とは 日本 人 ・外 国人 とも大学等 高等 教育機 関 の 在籍者 のみ ( なお, 外 国人留学生数は, 各 年 5 月 1 日 現在 の人数) 。

文部科学省高等教育局 『 我が国の留学 生制度 の概要― 受 入れ及 び派遣―』( 平成 1 3 , 1 5 , 1 7 , 1 9 年 度) によ り作成。

(人)

外 国 人留 学 生数 日本人の海外留学生数

2000年 2002年

2000年 2002年

ア ジ ア 57,938 88,664 109,520 14,711 17,314 21,852 欧   州 2,220 2,523 2,974 10,868 10,900 12,995

】ヒ  米

^{1,241 1,450 1,712 47,975 47,420 43,965}

520 547 2,880 3,773 4,085

そ の他

^{2,092 2,375 2,549}

計 64,011 117,302 76,464 79,455 945

(人)

2000年 2002年

中   国 32,297 中   国 58.533 中  国 77,713

韓   国 12,851 韓   国 15,846 韓   国 15,533

台   湾 4,189 台   湾 4,266 台   湾 4,096

マ レー シ ア 1,856 マ レー シ ア 1,885 マ レー シ ア 2,010

^1,348

1,504

1,665

一‑ 28 ‑一

0   い ずれの調査対象年も, 北 米か らの留学生の数はアジアか らの留学生の数 よ り少ないが, 北 米を留学先とする日本人留学生の数はアジアを留学先とす る日本人留学生の数より多い。

②  2 0 0 0 年 と比較 して 2 0 0 2 年。2004年とも,欧 州を留学先とする日本人留学 生の数 も北米を留学先とする日本人留学生の数 も増加 している。

③  日 本で学ぶ外国人留学生全体に占めるアジアか らの留学生の割合は, い ず れの調査対象年も 9 割 を超えている。

④   2 0 0 0 年 か ら 2 0 0 4 年 にか けて の外 国 人留 学 生 の増 加 数 に 占め る割 合 は ア ジ アか らの留学 生 の増加数 が最大 で, ア ジアか らの留学 生 のなか で も中国か ら の留学 生 の増加数 が最 も多 い。

一‑ 29 十一

問 5 下線部◎に関連して,異 文化理解にかかわりの深い次の用語A〜 Cと,そ の

説 明 ア 〜 工 との組 合 せ と して 最 も適 当 な もの を, 下 の0 〜 ⑥ の うち か ら 一 つ 選 べ 。   2 8

A   マ ルチカルチ ュラリズム B   ス テ レオタイ プ

C   エ ス ノセ ン トリズム

ア  単 純な三分法や 固定的なパター ンによ り, 事 実 を認識 した り理解 した りす る捉 え方及び捉え られたイ メー ジ。

イ  様 々な文化 にはそれぞれ違 いは見 られ るが優劣はないとし, 文 化的な多様 性 を尊重す る主張。

ウ  自 民族 の文化 の優越性 を主張 し, 自 らの基準 をもって異文化 を過小に評価 す る考 え方。

工  合 理的な理 由や正 しい認識 を持たない,感 情的で否定的かつ差別的な態度 や見方。

O A ― ア  B ― イ  C ― ウ

② A ―ア  B ― ウ  C ― エ

③ A ―イ  B ― 工  C ― ア

④ A ―イ  B ― ア  C ― ウ

⑤ A ― ウ  B ― 工  C ― イ

⑥ A ― ウ  B 一 ア  C ― エ

一‑ 30 ‑一

( 2 6 0 3 ‑ 3 0 )

問 6   下線部①に関連して, 冷 戦後の地域統合や地域機構についての記述として適

当でないものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  29

0   ア フ リカでは, 既 存の地域機構が再編 され, よ り高度 の統合 を目指 したア フ リカ連合 ( A U ) が発足 した。

②  東 南 アジア諸国連合 ( A S E A N ) で は, 域 内の一層の経済協力や貿易促進 を 目指す アセ アン自由貿易地域 l A 「T A ) の 取決め もなされている。

③  欧 州共 同体 ( E C ) は, 欧 州連合条約 ( マース トリヒ ト条約)の発効 によ り, 欧州連合 ( E U ) に発展 した。

④  北 大西洋条約機構 ( N A T O ) は , ソ 連の解体 に伴 い軍事同盟 として の役割 を 終え, 米 州機構 ( O A S ) の非軍事部門に編入 されている。

問 7   下線部③に関して,   日本における外国人の人権状況の記述として最も適当な

ものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  30

0   最 高裁判所は, 憲 法の保障す る権利は国民固有の権利であ り, 外 国人の人 権 は政策的に認め られているにす ぎな いとしている。

②  最 高裁判所は,   日本 に永住 している外国人に対 して国政選挙 における選挙 権 を付与す る ことは, 憲 法上禁止 されていないとの判断を示 した。

③  外 国人が単純労l g J 者の資格で入国す る ことは可能 となったが, そ の労働条 件や生活支援な どの面で問題が指摘 されている。

④  外 国人 に対 して も請願権 は保障されてお り, 国 会な どに請願 を行 うことが できる。

‑ 3 1 ‑

問 8   下線部⑥に関連して, 安 全保障の在り方や考え方に関する記述として最も適

当なものを,次の0〜④のうちから一つ選べ。  31

0   国 際連合 ( 国連) は, 新 たな感染症の世界的流行 も国際社会 の安全への重大 な脅威 とみな し, 危 機的状況 に際 しての対応 を国連軍 の任務 に加えている。

②  国 連安全保障理事会 による非軍事的措置は, 国 連憲章に基づ き, 国 連事務 総長の指揮 の下に行われる。

③  国 連は, 国 家ではな く個 々の人間に着 目す る 「人間の安全保障」に基づ く活 動 を展開 している。

④   日 本国憲法は,   日本が集 団的 自衛権 の行使 をす る際には, 国 連安全保障理 事会 の承認 を必要 とす ると規定 している。

一‑ 32 ‑一

(2603‑32)

第 6 問   次 の文章を読み, 下 の問い( 問1 〜 5 ) に答えよ。 は己点  1 4 )

人の一生のなかで, ④ 青年期は心身両面にわたる「第二の誕生」の時期である。

「青年期」を発見 した と言われるルソーは, 「我々はいわば二度生まれる。一度 目は 生存するために, 三 度 目は生きるために。一度 目は人類の一員 として, 二 度 目は性 を持った人間として。」という言葉で端的にそれを表現 した。 この時期に青年の多 く は, 自党的 ・主体的に自己をつ くる課題 と直面する。また,第 二次性徴の発現に伴 う身体的成熟や⑤ジェンダーの問題 と向き合い,さ らには, これまで疑問を持つ ことな く受け入れてきた既存の価値にも懐疑的にな りがちである。 このような新た な状況下で◎

つ 。

青年期は,誕 生以来身近であった親 との関係や友人関係 に,変 化が起 きる時期だ とも言われる。⑥児童期 の安定 した親子 関係 は需 らぎ,そ の関係性 が再構築 され る過程で,親 と子 はそれぞれ葛藤 を抱える ことが多 くなる。

親 に代わって青年の心 を受け止め, 支 える存在 としての友人 との関係は, さ らに 重要度 を増すだ ろう。時 には反 目や対立で心が深 く傷つ くこともある。 しか し, 友 人 とのかかわ りは, 親 とのかかわ りとは異な る側面で, 青 年 の◎自己形成 に計 り 知れない影響 をもた らす ことが多 い。

自己の内外 に生 じる多様な変化 のなかで,   自己 と向き合 い, 「自分 らしさ」を探求 す る こと, そ れ は, 一 人の大 人 として よ り良 く「自分 を生 きる」段 階へ 向か うため に, 避 ける ことのできない重要な課題である。

自分の欲求をうまく満たせず,不 適応感を覚えることもあるだろ

一‑ 34 ‑一

(2603‑‑34)

間 1 下 線部④ に関す る記述 として適 当でな いもの を,次 の0〜 ④ のうちか ら一つ 選べ。  32

0 マ ズ ローは,青 年 を,大 人 と子 どもの集 団の境界 に位置 しなが らも,い ず れ の集 団にも属 さない周辺人 (境界人)と呼んだ。

② ハ ヴィガース トは,親 や他の大人か らの情緒的自立など,大 人になる過程 で青年が取 り組むべき発達課題 を提唱 した。

③ 親 や教師な どか らの保護 を束縛や強制 と感 じ,親 や教師な どに否定的態度 を示す青年期の一時期は,第 二反抗期 と呼ばれている。

④ 青 年期 の始 ま りを告 げる急激な身体的変化 は,心 理的な成熟 に先立 って現 れ るとされて いる。

一‑ 35 ‑一

間 2   下 線部⑤に関連 して, 次 の図は 5 か 国の青年( 1 8 〜2 4 歳)に,「男は外で働 き,女 は家庭を守るべきだ」という男女の役割観についての賛否を尋ねた調査 結果を示したものである。図から読み取れることとして最も適当なものを, 次

( % ) 100 90 80 70 60 50 40 30 20

反対 の割合

1 9 7 7   1 9 8 3   1 9 8 8   1 9 9 3   1 9 9 8 2 0 0 3

‑ 7 8       ( 年 )

‑ 7 8

1 9 9 8 2 0 0 3 (年)

― 日 本

……0 ・一 アメリカ ー 卓 ― ― ドイツ

――B L ― 韓 国

― スウェーデン

( 注) 韓 国は 1 9 8 3 年に調査 を開始。 1 9 7 7 年実 施 の調査 は 1 9 7 8 年に またが る。

図示 した の は賛 否 の み で あ り, 「わ か らな い ・無 回 答」を除 いた た め, 賛 成 ・反対 を合わせ て も 1 0 0 % に な らな い。   ド イ ツに関 しては, 1 9 8 8 年 以前 は西 ドイツでの調査である。

内閣府政策統括官 ( 共生社会政策担 当) 編『 世界 の青年 との比較か らみた 日 本 の青年一第 7 回 世界青年意識調査報告書』( 2 0 0 4 年) によ り作成。

ページの0〜④のうちから一つ選べ。  33

賛成の割合

( % ) 100 90 80 70 60 50 40 30 20

一‑ 36 十 一

(2603‑36)

0   日 本は, い ずれの年の調査においても, 5 か 国のうちで 「賛成」の割合が最 も高い。

②  ス ウェーデンやアメリカは,「反対」の割合が他の国よりも高く,各 年の調 査 を通 じて,一 貫 して 80%を 超 えて いる。

③   日 本 で は,1 9 8 8年 以 降, 調 査 対 象 の 各 年 を通 じて, 「反 対 」の割 合 が 「賛 成」の割 合 よ り高 くな って い る。

④   韓 国 ・ドイ ツで は,調 査 を重ね る ごとに 「賛成」の割合が一貫 して低下 して い る。

一‑ 37 ‑一

( 2 6 0 3 ‑ 3 7 )

問 3 下 線部⑥に関して, 自我の防衛機制(防衛反応)によリー時的 ・消極的な問題 解決が図られることがあるが,こ れに関する次の用語A〜 Cと その説明ア〜エ

と の 組 合 せ と し て 最 も 適 当 な も の を, 下 の0 〜 ③ の う ち か ら 一 つ 選 べ。

A   同 一視 B   反 動 形成 C   抑   圧

ア  大 切 な 人 との死別 な ど受 け入れ難 い現実 を避 けて, 空 想 の世界 に埋 没す る こ と。

イ  憧 れや 尊敬 の対 象 とな る人物 の フ ァ ッシ ョン, 髪 型, 言 動 な どを取 り入れ て, 似 た よ うに振 る舞 う こと。

ウ  自 分 に とって苦痛 や不安 を起 こさせ る出来事 につ いて, 思 い出 さな い仕 組 み が働 くこと。

工  好 きな人 に対 してそ の人 の嫌 が る ことをす るな ど,   自分 の欲求 とは逆 の発 言 や行 為 をす る こと。

O A ― ア

② A ―イ

③ A ―ウ

④ A ―エ

⑤ A ―ア

⑥ A ―イ

② A ― ウ

③ A ―エ

B ― イ    C ― エ B ― 工   C ― ウ B ― ア    C ― エ B ― ア    C ― ウ B ― 工   C ― イ B ― ウ    C ― ア B ― イ    C 一 ア B ― ウ    C ― イ

―‑ 38 ‑一

( 2 6 0 3 ‑ 3 8 )

間 4   下線部⑥に関連して, 親 や友人をはじめとする周囲の人々と青年との関係に

ついての記述として適当でないものを, 次の0 〜④のうちから一つ選べ。

0 青 年期 には,他 者のまな ざしを強 く意識 し,周 囲の人々 との関係 に注意が 向 くため, 自己の内面 を見つめる ことがない とされ る。

② 青 年期では,共 通す る興味や関心 を持ち,互 いに認め支 え合 う友人関係 を 求 める とされ る。

③ 青 年期 には,親 に反発 しつつ甘え,理 解 を求めつつ も離反す るな どといっ た相反す る態度 をとるとされ る。

④ 青 年期 に劣等感が強 く意識 され るのは,目 に見えて急激 に変化す る身体 を は じめ,自 己 と他者の違 いに向き合 うことが多 くなるか らとされ る。

問 5 下 線部◎ に関連 して,次 の文章の  A 〜 ECコ に入 る語句の組合せ と

して 最 も適 当な もの を,下 の0〜 ③ の うち か ら 一 つ選 べ。 E 至 王コ

アメ リカの心理学者 ・精神分析学者であるエ リクソンは,青 年期 の心理 ・社 会的課題 が達成 され て いな い状態 と して,  A を 挙 げて いる。 E理 王コ は,自 分は 自分であるという主観的な感覚及びその EBヨ が持てない状態で あ り,そ のため  C に 陥 り何事 にも意欲がわかない こともある。

O A― アイデンティティ拡散

② A― アイデンティティ拡散

③ A― アイデンティティ拡散

④ A― アイデンティティ拡散

⑤ A ―コンフリクト

⑥ A ―コンフリクト O A ― コンフリクト

③ A ―コンフリクト

B 一 連帯性 B 一 連帯性 B 一 連続1 生 B 一 連続性 B 一 連帯1 生 B 一 連帯1 生 B 一 連続性 B 一 連続性

C― 自己愛 C― アパ シー C ― 自己愛 C ― アパ シー C ― 自己愛 C― アパ シー C― 自己愛 C― アパ シー

一‑ 39 ‑一

( 2 6 0 3 ‑ 3 9 )