• 検索結果がありません。

平成20年度観光アンケート調査報告書

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成20年度観光アンケート調査報告書"

Copied!
24
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

川越市観光アンケート調査

報告書

5 月

(2)

成 越市入込観光客数 概要ンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

観光゚ンォヴダ調査 統計ン分析ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

観光゚ンォヴダ調査 趣旨ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

観光゚ンォヴダ調査 方法ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

観光゚ンォヴダ調査 結果ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

出発地調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

性別調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

齢調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

行者調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

交通手段調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

滞 期間調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

観光時間調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

来訪回数調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

知方法調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

立 寄り観光地調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

交通費調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

宿泊日調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

飲食費調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

入館料ン入場料調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

土産品購入費調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

要望調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

意見ン感想調 ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン

(3)

.平成

年川越市入込観光客数の概要

成20 越を訪れ 観光客数 604 万 7 千人 あ 外国人観光客含 前 比 6 万 6 千人 増加 り 伸び率 1.1 % あ

成20 観光客ィゞンダ調査より 観光客 多 訪れる喜多院ン時 鐘ン菓子屋横 前

比 減少 喜多院 約 4 万 2 千人 時 鐘 約 6 万 4 千人 菓子屋横 約 6 万 4 千

人 減少 あ

5 館 市立博物館ン市立美術館ン 越城本丸御殿ン 越 り会館ン蔵造り資料館

入館者数 市立美術館 越 り会館 前 比 増加 3館 減少

越城本丸御殿 い 10月21日より改修 事 拝観 いる

これら 減少 大 観光客数 前 比 微増 止 考えられる

図 過去 の川越市入込観光客数

成20 越を訪れ 外国人観光客 39,000 人

前 比 8千人 増加 り 伸び率 25.8 % あ

現 観光庁 い 2010 訪日外国人旅行者数を1千万人 る目標 向 ニグセダン

グャドンンゥャンヒヴン 取り組 れ いる 本市 い 外国人観光客 誘致 向 観光

ャヅキンケ事業を 成19 ン20 度 実施 こ ら 効果 増加 いる

(4)

.観光アンケート調査の統計・分析

- .観光アンケート調査の趣旨

越市 成17 標本数 9,924 件 成19 標本数 7,491件 観光゚ン ォヴダ調査を実施

当調査 観光客 人 人 対 る聞 取り よる 結果を基 観光客 出発

地 ゚ェセケ方法 立 寄り観光地 観光消費額 観光客 基本的 動態を整理 るこ

当調査 実績 基 成20 度 様 調査を行うこ よ 経 変 を把握 る

観光客 特性を分析 るこ より 今後 観光振興策 要資料 るこ

- .観光アンケート調査の方法

成20 4月 ら 成21 3月 間を調査期間 主要観光地点4箇所 い

各地点を通過 る観光客 対 聞 取り よる計 9,341 件 観光゚ンォヴダ調査を実

゚ンォヴダ調査地点 よび各地点 聞 取り件数 図 り ある

図 観光 ン ト調査地点と聞き取 件数

図 り 9,341 件 観光゚ンォヴダ 月 よる偏り 出 いよう 月毎 調 査を実施

(5)

参考 実際 使用した観光 ン ト ヒヴグ目 右 ヒヴグ目

調査 協力を頂い 観光客 対 調査終了後 越 り会館フォセダゾ゛セクュ

を手渡

参考 川越まつ 会館ポ ットテ ッシュ

川越市観光アンケート調査票 ヂントモンエ 川越市

記入欄

問 ㆰ い 性別 年齢を 教え い

(1) 都道府県名 海外 方 国名

※埼玉県 東京都 ㆰ い 場合 市区町村名

(2) 男性 女性

(3) 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 問 い し い し ひ

ひ 夫婦 子供連 家族 そ ㆂ家族 両親 弟 友人知人 ㆁ事仲間 地域 団体 学校 団体 そ ㆂ

問 川越 主 交通手段 何 す ひ

JR線 東武線 西武線 路線バ ヷタク ヸ 観光バ 自家用車 バイクヷ自転車 徒歩 問 川越へ滞在 期間 い す ひ

日帰 泊 泊 泊 泊以上 問 川越 観光時間 い す ひ

時間程度 時間程度 時間程度 半日 日 日以上

問 川越 何回目 旅行 す ひ 初 回目 回目 回目 回以上

※複数 交通手段を利用し い 場合 最後 利用し 交通手段

★調査員 方へ★

アンケート 際 右 地点 年 月 日 欄を最初 記入し 問1以降 該当 する項目を丸 囲むか直接記入し ください 右 点線内 記入し い くだ さい

調査員 記入欄

↓川越市 記入欄

地点 年  月  日 

問 川越を う し 知 し 複数回答可

テレビヷラ オ 新聞ヷ雑誌 ポ タヸヷパンフレット

知人 勧 旅行会社 ツアヸ インタヸネット

最初 知 い 地 方 含

そ ㆂ

問 川越 を観光 す し 複数回答可

蔵 町並 蔵造 資料館 時 鐘 菓子屋横ㄠ

川越 会館 市立博物館 市立美術館 川越城本丸御殿

喜多院 成田山別院 蓮馨寺 氷川神社

伊ㆱ沼ヷ伊ㆱ沼公園 そ ㆂ

問 川越市 い ㄟ人あ い い使わ す し

(1) 交通費 バ ヷタク ヸ代

(2) 宿泊費 (3) 飲食費 (4) 入館料ヷ入場料 (5) 土産品購入費

問 川越 対し 要望 い 聞 せ い 複数回答可

交通 安全性 向上 駐車場 整備 観光 ポット 実

無料休憩所ヷトイレ 整備 観光案 板等 整備 公園 整備

観光パンフレットヷガイド 実 障害者へ 配慮

レンタサイクル 導入 そ ㆂ

問 そ ㆂ川越 い 意見ヷ 感想 記入 い

(6)

- .観光アンケート調査の結果

- - .出発地調べ

゚ンォヴダ回答者総数 9,341 う 国 出発地 観光客 9,135 国外 出発地

観光客 206 あ

以 出発地 分析を 国 国外 分 行う

国 内

都道府県別

越を訪れ 観光客 約 85.8 % 関東地方 各都 ら出発 り を占 る結果

図 関東地方以外 陸ン信越地方 東 地方 ら 観光客 増加

いる

特 市町村 よび東京都を出発地 る観光客 全体 過半数 る 59.2 % り

首都圏 ら約 時間 訪れるこ る立地特性を活 考えられる

市町村 よび東京都以外を出発地 る割合 40.8 % 前 より 2.9 % 成

17 より 9.6 % 回り 遠方 ら訪れる観光客割合 々増加 いるこ 伺える 関東地方 各都 以外 静岡 167 1.83% 山梨 132 1.44% 福島

124 1.36% ら出発 観光客 多 表 り 全国 各都道府

ら 越 観光客 訪れ いる結果

図 出発地

※数値の説明

棒 ラフの上の数値

回答 人数

棒 ラフの右の数値

(7)

表 都道府県別出発地

市区町村別 埼玉県 東京都

全体 59.2 %を占 埼玉 東京都 観光客 い 市区町村別出発地 調査を実施

ころ 図 埼玉 図 東京都 り

埼玉県

埼 玉 出 発 地 暷 多 前 様 さ い 市 あ り 埼 玉 全 体

17.1 %を占 距離 近さ 人 多さ 1,215,846人 成21 4月1日現 よ

び R 越線 国道 号 よる交通゚ェセケ 利便性 暷 要因 思われ

所沢市 西武新宿線 道 越ン所沢線 狭山市 西武新宿線 国道 号 ふ

市 東武東 線ン国道 号 い 交通゚ェセケ 利便性

要因 思われる

他 市町村 い 交通゚ェセケ 優れ ころ ん あ

東京都

東京都 出発地 暷 多 前 練馬区 あり 東京都全体 9.6 %を占

さい 市 様 距離 近さ 人 多さ 704,590 成21 4月1日現

よび 西武新宿線 東武東 線 越街道 国道 号 関越自動車道 練馬 C~ 越

C 交通 利便性 他 市区町村 比 高いこ 暷 要因 思われる

次点 板橋区 人 多さ 534,957人 成21 4月1日現 加え R埼京

線 越線 乗り入れ 東武東 線 越街道 交通゚ェセケ 利便性 要因 思われ

地方 件数 都道府 別 表記 ※ィセカ 人数

関東

埼玉 (年古干エェ)古東京都(平古平干0)古神奈 (ェ①ェ)古千葉 (①イ年)古 群馬 (年エエ)古茨城 (年干平)古栃木 (干エェ)古山梨 (干年平)

東海 静岡 (干①ウ)古愛知 (ウィ)古岐阜 (干ウ)古 (イ)

福島 (干平ィ)古宮城 (①ェ)古岩手 (平ェ)古山形 (平ィ) 青森 (干エ)古秋 (干①)

陸ン信越 長 (干干エ)古新潟 (干干ェ)古石 (干ェ)古富山 (干干)古福井 (①)

近畿 大阪府(ィ①)古兵庫 (年平)古京都府(干エ)古滋賀 (ウ)古奈良 (ィ)古和歌山 (平)

海道 海道(ウ年)

九 ン沖縄

福岡 (年干)古熊本 (平0)古鹿児島 (干ィ)古沖縄 (干0)古長崎 (ウ)古 宮崎 (ィ)古佐賀 (ィ)古大分 (干)

中国 広島 (干エ)古岡山 (エ)古山 (エ)古島根 (ェ)古鳥取 (干)

四国 愛媛 (干干)古香 (イ)古高知 (イ)古徳島 (年)

不明

(8)

八王子市 特別区 区 以外 暷 人 多い都市 556,750 人

成21 1月1日現 あるこ 加え R八高線 R 越線 乗り入れ いるこ

成19 6月 圏央道八王子グャンェクョン 開通 こ よる交通 利便性 向

要因 思われる

市区町村 人 多いこ 世 谷区 杉並区 豊島区

交通゚ェセケ 利便性 高いこ 杉並区 豊島区 東村山市 小 市 利点 あ

成20 6月14日 東京ベダュ副都心線 開通 越駅 ら渋谷駅 乗り換え

行 るよう 成19 渋谷区を出発地 人 割合 1.1 % あり 成

20 度 1.7 % あるこ ら 若 昇 ある 副都心線開通 影響 ある 考えられ る

図 埼玉県の市町村別出発地

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

(9)

図 東京都の市区町村別出発地

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

(10)

国 外

国外 ら出発 観光客 206 あり 香港 36 ゚ベモィ合衆国 32 台湾 27 中国 17 韓国 16

越市 越駅観光案 所 ニグセダグャドン案 所 成20 外国人観光客利用者数

東゚グ゚ 韓国 175 中国 118 台湾 133 香港 362 び゚ベモ ィ合衆国 358 他地域 比 倒的 多いこ ら 様 結果

表 国別出発地

国 回答者数

香港

゚ベモィ合衆国 台湾

中国 韓国

シ゜ チ゜ゼ 各

ィヂジ ネメンケ 各

゜ウモケ ゜シモ゚ アヴケダメモ゚ ネ゛モヌン 各

クンイフヴャ

ノメグャ ュク゚ 各

アメンジ ケヒ゜ン 各

アヴケダモ゚ ケ゜ケ ケゞゟヴタン セヅイャ ダャカ ッュヴグヴメン チ テャゞゟヴ ネ゛ンメンチ ハ゠ャダモカ パダヂヘ ピケッ゚ンバャ ゼ゠ガニヂ

不明

(11)

- - .性別調べ

性別 成17 19 調査 様 女性 男性を 回 り 女性 55.1 % 男 性 43.7 % いう結果 あ 図

図 性別

- - .年齢調べ

代 昇 比例 観光客数 昇 図

歳代以 中高 層 過半数 59.5 % り 成17 19 調査 様

図 齢

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

段 全体 対 る回答人数 割合

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

(12)

- - .同行者調べ

夫婦 越を訪れる観光客 暷 多 26.8 % 子供連れ家族 11.6 % や 他家族

11.0 % 含 家族関係者 越を訪れる観光客 よ 半数 49.4 % を占

いる 図

図 同行者

- - .交通手段調べ

越 乗り入れ いる鉄道 社 利用客率を合計 る 約半数 47.6 % り 成19

水準 47.7 % り 鉄道 越を訪れ いる観光客 暷 多い結果 図

成 17 観 光 ゚ ン ォ ヴ ダ 調 査 よ り 自 家 用 車 利 用 客 率 々 減 少 39.7 % 36.2 %

32.2 % いる 観光トケ利用客率 成19 比 増加 9.4 % 14.1 % いる

図 交通手段

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

(13)

- - .滞在期間調べ

越市 滞 期間 日帰り 95.1 % ん を占 図 これ 成19 日帰り 95.0 % 様 結果 あ

図 滞在期間

宿泊観光客の出発地

越市 宿泊を伴う宿泊観光客 割合 354 3.8 % あり 訳 国外 出

発地 観光客 9 国 出発地 観光客 345 あ

国外 出発地 観光客 訳 ゚ベモィ合衆国 4 ィヂジ チ゜ゼ 韓国 香港

ノメグャ 以 各 1 あ

国 出発地 地方別 訳 図 都道府 別 訳 図 り ある

都道府 別 成19 様 神奈 暷 多 34 9.6 % 次点 千葉

28 7.9 % あ

埼玉 を出発地 る観光客 14 4.0 % 宿泊 い

図 宿泊観光客の地方別出発地

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

(14)
(15)

- - .観光時間調べ

越 日帰り観光 主力 いる 観光時間 時間程度 ら半日 観光客 多

を占 図

成 17 ら 観光゚ンォヴダ調査 比較 る 観光時間 ~ 時間程度 観光客率

推移 47.1 % H17 35.1 % H19 41.8 % H20 半日~ 日 観光客率 推移 50.9 % H17 62.7 % H19 55.9 % H20 いる

図 観光時間

- - .来訪回数調べ

越を 初 訪れ 観光客 46.3 % 回以 訪れ いる モヌヴシヴ

52.7 % あ 図

モヌヴシヴ 中 越を 回以 訪れ いるモヌヴシヴ 多 を占 27.4 %

これら 成19 水準 いる

図 来訪回数

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

段 全体 対 る回答人数 割合

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

(16)

- - .認知方法調べ

越を知 方法 暷初 ら知 い 地元 方 含 30.9 % 暷 多

図 う 地元 方を除 3,204 人 り 28.0 % いう結果 る 成

19 観光゚ンォヴダ調査 元 ら 越を知 い 人 割合 全体 約 17.5 % あ

成19 比較 ゾヤニンメグア 知 人 32.9 % 23.0 % 新聞ン雑

知 人 16.1 % 10.6 % 大 減少 いる

こ こ ら ベタ゛゚を通 初 越を知る人 割合 減り 元 ら 越を知 い

る人 割合 増え いる 推測 越 知度 広 いるこ 伺える

図 認知方法調べ

- -

.立ち寄り観光地調べ

立 寄り観光地 蔵造り 町並 時 鐘 菓子屋横 全体 割近 を占 いる

図 成 19 観光゚ンォヴダ調査 比較 地点 割合 昇 蔵

造り 町並 89.4 % 90.7 % 時 鐘 85.3 % 87.0 % 菓子屋横 85.3 %

86.0 % いる 観光客 ん 方 蔵造り 町並 周辺を訪れ いる

越 り会館 11.4 % 9.5 % 蔵造り資料館 15.7 % 14.4 % 市立博 物館 15.4 % 11.8 % 市立美術館 5.2 % 4.5 % 館 成19 比較

入館者 割合 減少 いる 市立博物館 市立美術館 い 成20 10月21日よ

※ ラフ内数値の説明

段 目 容

中段 回答人数

(17)

図 立ち寄 観光地

※回答者 人 複数回答あり

※割合表示 % ゚ンォヴダ回答者総数 9,341 対 る 各 目を回答 人数 割合 ある

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

(18)

- -

.交通費調べ

観光客 市 る交通費支出 支出 人 85.5 % 多 割合を占 いる

図 支出 る 割合 14.5 % あり 多 1,000 未満 支出 あ

交通費を支出 る観光客 人あ り 均交通費 481 あり 成 19 941

を大幅 回

図 立ち寄 観光地

- -

.宿泊費調べ

宿泊費を支出 る観光客 割合 全体 1.8 % あ こ 結果 ら 越を訪れる

観光客 倒的 日帰り 又 別 場所 宿泊 る 観光客 多いこ 伺える

宿泊費を支出 る観光客 人あ り 均宿泊費 10,808 ある

図 宿泊費

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

全体 対 る回答 人数 割合

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

(19)

- -

.飲食費調べ

市 る飲食費 支出 回答 観光客 16.8 % あり 成19 17.6 % 成17 26.3 % 比較 減少 り 消費活動率 々 昇 いる いえる 図

飲食費 1,000 台 暷 多 51.3 % 飲食費を支出 る観光客 人あ り 均飲 食費 1,635 成19 1,618 あ

図 飲食費

- -

.入館料・入場料調べ

市 る入館料ン入場料 支出 回答 観光客 53.3 % 支出あり 回答

観光客 46.7 % あ 図 支出 割合 成17 73.0 % 成19 58.7 % あるこ ら 消費活動率 昇 いる

入館料ン入場料 1,000 未満 多 44.7 % 支出 る観光客 人あ り 均入館料ン 入場料 457 あり 成19 477 比 減少

図 入館料 入場料

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

全体 対 る回答 人数 割合

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

(20)

- -

.お土産品購入費調べ

市 る 土産品購入費 支出 回答 観光客 18.5 % 支出あり

回答 観光客 81.5 % あ 図

土産品購入費 1,000 以 3,000 未満 多 54.6 % 土産品購入費を支

出 る観光客 人あ り 均 土産品購入費 2,314 あ

図 お土産品購入費

- -

.要望調べ

交通安全性 向 32.7 % 暷 多 成17 19 観光゚ンォヴダ 結果

あ 図

成17 19 観光゚ンォヴダ 次点 駐車場 整備 番目 無料休憩所ンダ゜

ヤ 多 成20 逆転

図 要望

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

回答 人数

棒 ラフの上の数値

全体 対 る回答 人数 割合

※数値の説明

棒 ラフの右の数値

(21)

- -

.意見・感想調べ

越 対 る意見や感想を自 述 い い 結果 主 記 よう 意見 あ

要望的 意見 番街通りを歩行者天国 い 車 規制を い

車 多 い 等 交通 対 る要望 り多 他 駐車場を増や

い 案 板を見や い い街並 をこ 維持 い

い 要望 多

表 川越 対す 主 意見 感想

ン 番街を歩行者天国 らい い ン 休日 番街通り 交通止

ン 番街 通り車 多 い 土日 歩行者天国 らえ い ン 人混 中 車 入 い

ン 車 多 蔵造り 町並 を落 着い 観光 い ン 無料 駐車場 い

ン 駐車場 数 少 い

ン これ 観光客 増え いる 駐車場を整備 る必要 ある 思い ン 蔵造り 通り 駐車場 少 困り

ン 自転車ント゜ェ 駐輪場 見当 ら い ン 駐車場 案 板を り表示 い

ン 案 板 数 少 い あ 字 小さ 見 い ン 英語 観光案 板 充実を

ン 案 板 よ わ ら い

ン ドンネヤセダを ら 地図 細 分 り い ン 今 町並 をこ 残 い

ン 新 い建物を建 い い

ン 蔵造り 町並 高い建物 よい こ 景観を保 さい ン 観光 板 少 い

ン 気軽 休 る休憩所 少 い

ン 歩い 回れる街 パンス ある休憩所を 多 い ン 授乳室ン を暶える場所 少 い

ン ダ゜ヤを れい さい ン 洋式ダ゜ヤ 少 い

ン ダ゜ヤ 中 暗 恐い感

ン 巡回トケ 所 りトケ 共用 ら い わ り らい ン トケ 乗り場 わ り い トケ カヴケ わ り い ン 街中 ガプ箱 不足 いる

ン 木を る 多 植え 緑を増や い ン 当日イ゜チを申 込 るよう い ン 越駅 近 ヤンシキ゜ェャ ある よい

(22)

.観光消費額

成20 度観光゚ンォヴダ調査 い 観光 る際 般的 消費 る 交通費 宿

泊費 飲食費 入館料ン入場料 土産品購入費 目 れ れ 均消費

額を調査 これを基 観光客 人あ り 均消費額や 越 らされる全体 消費額

さら 成19 比較 程度 変 見られ を分析 表

成 20 入込観光客数 604 万 7 千人 あ 家族単 訪れる時 全員

消費活動を行うわ い 成17 ら 調査 様 今回 調査結果 ら 家族単

越を訪れ いる観光客 多 ヒヴグ 図 参照 実際 消費活動を行

う人数を入込観光客数 604 万 7 千人 約 40 % 241 万人 仮定 成19 598 万 1 千人 約 40 % ある 240 万人を用い こ 数値 ら消費活動率 を踏 え 越

程度 消費 らされ を算出

表 消費項目別の観光客 均消費額

消費活動率 均消費額 消費活動人数 消費総額

※ ※ ※ ※④

交 通 費 14.5% 481 349,450 168,085,450 宿 泊 費 1.8% 10,808 43,380 468,851,040 飲 食 費 83.2% 1,635 2,005,120 3,278,371,200

入館料ン入場料 46.7% 457 1,125,470 514,339,790

土産品購入費 81.5% 2,314 1,964,150 4,545,043,100

計 8,974,690,580

※ 消 費 活 動 率 … ゚ンォ ヴダ 回答 者総 数(9,341 ) 対 る 各 目 支出 あり 回 答 観 光客 割合 ※ 均消費額…各 目 い 観光客 人あ り 消費 る 均金額

※ 消費活動人数…各々 目 消費活動を行う人数 消費活動を行う対象 る観光客数241 万人 各々 消費活動率を乗

※ 消費総額…各々 目 消費される総額 均消費額 消費活動人数を乗

均消費額 暷 高 宿泊費 10,808 暷 入館料ン入 場料 457 あ

消費活動人数を踏 え うえ 算出 消費総額 暷 多 土産品購

(23)

観光客 人あ り 均消費額 い 日帰り観光客 宿泊観光客 観光客

全体 分 算出 表

宿泊観光客 い 宿泊費を支出 る観光客 ビゾャや旅館 宿泊 推測

宿泊費を支出 い観光客 家族や 人 家 宿泊 推測 い 両者を区別

算出

表 滞在形態別の観光客 均消費額

※゚ ン ォ ヴ ダ 回 答 者 総 数9,341 う 宿 泊 日 帰 り 不 明 あ 107 宿 泊 観 光 客 よ び 日 帰 り 観 光 客 数 値 含 れ い い

宿泊費支出あり 宿泊観光客 均消費額 17,374 宿泊費支出 宿泊観

光客 4,637 日帰り観光客 3,484 あ

観光客全体 3,726 あ これ 3,697 あ 成 19 観光゚ン

ォヴダ調査 ら 29 増加

目 人 数 均消費額

宿泊観光客 宿泊費支出あり 154 17,374

宿泊観光客 宿泊費支出 200 4,637

日帰り観光客 8,880 3,484

(24)

川越市観光アンケート調査報告書 平成 年度

平成 年 月

編集・発行

川越市産業観光部観光課

表 都道府県別出発地  市区町村別 埼玉県 東京都 全体   59.2 % を占 埼玉 東京都 観光客 い 市区町村別出発地 調査を実施 ころ 図 埼玉 図 東京都 り 埼玉県  埼 玉 出 発 地 暷 多 前 様 さ い 市 あ り 埼 玉 全 体 17.1  %を占 距離 近さ 人 多さ 1,215,846 人 成 21 4 月 1 日現 よ び R 越線 国道 号 よる交通゚ェセケ 利便性 暷 要因 思われ る 所沢市 西武新宿線 道 越ン所沢線 狭山市 西武新宿線 国道 号 ふ 市 東武東 線ン国道
図 東京都の市区町村別出発地  ※数値の説明  棒 ラフの右の数値  回答 人数 棒 ラフの上の数値 全体 対 る回答 人数 割合
図 宿泊観光客の都道府県別出発地
図 立ち寄 観光地  ※回答者 人 複数回答あり ※割合表示 % ゚ンォヴダ回答者総数 9,341 対 る 各 目を回答 人数 割合 ある※数値の説明 棒ラフの右の数値 回答人数棒ラフの上の数値全体対る回答人数割合

参照

関連したドキュメント

施設 平成17年 平成18年 平成19年 平成20年 平成21年 平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年 10年比 松島海岸 㻟㻘㻠㻝㻥㻘㻜㻜㻜

「さっぽろテレビ塔」.

試験音再生用音源(スピーカー)は、可搬型(重量 20kg 程度)かつ再生能力等の条件

土壌汚染状況調査を行った場所=B地 ※2 指定調査機関確認書 調査対象地 =B地 ※2. 土壌汚染状況調査結果報告シート 調査対象地

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照

(2)工場等廃止時の調査  ア  調査報告期限  イ  調査義務者  ウ  調査対象地  エ  汚染状況調査の方法  オ 

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から