日本語における時制の問題
ーロドリゲス著﹃日本大文典﹄
そもそも日本語に於いて﹁時制﹂はどれほどの意義・重 要性を持つのであろうか。西欧語と比較して、はっきりと 過去・現在・未来を表わす指標となる語及びその観念が、 貧弱であることは良く知られた現象である。 こ h でロドリゲス著﹃日本大文典﹄︵土井忠生氏訳註 V を参照すると、彼は時制表現のとぼしい日本語の中で、口 語と文語とに分けて、自国語ポルトガル語の文法に擬して ︵と恩われる︶、可能な限りの分類を行なっている。 例えば﹃存在動詞 U H U C O N K 戸別︿は次のように活用する﹄ ︵第一巻﹁一般の話しことばに用ゐる存在動詞の活用﹂に おいて︶の中で次の様に述べている。︵﹁でござる﹂は助 辞、﹁で﹂を伴った複合動詞としている。︶O
直接法の現在︵略︶でござるO
不 完 全 過 去 で ご ざ る でござった でござった でござった、又は、O
完全過去O
大過去を見て｜
稲
)
I
(
J
I
慎
O
未来 でござってござった でござらう でござらうず でござらうずる 又は確実未来 は や で ご ざ ら う ず η O F h uO
完 全 未 来 、 ︵ 以 下 略 ︶ 右の例の場合ω
直接法現在と不完全過去に同じ語形﹁でござる﹂があ ること。つまり一つの語形で二つの時制をかねているだ け で な く 、ω
不完全過去・完全過去・大過去の三つの時制を一つの 語形﹁でござった﹂で兼ねていること、ω
大一過去の﹁でござってござった﹂はどちらかというと、 不自然な言い方であること、ω
未来の﹁でござらうず︵る︶﹂の﹁ず︵る︶﹂は強意の助動詞であること、
ω
完全未来・確実未来の﹁はやでござらうず﹂の場合、 ﹁はや﹂は副詞であり時制としての本来の形とは認めに く い こ と 、 等々のことを考えてみるに、時制としてのはっきりとした 名称の割に、動詞そのもの h 形は変化に乏しい。しかも 総てが動詞の活用変化によるというより、この場合、附属 語・副調によって意味を付加されて、ポルトガル語文法に よる分類の用例として成り立っている。言い換えると、ポ ルトガル語の文法に則した日本語を記述しようとしている ために、そこで用例の挙げ方の点にある程度の無理を生じ ているようである。 ﹃日本大文典﹄では、このあと口語について更に言及さ れているが、ここでもっと後に述べてある文語に目を向け てみることにする。 書きことばの活用︵ロ氏文典町頁︶O
直 説 法 の 現 在 上 ぐ る 上ぐるなり 上ぐる 上げける 上げたる 上げたる 上げける 上げつるO
不完全過去O
完全過去及び大過去 上げし 上げき 上げぬ 上げぬる 上ぐベく、ベき、ベし 上げん、ず、る 上げなん、ず、る 上げたらん、ず、る 上げばや 右の例において、現在・不完全過去・完全過去・大過去・ 未来の相異は、動詞の終止型そのもの︵ここでは﹁書きこ とば﹂と言いながら、既に﹁上ぐる﹂というように連体形が 終止形の役割を担っている︶あるいは、ほかの活用形に助 調・助動調の加わったものK
よb
表わされている。この前の 例である﹁でどざる﹂の時と同じように、﹁上ぐる﹂は直接法 現在と不完全過去で重左って挙げられであるし、﹁上げける﹂ ﹁ 上 げ た る ﹂ は 不 完 全 過 去 と 完 全 過 去 ・ 大 過 去 で 重 出 し て い る 。 ︵また完全過去及び大過去では﹁上げし﹂と﹁上げき﹂、﹁上 げぬ﹂と﹁上げぬる﹂がある意味で重出している。︶ 日本語の中で、助動詞・助詞により過去・未来が表現さ れることは以上のロ氏文典の記述からもわかることである が、助詞・助動詞の点で文語と口語との場合を較べると、 文語の表現形の方が随分多様であることが見てとれる。O
未来 A 生 c u 右の口氏文典本文に続いて書きことばに於ける直接法過去及び未来に用ゐられる 種々なる助辞について という頃目があり、そこであげられている助辞は﹁ある ものは単一であり、あるものは他の語との複合であ﹂り、 またあまりに﹁明瞭で﹂あるものは﹁除き、やや難解な用 例をいくらかづっ添える﹂とある。そこには次の様なもの があげられている。
O
過去の助辞は次の通りである。 エり、エる、にけり、にける、にたり、にたる、にけん、 にき、にし、になん、に侍り、ぬ、ぬる、けん、き、けり、 ける、たり、たる、たりし、たりけり、たりける、たりけ ん、たりき、たりつる、つる、っ、つつ、てし、てんげり、 てんげる、畢んぬ、し 次に未来を表現するのに使う助動調・助詞として以下の ものがあげられている。︵口氏文典附頁︶O
書きことばの肯定活用直説法 未来に用ゐる助辞 べく、べき、ベし。例へば｜上ぐべく、ベき、ベし アん、ェん、イん。例へば｜上げん、読まん、見ん なん。例へばl上げなん、読みなん、習ひなん ばや。例へばl
上げばや、読まばゃ、習はばや てん、たらん、ずる、ずらん。し、べかりける、ベかりし、 べけんや。即ちベきや。ぬべき、ぬベし、たるべし、つべ し、つらん、ぬらん、ずらん。こそを伴ったらめ及びけめ 以上のように助辞のあげかたに多少の問題はあるとして も多種多様の助辞が列挙してある。︵これは種々の文体に 使われている助辞を﹁悉く収めた﹂ので数が多くなったの である。︶また、そのあとにあるものについては具体的な 使用例︵例えば、文体による使用例の違いなど︶が掲げて ある。この如き作業はポルトガル人に日本語を理解学習さ せるには良いかもしれないが、それはいくらそういったも のを並べ上げても、例えばポルトガル語に於ける時の重層 的構成に相当するものが日本語に見つかるというわけでは ない。但しこ h での場合は、時の構成に対応させるという よりも、もっと実用的に宣教師に知識を修得させるための 羅列︵網羅︶及びその具体的な説明であろう。が、口氏文 典の記述の基本的姿勢は、ポルトガル語の構造に合わせよ うとするものである。︵しかし、これは外国語を最初に学 習するとき、どの国の人でもそうするに違いない方法では ある。︶ ﹁ 円 υ E U ではここでポルトガル語動調の法と時とに関する実際を 参照してみよう。︵管見では現代ポルトガル語に関する基 礎的文献しか参考にできなかった︶︵大学書林刊﹁新稿ポ ルトガル語四週間﹂星誠氏著。なお、この本の著者、星氏 は土井忠生氏が口氏文典を邦約するにあたって助力を提供 し た 人 で も あ る 。 ︶直 説 法 条 件 法 命 令 法 接 続 法 不 定 法 ︵ 分 詞 ︶ ︵ 単 純 時 ︶ 現在 不完全過去 完全過去 単純大過去 不完全未来 現在 現在 現在 不完全過去 不完全未来 非人称現在 人称現在 現在分詞 過去分詞 ︵基本の時︶ 完全過去 現在 未来 ︵ 復 合 時 ︶ 複合完全過去 複合大過去 完全未来 過去 完全過去 大過去 完全未来 非人称過去 人称過去 複合現在分詞 ︵第二の時︶ 不完全過去 大過去 条件法 参照した本に︹注意︺として、﹁動詞の分類や名称はま ちまちでさまっていない﹂と書いであるが、右の表を見る と口氏文典の日本語の時制についての記述基準が、ポルト ガル語の文法そのものに基づいていることがわかる。これ は口氏文典がポルトガル人向けに書かれたものであるから 当然すぎるくらいのことであるが、我々日本人はその事に 充分留意して、かの文典を読まなければならない。 ロドリゲスはその事を次の様に表現している。︵口氏文 典出頁︶ この国語は、直接法・命令法・接続法及び分詞には固 有の語形があるけれども、それ以外の法は元来ないので ある。その外の法はこれらの法とそれに接続する特定の 助辞とによって補はれるからである。︵中略︶固有の語 形の備った法は、三つの時以外には本来ない。即ち現在・ 完全過去及び未来がそれであって、日本人はそれを﹁過 去﹂﹁現在﹂﹁未来﹂の三語によって言ひ表す。 n h u ﹁ 円 υ ではポルトガル語で言うところの現在・完全過去とはど ういうものか。星氏の著書から引用してみよう。 現 在 ︵ 円 ︶ 吋
2
0
3
Z
︶ω
談話の際、現実に行なわれる状態・動作を示す。多少 継続的な意味を持つ場合と、一時的な意味を持つ場合と が あ る 。ω
o
z
p
ニ
N ・ 私 は 幸 福 だ 04 H
H
匂 ﹃ 曲 伸 一 口 曲 師σ o ω
印 釦 の 到 。 ∞ ・ お前の行為は立派だ。ω
現在の習慣的事実と一般的真理を一示す。。
20 ︿ 冊 件 。 門 古 田 釦 凹H m
吋 色 。 ∞ − 午後はいつも雨が降る。ω
白 −o
∞
a
ロ ℃ 吋o
a
o
H
U
O
仲 間 色O
﹄ω
ロ 仲 卸H
． ・ 私はいつも昼食後に外に出る。ω
過去の物語を叙述するに当り文章に活気を与えるためK
過去の代りに現在を用いることがある。これを歴史的 現在と呼ぶことがある。またきわめて近い過去にも用い ら れ る 。z
o
U
1
5
2
吋O
仏O
色 。N
O
E
ぴ 吋O
色 。 −2
0
﹃O
O
O
Z
E
−帥 iZ
1
2
w
m
ご
丘
m w H
U O
ロ
Q A
W E
ω
・ 一 六 四O
年十二月一日に再び独立をか ち え た 。 明 白 一 0 ． ， − げ 。 。 ロ 件 。 ロ ア きのう私は彼に話した。ω
近い未来に行なわれる事柄を示す場合、あるいはまた われわれの意志によりある定まった時日に事が行なわれ る場合に、未来の代りに用いられる。F
o
m
o
z
z
一 ︿O
一Z
E
円 相 凶 己 目ω
︸H
O
E
− すぐ出かけて一時間たったらもどりま 一 す OU
0
5
5
m
o
Z
ユ
ouω20
回E
E
− − 日曜日にブラジルに立ちます。ω
、
ω
省略 完全過去︵H
U
Z
Z 、Z
H
O
H
u
o
z
o
z
o
﹀ω
継続の意味なく一時的で全く過去になってしまった事 実を表わすのに用いられる。 。 ・ ﹀ 同O
ロ 印O
出O
D
2
0
ロ 命 的 ﹃o
− −O
H
U
Z
E
E
吋0
2
ニ
a o
句 。 吋H g
m m
w
− − ドン・アフ才ンソ・エンリケスはポル トガル最初の王であった。Z
O
H
o
− 色 。 印2
0
5
σ
吋O
︻ 凶O
E
N
ω
2
0
E
︿申O
B
、H
J
r
E
o
ロ ヨ
m
g
D
仏O
H
0
2
O
B
O
E
− 一九二三年九月一目、東京に大地震が あ っ た 。ω
ある過去の事実に対して、それよりも少し前に行なわ れた同じく過去の他の事実を表わすのに完全過去を用い る。すなわち大過去の代用である。 円 、o
m
o
o
ロO
曲 曲 一E
O
H
U
吋 め 的 。 、O
H
U
O
︿O
釦 ℃ 己 句 。 ロl
o
o
A 己 昨 日 刷 局 同m w H
m w l
−
0
・
n i p 内 υ 囚人が外に出ると国民はかれをののし り、かれを殺そうとした。C
E
m
w
z
−F
m
W
2
E
−
Z 由ロ仰のω
σ
o
的ωo
め −0
5
0
吋H a m w
記 。 ロ 回 凹o m
C H
品 。 ． かわらが頭に落ち、 ん だ 。ω
完全過去は主として歴史・物語などの連続した事柄、 言いかえれば断片的でない事実を示すのに用いられる。 だからこれを歴史的過去︵宮・2
小zgE
己 ん
r
t
o
︶ と も 言 う 。 かれはまもなく死O
V
O
B
o
p
o
ロω
ロ 仏O
曲 目 。 ﹃a
o
z
、2
8
巴 ロ 巴 ＝ 。 包 自 ＝ ー 釦 仏O
℃O
吋 ロ 川 町O
︿O
吋O
回 由 。 己 加 の ︸M m H
U O H
H
目 ・その男は目をさました時に帽子が見え ないので非常に驚いた。
2
2
0
C
H
u
m
吋
釦
ロ
E
E
仏P
E
S
O
E
H
U
ω
Z
o
o
E
g
i
ロ
σ
目 的 島 一 口ω
−＼ あちらを見たり、こちらを見たりした が、影も形もなかった。ω
、
ω
省略 未来には不完全未来と完全未来とがあるが、こ h では詳 述 し な い 。 ロドリゲスは、以上のポルトガル語の用法が日本人の言 う﹁過去﹂﹁現在﹂﹁未来﹂にあたると述べているわけで ある。その内容を検討してみると、確かに両者の対応はな りたっている様に思われる。 しかしロドリゲスはこの文典の記述に際してポルトガル 語での﹁現在﹂﹁完全過去﹂﹁未来﹂の三つのみで日本語 の分類をしているわけではない。別の言い方をすれば日本 語の時制は過去・現在・未来しかないことを知りながら、 できるだけポルトガル語の文法に合わせようとしている。 例えばこの論文の最初に例として出した存在動詞﹁でご ざる﹂の記述法であるが大筋を示すと次の様である。 直接法｜現在︵単・複︶、不完全過去、完全過去、大過 去、未来、完全未来又は確実未来 命令法｜現在、未来又は委託法 希求法｜現在及び不完全過去、完全過去、未来 接続法i
現在、不完全過去、完全過去、大過去、未来 右の如き法と時の分類が口氏文典の記述の基本になって いて、文例としてあげられている日本語もできるだけそれ らしいものが用例となっている。 さて、今まで日世紀日本の主に書き言葉の時に関する記 述を見てきたが、ここで当時の話し言葉の時についての記 述を見ていくことにしよう。 直接法の時に就いて︵口氏文典必頁︶ 最初に現在に就いて ここでまず最初に﹁直接法の現在の形は特定の助辞を伴 って違った時にも代用されるので色々な用法がある。﹂と あり、日本語でいうところの基本的な現在を表わす形がい ろいろそのほかの意味をも表わすとしている。それは例え ば次の場合に使われる。 不完全過去 接続法 不定法 動詞状名詞 目的分詞 現在分詞 とあるが、後の方でされている各々についての説明を見 ると、これもほとんどポルトガル語内での文法的相違であ 0 6 R U9 て日本語の中では﹁現在﹂の中の問題として充分解決で’ き る 問 題 で あ る 。 ︵ 中 略 ︶
O
完全過去及び大過去に就いて 。﹁た﹂﹁だ﹂に終る過去の形は普通に話し早言葉で使ひ、 そ れ で 文 を 終 る 。 。﹁たる﹂﹁だる﹂﹁つる﹂も過去を表わし普通にはそ の後に名詞等が続く。 。﹁たり﹂﹁だり﹂﹁つ﹂﹁づ﹂も過去を表わすが、何 時も他の句が続く。︵筆者注1
この場合、用例が幸若舞 からとってきであり、さほど口語的とは言い難い。︶ 腕のカは覚えっ、薙万の金は良し。 −八島の舞l
精兵の大矢にて肝の束ねを通されつ、何かは以て除 ふ べ き 。。
同 ﹁たり﹂﹁だり﹂に終る過去の形は、また別の意味を． 持ョて居り、それは甚だ上品な言ひ方である。 第一の意味は﹁よくやった﹂との意味が込められてい る 。 先づは射たり射たりとどっと笑うた。l
高館l
第二の意味は二つ或いはそれ以上の行為を並行して、 或いは続けて行なう状態をさす。 一所に集ョて打。たり、舞うたり、 高声に上もなげ にどめいて酒を呑む。。
l
山中の舞l
﹁つ﹂﹁づ﹂に終る過去の形も﹁たり﹂﹁だり﹂に終 る過去の第二の意味である。 上げつ、読うづ、習うつ、嫌いつ乱舞をせらるる −八島l
︵ 中 略 ﹀ 。往々過去を現在に使う動調がある。 知 る 、 知 っ た ︸ ﹃私は知っている 存ずる、存じた﹂ 0 ﹁らう﹂に終る一つの形がある。本来、可能法に属す る も の 。 上げつらう、読うづらう、習うつらう n E F D 以上で直接法の過去についての記述は概ね尽したわけで あるが、口語的なもの、口語の中でもある条件のもとでし か 使 わ れ な い も の 、 か な り 文 語 的 と 品 一 一 口 え る も の 、 と 並 行 し て紹介してあョた。しかし、文語的なものはあとで﹁書き 言葉﹂の項であげられる。とあるので、ここであげである のは全体としては口語的な感じのするものなのであろう。 では未来に関してはどのような記述がされているのだろ う か 。 話し言葉だけに使われる未来の三つの基本の形として、 上げう上げうず 上げうずる が掲載されている。更に続けていわゆる﹁関東べい﹂の紹 介があり、かの地ではよく使われる旨の記述がある。 例
