• 検索結果がありません。

公開講座

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "公開講座"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

58

明倫紀要14(1)

公開講座

歯の健康講座

〜真砂小学校親子歯みがき教室〜

      木暮ミカ 明倫短期大学 歯科技工士学科

Parent−Child Tooth Brushing and Oral Health

      Promotion Program

  や        Mika Kogure

Department of Dental Technology, Meirin College

キーワード:プリシード・プロシードモデル,親子 歯みがき,仕上げ磨き,口腔保健啓発活動

Keywords:PRECEDE−PROCEED Model, Parent−

Child Tooth Brushing, Finishing Care After

Tooth Brushing, Oral Health Promotion Program.

 地域住民の健康に貢献することを目的とし,本学 ではプリシード・プロシードモデル1)の第6段階と

して,隣接する新潟市立真砂小学校の2年生児童と その保護者を対象とした「親子歯みがき教室」を毎 年開催している.

1.はじめに

 ロ腔の機能を守り,健全な永久歯列の発育を促す ために,乳歯列期から混合歯列期における齪蝕予防は 特に重要であり,児童自身のロ腔清掃だけでは不十分 であり,保護者による仕上げ磨きは不可欠とされてい る2).また十分な口腔清掃の効果を得るには,個々に 応じた口腔清掃指導計画を立案・指導する必要がある.

 本学では,平成16年より真砂小学校の学校歯科医 に就任したことを契機に,プリシード・プロシード

モデルに基づき,

果的な集団歯科健診システムの

構築を試みている.その結果,平成20年,21年2年 連続で「新潟県 よい歯の学校」優良校を受賞する

など,一一定の効果が得られている.

2.「プリシード・プロシードモデル」とは  米国,カナダを中心に,世界各地でよく用いられ ているヘルスプロモーションや保健プログラムの企 画・評価モデルである.プリシード・プロシードモ デルは以下の段階からなる.

 第1段階:社会アセスメント:対象集団が自分自身  のニーズやQOLをどう考えているのかを知る段階  第2段階a:疫学アセスメント:健康目的を具体  的に特定する段階

 第2段階b:行動・環境アセスメント:健康問題  の原因となっている行動要因と環境要因を特定す  る段階.重要性と変わりやすさによって要因をし  ぼり,行動目的あるいは環境目的を作成する  第3段階:教育/エコロジカル・アセスメント:

 行動・環境目的を達成させるために,具体的に変  えていかなくてはならない要因を特定する段階.

 要因は準備要因,強化要因,実現要因の3つのカ  テゴリーにわけられる

 第4段階:運営・政策アセスメント:プログラムに  必要な予算や人材などの資源とプログラム実施の際  の障害などを明らかにする.現行の政策法規制,

 組織内での促進要因や障害要因なども明らかにする  第5〜8段階:実施と評価:プログラムの実施段  階では,さまざまな介入策を組み合わせていく  評価の視点は最初の段階からもったほうがよい.

第4段階までに適切な指標を作ることによって,後 の評価が簡単になる.実施がある程度すすんだとこ ろでプロセス評価を行う.事業に投入した内容,実 施段階での諸活動,プログラム関係者の反応などを 評価する.次は影響評価である.第2b,第3段階 で設定した行動・環境目的と,準備要因,実現要因,

強化要因の分析結果に基づいて得られた諸目的が,

どの程度達成されたかを評価する.最後に結果評価 である.第1,第2a段階で設定したQOLに指標と 健康目的を評価する.プリシード・プロシードモデ ルはあまりにも包括的すぎて,難しいという側面も ある.しかしながら,このモデルの概要を知ってお くことは,国際保健領域におけるヘルスプロモー ション活動実践のためにも重要である.(図1)

原稿受付:2010年12月24日,受理 2010年12月24日.

連絡先:〒950−2086 新潟市西区真砂3−16・10 明倫短期大学 木暮ミカ TELO25−232−6351(内線161)

(2)

明倫紀要・14(1) 1ヨ

3.「親子歯みがき教室」について

 歯科医師,歯科衛生士が行うロ腔保健啓発活動の ひとつに「学校歯科保健指導」がある.従来の学校 歯科保健指導は,指導者が知識を持たない児童に≡

方的に伝授するtop−down方式の指導に終始してしま うのが一般的であるが,本講座ではプリシード・プロ シードモデルを応用した学童期の舗蝕・歯肉炎対策に 効果的なbottom−up方式の歯科口腔衛生指導プログラ ムを検討した3).すなわち,小学2年生の段階では児 童自身の口腔清掃だけでは不十分であり,保護者によ る仕上げ磨きが不可欠であることより,講座の前半で は保護者を対象にした講話(講話は保護者からの要 望に基づき構成:「真砂小学校の春期歯科健診結果と

舗蝕予防について」木暮ミカ担当,「歯の矯正について」

花田晃治学長担当)を受講してもらい,後半の口腔清 掃指導では,GC社製「おロのれんらく手帳」とライ オン社製歯ブラシ「DENT EX子供12S」および同社 製デンタルフロス「DENT EXウルトラフロス」を配 布し,染め出しによる磨き残しの視覚化を行った(表 1).「おロのれんらく手帳」には,あらかじめ春期集 団歯科健診の結果と学校歯科医師からのコメント書き 込まれており,当日はこのデータを元に個々に応じた ロ腔清掃指導を受けてもらい,各家庭でより効率の良 い口腔清掃が行えるよう考慮した(図2).

 第5段階      第4段階       節3段階

運営・政策診断   教育4紹織診断    行動・環境欝断

㌫器 ∴芸

第6段階 第7段階

実施  経過評価

慧㌶

4.おわりに

 プリシード・プロシードモデルを応用して歯科口 腔衛生指導プログラムを策定し,実施・評価を行う

ことはヘルスプロモーションの実践に有効である.

今後もこの講座を継続することで,地域における児 童の健康・福祉の推進を図り,身体活動能力の向上 に寄与したいと考えている.

   1)ローレンス・グリーン,マーシャル・クロイター:

     実践ヘルスプ・ロモーション, 医学書院2005    2)大東希好,渡邉京子,他3名:小児用新型360°

     歯ブラシにおけるプラーク除去効果,小児歯科

     学雑誌,『44(2),236,2006  ㌔

   3)本間和代,木暮ミカ,他7名:プリシード・プ      ロシードモデルを応用したヘルスプロモーショ      ンの展開小学校における学校保健への導入,

     明倫歯科保健技工学雑誌10(1),24−30,明倫

  \  短期大学,2007

図1.プリシード・プロシードモデル

表1.真砂小学校歯みがき指導計画表

    真砂小学校歯みがき指導

日 時 平成22年6月11日(金)

講話…2年生保護者31名

対象 歯みがき指導…保護者46名,児童75名 i昨年度:保護者29名,児童59名)

内 容 保護者向け講話,歯科衛生士による歯みがき指導 小学校

保護者代表土田聡子様

教 員 学長:花田晃治 学校歯科医:木暮ミカ 負ネ衛生士:渡辺美幸,小野真奈美 参加者 実習生

伊藤彩菜,土田未来,林みさき,加藤恵美,佐藤麻衣,

。井祥子,大平祥子,古澤唯花,浅井冴,水野麻里,

n邉希,齋藤麻耶

学生12名,学校歯科医1名,歯科衛生士教員2名 車両担当 車両使用なし

13:40 明倫発 13:50 真砂小学校着

保護者向け講話

(14:00〜14:20) イントロダクション(導入):

リ暮先生 20分

日 程

14:00〜

@15:00

(14:20〜14:40) 講話(質疑応答を含む):

ヤ田学長  20分

(14:40〜14:55) 質疑応答:15分

(14:50) 渡辺(美),小野,学生到着 15:05〜

@16:00

歯みがき指導 16:10 真砂小学校発 16:20 明倫着

2年1組

木暮,学生4名

クラス

2年2組 渡辺,学生4名

2年3組

小野,学生4名

準 備 明 倫

子供用歯ブラシ,染め出し液(綿棒タイプ),フロス,ゴミ袋,紙コップ,ミラー

}体(歯ブラシの図・前歯厚紙・フロスひも),指導

p歯ブラシ,顎模型,ALワッテ,マグネット,混合

風 石膏模型,フォーレッスン(学生個人)

闍セ・洗濯ばさみ(忘れた人用)

学 童

手鏡・歯ブラシ・コップ,タオル(首に巻けるもの),

eィッシュ,牛乳空パック(うがい吐出し用),赤色鉛 M,洗濯バサミ(1個),ペンライト,歯の健康手帳

平成22年6月5【1改定

幽 ・・β 盲 1

愈.晶⑧   :コ∫才:鉦・λ相法¶筏1・

@ :    rM▲,

D1∵↑三≡,卵ξ正・.∴..:吐乞か州3セL時叉伽 : 仲d些 ・°°°°°

ダ噸

°°°°・°°°右°°°°°°°.‥「 ●i難瓢弓

_,一.

堰D・・内栖・郎・u餅       {一_三♀欲蝕宕ユ・ぶ8.・パ_.,_i.3c今烈いη・ポ序・£1

│...i.・,詞・<⑭… ・∋

⊂ど一

図2.「お口のれんらく手帳」

参照

関連したドキュメント

問題はとても簡単ですが、分からない 4人います。なお、呼び方は「~先生」.. 出席について =

環境影響評価の項目及び調査等の手法を選定するに当たっては、条例第 47

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度

を基に設定するが,敷地で最大層厚 35cm が確認されていることも踏まえ,堆積量評価結果

これらの船舶は、 2017 年の第 4 四半期と 2018 年の第 1 四半期までに引渡さ れる予定である。船価は 1 隻当たり 5,050 万ドルと推定される。船価を考慮す ると、

実効性 評価 方法. ○全社員を対象としたアンケート において,下記設問に関する回答