• 検索結果がありません。

公開講座

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "公開講座"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ノ

58

明倫紀要14(1)

(

公開講座

歯の健康講座

〜真砂小学校親子歯みがき教室〜

      木暮ミカ 明倫短期大学 歯科技工士学科

Parent−Child Tooth Brushing and Oral Health

      Promotion Program

  や        Mika Kogure

Department of Dental Technology, Meirin College

キーワード:プリシード・プロシードモデル,親子 歯みがき,仕上げ磨き,口腔保健啓発活動

Keywords:PRECEDE−PROCEED Model, Parent−

Child Tooth Brushing, Finishing Care After

Tooth Brushing, Oral Health Promotion Program.

要

旨

 地域住民の健康に貢献することを目的とし,本学 ではプリシード・プロシードモデル1)の第6段階と

して,隣接する新潟市立真砂小学校の2年生児童と その保護者を対象とした「親子歯みがき教室」を毎 年開催している.

1.はじめに

 ロ腔の機能を守り,健全な永久歯列の発育を促す ために,乳歯列期から混合歯列期における齪蝕予防は 特に重要であり,児童自身のロ腔清掃だけでは不十分 であり,保護者による仕上げ磨きは不可欠とされてい る2).また十分な口腔清掃の効果を得るには,個々に 応じた口腔清掃指導計画を立案・指導する必要がある.

 本学では,平成16年より真砂小学校の学校歯科医 に就任したことを契機に,プリシード・プロシード

モデルに基づき,

果的な集団歯科健診システムの

構築を試みている.その結果,平成20年,21年2年 連続で「新潟県 よい歯の学校」優良校を受賞する

など,一一定の効果が得られている.

2.「プリシード・プロシードモデル」とは  米国,カナダを中心に,世界各地でよく用いられ ているヘルスプロモーションや保健プログラムの企 画・評価モデルである.プリシード・プロシードモ デルは以下の段階からなる.

 第1段階:社会アセスメント:対象集団が自分自身  のニーズやQOLをどう考えているのかを知る段階  第2段階a:疫学アセスメント:健康目的を具体  的に特定する段階

 第2段階b:行動・環境アセスメント:健康問題  の原因となっている行動要因と環境要因を特定す  る段階.重要性と変わりやすさによって要因をし  ぼり,行動目的あるいは環境目的を作成する  第3段階:教育/エコロジカル・アセスメント:

 行動・環境目的を達成させるために,具体的に変  えていかなくてはならない要因を特定する段階.

 要因は準備要因,強化要因,実現要因の3つのカ  テゴリーにわけられる

 第4段階:運営・政策アセスメント:プログラムに  必要な予算や人材などの資源とプログラム実施の際  の障害などを明らかにする.現行の政策法規制,

 組織内での促進要因や障害要因なども明らかにする  第5〜8段階:実施と評価:プログラムの実施段  階では,さまざまな介入策を組み合わせていく  評価の視点は最初の段階からもったほうがよい.

第4段階までに適切な指標を作ることによって,後 の評価が簡単になる.実施がある程度すすんだとこ ろでプロセス評価を行う.事業に投入した内容,実 施段階での諸活動,プログラム関係者の反応などを 評価する.次は影響評価である.第2b,第3段階 で設定した行動・環境目的と,準備要因,実現要因,

強化要因の分析結果に基づいて得られた諸目的が,

どの程度達成されたかを評価する.最後に結果評価 である.第1,第2a段階で設定したQOLに指標と 健康目的を評価する.プリシード・プロシードモデ ルはあまりにも包括的すぎて,難しいという側面も ある.しかしながら,このモデルの概要を知ってお くことは,国際保健領域におけるヘルスプロモー ション活動実践のためにも重要である.(図1)

原稿受付:2010年12月24日,受理 2010年12月24日.

連絡先:〒950−2086 新潟市西区真砂3−16・10 明倫短期大学 木暮ミカ TELO25−232−6351(内線161)

(2)

ノ

明倫紀要・14(1) 1ヨ

3.「親子歯みがき教室」について

臓

 歯科医師,歯科衛生士が行うロ腔保健啓発活動の ひとつに「学校歯科保健指導」がある.従来の学校 歯科保健指導は,指導者が知識を持たない児童に≡

方的に伝授するtop−down方式の指導に終始してしま うのが一般的であるが,本講座ではプリシード・プロ シードモデルを応用した学童期の舗蝕・歯肉炎対策に 効果的なbottom−up方式の歯科口腔衛生指導プログラ ムを検討した3).すなわち,小学2年生の段階では児 童自身の口腔清掃だけでは不十分であり,保護者によ る仕上げ磨きが不可欠であることより,講座の前半で は保護者を対象にした講話(講話は保護者からの要 望に基づき構成:「真砂小学校の春期歯科健診結果と

舗蝕予防について」木暮ミカ担当,「歯の矯正について」

花田晃治学長担当)を受講してもらい,後半の口腔清 掃指導では,GC社製「おロのれんらく手帳」とライ オン社製歯ブラシ「DENT EX子供12S」および同社 製デンタルフロス「DENT EXウルトラフロス」を配 布し,染め出しによる磨き残しの視覚化を行った(表 1).「おロのれんらく手帳」には,あらかじめ春期集 団歯科健診の結果と学校歯科医師からのコメント書き 込まれており,当日はこのデータを元に個々に応じた ロ腔清掃指導を受けてもらい,各家庭でより効率の良 い口腔清掃が行えるよう考慮した(図2).

 第5段階      第4段階       節3段階

運営・政策診断   教育4紹織診断    行動・環境欝断

㌫器 ∴芸

第6段階 第7段階

実施  経過評価 朧

慧㌶

4.おわりに

 プリシード・プロシードモデルを応用して歯科口 腔衛生指導プログラムを策定し,実施・評価を行う

ことはヘルスプロモーションの実践に有効である.

今後もこの講座を継続することで,地域における児 童の健康・福祉の推進を図り,身体活動能力の向上 に寄与したいと考えている.

文 献

   1)ローレンス・グリーン,マーシャル・クロイター:

     実践ヘルスプ・ロモーション, 医学書院2005    2)大東希好,渡邉京子,他3名:小児用新型360°

     歯ブラシにおけるプラーク除去効果,小児歯科

     学雑誌,『44(2),236,2006  ㌔

   3)本間和代,木暮ミカ,他7名:プリシード・プ      ロシードモデルを応用したヘルスプロモーショ      ンの展開小学校における学校保健への導入,

     明倫歯科保健技工学雑誌10(1),24−30,明倫

ノ  \  短期大学,2007

図1.プリシード・プロシードモデル

嘔

表1.真砂小学校歯みがき指導計画表

    真砂小学校歯みがき指導

日 時 平成22年6月11日(金)

講話…2年生保護者31名

対象 歯みがき指導…保護者46名,児童75名 i昨年度:保護者29名,児童59名)

内 容 保護者向け講話,歯科衛生士による歯みがき指導 小学校

保護者代表土田聡子様

教 員 学長:花田晃治 学校歯科医:木暮ミカ 負ネ衛生士:渡辺美幸,小野真奈美 参加者 実習生

伊藤彩菜,土田未来,林みさき,加藤恵美,佐藤麻衣,

。井祥子,大平祥子,古澤唯花,浅井冴,水野麻里,

n邉希,齋藤麻耶

計 学生12名,学校歯科医1名,歯科衛生士教員2名 車両担当 車両使用なし

13:40 明倫発 13:50 真砂小学校着

保護者向け講話

(14:00〜14:20) イントロダクション(導入):

リ暮先生 20分

日 程

14:00〜

@15:00

(14:20〜14:40) 講話(質疑応答を含む):

ヤ田学長  20分

(14:40〜14:55) 質疑応答:15分

(14:50) 渡辺(美),小野,学生到着 15:05〜

@16:00

歯みがき指導 16:10 真砂小学校発 16:20 明倫着

2年1組

木暮,学生4名

クラス

2年2組 渡辺,学生4名

2年3組

小野,学生4名

準 備 明 倫

子供用歯ブラシ,染め出し液(綿棒タイプ),フロス,ゴミ袋,紙コップ,ミラー

}体(歯ブラシの図・前歯厚紙・フロスひも),指導

p歯ブラシ,顎模型,ALワッテ,マグネット,混合

風 石膏模型,フォーレッスン(学生個人)

闍セ・洗濯ばさみ(忘れた人用)

学 童

手鏡・歯ブラシ・コップ,タオル(首に巻けるもの),

eィッシュ,牛乳空パック(うがい吐出し用),赤色鉛 M,洗濯バサミ(1個),ペンライト,歯の健康手帳

平成22年6月5【1改定

幽 ・・β 盲 1

愈.晶⑧   :コ∫才:鉦・λ相法¶筏1・

@ :    rM▲,

D1∵↑三≡,卵ξ正・.∴..:吐乞か州3セL時叉伽 : 仲d些 ・°°°°°

ダ噸

°°°°・°°°右°°°°°°°.‥「 ●i難瓢弓

_,一.

堰D・・内栖・郎・u餅       {一_三♀欲蝕宕ユ・ぶ8.・パ_.,_i.3c今烈いη・ポ序・£1

│...i.・,詞・<⑭… ・∋

⊂ど一

図2.「お口のれんらく手帳」

参照

関連したドキュメント

問題はとても簡単ですが、分からない 4人います。なお、呼び方は「~先生」.. 出席について =

環境影響評価の項目及び調査等の手法を選定するに当たっては、条例第 47

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度

を基に設定するが,敷地で最大層厚 35cm が確認されていることも踏まえ,堆積量評価結果

これらの船舶は、 2017 年の第 4 四半期と 2018 年の第 1 四半期までに引渡さ れる予定である。船価は 1 隻当たり 5,050 万ドルと推定される。船価を考慮す ると、

実効性 評価 方法. ○全社員を対象としたアンケート において,下記設問に関する回答