〔論 説〕
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
神 頭 広 好
1．はじめに
地域の産業構造を解析する手法としては，地域経済学の分野では，ロー レンツ曲線法（または，ジニ係数法），二化係数法及びこれと関連した経済 基盤モデル，産業連関分析などがあり，一方，都市工学の分野では，ウェー バーモデル（修正型を含む）1），グラビティーモデル2）及びアーバンダイナミ クスモデルなどがある。これら分析手法及びモデルのうち，特に空間的位 置関係を重要視しているのは，ウェー・ミーモデル及びグラビティーモデル である。本研究では，上記の特化係数法と多変量解析手法とを併用するこ と3）によって，中部圏地域における産業構造が，時間的及び空間的にどの ような特化特性の様相を呈してきたかを分析する。そこで，まず『事業所 統計調査』（総務庁統計局）の産業大分類4）にしたがって，中部圏5｝地域の 特化係数6）を2時点（1975年，1986年）について導出する。ついで，これら 係数に対して，主成分分析7）を行い，その分析結果にもとづいて，同圏地 域における産業の時空間的特化特性構造に関する考察を試みる。
II．分析結果の概要
中部圏252地域を対象にして，導出された特化係数は，付録1（1975年）
及び付録2（1986年）に掲げられている。また，これら係数を用いて主成分 分析を行った結果得られた内容（主成分負荷量及び主成分得点）は，1975年
については，表1−1，表1−2，図1−1及び図1−2に，1986年につ いては，表2−1，表2−2，図2−1及び図2−2にそれぞれ示されて いる。本研究では，主成分構造を単純構造に変換するために，バリマック ス法8）を利用して，主成分軸の回転を4回転まで行い，それぞれの回転軸 に関して，主成分解釈を試みた。また，回転4で得られた主成分までの累 積寄与率が，65％（1975年）及び69％（1986年）と各年ともに比較的高いと みなしてよい9）。そこで，まず主成分別の分析結果について，各室それぞれ の概説を行い，ついで，それら結果に関する考察を試みる。
1．主成分分析結果
（1）1975年
イ）第1主成分：「（十）サービス業，公務農林漁業，電気・ガス・水道 業，建設業H←）製造業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ23％を説明している。表1−1及 び図1−1にもとづいて第1主成分負荷量を眺めてみると，サービス業，
公務がプラスに強く作用しており，農林漁業，電気・ガス・水道言及び建 設業がプラスに比較的強く作用している。これら産業に強く係わっている 地域10）は，表1−2及び図1−2が示すように，明方村，川上村，上矢作 町，小坂町，馬瀬村，丹生川村，清見村，荘川村，白川村，高根村，河合 村，宮川村，上宝村，足助町，旭町，設楽町，渥美町，久居市，長島町，
宮川村，紀勢町，浜島町，志摩町，磯部町，御浜町の25地域ある。翻って，
製造業がマイナスに強く作用している。この産業に強く係わっている地域 は，土岐市，岐南町，垂井町，関ケ原町，神戸町，笠原町，碧南市，刈谷 市，豊田市，安城市，尾西市，大府市，高浜市，西枇杷島町，春日村，清 洲町，新川町，木曽川町，十四山村，東浦町，小坂井町，楠町の22地域あ 一30一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
る。
ロ）第2主成分：「（＋）製造業H（一）卸売・小売・飲食業，金融・保険業，
不動産業，運輸・通信業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ19．5％近くを説明している。表 1−1及び図1−1にもとづいて第2主成分負荷量を眺めてみると，製造 業が比較的強くプラスに作用している。この産業に強く係わっている地域
は，表1−2及び図1−2が示すように，川島町，安八町，巣南町，糸貫 町，伊自良村，美山町，板取村，武芸川町，坂祝町，富加町，山岡町，国 富町，大口町，立田村，三好町，音羽町，一宮町，木曽岬村，東員町，朝 日町，美里村，安濃町，御薗村，度会町の24地域ある。翻って，卸売り・
小売り・飲食業及び金融・保険業がマイナスに強く作用しており，不動産 業，運輸・通信業がプラスに比較的強く作用している。これら産業に強く 係わっている地域は，岐阜市，大垣市，高山市，多治見市，美濃加茂市，
平田町，墨俣町，北方町，八幡町，下呂町，千種区，東区，北区，西区，
中村区，中区，昭和区，瑞穂区，熱田区，中川区，南区，名東区，天白区，
豊橋市，岡崎市，津島市，知立市，津市，四日市市，伊勢市，松阪市，上 野市，名張市，尾鷲市，熊野市，香良洲町，多気町，阿児町，紀伊長島町 の39地域ある。
ハ）第3主成分：「（÷）建設業H（一）電気・ガス・水道業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ11．5％を説明しているにすぎな い。表1−1及び図1−1にもとづいて，主成分負荷量を眺めてみると，
建設業がプラスに強く作用している。この産業に強く係わっている地域と しては，表1−2及び図1−2が示すように，輪之内町，久瀬村，徳山村，
根尾町，白鳥町，高鷲村，和良村，七宗町，白川町，加子母村，付知町，
串原村，金山町，久々野町，一色町，豊根村，稲武町，赤羽町，大安町，
白山町，大内山村，大王町の22地域である。翻って，電気・ガス・水道業 がマイナスに比較的強く作用している。この産業に係わっている地域は，
藤橋村，坂内村，川辺町，緑区，飛島村，武豊町，富山村の7地域ある。
二）第4主成分：「（＋）鉱業，運輸・通信業H（一）不動産業」
同主成分は，第3主成分と同様に，全変動に対してそのほぼ10．5％を説 明しているにすぎない。表1−1及び図1−1にもとづいて，主成分負荷 量を眺めてみると，鉱業がプラスに強く作用しており，運輸業がプラスに 作用している。これら産業に強く係わっている地域は，表1−2及び図1−
2が示すように，蛭川村，神岡町，港区11），稲沢市12），藤岡町，東栄町，亀 山市13），藤原町の8地域ある。翻って，不動産業がマイナスに比較的強く作 用している。この産業に強く係わっている地域は，真正町，朝日村，美和 町，大治町，南勢町14）の5地域ある。
一32一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
表1−1 主成分負荷：量表（1975年）
第1主成分 第2主成分 第3主成分
製造業一〇．7960．476−0．296
サ「一 ビ ス 業 0．748 −O．128 0．028
公務0．7250．170−O．110
農林水産業 0．577 0．115 0．058
電気・ガス・水道業 O．537 0．006 −0．672 卸売・小売・飲食業 一〇．073 −0。895 0．069
金融・保険業 一〇．020 −O．836 −0．185
建設業0．4020．1310．757
鉱 業 0．041 0．048 0．148
不動産業0．080−0．4030．038
運輸・通信業 0．109 −0．424 −0．273
第4主成分 一〇．206 0．032 0．134
−O．186 0．OIO
−O．077
−O．044 0．084 0．761
−O．486 0．482
寄与率（％） 23．0 19．5 11．5
累積寄与率（％） 23．0 42．5 54．0
注）ゴシック体の数値は，絶対値0．4以上のものを指す。
＝﹂5041￡U
図1−1 主成分負荷量に関する比較図（1975年）
む主成分負荷量
一1
□卸売・小売・飲食業 陽金融・保険業 圏不動産業 2製造業 ロサービス業 國公務 自建設業 翻農林漁業
圏電気・ガス・水道業
［〕遇華輸・通信業
国鉱業 第1主成分 第2主成分 第3主成分 第4主成分
注）上図は，表1−1にもとづいて作成された。
分01282219174496361819992597658355193125545579940143179529335531茄084433046571 成﹄砿伍0︐22︒1︒2護2︒2︒42︒03の2あ23ユ2β融0︐ユ22﹄あ2﹄ユ﹄雌路aβ鷺 ヨ︒蛤﹄−唱﹄︒﹄﹄﹄︒︒る﹄︒︒︒︑端一︒︒
︶第内分54820218164873012741769185744435982488610756642745046282563876聡541554414638
75ｬ︒030︒コ恐42﹂ユユ軌3︒63﹄砿恐駄ゐ322ああ0︒︒4﹄3ユ3︒7︑A3︒7ユ﹂3ユ
G。早x．2﹄﹄︒﹁﹄﹄る︒︒︒︒︒引引−﹄︒︒︑．︒︒−﹄︐
醸第得分5876729854253771698984036729181752456471197154995597797667663495997308833293分成﹂ユβ30︒﹂砿20︒71︐2a2﹂﹄32﹄ユ3﹄﹄﹂渇0︐遵ゐ﹄﹂︒3了3JL︒7﹄似蛾覧ゴヨ．ヨヨ︒↓謁︒ーヨ︒刃﹂︒︒︒︒︒︒−﹄︒︑田︒︒11
期第地黙黙罵號畿議編纒購饗號欝訪溜溜無糖藩説携携4﹄︒↓﹄﹄巧ヨ︒四﹄田︒ヨ﹄↓ゴヨ﹄↓﹂．．︒231
劃第 市市市市市市市市市市市市市市町市町町町町町町町町町町町町町町町町町村村村村村無量㌣浪舞㌣攣島霧津津・濃老碑井源戸㌍旧誼汲野田・驚内・ 岐大高多血中幅瑞羽恵美土各可恋盛笠柳海平南岳雨垂主神輪穴自立谷大池春久藤坂徳
一34一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
藩繋螺総総欄⁝覇照懲蠣⁝⁝糀欄欄伽⁝藻
横構欄憶⁝⁝藩羅㎜憾繍E⁝羅糠興野
襯礎盤欄欄⁝藩燃⁝⁝薩概糧薦繍⁝罹
㎝無糖携鵬藩揃鶯溜瀧顯侃登窯謡⁝濃媚鵬灘翻旙0ヨヨ↓0田0ヨ↓ヨーヨヨ0000ーヨ20ヨヨ00ヨヨ田ヨヨ2000↓0ヨ
町町町町町町村町村町村村町町村町町町村村村村町町町町町町村町町町町村村町町村町町方幾票貫尾轟山戸取訓強幡和鳥鷲並方良祝加辺宗醇晶嵩山原下上栂知岡川村岡北本穂巣真糸根高伊美洞板武武上八大白高美明和板富川七八白東御影笠坂川加付福蛭岩山
29 P6 O6 U3 S6 S2 W1 X2 Q6 P9 S4 Q5 X7 P1 W1 V1 Q7 R8 P6 Q5 Q3 Q8 S2 T9 P7 T8 T1 V6 P6 W5 Q9 U8 Q5 W8 T6 O8 T3 S4 R8 P4
ユ7324ユ﹄3︒33おユ﹂3132⑩︒2似3﹄あ00︐︒117﹂砿3383︒06︒01砿3田0心心ヨ幻0ヨ00ヨー00略起つ01一60ヨヨヨ0回田一〇〇200田田0一ヨ
33 S4 O5 Q7 Q8 U9 P7 Q3 S9 U5 W3 U1 R5 W8 O3 P4 Q7 R4 S2 P4 O2 S3 U7 O5 R2 O9 Q9 P3 R8 R8 W1 V4 T1 U8 Q2 P4 Q8 Q5 R2 S4
ユ遵23恐3コ3罰︒5︒52ユつ3臥428831︒5乃ユ﹄0︒2ユ2046護2砿2﹄1︒0恐04ヨ0ヨ0210ヨー0012一〇〇ヨヨー0ヨ↓00田00ヨヨヨ↓一ヨ00ヨ↓
37 V1 O6 R2 X3 Q4 U7 P3 T4 X9 W5 V8 Q3 W3 T2 S7 V7 U8 W8 R1 W2 Q7 R7 R5 U5 U5 X8 U8 S1 R5 W1 O6 P6 R7 S1 U2 R1 O7 S3 U5
0，
?x護2L2L20︒﹂4護392ユ﹄ユ﹄2渇2﹄7︒3つユユ︒ーユ︒3コ口5﹂3︒洛﹂遵 1ーヨ0一〇刃0000ヨ田田11ーヨ0ヨヨヨヨヨゐヨd砲dヨd刈↓︸ヨヨ↓
一36一
翻纒溜鷹鶴鰯慨罵⁝輪切酩纒綿罵瀦幡欝綴榴羅灘田110210211210025一つ2ーヨ200田田ヨ0幻一↓ヨ回田0000刈ヨ
町村町町町町町村村村村村村町村村村町村村町村区区区区区区区区区区区区区区区区市市智燕原板呂山瀬釧見川川曙・根川府県川岡宝引 村和思川山東白薦
明計上萩中下金馬丹清里白革久朝高古国河宮神上千軍北西中中昭瑞熱中港南守緑名天曲豆岡
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
蠣鶉備懲懲櫻躍畑驚螺欄⁝燃堀蠣
備州糟蝿瑠総堀蠣燗羅蠣燗懲懲耀糊
螺燃灘㎜羅⁝繍繍㎜備禰備難燗繍襯灘
轍糟叢蠣螺糊諜掘蠣藩耀憾細摺蒲螺
市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市町町町町町町町村町町町町町宮戸田餅川島南谷羅郡山滑南西牧沢城海府多立魏浜倉明郷轟山讐洲川暴酬一瀬半春豊津碧日豊安西軍犬常江尾小稲新東大探知尾高岩華東日長西豊師西春清新大扶木
09 V2 S3 X5 Q1 P4 X9 R4 T8 X6 R2 P6 Q5 W3 W8 U9 T1 P9 X3 W6 W6 P3 U1 O5 U1 S8 V5 U1 T6 Q2 Q5 T3
﹁ 一 一 一 ﹁ 一 一 ﹁ 一 一 一 ﹁ 一 ﹁ 一 一 一 一 ︸ 一 一 一 一 一 000101000000 0000000000AUO OOOO1101占0︵UOOOO 4525︒4JJユ4︒4浴﹂溶JJ23ユ3︒0つ﹄ユ﹂332﹄﹄︒0﹄4βユ0ユ2﹂︒7W7ﾕ074368692773
38 S4 V1 W1 T2 V4 V5 Q7 T3 U2 P4 O2 P7 Q9 P7 P6 P4 X7 X2 V6 P3 Q4 S6 W1 V1 R7 W8 P8 S2 O7 S1 T9 V3
曹X四
S2 R2 W9 U7 P6 S1
器㎝麗俗輩照照鵬翼a︒翌備㎝黒癩器躍麗濃⁝蟹雛鶉
55 Q9 O9 U6 R8 R4 U7 U6 V6 O9 X2 Q9 R8 S5 S1 W3 T7 X7 O4 W6 Q3 R4 R1 T5 P3 O5 V7 T1 W4 S6 P7 Q4 W9 ｪW U4 W3 S7 R9 R4 P6
。5
B9 B0
Q﹄3βつユつ︒9略3砿﹂ゐ0︒0︒ユ溶3﹄﹄ゐユOJ3護2︒2甑2β恐12961︐︒0000田00刃0ーヨ01000一一〇ヨ↓00010↓000﹁0000001
38一
罵課螺鵬端照照強熱纒畑蠕朧辮鶴耀鵡川⁝謹翻福ヨヨヨ﹁田↓一ヨ↓刃ヨ田0つ田ヨ00田ヨヨヨヨ ︻ヨ0101040﹁00ヨ↓
町町町町町町町村村町町村村町町町町町町町町町町町町町町町村町町町村二村町町村町町響混和時治江腎富雷二重浦攣豊兄狸豆田田喬原助・楽栄根翼武来手羽宮二二七美甚大二十二弥佐立八佐阿東南美武一吉幡幸額三藤小足下旭真東豊富津稲鳳作音一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
懲懲羅堀懲講︒幡羅覇糎羅⁝羅鰻儲
緬欄 c㎜普c糊轍懲懲鼎⁝⁝懲蝋纈備⁝嘘⁝羅
糟繍糊講備糊鼎⁝黙黙響燃擁欄⁝騰
濡㎝細螺捌謙謬翻罐軽微燗謝饗斜照粥㎜雛螺濡讐㎜訥訥0110ヨ↓田一↓↓田0組002↓ーヨ↓ヨヨ田田0ヨヨ刈一﹇↓0ヨ↓ヨ000
町町町町町市市市市市市市市市市市市市町町村町町町町町町町町町町町町村町町町町町村騨黒雲肺勢阪富麗適当山羽野居睡轟勢婁員原野・一芸蟹轟志山野杉小謡田赤油津四曲松動態雷名尾亀立姿久多長木北員大東藤菰楠朝川関河芸美安香一白嬉美
05 P8 W4 T3 W3 X1 Q9 W2 V7 O5 V7 T7 R7 P3 U5 W9 U7 R7 U3 V8 V5 Q7 W2 O7 R4 O2 O2 Q2 T9 O8 Q1 X4 P3
P
2a383浴﹄3︒4ーユ潟﹄32︒9甑﹄3502護91あ﹄殴﹄﹄20︒︒8﹄﹄ヨーヨ010丁田ヨ↓刃ヨ00三田0ヨ30二二0ヨ↓00↓0一27﹄．
29 O7 W3 O3 W9 O4 T1 W6 P2 V8 P6 O7 O8 R2 O3 O7 T6 O3 U7 S6 R9 T5 S2 X5 S1 V7 S8 W2 S2 P7 U1 U9 R6
Q9W
﹄0︒︒5ユ﹂3⑩﹂90沿﹄コ沿⑩﹄ゐ3︒92﹂︒5﹄﹂﹄3﹄︒23﹄﹂罰︒5﹄nWO一〇ヨ0ヨ刃ヨヨ000000田10ヨ0000010刃0田00ヨー一
翻輝輝携贈鑑謬嬬雪煙門門藩鍛翻灘瓠饗 む むむ むむ ユ ユむ むむ む ユむ むむ り一 一 一 一 一 一 一 ︸ 一 一 一 一 一 一 ﹁
一40一
綴瀬棚蕩謝癬器翻㍊菊川編濡灘欄脇櫨㎝田一Q田0ヨ田田 一1001田100000101110100﹄
町町町町町町村村町町町町町町町村村町町村町村町町町町町町町町町町町町雲南高気和台和川贅俣勢島墓薗撃五賀源晶山島毒児部騰山葉和殿三飯飯多明大勢宮玉二小南南大紀御大度伊島阿大青浜大志阿磯紀海御紀紀鵜
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
図1−2 地域別産業理化特性分布図（1975年）
（十）（一）
閣團第一主成分 圏・團第二主成分 図魍第三主成分
匿ヨ團…第四主成分
懲
●層●6■贈O躍圃●●●誘⁝咄
画．器
髄巴蹴翻器器器・
昌■ Si… 重
量．・ ⁝瀧聴
（it＞
注1）上図にプロットされている地域は，4つの主成分得点の 中で絶対値が最大であり，かつ1以上の地域である。（図 2−2同様）
2）ここでは，小さな面積を有する地域に対して，プロット された模様が不鮮明になるために，各県に関する地図の 縮尺が異なっている。（図2−2同様）
3）地域位置については，付図1−1，2及び3を参照せよ。
（2）1986年
忌イ）第1主成分：「（＋）農林漁業H（一）卸売・小売・飲食業，金融・保険 業，不動産業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ25，1％を説明している。表2−1 及び図2−1にもとづいて主成分負荷量を眺めてみると，農林漁業がプラ
スに比較的強く作用している。この産業に強く係わっている地域は，表2−
2及び図2−2が示すように，川島町15），板取村，武芸川町16），上之保村，
和良村，富加町，加子母村，上矢作町，河合村，立田村，作手村，木曽岬 村17），美里村，安濃町，飯高町，勢和村，紀勢町，大内山村，度会町，伊賀 町，阿山町の21地域ある。翻って，卸売り・小売り・飲食業，金融・保険 業及び不動産業がマイナスに強く作用している。これら産業に強く係わっ ている地域は，岐阜市，大垣市，高山市，多治見市，岐南町，柳津町，墨 俣町，北方町，穂積町，八幡町，千種区，東区，北区，西区，中村区，中 区，昭和区，瑞穂区，中川区，守山区，名東区，天白区，豊橋市，岡崎市，
一宮市，半田市，津島市，知立市，豊山町，美和町，蟹江町，津市，四日 市市，伊勢市，松阪市，名張市，熊野市，三雲町の38地域ある。
ロ）第2主成分：「（十）サービス業，公務，建設業，農林漁業H（一）製造 業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ22．5％を説明している。表2−1 及び図2−1にもとづいて，主成分負荷量を眺めてみると，サービス業が
プラスに強く作用しており，公務建設業，農林漁業がプラスに比較的強 く作用している。これら産業に強く係わっている地域は，表2−2及び図 かすが2−2が示すように，春日村，坂内村，高鷲村，明方村，川上村，串原村，
下呂町，丹生川村，荘川村，白川村，宮村，朝日村，宮川村，上宝村，長 久手町，足助町，旭町，豊根村，富山村，赤羽根町，鳥羽市，久居市，長 島町，白山町，宮川村，南勢町，浜島町，志摩町，阿児町，磯部町，御浜 町の31地域ある。翻って，製造業がマイナスに強く作用している。この産 一42一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
業に強く係わっている地域は，土岐市，垂井町，神戸町，安八町，巣南町，
美山町，坂祝町，笠原町，碧南市，刈谷市，豊田市，安城市，西尾市，尾 はる ひ西市，小牧市，大府市，高浜市，西枇杷島町，春日村，清洲町，新川町，
大口町，木曽川町，十四山村，幸田町，三好町，音羽町，一宮町，多度町，
大安町，楠町，朝日町，川越町，鵜殿町の34地域ある。
ハ）第3主成分：「（＋）電気・ガス・水道業，運輸。通信業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ11．4％を説明しているにすぎな い。表2−1及び図2−1にもとづいて，主成分負荷量を眺めてみると，
電気・ガス・水道業がプラスに強く作用しており，運輸・通信業がプラス に比較的強く作用している。これら産業に強く係わっている地域は，表2−
2及び図2−2が示すように，美濃加茂市，小坂町，熱田区，港区，稲沢 市，東海市，知多市，岩倉市，西春町，飛島村，武豊：町，渥美町，尾鷲市，
亀山市，大台町の15地域である。翻って，マイナスに強くまたは比較的強 く作用している産業は，見当らない。しかし，逆の解釈として，格別特化 した産業が作用しておらず，かつ上記の産業がほとんど作用していない地 域としては，輪之内町，谷汲村，福岡町，一色町の4地域ある。
二）第4成分：「（十）鉱業」
同主成分は，全変動に対してそのほぼ10．5％を説明しているにすぎな い。表2−1及び図2−1にもとづいて，主成分負荷量を眺めてみると，
鉱業がプラスに強く作用している。この産業に強く係わっている地域は，
表2−2及び図2−2が示すように，久瀬村，藤橋村，徳山村，根尾村，
蛭川村，馬瀬村，清見村，神岡村，藤岡町，設楽町，東栄町，津具村，稲 武町，藤原町，多気町，島ケ原村，大山田村，紀和町の18地域ある。翻っ て，マイナスに強く，またはマイナスに比較的強く作用している産業は見 当らず，また，マイナスに強く係わっている地域も見当らない。
表2−1 主成分負荷量表（1986年）
第1主成 第2主成 第3主成
業業業業業務業業業業業轡・漁藷
響︑︑ぜ設林繋
卸金不製サ綾羅農電運鉱 分 分
一〇．894 O．046
−O．837 一〇．060
−O．719 O．027 0．380 一〇．879
−O．092 O．834 0．315 O．583 0．382 O．545 0．440 O．538 0．047 O．180
−O．353 一〇．163 0．143 O．122
分
O．027 0．070 0．116
−O．181
−O．040 0．069
−O．175 0．351 0．836 0．582 0．065
第4主成
分
一〇．145
0．047
−O．268
−O．120
−O．079 0．365 0．207 0．061 0．034 0．035 0．926
寄与率（％） 25．1 22．5 11．4
累積寄与率（％） 25．1 47．6 59．0
注）ゴシック体の数値は，絶対値0，4以上のものを指す。
ピ﹂50Qゾーρ0
図2−1 主成分負荷量に関する比較図（1986年）
主成分負荷量
一1
第1主成分 第2主成分第3主成分 第4主月齢
注）上図は，表2−1にもとづいて作成された。
■卸売・小売・飲食業 囲金融・保険業 團不動産業 閣製造業 ロサービス業 国公務 目建設業 圏農林漁業
日電気・ガス・水道業 田運輸・通信業 岡鉱業
一44一
中部圏地域における産業透化の時空間構造分析
断㏄ｦ懲螺㎜謡講糧⁝⁝細補職⁝襯催羅
︶第年分3568393328287997631444963404015127772817656451045895263713410517884531960207
86ｬ﹄223﹄ユ﹄ユ﹄a9323﹄コ﹄6ユ︒6﹂﹄護﹄0︒932コ﹄β0﹄8﹄の︒0﹄﹄﹄
Q。?B︒︒唱↓﹄三﹄︒↓︒ヨーヨ﹄﹄．↓ゴ詔↓貼﹄14ーヨ
蔽第得分2428046433821657624864829369445838275632768791574628814468966331769784815203揃蒸鵬鶉蝋架肌理鶉端端・︒翠覗略報蝿路覇望備端乞
期第鍵田9859995979773202922178361763332223733457212294740827153858345171189569967339 成3︒45護︒2︒433ユ溶92ユ2L2︒14﹄︒5 ﹄砿6護沿つ22あ︒5︒2砿73L渇﹄4﹄対﹄︒﹄﹄﹄↓貼ヨ﹄︒︒︒︒︒︒−﹄︒︒︒121
却第 市市市市市市市市市市市市市市町市町町町町町町町町町町町町町町町町町村村村村村鑑幽酬誉那早岐翻児島南松窪畏老垂井源戸納八日劃汲野田・驚内山
岐大高多選中美園垂下美土止可川奇峰温海最南養上潮関神出穴墨揖谷大池春久藤坂徳
78 P5 P6 R3 P5 V7 Q5 R3 P2 P6 W3 P7 U5 P1 O7 U7 S1 T9 X1 V6 R9 P6 V1 U1 O7 U5 R6 O4 V2 R7 P7 U3 U4
V9…
R2 V9 P8 T7 V4 P8
。3
xユ﹄惑﹄︒5ユ︒4﹂護︒30﹄3恐3﹄﹄︒23護あ﹂︒4302ユ3ユ32βゐ3溶2﹄70田0二つ幻20ヨ00ヨ一↓ヨ0000二二ヨ↓↓00一〇二丁丁田二二↓001田0
18 O7 O9 U1 O7 U3 P6 R9 Q6 f4 R3 O3 S1 R2 W6 S2 V8 R1 W5 R6 Q8 T9 S1 S8 O5 X6 R6 O8 S9
瀦婿翠禦翌蝿藩螺禦嘉略銘砿侃覗鶉蝿認鵬鶉謂調覗 T5R3805㎎⁝432723421632
83 V5 P5 S8 P1 O5 U3 P9 Q3 V7 U1 U9 U7 U1 W9 R9 U4 P5 S9 U4 R7 S4 Q8 X3 X3 X8 Q4 O8 O1 S8 O1 P7 R1
V2一
S4 V8 U9 X5 U9 V1
2ユ︒5︒0軌︒82222β3︒43︒4342︒5あ略3Jj︒80253ユ36360︒231︒0400ヨヨーヨーヨ0ヨ↓0刈田0000ーヨー0ヨヨヨ0ヨ000田ヨ01．00ヨ0田
一46一
徳川⁝蠣羅講㎜瀬燗⁝B⁝騰機⁝羅羅函麗騰
町町町町町町村町村町村村町町村町町町村村村村町町町町町町村町町町町村村町町村町町方巣積南告尾富幣戸取却轟幡和鍵並方良祝加辺宗碑晶嵩山原下卜亭岡川村岡北本穂巣真糸根高伊美洞板武武上八大白高美明和板富川七八白耳聞兼笠坂川加付福蛭岩山
中部圏地域における産業望月の時空間構造分析
糊鵬講議論藁議翻⁝⁝驚躍黙認総踊撒⁝濡濫駕藩ヨヨヨ0ヨ↓ヨ3刃 一ヨ↓ヨヨ 一〇〇 ヨ田ヨ↓ヨ01田田一 〇ヨ0↓田↓田0
撚瀧濃艦艇認驚廉潔瀧㈱騰羅謝⁝携襯耀蝦温粥刈田0刃8刈0ヨつ001刃↓15刃田ヨ刈0︸刈1000㎜0↓2040一〇つ000
魏鵬鰹蟹揚濡謂搬講濫⁝潔謹謂⁝螺餅懲欝三野ヨー1011↓210 110 20﹁12﹁210 つ0 ーヨヨのヨつ0つ100つ
84 Q6 R5 S8 Q9 R3 P8 P4 R3 S5 X9 R8 P5 S7 O2 P3 O7 O9 P1 R1 R5 P3 U7 V3 W4 U8 S7 Q4 S1 U6 P3 O5 T5 O5 P7 X9 U4 V4 T3 W5
ゐ413つ謁︒3つ2﹂﹄7﹂332︒133乃1327浴2あっ236Lユ6ーコ48﹄鴻0二二ーヨ00001000120011一〇二二二二ヨゐ2二二ーヨヨヨ田ヨヨdヨ
町村町町町町町村村二村二村町村村村町村村町村区区区区区区区区区区区区区区区区市市子轟原板呂癩劉見川川響荒府合川岡宝種 黒和雷川山東白橋崎
明町上粛学下金馬肥清四白宮久朝高古国河宮神上千東北西中中昭瑞熱中港南守緑名天豊岡
説鰯灘側錫端鷹謬濫灘摺温顔補講潮瀬鋼鰯⁝纒纒撰刃田ヨ00ヨ↓田ヨヨ刈ヨ一↓ヨヨヨ0↓↓ヨ一幻↓幻ヨヨ田dOヨ刈ヨヨ↓↓幻ヨヨ
藤㎜藩縢瀬川藻瀬儲鱗羅⁝課題播⁝糧
川瀬蝿瀟瀟蠣藻欄澗繍盤欄掘懲蠣繍
一48一
纏綿羅⁝⁝纏耀糊⁝繋難糧耀淵⁝螺鶉
市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市市町町町町町町町村町町町町町宮戸田餅川島南窩楚郡山滑南西奉答海府多立︾豊明饗蕪山勝軍洲川呈酬一瀬半畳豊津戸戸豊安西篭目野江丁子稲新東大知知尾高岩豊平日長西豊師西春清新大扶木
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
繋耀螺備蠣棉蠣備覇饗雛皿羅㎜濫轍
翻旙器器鷲鰯器剛端溜細細鷹騰纈⁝糊黒棚講二二幻幻幻田ヨ0田田 0田ヨヨ凶刃ヨ田下ーヨヨ田ヨ 一ヨ田 田ヨ00刈幻00↓0↓ヨ
57 O1 S6 T7 S7 U8 Q4 O9 P9 U8 U2 X2 R9 O1 V2 W2 Q2 U6 T6 R7 X8 Q2 S5 P3 S2 T3 Q3 T1 U3 W8 U2 R6 X6 Q2 T3 V9 W1 O9 S5 U9
7
撃P4550︐22ユ3愚34ユ88﹂063ユ93︒0︒9ゐ005789︒225︒0︒0︒47つユヨヨヨ↓ヨヨーヨ砲0↓ヨ0ヨ0↓0 ヨ00↓ヨヨヨヨヨー0100120田00ヨヨ
92 R2 R9 R2 一 一 一 一 一 一 一 一 一 ﹁ 一 一 一 ㎝昭幡ω備ヨn備㎝肥ωM留㏄㎝闇闇椰㎝胴㎝肥備州肥qユ偲㎝仰椰㎝四㏄腿備胴M稲昭 T8U29060729531186795971668736750728614722620598210476683158387166922763
町町町町町町町村村町町村村町町町町町町町町町町町町町町町村町町町村村村町町村町町難和宝和時治晶暑屋田開蕊轟浜豊色良豆田田好岡原助山楽栄根山具武来手羽宮祖平七美甚大蟹十飛弥佐立八佐阿東南美武一吉幡幸額三藤小足下旭設東豊富津稲鳳作音一
灘纒灘鞍橋端温溜罵艦脳號謝謝鍛藩論瀧鴇機謝↓↓0↓↓00田00田↓00↓0ヨ0田る00田20ヨヨヨヨ四一の刈門司 一ヨ羅藩離離機懲驚燗糊璽旙㎝轄輔欝
翻鷹鱗粥翻謝謝鷹欝襯⁝講鍛鰹纒讐謂濡謝溜緬ヨ︸ヨー10↓00ヨヨ︸ヨ0↓10一ヨー一田↓d↓ヨOdヨヨヨ田00↓0 100
一50一
蒲螺糠緬耀蠣裾⁝川藻㎜罹禰鰯爆⁝欄
町町町町町市市市市市市市市市市市市市町町村町町町町町町町町町町町町村町町町町町村㌘轟美肺護名麗張鷲山羽野居豊醐勢婁員原野・一芸蟹轟志山野杉小御田赤渥津田伊松桑上鈴名尾寺子熊久多長木北員大東藤累増朝川関河芸美安香一白嬉美
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
濃蒸溜鱈端纈蠕無類懲梛蟹輿迎羅鄭樵漂つヨ01つ0幻0つ二二田 二二ヨ二二0303刃ヨ刈↓↓二二田田ヨー田
翻鰯鍛鑑灘粥器綴溜盤㎝器熱願鑑撚譜㎜盤 0二二刈000ヨつヨ01↓↓二二幻00幻0二二0ヨヨ刃二二田一の0砿
濃響価㍊濡鑑辮翻灘酒亡霊糊置謂粥⁝艦㎝諸0↓0幻引回↓−司0ヨー0↓0ヨ00↓0田ヨ020111 010ーヨ
謝留納耀瀬瀬鍛盗羅謡㎝娼婦趣詔粥川西ヨ0 ヨ0田110一〇〇〇〇1011ーヨー00↓ヨヨつ0ヨ0幻000
町町町町町町村村町町町町町町町村村町町村町村町町町町町町町町町町町町雲南要望台和川贅早筆黒黒薗触ム広賀源晶一摩児部騰一和殿
三飯飯聖明大勢宮廻二階南南大男御大度伊島阿大門浜大志阿磯紅海御霊紀鵜
図2−2 地域別産業特化特性分布図（1986年）
（＋）（一）
薩囲第一主成分 圏圏第二主成分 圏國第三主成分 國圏第副成分
一52一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
2．総合的特徴
（1）1975年及び1986年の各主成分における変数構成について比較する と，1975年の第1主成分及び第2主成分は，1986年の第2主成分及び 第1主成分に各々該当している。さらに，1975年の第4主成分は，1985 年の第4主成分にほぼ該当している。また，1975年の第3主成分と 1986年の第3主成分とは，各主成分負荷量の符号がほぼ逆である。（図 1−1及び図2〜1を参照）
（2）前記（1）を踏まえて，各主成分の内容について，2時点間比較を行うと，
次のことが言える。
（a）1975年に対して，1986年では，相対的に，第3主成分における建設 業の主成分負荷量（絶対値）は減少している。その反面，運輸・通信 業のそれは増加している。（図1−1及び図2−1を参照）
（b）1975年の第2主成分における農林漁業，建設業及び公務の各主成分 負荷量は，1986年において，相対的に増加している。（図1−1及び 図2−1を参照）
（c）1975年目対して，1986年では，相対的に，第4主成分における運輸・
通信業の主成分負荷量が減少している。その反面，公務が増加して いる。（図1−1及び図2−1を参照）
（3）図1−3及び図2−3が示すように，空間的総合得点に関する分布形 態を2時点について比較すると，1975年では，第2主成分の軸に対し て，平行で上下に伸びた楕円形的点集合が見られるが，1985年では，
点集合の中心点（セントロイド）は，1975年のそれとほぼ同じ位置にあ るが，円心点集合が見られる。
（4）図1−2及び図2−2が示すように，空間的位置特性について，2時 点間比較すると次のことが言える。
（a）1975年において，第2主成分のマイナスに属している地域が，1986
年においては，さらに増加している。
図1−3 主成分得点に関する3次元図（1975年）
Y
第2主成分
／
一x
z第3主成分
S一一?D
第1主成分
注1）上図は，第1主成分から第3主成分までの累積寄与率が 半分以上を占めていることから，第1主成分〜第3主成 分までの3つの主成分に着目して，地域別の各主成分得 点を3次元空間にプロットしたものであり，セソトロイ ドとプロットされた点を結ぶことによって，視覚的に捉 え易いように描かれている。（図2−3も同様）
2）X，Y， Zの各軸はプラスを指している。（図2−3も同様）
一54一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
図2−3 主成分得点に関する3次元図（1986年）
ts
m．．
第1主成分
−／／7
／一7／
第3主成分
一一 Z
〜＿
ヘソ 第2主成分
注）上図における軸の位置は，図1−3における軸の位置と異 なっているが，これは，1975年の第1主成分が1985年の第 2主成分に対応しており，また，1975年の第3主成分は，
1985年のそれと符号がほぼ逆で対応していることによる。
（b）愛知県において，1975年の第2主成分のプラスに属している地域 は，1986年には，比較的第2主成分のマイナスに属する地域となつ ている。また，三重県において，1975年の第2主成分に属する地域 が，1986年では増加している。
（c）1975年において，第3主成分のプラスに属する地域は，1986年にお いて急激に減少している。
3．総合的特徴に関する考察
（d）前節2一①については，都市化の集積経済18）を享受しうるような産業 が増加してきたことから，これらの産業によって，地域の産業構造が 説明される割合が大きくなったことを示唆している。
（ロ）前節2一②一（a）については，建設業の特命特性構造を有する地域が減 少していること，また，電気・ガス・水道業と運輸・通信業との関係 が強くなってぎていることなどが考察される。
前節2一（2）一（b）については，図3が示すように，農林漁業，建設業及 び公務に関する全国における産業従業者構成比（すなわち，特化係数 の分母）が，1975年に対して，1986年では，各々僅かながら減少して いる。したがって，このことによる影響が，当結果をもたらしたもの と考えられる。
前節2一（2）一（c）については，前述の（ロ）とも関連しており，最：近の運輸・
通信業が，製造業のみならず都市化の集積経済に深く係わっているこ となど（例えば，宅配便など）から，鉱業から遠ざかったものと考察さ れる。
の前節2一（3）については，都市化の影響とともに，産業が特化した地域 が減少し，産業構成が平均化して，似かよった産業構成を有する地域 が増加していることを物語っている19｝。
←）前節2一（4）一aについては，都市化地域が増大していることを示唆し ている。
前節で2一（4）一bについては，愛知県において，都市部依存（周辺）型 製造業地域20）が，製造業主流型地域に転化したこと21），また，三重県 においては，都市部依存（周辺）型製造業が増加したことなどが考察さ れる。
前節2一（4）一。については，生活基盤産業の充実や，情報化社会の進
一56一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
図3 全国産業構成比（1975年及び1986年）
0．0 O．2 O．4 O．6
全国産業構成比 注）上図は，
O．8 1．0
口農林漁業 留鉱業 幽栖設目 零製造業
臼電気・ガス・水道業 騒運輸・通信業 崖卸売・小売・飲食業 翻金融・保険業 E2不動産業 趣サービス業 鰹公務
『事業所統計調査報告』（総務庁統計局，昭和50年，
昭和61年）にもとづいて，作成された。
懲懲によるものと考えられる。
III．おわりに
本研究では，特化係数法と主成分分析手法の助けを借りて，中部圏地域 における産業構造特性について，時空間的分析を試みた。その結果，主成 分の内容が，ほぼ2時点にわたり，近似していることや同母全体の産業構 造特性とともに，県別の産業構造特性についても有意義な結果が得られた。
しかし，地域別に考察してゆくと，他の産業及び他の地域との係わりあい から，必ずしも当該産業に特化している地域が，該当した主成分に属して いないケースが見られた。これは，主成分分析（または，因子分析）の手法 上の問題点とも係おっており，変数の数（ここでは，産業分類数）が少いわ りには，サンプル数（ここでは，地域数）が多いことに起因している。した
がって，主成分分析を地域に応用する場合，もちろん分析者の意図と目的 によるが，いくつまで主成分を抽出するべきか，また，主成分の内容につ いて例外的ケースをどのように克服（または解釈）してゆくかといったこ となどが，今後の研究課題として残される。
1）同モデルは，Webeピ〔1909〕が運送費指向モデルとして提案したもので，総運 送費最小の原理にもとづいている。その後，同モデルは，都市計画の分野におい て，公共施設の立地点を決する際にも応用されている。
2）同モデルは，物理学の「重力の法則」を地域に応用したものであるが，取り分 け，商業立地に関する同モデルの理論的展開は，Rei11y〔1931〕及びConverse 〔1949〕に負うところが大きい。最近では，同モデルは，エントロピーモデルと ともに空間的相互作用モデルと呼ばれている。
3）この2つの分析手法を併用して実証分析を試みた研究論文としては，神頭 〔1989〕がある。また，本研究ではこの論文における計算上の誤り（特化係数値）が
訂正されている。
4）ここで利用した『事業所統計報告書』（総務庁統計局）において，産業中分類で は市レベルで，産業小分類では大都市レベルで，各々産業構造に係わるデータが 記載されている。したがって，本研究では，市町レベルで分析を行う必要上，や むをえず産業大分類を用いた。
5）本研究での中部圏とは，岐阜県，愛知県及び三重県の3県を指す。
6）ここでの特化係数（ただし，フローレンスは，これを「地域的集中係数（coeffi・
cient of localization）」（西岡〔1976〕と呼ぶ）は、，全国値を基準にしており，算 出式は次の通りである。
Ri ＄1］ Ri 地域の産業iの特化係数＝『封i 鎗M ゴ＝且 ここで，Ri 1地域の産業iの従業者数 ヒロ
ΣRi ：地域の全産業の従業者数 i＝I
Nil全国の産業iの従業者数
エ
ΣNi ：全国の全産業従業者都 ゴ＝1
産業はガ＝1，……11まで存在する。
一58一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
なお，特化係数に関する詳細については，Mifller〔1973， B〕，西岡久雄〔1976，
PP．82−88〕及び大友篤〔1982，第4回目等を参照せよ。
7）同分析手法は，多変量解析手法の1つであり，互いに相異なる多くの変数から 少数個の総合的指標（主成分）を導出し，かつそこで導出された主成分が，どの事 象（サンプル）と強く係わっているかを分析する場合に用いられる。また，この分 析手法は，クラスター分析や分散分析を併用することで，一層，分析結果の内容 を深めてゆくことができる。なお，これら分析の詳細については，河口〔1973，
1978〕奥野〔1977〕及び村上〔1988〕等を参照せよ。
8）同手法は，Kaiser〔1958〕によって提案され，単純構造を満足しうる解を得る ために，主成分負荷量の自乗の分散を最大にする基準をもつ手法である。他にも，
コーティマックス法があり，これら手法は，オーソマックス基準で〜般化されて いる。なお，バリマックス法に関する詳細については，Comrey〔1973〕（邦訳一 芝祐順〔1978，PP．164−169〕，河崎俊二〔1977， PP．208−210〕及び瀧好英 〔1978，第7章〕等を参照せよ。
9）累積寄与率の大きさについては，分析者の意図と目的によるが，第何番目の主 成分まで析出するべきかという問題に係わっており，一般に，70〜80％を基準に 置いている。
10）ここで，「強く係わっている地域」とは，4つの主成分得点のうち，絶対値が最 も高く，かつ1以上を有している地域を指している。ただし，プラスの主成分負 荷量に対しては，プラスの主成分得点が，マイナスの主成分負荷量に対しては，
マイナスの主成分負荷量がそれぞれ対応している。（以下同様）
11）同区については，付録1が示すように，鉱業の特化係数が低い。にも拘わらず，
第4主成分のプラスに含まれたのは，同主成分のマイナスに属している産業の特 化係数が低いことや，農村漁業の二化係数が高い地域の産業構成比と類似してい るためである。
12）同市については，注11）と同様である。
13）同市については，注11）及び注12｝と同様である。
14）同町については，付録1が示すように，不動産業の特化係数は低い。にも拘わ らず，第4主成分のマイナスに含まれたのは，同主成分のプラスに属している産 業の特化係数が低いことや，不動産業の特上係数が高い地域の産業構成比と類似 しているためである。
15）同町については，付録2が示すように，農林漁業の特認係数は低い。にも拘わ らず，第1主成分のプラスに含まれたのは，同主成分のマイナスに属している産 業の特化係数が低いことや，農林漁業の特化係数が高い地域の産業構成比に類似 しているためである。
16）同町については，注15）と同様である。
17）同町については，注15）及び注16）と同様である。
18）「都市化の集積経済」については，Isard〔1956， chap．8〕及び川嶋〔1977， P P．152−155〕等を参照せよ。
19）これについては，1975年における主成分得点の平均標準偏差は0．952であり，
1986年のそれは0．939である。したがって，これらのデータから，1975年に比べ 1985年では地域間各得点間の散らばり具合が，僅かながら小さくなっていること が考察される。なお，各年度各地域別主成分得点にもとつく分散分析結果は省略 する。
20）．同地域については，単に，地理的位置関係だけを意味している。
21）ここでは，1986年の第2主成分のマイナスに，豊田市及び刈谷市などの製造業 に関する二化係数の高い地域が属しているために，このように考察した。
参 考 文 献
Comrey， A． L．， A First Course in Factor Analysis， Acadernic Press， New York， 1973 （邦訳一芝祐順『因子分析入門』サイエンス社，1979年）
Converse， P． D，， New Laws of Retail Gravitation ， fournal of Marketing 14， 1949．
Isard， W．， Location and Space−Economy， M．1． T． Press， Cambridge， Mass．，1956（監 訳一木内信蔵『立地と空間経済』朝倉書店，1964年）
Kaiser， H． F．， The Varimax Criterion for Analytic Rotation in Factor Analysis，
Psychometn ha， 23， 1958， pp．187−200．
Muller， J． H．， Methoden 2ur Regionalen Analyse und Prognose，1973（邦訳一城島国 弘・真継隆『地域分析の方法』東洋経済新報社，1976年）
Reilly， W． J．， The Law of Retail Gravilation， New York， Knickerbocker， 1931．
Weber， A．， Uher den Slandort der lndustn en，1， Erste Teil， TUbingen，1909（邦訳一 日本産業構造研究所『工業立地論』大明堂，1966年。）
大友 篤『地域分析入門』東洋経済新報社，1982年。
奥野忠一・久米 均他共著『多変量解析手法』日科技連，1977年。
河口至商『多変量解析入門1』森北出版，1973年。
『多変量解析入門II』同上，1978年。
河崎俊二「因子分析」『地域経済の計量分析』動草書房，1973年。
川嶋辰彦「企業の立地と集積経済」（岡野行秀編『交通の経済学』有斐閣，197年，所収）
神頭広好『愛知県地域の構造分析一多変量解析手法の応用』愛知大学中部地方産業研 究所，1989年。
一60一
中部圏地域における産業特化の時空間構造分析
瀧 好英『経済分析のための因子分析法』国元書房，1978年。
西岡久雄『経済地理分析』大明堂，1976年。
村上征勝・田村義保『パソコンによるデータ解析』朝倉書店，1988年。
使用コンピューター：Mac Plus及びSE
使用ソフト：Cricket Graph， Excel， Mac Spin， Super Paint， SYSTAT
務鰯謝肌肥鵬珊脳娚鵬脇側側鋤鵬︒鵬㈹働㎜㎜窩脳鰯鵬姻蹴螂鵬細川認鵬晒鵬粥創面柵鵬鵬鰯螂㎜㎜鵬堺堺晒兜鵬公 飢乱切伍0甑砿巳巳巳し．乞伍 似LaL砿巳巳−︐砿巳0︐q伍色001︐L伍2乞LLL巳砿−．LLL乞伍砿L
賢謂雛u㎜二面鵬 3911535212961304967205077340520QOO3360825539676006 サービス 0100000001000000010000000001 00 101 10000000000001．．．．．9．．．．．．．■・■・・・・・・・・⁝09髄09・・2．．・．．．．．．7．．． 藩櫨幾謬論黙認藁薦將㎜㎜謡麗課題濃霧蟹混超脱㎜謝罵懲謡
O．10 0．50 0，06 0．05 0．63
O．1
O．38 0．16 0．1 0．10
031800
2．65 9．87 14．54
O．8 0．23 0．32 0．09 1．63 0．19 0．29 0．18 0．4
O．56
驚瀧繍⁝㎜礪⁝㎜轍㎜難藩擁讐糠輔懸購黙
（1975年）
不動産O．8595957386492477057122450235770205400000911770010000
0，56 0．70 0．42 0．50 0．34 0．08 0．23 0．
O．77 0．63 0．20 0．38 0．25
O，17 0．14 0．32 0．22 0．11 0．19 0．08
O．1 0．30 0．o O．06 0，16
O．22
O．06 0．08
O．10 0．40 0．33 0，30 1．3e
O．12
霧欝蟹糊蜷︒嶺携艦羅︒纒郷︒讃︒︒胴︒鰯︒︒︒粥︒糀︒数融険蘇金保 10000000000000000．00000000101000 00 00 0イ蝋既擁羅騰㎜㎜襟⁝⁝叢㎜欄懸藻糠㎜燭燃螺㎜
男繊腱縫㎜潔藩㎜藩淵瀬聴器糊灘器㎜蝋繋欄
付録1
建設繍㎜擁職⁝羅蠣㎜離州難鷲瀧︒麟羅灘瀦
62 「
「
鉱業477654340993909G60005940530501937016060643GO309400
O．19 1．21 0．37 1．70 1．07 1．27 0．53 0．75
1．62 0．31 0．64 0．90
3．3
O．15
1．94 0．34 1．77
O．41 2．36
1．7
4．91 2．64 4．38 2．20
7．78 7．78
13．39
2．56 6．82 2，74
11．32
00Ωり134
農林，
水産
O．43 0．09 0，99 0，09 0．50 1．14 0．09 0．5
0．14 1．47 0．96 0．02 0，56 1．54
418932584146990003147904500407G11000014123108006942003100．
O．41 6．36 0．2 1，82 0．44
O．3
1．8
O．58
Q．42 0．10
11．8
L3 Ll L3
0じ001
O．6
市市市市市市市市市市市市市市町市町町町町町町町町町町町町町町町町町村累累半半町町町町町町村町村町村村 見草垣山 治
津川濃
浪島
田
濃加茂蝦
藻原
票大高多関中華瑞羽恵美馬指可 児島巡・津畏添田毒・㌍轟馨・晶橋内山方巣積豊貫髪眼・戸取 中野笠田海平南早上垂関耳輪穴墨鷲谷大池春久藤坂徳北本七洋真糸根高伊美洞板
