西尾市
共施設白書
西尾市
西尾市
共施設白書
共施設白書
西尾市
共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1,16平.80
円 人97,年0平.14
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
1,01平,795.48
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
地域子育て支援センタ
つおもて
41年9
-H1平.平
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
19平
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
平07
187
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
戸ケ崎町豊美
番地
施 設
ツ
ツ 面保育園
ツ
ツ
面保育園
面保育園
面保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育て支援施設
施設番号
4101
6,080.54
平,0平9.71
-478,88年
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※平1年,187,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
年7
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
均
的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
平6.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
15.11
％0.10
人/㎡年年.9平
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
10,平79.88
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※5,761,810.81
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 デ
デ
デ
デ
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
867.19
円 人1年8,481.58
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
1,115,815.年4
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
-S47.年
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
140
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
1平6
1年平
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
上町丸山
番地
施 設
西野町保育園
西野町保育園
西野町保育園
西野町保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育て支援施設
施設番号
410平
4,804.年4
1,06年.59
-4年,年90
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※年1,910,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
-年
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
均
的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
107.89
0.96
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
14.54
％0.1平
人/㎡187.88
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
15,9年9.64
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※年1,910,000.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1,平40.85
円 人1平6,995.平0
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
9年6,671.46
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
46年.00
S5平.年
う
借地面積
西尾中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
平年年
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
平年0
平14
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
今川町石橋８番地
施 設
花
花
花
花 ノ
ノ
ノ 木保育園
ノ
木保育園
木保育園
木保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育て支援施設
施設番号
410年
5,604.0年
1,659.5平
年8.80
1平7,800
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※94,6年4,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
14
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
7平.00
0.88
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
17.11
％0.14
人/㎡年9.80
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
1平,平56.年8
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※6,759,571.4年
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 デ
デ
デ
デ
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
885.年4
円 人116,567.75
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
900,419.55
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
1,415.00
S5年.年
う
借地面積
寺津中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
160
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
171
17平
間開館日数
管理形態
直接運営
Ｂ
推計
構造体劣化調査
Ｂ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
寺津町十三塚
９番地５
施 設
寺津保育園
寺津保育園
寺津保育園
寺津保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育て支援施設
施設番号
4104
6,677.64
1,平89.98
-105,060
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※年年,640,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
年
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
9平.11
0.9
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
16.14
％0.1年
人/㎡66.0平
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
16,9年9.年年
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※11,平1年,年年年.年年
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 デ
デ
デ
デ
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
1,06年.16
円 人14年,7平平.87
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
986,7年平.11
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
地域子育
支援センタ
よね
4141
-S55.年
う
借地面積
鶴城中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
181
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
184
185
間開館日数
管理形態
直接運営
推計
構造体劣化調査
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
米津町天竺桂７
番地
施 設
米津保育園
米津保育園
米津保育園
米津保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育
支援施設
施設番号
4105
6,85平.98
1,平56.年9
48.60
1平0,6年0
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
1
階
健全度判定
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過
数
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※年年,8年8,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
5
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
86.84
0.94
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
15.平1
％0.15
人/㎡年9.85
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
16,4平5.94
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※6,767,600.00
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
年,4年1.75
円 人年14,657.96
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
7,年78,01平.平年
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリ 造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
1,114.00
H平4.年
う
借地面積
東部中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
76
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
訳
額
訳
県
費
敷地借
料
79
8年
間開館日数
管理形態
直接運営
Ａ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
21
度
22
度
2フ
度
所管部課
子ども部 子ども課
所 在 地
室町中屋敷９５番地
施 設
室場保育園
室場保育園
室場保育園
室場保育園
大分類
福祉施設
小分類
児童福祉施設
子育て支援施設
施設番号
4106
6,491.年1
1,85平.年7
-509,070
敷 地 面 積
避
難
所
指
定
指定無
園舎
調査
度
成平4
度
修繕料
火災保険料
平
階
健全度判定
Ａ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査 健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
分析
延床面積 延床面積 延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 間利用者数間利用者数間利用者数間利用者数 示示示示 指標指標指標指標 人人人人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1
ャ
示
指
標
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
主 主主
主 建物建物建物建物 対対対対 ババババ 整備状況整備状況整備状況整備状況 示示示示 指標指標指標指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い い 場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
シ コス
シ コス
シ コス
シ コス 対対対対 利用料等利用料等利用料等利用料等 利用者利用者利用者利用者 担担担担 割合割合割合割合 示示示示 指標指標指標指標
利用料等÷ シ コス 施設維持コス ＋施設運営コス
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バ ンス 取 い 利用料等 発生 い施設 シ コス 発生 い施設 延床面積
延床面積延床面積
延床面積 ㎡㎡㎡ あ㎡あああ 施設維持施設維持施設維持施設維持 コスコスコスコス 示示示示 指標指標指標指標 施設維持コス 小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コス い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コス 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※平年9,640,000
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
49
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない方
利用者負担
割合
少な
い方
㎡あた
施設維持コスト
高い方
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕 解体コス ナ※7ニ
％
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コストコストコストコスト
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
主 主 主
主 建物建物建物建物 対対対対 耐震安全性耐震安全性耐震安全性耐震安全性 示示示示 指標指標指標指標
耐震性能 無 耐震診断 未診断 ｓ値 新耐震基準 表示
建物 建物建物
建物 老朽化老朽化老朽化老朽化 示示示示 指標指標指標指標 ％％％％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
平.00
新耐震基準
有
ャ
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
1.98
％0.04
人/㎡平8.79
円/人㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数 利用者数利用者数 利用者数
利用者負担 利用者負担 利用者負担 利用者負担 割合割合割合割合
平8年,平07.1平
/㎡ 一小分類 施設間 比較市民一人あ
ナcニ
※4,890,61平.平4
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
老朽化状況
耐震性能
耐震性能
耐震性能
耐震性能
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
バリアフリー
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
利用者数
利用者数
利用者数
利用者数
利用者負担
利用者負担
利用者負担
利用者負担
割合
割合
割合
割合
㎡
㎡
㎡
㎡ あた
あた
あた
あた
施設維持
施設維持
施設維持
施設維持 コスト
コスト
コスト
コスト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較 . フ0％未満 残 数多 . フ0デ以 7割未満 . 70％以 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以 ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以 0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エ ベ 身障者用 道路
入口 車 ス用ス 自動
階段手 点 ッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ． フ割以 施設維持単価安
．中
． フ割以 施設維持単価高
． フ割以 利用者 担 割合 高
．中
． フ割以 利用者 担 割合
． フ割以 利用者数多
．中
． フ割以 利用者数少
く 巣 言わ
面積 大 い ほ 評価 高く
～
～
～
～
：
： 絶対評価
：
：
絶対評価
絶対評価
絶対評価
～
～
～
～
：
： 相対評価
：
：
相対評価
相対評価
相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
西尾市公共施設白書
施設別
施設別
施設別
施設別 デ
デ
デ
デ
タ
タ
タ
タ
土地
㎡
㎡
建物
複数棟 場合 建築 建築構造 階数 主 建物 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営
人 人 人
施設外観
円 人
594.41
円 人85,0平5.年5
コス
計算
※
利用者一人あ
市民一人あ
延床面積
㎡あ
円 ㎡
74平,年平7.54
階
数
総
取
得
費
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合
併 設 施 設
地域子育て支援センタ
ふく
ん
4140
608.00
S49.年
う
借地面積
福地中学校地区
合
計
＋
指定管理料
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
施設維持 施設維持 施設維持 施設維持 コスコスコスコス
施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営 施設運営 施設運営 施設運営 コスコスコスコス
施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス
人件費
賃
含
燃料費
光熱水費
工事請
費
そ
他維持費
国
費
支
支
支
支
出
出
出
出
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス
人件費
賃
含
額
1年6
利用状況
※収
収
収
収
入
入
入
入
利用料等
そ
他
合
計
2フ決算ベ ス
シ
コス
施設コス
