HOKUGA: Summary

(1)

タイトル

Summary

著者

引用

北海学園大学法学研究, 48(2)

(2)

Vers

uch und

Ru

썥ckt

ri

t

t(

5)

Toshio YOSHIDA

Erster Kapitel Versuch I Der Begriff des Versuchs II Der Strafgrund des Versuchs

1.Situation in Deutschland (A)Die gesetzliche Regelung (B)Lehren

(a)Die objektiven Theorien (aa)Die a썥ltere objektive Theorie

(bb)Die neuere objektive Theorie(Die neuere Gef썥hra lichkeits -theorie)

(cc)Die Lehre vom Mange1 am Tatbestand (dd)Die moderne neue objektive Theorie (b)Die subjektiven Theorien

(aa)Die reine subjektive Theorie

(bb)Die an der Gef썥hra lichkeit des Ta썥ters orientierte Theorie (Die Ta썥terstheorie)

(cc)Die Theorie des Expressiv-Werdens eines Normbruchs (c)Die Eindruckstheorie

(d)Die Vereinigungstheorie (e)Andere neuere Theorien

(aa)Die dualistische Theorie,die im Unrechtsgehalt zwei For -men des Versuchs unterscheidet

(bb)Die Theorie des Verletzung des Anerkennungsverha썥ltnisses (cc)Die echt su jektiv-objektive Theorie

(dd)Die Lehre,die die Strafbarkeit des untauglichen Versuchs f썥ru verfassungswidrig ha썥lt

(ee)Die Lehre des auf Kant und Fichte berufenen Versuchs un-rechts

2.Situation in Österreich (A)Die gesetzliche Regelung (B)Lehren

3.Situation in der Schweiz (A)Die gesetzliche Regelung

(B)Lehren (Band 46,Nr.1) 4.Situation in Japan

l.XLV The Hokkai-Gakuen Law Journal Vo

ary 北研 III No.2 Summ 48(2 0 41・18) 6

ル

ノンブ

逆

(3)

(A)Lehren

(a)Die(rein)subjektive Theorie (b)Die objektive Theorie

(aa)Die handlungsunwertorientierte objektive Theorie (bb)Die Erfolgsunwertorientierte objektive Theorie (B)Der Strafgrund des Versuchs

III Tatbestandma썥ßigkeit 1.Subjetiver Tatbesatnd

(a)Tatplan (b)Entschluß (c)Vorsatz

2.Objektiver Tatbesatnd

(A)Situation im deutschsprachigen Raum

(a)Die formell-objektive Theorie oder Tatbestandstheorie (b)Die materiell-objektive Theorie

(c)Die subjektive Theorie

(d)Die subjektiv-objektive Theorie oder individuell-objektive Theorie

(e)Rechtsprechung

(f)Die konkretisierte Teiaktstheorie(Roxins Lehre) (B)Lehren in Japan

(a)Die subjekive Theorie (b)Die objektive Theorie

(aa)Die formell-objektive Theorie oder Tatbestandstheorie (bb)Die handlungsunwerrtorientierte materiell-objektive

Theorie

(cc)Die Erfolgsunwertorientierte materiell-objektive Theorie (c)Die eklektische Theorie

(aa)Die subjektiv-objektive Theorie

(bb)Die objektiv-subjektive Theorie (Band 46,Nr.2) (C)Die Versuchshandlung(Abgrenzung von Vorbereitung und Ver

-such)

(a)Ausf썥hru ungshandlung (b)Ausf썥hru ungsnahe Handlung

(c)Fa썥lle (Band 46,Nr.3/4) (D)Mittelbare Ta썥terschaft

(E)Erfolgsqualifizierte Delikte 3.Objektive Zurechnung

IV Rechtwidrigkeit

V Schuld (Band 47,Nr.1)

北研 48(2・179 415) Summary

l.XLV

(4)

Zweiter Kapitel Untauglicher Versuch

I Kriterien der Strafbarkeit des untauglichen Versuchs (A)Lehre im deutschsprachigen Raum

(a)Die subjektiven Theorien (b)Die objektiven Theorien

(c)Die Lehre vom Mangel am Tatbestand (B)Die gesetzliche Regelung

(a)Deutschland (b)Österreich (c)Die Schweiz

(C)Theorienstreit in Japan (a)Die reine subjektive Theorie

(b)Die Theorie der subjektiven Gef썥hra dung(Die Theorie der abstr a-kten Gef썥hra dung)

(c)Die Theorie der konkreten Gef썥hra dung (Die neuere objektive Theorie)

(d)Die objektive Theorie(Die alte objektive Theorie,Die Theorie des absolut untauglichen und relativ untauglichen Versuchs) (e)Die Theorie der Typengef썥hra dung

II Der Begriff der Untauglichkeit des Versuchs (A)Die Bedeutung der Untauglichkeit des Versuchs

(B)Die Unterscheidung zwischen dem absolut untauglichen Versuch und dem relativ untauglichen Versuchs

III Ursachen des untauglichen Versuchs

(A)Untauglichkeit des Versuchs der Handlung und des Objekts (a)Untauglichkeit der Handlung

(b)Untauglichkeit des Objekts (B)Untauglichkeit des Subjekts IV Rechtsprechung

V Wahndelikte

(Band 47,Nr 2) (Der Beitrag wird fortgesetzt.)

okkai

Summary 北研 48(2・178 414)

XLVII The H -Gakuen Law Journal Vol. I No.2

ル

ノンブ

逆

(5)

Recht

f

ert

i

gender

Not

s

t

and(

1)

Toshio YOSHIDA

I Grundgedanken des Notstandes 1.Rechtphilosophischer Ru썥ckblick 2.Rechtsvorschriften (a)Japan (b)Deutschland (c)Österreich (d)Schweiz 3.Theorienstreit

(a)Einheitstheorie(Rechtswidrigkeitsausschließung) (b)Einheitstheorie(Schuldausschließung)

(c)Differenzierungstheorie (d)Strafausschließungstheorie 4.Gr썥ndeu des Notstandes

(a)Rechtfertigender Notstand (b)Entschuldigender Notstand

(Der Beitrag wird fortgesetzt.)

ary 北研

III No.2

(6)

Di

e

Tat

i

m No

썥t

i

gungs

s

t

and(

2)

Takayoshi KANMOTO

I Einleitung-Die Gesetzgebungssituation an der Tat im No썥tigungsstand in Deutschland,Frankreich und Japan

II Der Trend in der Rechtsprechung an der Tat im No썥tigungsstand (Band 48,Heft 1) III Die Situation der Lehre an der Tat im No썥tigungsstand

1 Die kein handlungstheorie 2 Die Rechtfertigungstheorie

3 Die Schuldausschließungstheorie (Band 48,Heft 2) 4 Meine Theorie

IV Die Fragen der Tat im No썥tigungsstand V Schlußsatz

ary 北研 III No.2 Summ 48(2 4 41・17) 0