• 検索結果がありません。

The Japanese Journal of Psychology 1987, VoL58, No. 1, A Japanese version of the Sensation-Seeking Scale Masaharu Terasaki (Department of Psycho

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "The Japanese Journal of Psychology 1987, VoL58, No. 1, A Japanese version of the Sensation-Seeking Scale Masaharu Terasaki (Department of Psycho"

Copied!
7
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1987, VoL58, No. 1, 42-48

日 本 語 版SeRsation-Seeking

Scaleの

作 成

関西学院大学 寺

兵庫教育大学 塩

近 畿 大 学 岸

関 西 大 学 平

A Japanese

version

of the Sensation-Seeking

Scale

M

asaharu Terasaki

(Department

of Psychology,

Kwansei Gakuin University,

Nishinomiya,

Hyogo 662), Kunio Shiomi (Hyogo

University

of Teacher

Education,

Kato-gun,

Hyogo

673-14), Youityi Kishimoto

(Kinki University,

Higashi

Osaka, Osaka 577) and

Kiyoshi Hiraoka (Kansai

University,

Suita,

Osaka 564)

A Japanese version of the Sensation-Seeking Scale was developed based on Zuckerman's SSS Form ‡W. Items of Zuckerman's Form N were translated into Japanese and were administered

to Japanese undergraduates (458 males and 431 females). The results were factor-analysed to select items for the scales. Four factors were originally postulated, but the results were more easily interpretable when five factors were extracted, especially in the female sample.

This fifth factor was regarding marihuana use and sexual behavior. In order to match the structure of the scales for both males and females, items highly loaded with this factor were

eliminated and the results for the remaining items were again factor-analysed. Then the following four scales were constructed: Thrill and Adventure Seeking (TAS), Experience Seeking (ES), Disinhibition (Dis), and Boredom Susceptibility (BS). Items of TAS scale were highly consistent

with Zuckerman's TAS items of Form ‡X. But items of ES, Dis and BS scales were different from those of Zuckerman's and the scales turned out to be those uniquely constructed from Form ‡W

. The test-retest reliabilities (test-retest interval was three months) of the total SSS were .87 and .73 in males and females, respectively. TAS, ES and Dis reliabilities were ranging from .74 to .86 for males, and .74 to .82 for females. However, males' and females' BS were less reliable (.54 and .48 respectively). Internal consistency reliabilities (KR-20) of the total SSS were .75 for males and .65 for females. TAS, ES and Dis reliabilities were ranging from .56 to .67 for males, and .47 to .61 for females. But the BS scale showed poor reliability (.29 for both males and females).

Key words: Sensation-Seeking Scale, Japanese version, factor analysis, content validity, reli ability.

Sensation-Seeking Scale (SSS)を ま, Zuckerrnan等 が

刺 激 作 用 の 最 適 水 準 ”(optirrial level of stimulateon)と い う構 成 概 念 に 基 づ き, OLSの 個 人 差 を 測 定 す る た め の 道 具 と し て 開 発 し た 質 問 紙 で あ る(Zuckerman, 1979). sensation seekingは,“ 新 奇 で 変 化 す る 感 覚 や 経 験 に 対 す る 要 求 に つ い て の,ま た そ の よ うな 経 験 を 得 る た め に は 少 々 の 社 会 的 リ ス クや 身 体 的 リ ス ク を い と わ な い パ ー ソ ナ リ テ ィ特 性 で あ る ” と し て 定 義 さ れ て い る (Zuckerman, 1979, p. 10).

最 初SSSは, Zuckerrnan, Kolin, Price, & Zoob (1964)に よ っ て 標 準 化 が 行 わ れ(SSS Form Ⅰ,Ⅱ),主 に 感 覚 遮 断 実 験 に お け る反 応 の 個 人 差 を 予 測 す る た め に 用 い ら れ た(Zuckerman, 1979, p. 91).そ の 時 点 に お

い て は, SSSはsensation seekingに 関 す る 一 般 的 尺 度 か ら の み 構 成 さ れ て い た.そ の 後, Farley (1967)や Zuckerrnan & Link (1968)はsensation seekingが い

くつ か の 因 子 か ら 成 り立 っ て い る 可 能 性 を 示 唆 し た.因 子 分 析 の 結 果, 4つ の 因 子 が 見 い 出 さ れ,こ の 時 点 で SSSに 大 幅 な 改 訂 が 加 え ら れ た(Zuckerman, 1971). 現 在 のSSSの 基 本 的 な 骨 格 は, SSS Form Ⅳ に お い て 完 成 し て い る.そ こ に お い て は,従 来 か ら の 一 般 尺 度 (GS scale)に 加 え て,新 た に 因 子 分 析 の 結 果 に 基 づ い た4つ の 尺 度 が つ け 加 え ら れ て い る.こ れ ら の 尺 度 は Thrill and Adventure Seeking (TAS), Experience Seeking (ES), Disinbibition (Dis), Boredom Susce ptibility (BS)と 名 づ け ら れ た.し か し, Form Ⅳ に お

(2)

け る従 来 か ら のGS尺 度 は,新 た に 同 定 さ れ た4因 子 を 均 等 に 反 映 し て い な い こ とや,さ ら に こ の テ ス トを イ ギ リス と ア メ リ カ と い う異 な る 文 化 圏 の 人 々 に 等 し く使 用 出 来 る よ う に 下 位 尺 度 項 目 が 吟 味 さ れ た. (Zuckerman, Eysenck, & Eysenck, 1978).そ の 結 果, TAS, ES, DIS, BSの 各 尺 度10項 目ず つ か ら な る, Form Ⅳ の 短 縮 版 で あ るForm Ⅴ が つ く ら れ た(Zuckerman et al., 1978). 本 研 究 の 目 的 は, Form Ⅳ を 元 に し てForm Ⅴ に 準 ず るSSSの 日本 語 版 を 作 成 す る こ と で あ る.日 本 語 へ の翻 訳 の 最 初 の 試 み は,大 久 保(1972)がSSS form Ⅱ を用 い て 行 っ て い る が,そ こ で 抽 出 さ れ た 一 般 因 子 と イ ギ リ ス 人 お よ び ア メ リ カ 人 サ ン プ ル か ら 抽 出 さ れ た 一 般 因 子 と の 因 子 間 の 相 関 は.35と 低 い も の で あ っ た (Zuckerrnan et al., 1978).こ の こ と は 翻 訳 に 伴 う項 目 内 容 の 意 味 の 変 化 も 一 因 で あ ろ う が,西 欧 と の 文 化 差 を も 反 映 し て い る可 能 性 が 考 え られ る.そ こ で,日 本 語 版 の 作 成 に 当 た っ て は,日 本 人 サ ン プ ル か ら 抽 出 さ れ る 因 子 構 造 に つ い て 検 討 し そ の 結 果 を 元 に し て 尺 度 項 目 を 決 定 し て い く こ と に した. 調 査1 目 的

Zuckerman et al. (1978)のSSS Form Ⅳ を 日本 語 に翻訳 し,日 本 人 サ ンプ ル に お け る 因子 構 造 を 明 らか に す る.さ らに 因子 分 析 の結 果 を元 に して,日 本 語 版 に お け る下 位 尺度 項 目を 決定 す る. 方 法 日本 語 へ の 翻 訳:SSS Form Ⅳ は, 72の 項 目か ら成 り立 っ て い る.各 項 目に はAとBの2種 類 の 内 容 の文 章 が あ り,い ず れ か 該 当 す る一 方 を 強 制 選 択 させ る形 式 を とっ て い る. 翻 訳 に際 しては,文 章 の意 味 内 容 が な るべ く原 文 と等 価 に な る よ うに配 慮 した.従 っ て,表 現 の細 部 に 関 して は 原文 と一 致 しな い も の も い くつ か み られ る.今 回 の分 析 に 至 る ま で に,予 備 的 に テ ス トを施 行 し,各 項 目へ の 応 答 内容 や 因子 分 析 の結 果 を考 慮 に入 れ なが ら訳 文 を 吟 味 し,表 現 を 改 め た. 被 験 者  男 子 大 学 生458名(平 均 年 齢18.8歳, SD 1.17)お よび 女 子 大 学 生 と女 子 短 大 生431名(平 均年 齢 18.6歳, SD 0.61)の 計889名 を用 いた. 手 続 き  資 料 の収 集 は, 1984年4月 か ら1985年5月 にか け て,大 学 の授 業 時 間 の一 部 を利 用 して行 った.資 料 の分 析 に は,因 子 分 析 法 を用 いた.ま ず, 72の 質 問 項 目へ の反 応 を元 に72×72の4分 割 相 関 係 数 マ トリ クス を算 出 し, SPSSを 用 い 主 因子 解 に よる 因子 分 解 を行 い, varimax回 転 を行 った.こ の分 析 は男 女 別 お よび男 女 込 み で行 わ れ た. Table 1

Agreement between heavily loaded items in the Japanese version of the SSS and

the items in the subscales of Form ‡W

Zuckerman (1971)のForm Ⅳ にお い ては, 4つ の 因 子 が 同定 され て い る.そ こ で,我 々 も4因 子 を 仮 定 し, 因子 の抽 出 を行 った.こ の 結 果 を 元 に, Zuckermanの Form Ⅳ に おけ る4つ の下 位 尺 度 項 目 と の対 応 を 比 較 し た. Table 1は. 30以 上 の負 荷 量 を 示 した 項 目に 限 定 し て,原 版 に お け る下 位 尺度 項 目 との一 致 度 を示 した も の で あ る.こ れ に よる と, TAS項 目の一 致 度 は男 女 共 高 い が, ES, Dis, BSに 関 して は一 致 度 が低 い こ とがわ か る.特 にBSに お い ては,ほ とん ど対 応 が認 め られ なか った. そ こ で,一 応4因 子 の仮 定 か ら離 れ,我 々の用 い た サ ンプ ル にお い て有 意 味 な 因 子 構 造 を 探 る こ とに した.そ の結 果,因 子 の抽 出 を5因 子 ま で と した 場 合 に,最 も解 釈 が 容 易 で あ った. 5因 子 中, 4因 子 は 概 念 的 に は 彼 等 の4因 子 と一 致 す る も の で あ った.残 りの1因 子 は,原 版 に お け るES, Dis尺 度 項 目か らの もの で,そ の内 容 は主 に マ リフ ァナ等 の薬 物 の使 用 や セ ッ クス,ギ ャ ン ブ ル に 関連 した もの で あ った.さ ら に,こ の因 子 は女 子 に 特有 の もの で あ った.お そ ら く,こ れ ら の項 目に対 して は 日本 人 特 に 女 性 の場 合 に は 異 な った 反 応 を した 結 果 で あ ろ うと推 測 され る.テ ス トの一 般 性 とい う観 点 か らテ ス トの 構 造 が 男 女 に よ って 異 な る こ とは好 ま しい とは言 え な い.さ らに,社 会 文 化 的 な 観 点 か ら も これ らの 内容 は 日本 にお い ては タ ブ ー視 され が ち で あ り,日 本 版 か ら これ ら の項 目を除 外 す る こ とに した. こ の1因 子 を除 き,他 の4つ の因 子 に 負 荷 の高 か った 項 目を それ ぞれ10な い し12項 目ず つ 選 択 し,計45 項 目に 関 して再 び 因 子分 析 を行 い4因 子 ま で抽 出 した. これ らの4因 子 に 負荷 す る項 目の 内,原 則 と して.30以 上 の 負 荷量 を 有 す る項 目に 関 して,負 荷 量 の高 い も のか ら順 に10項 目ず つ,た だ しBS尺 度 に 関 して は8項 目 選 択 した.し か し,項 目内 容 が極 め て似 か よっ て い る も のは,ど ち らか 一 方 を 採 用 した.ま た,男 女共 に 負荷 し て い る項 目を優 先 した.そ の結 果, Table 2に 示 す よ う に, TAS 10項 目, ES 10項 目, Dis 10項 目, BS 8項 目か らな る 日本 語 版SSSを 決 定 した.ま た, Table 2に

(3)

Table 2

(4)
(5)

はZuckerman et al. (1978)のForm Ⅴ に採 用 され て い る項 目に 関 して,下 位 尺 度 の名 称 が 附記 して あ る.

考 察

日本 語 版 にお け る4つ の下 位 尺 度 の 内 容 に つ い て, Zuckerman et al. (1978)のForm Ⅴ に お け る4つ の 下 位 尺度 の 内容 と関 連 させ なが らみ て い く. ま ず, TAS尺 度 で あ るが,こ れ はTable 2に 示 した 項 目内容 か らも 明 らか な よ うに,身 体 的 に多 少 の危 険 を 伴 うス ポ ー ツ等 の活 動 を好 む 傾 向 に関 す る も の で あ る. ま た,日 本語 版 に お け るTAS尺 度 の10項 目 の内, 8 項 目はForm Ⅴ に お け るTAS尺 度 項 目に一 致 してお り,項 目内 容 に お い て 原 版 との一 致 が も っ とも高 い尺 度 であ る. 次 にES尺 度 で あ るが,こ れ はTAS尺 度 とは異 な り 身 体 的 に は あ ま り危 険 を 伴 わ な い活 動 を通 して で は あ る が,新 奇 な 経 験 を 得 よ うとす る傾 向 に 関す る も の で あ る.原 版 にお け るForm Ⅴ のES尺 度項 目 と一 致 した 項 目は10項 目中4項 目で あ った8さ ら に, Form Ⅴ の TAS尺 度 か らの 項 目が2項 目含 ま れ て い るが,こ れ ら の項 目は 我 々 のサ ンプ ル にお い て は 身 体 的 危 険 が よ り低 く評 価 され た 結 果 では な いか と推 測 され る.ま た,日 本 版 に お け るES尺 度 に は,マ リフ ァナ 等 の薬 物 の 使用 に 関す る項 目が 除 外 され て い る点 が,内 容 面 で の大 きな 相 違 点 とな っ て い る. 次 に, Dis尺 度 で あ るが,こ れ は 社 会 的 抑 制 を と りは ら って 思 い き り騒 い だ り,他 人 の 目を気 にす る こ とな く 自由 に 自己 表 現 を 行 お う とす る傾 向 に関 連 した も の で あ る と思 わ れ る. Form Ⅴ のDis尺 度 項 目 と一 致 して い る のは1項 目 のみ で あ り,項 目内容 の面 で最 も不 一 致 度 が 高 い尺 度 で あ る.日 本 語 版 のDis尺 度 の 特徴 の1つ は ギ ャ ンブ ルや セ ック スに 関 連 した項 目が除 外 され て い る 点 で あ る.こ れ は 特 に女 性 に お い て これ らの項 目が独 立 した 因子 を形 成 した とい う事 情 に も とつ く措 置 の結 果 で あ る.さ らに,概 念 的 に はDis尺 度 は,社 会 的抑 制 か らの解 放 が 中心 とな っ て い るが,そ れ は あ くまで も社 会 的 に容 認 され た範 囲 内 で の も の の よ うで あ り,容 認 の 基 準 が 西 欧社 会 と異 な っ て い る こ とが,こ の よ うな 因 子 構 造 上 の 差 異 を も た ら した可 能 性 が 考 え られ る. 最 後 にBS尺 度 で あ るが, BS因 子 に十 分 に高 い負 荷 量 を 示 した項 目が 少 な く, 8項 目が よ うや く基 準 に達 し た. Zuckerman (1971)の 因子 分 析 結 果 に お い て も こ の 因 子 の寄 与 率 は 他 の諸 因 子 に 比 べ低 くな っ て い る. BS 尺度 の 内容 は,主 に変 化 のな い こ とに対 す る退 屈感 が 中 心 に な っ て い る. 8項 目中4項 目はFoml Ⅴ のBS尺 度 項 目 と一 致 して い る.主 な 相 違 点 は 日本 語 版 に お い て は,セ ッ クス に対 す る態 度 に関 連 した項 目が 関 与 して い る点 で あ る. 以 上 の様 に,項 目の一 致 とい う点 に関 しては,高 い尺 度 と低 い尺 度 が 存 在 す るが,本 来 そ の尺 度 が 測 定 しよ う と して い る概 念 内 容 に 関 し て は, Zuckerman et al. (1978)の 尺 度 と差 が な い よ うに 思 わ れ る. Table 3

Test-Retest reliabilities of the Japanese version of the Sensation-Seeking Scale

Notes.

Test-Retest

inteval was three months.

a) Cited from Zuckerman

(1979),

Test-Retest

interval

was three weeks.

調

査2

目 的 日本 語 版SSSの 信 頼 性 につ い て再 検 査 信 頼 性 と内 的 整 合 性 の観 点か ら検 討 す る.さ ら に,日 本 人 学 生 サ ンプ ル に お け る 尺 度得 点 の記 述 を行 う. 方 法 被 験 者  男 子大 学 生412名(平 均 年 齢19.4歳, SD 1.25)と 女子 大 学 生,女 子 短 大 生 お よび,女 子 看 護 専 門 学 校 生456名(平 均 年 齢19.5歳, SD 2.14)の 計868 名 であ る.た だ し,再 検査 信 頼性 の推 定 の際 に は男 子 大 学 生98名(平 均 年 齢19.1歳, SD 0.96)と 女 子大 学 生 お よび 女 子 短 大 生96名(平 均 年 齢19.6歳, SD 0.56) を対 象 に した. 手 続 き  資 料 の収 集 は1985年10月 か ら1986年1 月 にか け て行 った.信 頼 性 は, 4つ の下 位 尺 度 に 関 して 再 検 査 信 頼 性 お よび 内的 整 合 性 を検 討 した.再 検 査信 頼 性 で は テ ス ト-再 テ ス ト期 間 を3か 月 と し, 2時 点 にお け る 尺度 得 点 の相 関係 数 を求 めた.ま た,内 的 整 合 性 係 数 の 算 出 に はKuder-Richardsonの 公 式20(KR-20)を 用 い た. 結 果 Table 3に4つ の下 位 尺 度 お よび4つ の下 位 尺 度 を ま とめ た 全 体 尺 度 に 関 して,男 女 別 に再 検査 信 頼 性 係 数 を 示 した. Table 4に は 同様 に, KR-20に よ る内 的整 合 性 係 数 を 示 した.な お, Table 3, 4に は 参 考 と し て Zuckerman (1979)がSSS Form Ⅴ に関 して報 告 して い る再 検 査 信 頼 性 係 数 と内的 整 合 性 係 数 を 附記 した.ま ず再 検査 信 頼 性 に 関 して は,男 女 共 各 尺 度 の 信 頼 性 係 数 に お い て ほ ぼ 差 が な い よ うに見 受 け られ る.さ らに,

(6)

TAS, ES, Dis尺 度 にお い て は いず れ も.70以 上 の十 分 な信 頼 性 係 数 を 得 てい る のに 対 して, BS尺 度 の 信 頼 性係 数 は や や 低 い.内 的 整 合 性 に 関 しては, BS尺 度 を 除 く全 て の尺 度 に お い て女 子 の整 合 性 係 数 は 男 子 に比 べ 低 い傾 向 を示 して い る0ま た,BS尺 度 の整 合 性 係 数 は 他 の 尺度 の も の に比 べ 低 い値 を示 して い る. Table 4

Internal consistencies of the Japanese version of the Sensation-Seeking Scale

a) Cited from Znckerman

(1979).

Table 5

Mean scores and SDs of the Japanese version of the Sensation-Seeking Scale

次 に, Table 5は 日本 人 サ ンプ ル にお い て得 られ た4 つ の下 位 尺度 得 点 お よび4尺 度 の得 点 を合 計 した 全 得 点 に関 す る平 均 値 と標 準 偏 差 値 を男 女 別 に示 した も の で あ る.得 点 の 男 女差 に 関 して は, TAS (t=4.87, df=866, p<.001), ES (t=4.26, df=866, p<.001)お よびBS (t=9.94, df=866, p<.001)の 各 下 位 尺度 に お い て男 子 の得 点 が 女子 に 比 べ有 意 に高 い こ とが示 さ れ た.ま た,全 得 点 に お い て も男 子 は 女 子 に 比 べ有 意 に 高 い 得 点 を示 した(t=6.40, df=866, p<.001). Table 6は 各下 位 尺 度 得 点 間 の 相 関 を 男 女別 に示 した も の であ る.こ れ に よれ ば, BS尺 度 を除 く各 下 位 尺 度 は相 互 に 適 度 な 関 連 性 を 有 して い る こ とが 分 か る.し か しBS尺 度 と他 の尺 度 の相 関 は ほ とん ど認 め られ な い. そ して これ ら の傾 向 は,男 女 に 共 通 して い る. 考 察 日本 語 版SSSの 信 頼 性 に関 して は, BS尺 度 を除 け ば,ほ ぼ問 題 が な い よ うに思 わ れ る. BS尺 度 にお い て は,再 検 査 信 頼 性,内 的 整 合 性 共,他 の尺 度 に 比 べ 劣 っ て い る こ とが 示 され た.特 に,内 的 整 合 性 の低 さが 顕 著 で あ っ た.こ れ は1つ にはBS尺 度 の項 目数 が 他 の尺 度 に比 べ 少 な い こ とが 一 因か も しれ な いが,そ れ 以 上 に4 つ の下 位 尺度 の 中 で 因子 の 同定 が 最 も困 難 で あ った こ と と密接 に結 びつ い て い る よ うに思 わ れ る. BS尺 度 に関 して は,因 子 的妥 当性 お よび信 頼 性 に問 題 が 残 る 尺度 で あ り,下 位 尺 度 と して は,実 用 上,参 考 程 度 に 止 め て お い た方 が よい よ うに考 え られ る. Table 6

Pearson's correlation coefficients between snbscales of the Japanese version of

the Sensation-Seeking Scale

**p<

.01, *p<.05

次 にSSS得 点 の 男 女 差 に 関 し て,男 子 の 得 点 が 女 子 に 比 べ 高 い こ と がZuckemlanのFirm Ⅴ を 用 い た 研 究 に お い て 報 告 さ れ て い る(Ball, Famil, & Wangen man, 1984; Ridgeway & Russel, 1980; Zulckerman et al, 1978).し か し,下 位 尺 度 得 点 の 男 女 差 に 関 し て は 一 部 異 な っ た 結 果 が 報 告 さ れ て い る. Zuckerman et al

(1978)やRidgeway & Russel (1980)は, TAS, Dis お よ びBS得 点 に お い て 男 女 差 を 見 い 出 し て い る が,オ ー ス トラ リ ア 人 の サ ン プ ル を 用 い たBall et al . (1984) は 我 々 と 同 様 にTAS, ES, BS尺 度 に お い て 男 女 差 を 見 い 出 し て い る.こ の よ う に,細 部 に お い て は 不 一 致 が 見 られ る も の の,一 般 に 男 子 のSSS得 点 が 女 子 に 比 べ 高 い と い う共 通 の 傾 向 が 認 め ら れ る.こ の よ う な 男 女 差 に つ い て, Zuckerman (1983, 1984)はsensation seek

ingの 生 物 的 基 礎 と の 関 連 に お い て 論 議 し て お り,性 ホ ル モ ン がsensation seekingの 性 格 特 性 形 成 に 何 らか の 役 割 を 演 じて い る 可 能 性 を 示 唆 し て い る.し か し, Ball et al. (1984)は 異 な る年 齢 集 団 に お け る 性 差 の 表 れ 方 が 国 に よ っ て 異 な る こ と を 報 告 し て お り,社 会 化 の 過 程 が 男 女 に よ り 異 な る こ とがsensation seekingの 性 格 特 性 形 成 の 男 女 差 を も た ら し た 可 能 性 も 否 定 で き な い. 最 後 に,各 下 位 尺 度 得 点 間 の 相 関 に 関 す る結 果 はBS 尺 度 は他 の3つ の尺 度 とは独 立 した 尺 度 で あ る こ とを示 して い る.さ ら にBS尺 度 を除 く他 の尺 度 間 に お い て有

(7)

意 な 相 関 が 認 め られ た が,相 関 の 程 度 はZuckerman et al. (1978)がFoam Ⅴ に お い て 見 出 した も の に 匹 敵 し, Form Ⅳ に お い て 得 ら れ た 相 関 に 比 べ て 低 い も の とな っ て い る. sensation seeking特 性 を 階 層 的 構 造 を 持 っ た も の と し て 仮 定 す れ ば,こ れ ら の 下 位 尺 度 はsensation seekingの 下 位 概 念 を 表 わ す も の と 考 え る こ と が で き, あ る 程 度 の 相 関 は む し ろ 好 ま し い も の と思 わ れ る. 結 論 Sensation-Seeking Scaleは 主 に4因 子 構 造 を持 っ て い る こ とは,様 々 なサ ンプ ル を用 いた 研 究 にお い て確 か め られ て い る(Ball, Farnil, & Wangenman, 1983; Stewart & MacGriffith, 1975; Zuckerrnan et al., 1978).日 本 語 版SSSの 作 成 も これ らの4つ の因 子 を 想 定 して行 わ れ た.し か し,当 初, Form Ⅳ を翻 訳 し 項 目を 因子 分 析 した とこ ろ,特 に女 子 サ ンプ ル の結 果 に お い て は4因 子 構 造 を確 認 す る こ とは困 難 で あ った.そ こ で不 適 切 な項 目の部 分 的 な 削除 を行 い,再 度 因子 分 析 す る こ とに よ り概 念 的 に はZuckerman等 の も の とほ ぼ 等 価 な4つ の 因子 を抽 出す る こ とが で きた.こ の因 子 分 析 の結 果 に も とづ き,独 自に4つ の下 位 尺度 項 目を選 択 し,尺 度 を構 成 した.こ の よ うに して作 成 され た 日本 語 版SSSはForm Ⅳ の 短 縮 版 で あ るForm Ⅴ と対 応 す る もの で あ る.し か し, Form Ⅴ にお け る下 位 尺 度 項 目 との対 応 はTAS尺 度 を 除 け ば か な り低 く,日 本 語 版 SSSに お け るES, Dis, BSの 尺 度項 目の構 成 は独 自な もの とな って い る. 尺 度 の 信 頼 性 に 関 して は, 4つ の下 位 尺 度 の 内,特 に BS尺 度 の 内的 整 合 性 が 低 く,今 後 に 改 良 の余 地 を残 す. 特 に この 尺 度 に お い て は,適 切 な項 目が 少 な く新 た に項 目を 収 集 す る こ とか ら尺 度 構成 を考 え直 す必 要 が あ ろ う. 最後 に,内 容 的 妥 当 性 に も とづ く,こ の よ うな下 位 尺 度 の分 類 が,理 論 的 な 観 点 か ら どの よ うな意 味 を持 つ か に 関 して は,今 後 の 検 討課 題 で あ る.

Ball, I. L,, Farnill,

D.,

& Wangenman,

J.

1983

Factorial

invariance

across sex of the Form V

of

the

Sensation-Seeking

Scale,

Journal

of

Personality

and

Social

Psychology,

45, 1156

1159.

Ball, I. L., Farnill, D.,

& Wangenman,

J.

1984

Sex and age differences

in sensation

seeking

Some national

comparisons.

British

Journall

of

Psychology,

75, 257-265.

Farley, F. H.

1967 Social desirability

in the Sena

sation-Seeking

Scale.

Acta

Psychologica,

26,

89-96.

大 久 保 幸 郎1972日 本 の 学 生 に お け るSensation-Seeking Scale得 点 の 検 討 日 本 心 理 学 会 第36回 大 会 発 表 論 文 集, 434-435.

Ridgeway, D.,

& Russel, J. A.

1980

Reliability

and validity

of the Sensation-Seeking

Scale:

Psychometric

problems

in Form V. Journal

of

Consulting

and

Clinical

Psychology,

48,

662

664.

Stewart,

D. W.,

& MacGriffith,

G.

1975

Factor

analysis of Zuckerman's

Sensation-Seeking

Scale.

Psychological

Reports,

37, 849-850.

Zuckerman,

M.

1971

Dimension

of sensation

seeking. Journal

of Consulting and Clinical Psy

chology, 36, 45-52.

Zuckerman,

M.

1979 Sensation

seeking:

Beyond

the optimal

level of

arousal.

Hillsdale; N. J.:

Lawrence

Erlbaum

Associates.

Zuckerman, M.

1983 A biological theory of sensa

tion seeking.

In M. Zukerman

(Ed.),

Biological

bases of

sensation

seeking,

impulsivity,

and

anxiety.

Hillsdale, N. J.: Lawrence

Erlbaum

As

sociates.

Pp. 374-76.

Zuckerman,

M.

1984 Sensation seeking:

A com

parative

approach to a human trait.

Behavioral

and Brain Sciences,

7, 413-471.

Zuckerman,

M.,

Eysenck, S.,

&

Eysenck, H. J.

1978 Sensation

seeking

in England

and Amer

ica:

Cross-cultural,

age, and sex comparisons.

Journal

of Consulting

and Clinical Psychology,

46, 139-149.

Zuckerman,

M., Kolin, E. A., Price, L., & Zoob, I.

1964 Development

of a Sensation-Seeking

Scale.

Journal

of Consulting Psychology,

28, 477-482.

Zuckerman,

M.,

&

Link, K.

1968

Construct

validity for the Sensation-Seeking

Scale. Journal

of Consulting

and Clinical Psychology,

32, 420

426.

参照

関連したドキュメント

The only thing left to observe that (−) ∨ is a functor from the ordinary category of cartesian (respectively, cocartesian) fibrations to the ordinary category of cocartesian

TOSHIKATSU KAKIMOTO Yonezawa Women's College The main purpose of this article is to give an overview of the social identity research: one of the principal approaches to the study

Keywords: Convex order ; Fréchet distribution ; Median ; Mittag-Leffler distribution ; Mittag- Leffler function ; Stable distribution ; Stochastic order.. AMS MSC 2010: Primary 60E05

It is suggested by our method that most of the quadratic algebras for all St¨ ackel equivalence classes of 3D second order quantum superintegrable systems on conformally flat

Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:

Inside this class, we identify a new subclass of Liouvillian integrable systems, under suitable conditions such Liouvillian integrable systems can have at most one limit cycle, and

Next, we prove bounds for the dimensions of p-adic MLV-spaces in Section 3, assuming results in Section 4, and make a conjecture about a special element in the motivic Galois group

Transirico, “Second order elliptic equations in weighted Sobolev spaces on unbounded domains,” Rendiconti della Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL.. Memorie di