人体動作分析による空間規模に関する研究(第35報) : 直線通路におけるすれ違い歩行

(1)

人体動作分析による空間規模に関する研究(第

35 報)

直線通路におけるすれ違い歩行

中島

*1

建部謙治

*2

Study on t

h

e

Space by an Analysis o

f

Human Movement (Part35)

Passing each other i

n

t

h

e

S

t

r

a

i

g

h

t

Passage

Hajimu NAKAJI

M A

，

K

e

n

j

i

T

ATEBE

通路は建築設計計画においても，寸宝 i乙単なる通行iζ関わる行動や日常生活慣習として扱われている面があり，乙れより個人の不快を招く事柄も，ある意味においては人閣の順応性を期待しているのが現状である。これは歩行動作を単純動作と考え，基本的な歩行特性を考慮していない点にも原因があると考えられる。そこで乙うした乙との手がかりとして，歩行時における人体動作を分析する乙とにより，通路に設置された家具の，歩行動作 l乙与える影響をさぐり，もって通路構成による歩行特性を明らかにしようとするものである。 1. 研究目的通路は平面的には，直線通路と折れ曲がり通路に大別する乙とができるが，今回は直線通路を取り上げる。乙の直線通路における複数歩行者のすれ違い歩行について，家具が歩行動作に与える影響をさぐり，これより通路構成による歩行特性を明らかにしようとするものである。 2. 研究方法歩行に作用する要因は，動作主体であると人かやそれを取り巻くと環境H などさまぎまである。乙うした乙とから，研究対象とする歩行要因だけを取り出し，他の歩行要因を同一条件とするため実験を行なう。実験は，実験装置を作製し，歩行する様子を頭上から8ミリカメラで撮影して，乙れより基礎資料を得る。また人体動作を人間が感覚器官より受けた情報量を量的，質的に評価した結果の具体的表現で、あると考え，乙のプロセスP::.関する事項をミ実験装置及び周辺の環境。ミ総合的環境。及び動作の主体であるミ人4 の三要因 lζ 通路構両画面聖体主宰jj. ( D-L) 片面壁停長事尋 (S L) 画祖母体安出家阜 ( D P) PLAN ELEVATION 調和7蝉折.!/i" ，... ...由一「

干す十

1 告まザ

十一十

1 _{明 ~1}

止王監土コ

:

h

.

I

1 .

3 .

_

上

よ

」ー血 ← _ j

L

Lc

.

-

J

寸

7 ナ

J

!同事~

1 t

主買辺世ナム

大別して，これを実験P::.関連する歩行要因について検討 G.L した。乙の結果実験は初夏に行ない，被験者は2，1 22才正面白立直!l!! の男子大学生とし，被験者には充分練習を行なわせるととにする。 Fig.1実験装置と設置方法

*

1

建築学科 *

2

建築学科

(2)

2

8

0

中島 3. 実験装置及び実験方法実験装置はFig.11乙示すとおり，壁体と家具によって構成された通路で，両面壁体長家具，片面壁体長家具，両面白主体突出家具の 3極類について，通路川員 (L) を 1， 1 .5， 2， 3， 4 mの5通り，家具高さ (H)を45， 90， 135cmの3通り，歩行人数

(

M

)

を4，

6

，

8

， 10 人の4通りに変化させる。 ζの組み合わせを不すとTab . 1 ζ1示すとおりで，実験ではランダム l乙行なう。実験場所は愛知工業大学

ER

館前で，歩行面はすべりのないアスフアルト舗装である。また歩行者の出発時における配列位置

(

S .

P)

を示すとFig. 21ζ示すとおりである。乙乙で家具位霞とは，進行方行l乙対して家具を右手にする場合と，家具を左手にする場合をいい，乙れらをそれぞれrf，lfで，また両面壁体長家具をD L，片面援体長家具をSL，両面壁体突出家具をD Pとして略記する。 4. 解析方法歩行動作を撮影したフィルムをプロット用紙に投影し，中央部分 4 mを有効解析距離として，頭と両肩について 4コマ/秒の割合で逐次プロット用紙に移し取って基礎 Tab.l組み合わせ建部謙治資料を作成する。解析内容については次の六項目である。 ① 先導者と追随者の軌跡複数歩行者のすれ違い歩行において，集団の先頭にたつ先導者と，先導者の軌跡をたどる追随者に着目してその軌跡、を検討する。 ②.先導者のかわし万向先導者同土のかわし方向と，先導者とそれ以外の歩行者のかわし万向について検討する。 ③.歩行形態(段列数) : n (段) 複数歩行者のすれ違い歩行の場合，歩行者はできるだけスムースに歩行できるような歩行形態をとると考えられる。そこですれ違い時における段列数を調べ，その特徴を見い出そうとするものである。その分類例をFig.31乙示す。 ④.歩行速度:V (m/min) 各歩行者の歩行速度を平均したもので，乙乙では歩行速度として扱う。 ⑤.肩のふれ角度:α(0) 頭，両肩を4コ7落としで求めたものについて，解析距離内 i乙身体の一部が達した時から，出た時までを計測の対象とする。乙乙で樫体 i乙対して垂直線を基準線とし，右まわりに肩のふれているものを正，左まわりを負として，その絶対仙のトータ官奇 J毒ルを求める。対象者は有効解析距離内l乙一番早く達した者と一番遅く達門官10，(仰L=I""H命ぐ門 =10人喝し=1帆屯除〈した者を，それぞれ相方とし，言十4 名とする。 ⑥，追随距離:Z (cm)先導者と追随者の位置関係を求めたもので，追随関係を調べるにあたってはフィルム上映から追随関係が成立している i 阿=呂、 10'<"，L= 1m包除〈お針 180通3 I-:: T::."L.. L= 1.I.~ . 2 • 3 4-qn H= 4~. 90. 1.<; "'"，門官 4.6810'-<: 相官4八 Fベ=ら点、，ド= 8" トベ τ10'<

。。。。

Rδ0 O→←O0R δ 司令一‘

8

→ ←

8 。。

T三?をし」ご11m1ご引、τ1. 加、=ι，( 阿'"'6..<. 同=IOA

。。

_{0 0}_{→←0 0 000→←O 0 0} 0→←O

。。。

。。

。

00'-' ~OO Fig.2 S. P 'n.=2陵午日 3~更 'n."，4段帆軍ヨE受"'-伊1' 一一一今ー一一一歩一一歩

0 →

令一一一モ_ー_一ー_一一_→一_，ー‘ー-ーー-;砂

←

ベ

コ

O

ー +

←-0

‘一一一 Fig.3段列数 (n)例ものを選び出し，その位置関係はプロット用紙から求める。位置関係は，横方向(壁体l乙直角方向 :Zx)

，

縦方向(壁体 l乙平行方向:Zy)

，

直線距離 (Z=/Zx'+Zy') 1乙分けて検討する。また S.PICより歩行者が 8 人と10.人の場合は当初から追随関係ができている。これを「縦列関係」とし，

S.P

では追随関係はないが歩行中 IC追随関係が生まれるものを「横列関係」として扱う。また本文中のグラフにおいてはrf とIfの平均取り扱っている。

(3)

海イヰ

二

三

/ 一 ~

一

ー

F一一一ーー一ー一一 d一一ー一ー一一ー一ー -、、、、、、、一一 ) ア

i

:

ご

Jjjpt

孟三三

~' ~ 0.忌黒門~4.〆〈品 8 10 Fig，4先導者の軌跡 DL(L=l圃5m，H二 90伺) 君主情

三二二二==三子五ぞ

/

-

'

-

-_

，

-1_

/

-

-/

ーー一一一ー一一一一一一一一一ー一一一一一一一一一ー一市・主主早 _M=d. ^ 6 8 1 0 Fig.5先導者の軌跡 SL(L=2m，

H=

90ω) s!~キ々---九一----一一一一一一一ー一一一

一一一一一一一一一一一~ー~

一ー一一ー一ーー一一←一一一一一一一一一、、、、ー一_、_¥_、

-

--

-

、一一

一

-

-官邸主阜て培4平 _円 ; dメ色 Fig 6先導者の軌跡 DP(L=2m， Hニ45ω〕

(4)

282 中島 5. 解析結果の概要両面壁体長家具

(DL)

で、は，歩行動作に与える影響は幅員が最も大きL、。すなわち幅員が大きくなるにしたがってn，V とも大きくなり (Fig. 7， Fig. 10)，αは小さくなる (Fig. 13)。乙れらはL孟2-3mから一定する傾向がある。人数が多いとVは一般に小さし

α

は大きい。家具高さについては， nはH=45>90>135 cmで， VはH=45< 135cmであるが， αはほとんど影響はみられない。先導者の軌跡をみると， H =90cmはH= 135cm 占比べて家具側に集中しており， H ~90cm では家具側の歩行者が先導者になる傾向がある (Fig.4) 0 H ~45cm では一定した傾向はみられない。また先導者のかわし方向はTab. 21乙示すように右へかわす傾向が強く， M~ 2人のすれ違いとは逆の結果になっている。追随関係をみると， Tab. 31乙示すように幅員が小さい場合ほど追随関係はみられ，

'

z

も幅員による影響が強い。家具高さについては家具が高い方がZ も大きい傾向がある。片面壁体長家具 (SL)では制員による彫響が最も大きく，歩行人数，家具i高さについても影響は認められる。 Vは幅員が大きくなるにしたがって大きくなり， L孟3m でほぼ一定になる。 L >2mではH=45< 135cmで、ある。また人数が多いほど Vは小さい (Fig. 11)0α については，悩員が大きくなるにしたがって急激に小さくなり， L孟3mで一定になる。また人数が多いほど αは大きL。、 L<2mでは

H

=45< 135cmである (Fig. 14)0nはl隔員がL>2mで一定になり， L >2mではH=90>45， Tab.2先導者のかわし方向建部謙治 135cmである (Fig.8)。先導者の軌跡は中央に位置し， H =90， 135cmでは墜体側に寄る傾向があり (Fig. 5)，ほとんど右へかわす (Tab. 2)。追随関係については， Tab. 41乙示すように悩員による影響が大きし「横列関係」ではL孟2-3mでみられ，

I

縦列関係jではL =4mまでみられる。 Z は「横列関係」より「縦列関係」の万が大きし家具高さによる影響はみられない。両面壁体突出家具(D

P)

では，家具高さによる拶響は小さし幅員と人数による影響が大きい。すなわち V はFig.121こ示すように，幅員が大きくなるにしたがって Vは大きくなり，人数が多いほどVは小さい。 αは幅員が大きくなるにしたがって小さくなり， L=lmではH =45<90 <135cmの傾向がある(Fig. 15)。段列数については幅員が大きくなるほど、nも大きし L孟3mではほぼ一定する (Fig. 9)。家具高さによる彩響は， L=l mでαはH=45<90<135 cmである乙と，先導者の軌跡、はH= 135cmで、家具からかなり離れて歩行し， H =90cm では蛇行が多くまた大きいことである。先導者の軌跡、は一般に家具側 i乙集中しており，家具側の歩行者が先導者となる (Fig. 6)。また先導者のかわし万向はTab. 2 l乙示すように右へかわす傾向が強い。追随関係の場合，「横列関係

J

のM=4人ではL=lmで， M=6， 8人ではL三五2mで， M =lO人ではL~4m で見られ，幅員と人数による影響が大きL、(Tab. 5)0

I

縦列関係」ではL壬4mまでみられ，

z

は「横列関係j より大きい。 DP

子

vL11115￨:￨3￨4il￨15￨:i31411!

日

I

2

I

3

10

4

5

1;'，:，'.::I~ I'人:.:， l...-;.:._..~t

_

.

_

.

-

I

I~::::'・\'~I

I

1 _

_

1

90

:

;

:

!

と

日

1 "

"

:

"

1 /

つ

ご

''':''':'，:，":1':'・

-

Z

U

￨

￨U1 ￨￨ !

￨

，

ぺ

日

l

汁引、￨

.

;

:

'

:

1 '

.

<

れ

I 1

_

1 レ

-

1

1 '

:

;

:

.

:

.

<

1.

レ/

￨

1 レ

/1

1 :

1 予

日

I

レペ /

￨

I~ ー刈

1 1 1

日引

￨

/

￨

f

r

e

f

t

:

↑

￨ 1/1

I

:

.

>

q

1 I':~ι中レ/1

￨ 1

1 1 1 1

1

1 >

<

!

'

l

，

・

'

"

'

:

;

'

:

1

17'，・_'~."J

1 1 1

c>ぐ

l

乙引:

1 .

.

二

三

"

1 川

1 1

1 L>く

1 <

.

<

':

_

;

-

.

'

I

::'.~ ::.;;~レ/

l

>

く

1 -

-

-レ-

-

1 レ-

-

1 >

<

1 _

_

1

1 L>く

'

:

1 ゾ刈

-

1 日三

T

戸 9o

1><

1 六五レ

/1

1

1 .

>

寸

/1/1=

ゾ日￨

じく￨

レペ

レ/

P

く

i

レ

/1

k

:

三

b

く

1 レ

/1

ひく

1 I I

l

_

.

-

/

己主) I

_{仁コ加わ日}

I事合

医ヨ丘へ旬、

h目指之国番号"ニ主~と且リピヨ、る.

E

ヨ先輔市川町λ川中島ちr事会

E

ヨ拘l?

tf")"..，'(!'Il~-'I PL一面血管係長率嬰 SL 一片歯壁係争率~ DT-

a

lE唾伴奏4象暴

(5)

B M=8 8 M=8 H= 45 _{90 M=10} (段) (長主) 135 6 6 6 〈

-

t

二 /

n

J

ア

n

;'白~

、

¥

n

/

、

4 〆 /"'--、、、、 4 4 / / に / ~ / 2

I

L_J 2 2

。

1 2 3 4

。

1 2 3 4

。

₁ ₂ ₃ ₄ L

m )

L

(

m )

L

m)

Fig.7

n

D L Fig.8

n

SL Fig.9

n

D P

100 M=10 M=10 100 I M= 8

(

r

y

r

n

i

n

)

(

r

n

/

r

n

i

n

)

₍

_r

_n

_/

_r

_n

_i

_n

₎

V

ノ

「

V

〆

F

三

V

f

_{戸て}

50

I

50 50 _/ / / H= 45 90 135

。

l 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 L

(

r

n

)

L

(

r

n

)

，

L

(

r

n

)

Fig

.

1

0 V D L Fig.ll V SL Fig.12 V D P H= 45 90 M=4 ( M=4 。)

I

M=6 600 135 600 600 。く _¥_¥ 。く 400 ₄₀₀

¥

200

I

、

200

I

i

，

λ;

丸一

。

_。

1 2 3 4 l 2 3 4 l 2 3 4 L

(

r

n

)

L

(

r

n

)

_L

₍

_r

_n

₎

Fig. 1 3 α D L Fig. 14α SL Fig. 15α D P

(6)

2

8

4

中島 ~建部謙治

Tab.3 Z

横列関係

DL

( 挙イ立 crn )

~

L 1 1.5 2 3 4 H-.._ Zヨζ Z 汐 Zえ Z

，

Zズ Zョ _Z~ _Z_♂ Z> 毛 Z> 45 日 113 48 144 21 155 4 90 24 58 28 63 135 13 91 45 22 日4 21 47 6 90 20 95 30 74 135 15 110 26 80 45 15 39 17 42 自 90 28 日目 7 152 28 55 135 2 91 45

l

ぷ

[

辺

10 90 135

Tab.4

Z

横列関係

SL

( 宰仕 crn )

~L

l 1.5 2 3 4 Z~ Z宮 Zえ

z

，

Zエ Z

，

Z又 Z沙 Z~

z

，

45 4 90 135 45 11 108 24 工20 20 77 6 90 l 工22 28 105 17 155 135 B 86 41 104 21 91 45 6 141 6 84 13 95 日 90 10 75 2 80 34 107 22 122 135 5 100 33 66 32 103 45

I

X

[

>

く

6 61 30 90 10 90 30 131 135 B 68

Tmb.5 Z

横列関係

DP

~L

l 1.5 2 3 4 Zι Z

，

Z~ Z

，

Z~ Z

，

Zえ Z

，

Zえ

z

> 45 12 78 23 55 4 90 21 84 135 12 78 45 7 76 12 93 6 90 自 104 16 117 18 101 135 14 日2 25 90 25 97 45

〉

く

I

X

22 工22 16 144 自 90 11 134 135 45

¥

I

X

9 126 10 90 5 74 21 71 14 101 135

(7)

6. 解析結果の検討先導者の軌跡は，一般に幅員が小さく人数が多いほど蛇行は大きくまた多し、。両面壁体長家具 (DL) では家具側 l乙集まる傾向があり，特にH~90cm で顕著である。片面壁体長家具 (3L)では中央ないしは壁体側 l乙集まる傾向がある。また両面壁体突出家具 (DP) では両面壁体長家具と同様に家具側 lζ集まる傾向がある。 ζのことから両面壁体では家具側の歩行者を先行させる要素を持つものと考えられる。突出家具では蛇行が大きくまた多い。 H~90cm にこの傾向が強く， H ~ 135cmでは歩行者はかなり家具から離れて歩行している。すなわち H~ 135cmの長家具，突出家具ともかなり反発させる作用を持つものと考えられる。追随者の軌跡についてはp先導者と比較して蛇行は多くまた大きい。家具高さによる影響はほとんど認められず，追随者は家具高さより歩行人数による影響が強いと考えられる。先導者同士のかわし

H

向は各通路とも右へかわす傾向が強い。各比率をみると，両面壁体長家具61.7%，片面

t

F

体長家只83. 7%，両両日再体突出家具82.2%である。両面目主体長家共のMニ 4人では左へかわすのが多い。これより M~4人て、は個人歩行的要素が強いと考えられる。 M二 4人を除L、た場合でも両面暗体長家共では他の通路と比較して左へかわすのが多い ζ とから，片面 Mi~{本長家具及び両市位体突出家具ではかなり右へのかわし傾向が強いと考えられる。段列数については，一般に悩員が大きくなるほどnも大きくなるが，中村I員がある程度の大きさになると一定する傾向がある。家具i主

i

さを一定して各通路を比較すると， H =45cmでは両面明体長家共は片面壁体長家具より nは M= 6 M= 6 M= 6 (rnj:in)1

y

50 I

。

40

ε

20 1 2 3

L

(rn) Fig.16 V H=45 DL SL DP 4

~~ぺ

o

← 一て一

-、ー H= 45 90 135 M=lO 1 2 3 4 L rn) Fig.19 f D L 100 " ¥ . ;_--:エシffr-p -ーーーー (rnjrn工n)

r

V 50

/

。

1 2 3 4 L (rn) Fig.l1 V H二 90 ¥ 40

、

ァ

ε

20

。

卜

-20 -40 M=lO l 2 3 4 L m ) Fig.20 f

S

L 100 (rnj rn工n) V 50

。

40

ε

20

。

-20 -40

4/

r

P

/

/ / 1 2 3 L (rn) Fig.18 V H=135 4

¥

、

M=lO 工 2 3 4 L (-m ) Fig. 2 1 ε D P

(8)

2

8

6

市島大きいが， Hニ90cmでは逆 lこ片面巨体長家共の刀がηが大きい傾向がある。 H= 135cmて、はほとんど違いはみられない。両国壁体突出家具では似員が小さいとかなりn は小さくなっている。 ( 0) 600 DL 一一-- SL 一 ¥ ¥ ¥ ¥ ¥ i l l i t -t i t t ¥ ¥ _い A j t i l t _山、。〈 400 200 1 2 3 4 L (m)

F

.ig. 22α(ave) 歩行速度は幅員と人数によって大きく;影響をうけ，一般に I~h\ 員が大きいほど 9 人数が少なし、ほど V は大きいが，家具高さによる影響も多少みられる。片面壁体では人数が少ないほど両前III主体よりVは大きし人数が多くなると逆に小さくなる。両面壁体突出家具では乙の中間的な要素をもっている (Fig16， 17， 18)。通り抜け歩行速度( Vt) とすれ違い歩行速度 (Ve) を比較するため，

ε-L

の閲

f

系をポしたのがFig19， 20. 21である。ハ_U V ハ川 υ ×

v

-t

二 V V 一一一 ζれによると幅員が小さいと一般にVt>Veであるが，幅員が大きくなるにしたがってその走はなくなるか，逆l乙 Vt<Veの場合もある。両両壁体長家具では

ε

はH~45> 90> 135cm の傾向があり，片面壁体長家具ではH~45< 135cmである。両面壁体突出家具て、は家具高さによる影響はほとんどみられない。肩のふれ角度は， Fig.22ζI不すように，一般に脳員が大きくなるにしたがって小さくなる。 L豆1. 5 mではαはかなり大きし特に両白壁体突出家具で、は大きい。家具高さについては9 両面壁体長家具ではほとんど家具肖さによる彬響はみられず，片面壁(本長家具では幅員が小さい場合はHニ 45，90< 135cmて、ある。両市楼休突出家具ではL=lmで、家只が高L、ほど、αは大きいが9 全体的には家具高さによる影響はほとんどないといえる。追随関係をみると幅員と人数 lこ大きく影響をうけてい建部謙治る。縦列関係における

Z

は横列関係におけるものよりザ般に大きく，幅員 lこも彫響される。家具高さについては9 両面壁体長家具では家具が高い万がZは大きし、傾向にあり，片面壁体長家具でははっきりしなL、。また両面壁体突出家具では一般にH=90 >45， 135cmでZは大きい。 7. 結論すれ違い歩行においては9通路の幅員と歩行人数が歩行動作 lこ強く影響しョ家共同ーさによる影響は通り抜け歩行と比べるとかなり弱L、と考えられる。すなわち先導者の軌跡は，一般に￨悩員が小さく人数が多いほど蛇行は大きくまた多い。歩行速度は!幅員が大きくなるにしたがって大きくなり，また人数が少ないほどVは大きい。肩ののふれ角度についても~ ~{i{員が大きくなるにしたがって αは小さくなり，人数が多いほどαは大きい。通り抜け歩行と比べるとαは全体的にかなり大きい。家只:1肖さによる影響力〉多少みられるのは，両山町体長家

H

の場合，先導者の軌跡がH=90cmで家共側に集中していること， nがH=45 >90 > 135cm， VがH=45< 135cmといったことである。片岡壁体長家共では， Hニ凱l， 135cmで、

l

'

JiL 跡が墜{本側 lこ集中し， VはHニ 45，90く 135cmである。両国壁体突出家具では9 幅員が小さい場合以外は家具高さによる影響は小さく，幅員と人数による影響が強い。すなわち突出家具は家具高さにあまり関係なく，障害物 A として知覚きれると考えられる。以

t

のことからすれ違い歩行においては，通路情成の歩行動作 l こ与える I;}~轡 l 士通り抜け ~ζ行よりきわめて弱く，船員や歩行人数など物理的制約からくる彬制jはかなり白いといえる。かわし万向については9 複数歩行者によるすれ違い歩行では

1

へかわす傾向が強かったことから9 かわし方向は歩行人数という要閃によって決定されうる可能性がかなり高いと考えられる。また両面~体においては，家具は家具側の歩行者を先行させる誘因を持ち，片面

i

壁体では中央の歩{J者を先行させる誘因を持っと考えられる。参考文献 1)中島一，建部謙治・人体動作分析による空間規模lこ関する研究(第31報)，複数歩行者の通り抜け歩行について，愛知工業大学研究報告No.l2，1977 2)中島一，建部謙治: 同 (第32報) ，両面壁体長家具複数歩行者によるすれ違い歩行の場合，日本建築学会大会学術講演梗概集(中国， 1977

(9)

3)巾島ー，建部謙治，同 (第33報)3片面墜休長家具複数歩行者のすれ違い歩行の場合，日本建築学会東海支部研究報告集 No.l6， 1978 4)中島一，建部謙治: 同 (第34報) ，両面壁体突山家具複数歩行者のすれ違い歩行の場合，日本建築学会東海支部研究報告集 No目16，1978

人体動作分析による空間規模に関する研究(第35報) : 直線通路におけるすれ違い歩行