香川生物（Kagawa Seibutsu）（20）：7−10，1993．
香川県産カンアオイ属2種の実生個体の生活様式
久 米
修〒760 高松市番町4丁目1番10号 香川県農林水産部林務課
LifeStyleonSubterTaneanSternofHeterotrQPaSpecies
RaisedfromSeedsinKagawaPrefecture
OsamuKume，＆曙α∽αP′甲／占c己弘αg5ec￡よoJlq／釣reSと， 4−J⊥プロ，βα乃C′乙0，mゐαmα￡ぶ弘符0，ノ（pα花 は じ め に カンアオイ属月々とero亡rノqpαの種子による繁殖 を検討する場合，実生発芽からどの程度の時間 で花を着けるのか，つまり種子生産が始まるの かを知る事は重要な事項と思われる。 人工的に栽培繁殖させた場合の事例は，播種 後3∼5年で着花すると言われるが（金野，1983；野々札1983；長友，1986；小清水，1991），自
然状態で生育しているものに関する報告は見ら れない。 筆者は先に，香川県産カソアオ・イ属2種，ナンカイアオイ且nanhaiensis（F．Maekawa）F．
MaekawaとミヤコアオイH．a甲era（F．Mae−kawa）F．Maekawaについて，地下茎の掘り取
り調査を実施し，生活様式の復元を試みた（久 米，1989・1990）。これと同様の手法を用いて， 香川県内に自生する野生のナンカイアオイとミ ヤコアオ■イについて−，実生個体の発芽から着花 までの生活様式の復元を試みた。この結果に基 づき，先に報告した実生個体以外の生活様式と の（久米，1989・1990）比較検討を行った。 本稿を草するに当たり，小清水康夫氏には， 文献の入手について，大変お世話になった。こ こに厚く御礼申し上げる。 方 法 自然条件下のカンアオイ属の着花状況は，当 然自生地の生育環境に影響されることが予想さ れる。しかし，既報の通り実生個体の生育割合 は極少数であり（久米，1989），生育環境と着 花の関係を解析するだけの資料を得る事ほ容易 でほない。従って，香川県内の自生地から出来 るだけ多くの実生個体を得る事に努め，実生個 体と目される個体を選択して−掘り取りを実施し た。 掘り取った地下茎の実生個体と実生個体以外 の判別ほ，実生個体にほ発芽時の子葉の葉柄痕 が対生しており，最古の節にこれが残る車によ り区別した。その後，実生個体以外ほ現地に植 え戻し，実生個体のみを持ち帰り，各年の菓条 の復元と伸長畳の測定に使用した。これらの実 生個体に，生活様式の復元の研究時に得られた 実生個体を追加した（表1）。 葉条の復元は，地下茎に残された鱗片菓（S）， 普通菓（P），花（A）の脱落痕の1組が1年間に 形成されたものとみなして（前川，1977；日滞， 1978），年毎にこれを記録し，この1節の長さ を0．5mm単位で計測した。 節型の区分ほ既報（久米，1989）同様，1年 間の菓条が完全にそろっている節をN型とし， 菓条が1年間完全にそろっているが次年の茎が Sから側生している節をC型とし，節の一・部が 欠損して次年の主茎がSから側生している節を L型とした。 −7−OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ
表1．掘り取り調査場所と調査個体数 和 名 産 地 標高m 調査年月日 個体数 白鳥町東山常政 50 1986‖1。15 山本町財田西前山下 60 1986．．2．11 観音寺市来井町藤／谷菩提山 120 19862，．11 4 1 3 ナンカイアオイ 満濃町炭所西塩田奥 地田町中山蛙子鳴滝 高松市中山町棍香寺 190 1986．1‖25 720 1986．4．5 340 19871“17 ミ ヤ コ アオイ 節長の計測に．当たってほ，N型節においてほ 当年の基部から次年基部までを，C型およびL 型節においては当年の基部から次年基部が着く Sまでを年間伸長畳とした。 菓条の研究に当たっては，発芽年と翌2年目 の節を対象から除外し，3年目以降の節を対象 とした。さらに節長の研究でほ，調査当年の新 薬粂を除外した。また，節長以外の研究にほN 型節とC型節を・合わせた．ものを対象とした。 地下茎の年齢ほ．，発芽当年を1年とし，調査 年の新薬粂までを順次数えた。 1節の菓粂の内，鱗片菓と普通実について， そ・れが復数ある時は，頂芽側から下に向かって 第1，第2，第3と順次順位づけて呼んだ。 普通実の生存年数の研究でほ，新条を除いた 調査時の生薬について，調査年の節の普通菓を 1年葉とし，その前年の節の普通菓を2年菓と， 順次古い方へと番号をつらケた。 分枝している個体ほ，発芽年から調査当年の 節に接続する系統をもって主茎とし，それより 分枝するものを分枝茎とした。 結 果 実生個体における着花節の状況を図1及び図 2に示した。これによると発芽から初めて花を 着けるまでの年数は，発芽年を含めて，ナソカ イ■アオイでほ5年目，ミヤコアオイでは6年目 であった。両種とも初年花の後も連年着花する
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 年
図1．ナンカイアオイの着花節状況圏：着花節
1 2 3 4 5 ￠ 7 8 9 10 咋
図2．．ミヤコアオイの着花節状況団：着花節
ー8−OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ
アオイでは，1年菓のみ生存している場合が4 個体，1年葉と2年葉が生存している場合が3 個体，2年葉のみ生存している場合が1個体見 られた。ミヤコアオイでほ，1年実のみ生存し ている場合が7個体，1年菓と2年菓が生存し ている場合が2個体見られた。 普通菓の1節当たり着薬数ほ，ナンカイアオ・ イでは1枚のものが46節，2枚が4節，ミヤコ
アオイでほ1枚が54節，2枚が2節と，1枚の
節が多数を占めていた。 1節当たり鱗片乗数は，ナンカイアオイでほ1枚のものが1節，2枚が43節，3枚が6節，
ミヤコアオイでほ2枚が55節，4枚が1節と， 2枚の節がほとんどを占めていた。 1節当たりの着花数ほ，両種とも全て1花で あった。 分枝茎について−ほ，ナンカイアオイだけで2 個体見られた。1個体当たりの争枝茎数ほ1枝 の個体と2枝の個体があり，1節当たり分枝茎 数は全て−1茎であった。分枝をしていたのほ， 7年目と8年目の節であり，全てが調査年の新 条であった．。 考 察 自然状態の香川県産ナンカイアオイとミヤコ アオイは，種子の発芽から5∼6年塵で初花を 着けており，人工的に播種栽培したカソアオ■イ 属の場合の3∼5年生（小清水，1991；他）よ りもやや遅い結果であった。自然条件下でほ， 人工栽培の様に施肥ほ行われない訳であるから， 初花がおよそ2年程度遅れると言うのは当然で ある。むしろ人工栽培との時間的な差ほ，思っ たよりも短いとさえ言える。また，初花を着け た後も連続して開花している場合が観察された ところを見ると，生育条件さえ良好であればこ の2種は，発芽後5∼6年で繁殖廟で成熟する ものがあると言えそうである。しかし−・方にお いて，10年以上のものでも初花を着けていない 場合があり，個体の栄養状態が着花に大きく影 響している事が考えられる。 実生個体の1年目の節の寿命がどの程度であ るのかほ，実生個体と実生個体以外の個体の関 個体が見られたが，ナソカイアオイでほ初年花 の後着花しない個体も見られた。−・方，今回の 調査で最年長の個体は，ナンカイアオイで10年， ミヤコアオイで11年であったが，両種とも発芽 から10年以上たっても花を着けない個体があっ た。 発芽翌年の2年月の菓粂の配列塑を見ると， ナンカイアオイでほSP型が4例，SSP型が4例， ミヤコアオイではSP型が6例，SSP型が2例， SPP型が1例見られた。また2年日の節長につ いてほ，ナンカイアオイで0．20∼0．60cm（平均 0．39cm）の範囲であり，ミヤコアオイで0．05∼ 0．95cm（平均0．44cm）の範囲であった。平均節 長の差について検定したが，両種の間に有意な 差があるとほ言えなかった（有意水準5％，以 下同じ）。 発芽から3年月以降の節について見ると，ナ ンカイアオイでは合計50節中48節がN型節で2 節がC型節であり ，ミヤコアオイでほ56節全て がN型節であった。L型節ほ両種とも見られな かった。N型節の節長について見ると，ナンカ イアオ・イで0．15∼1．15cm（平均0．54cm）の範囲 であり，ミヤコアオイで0．10∼1．05cm（平均 0．60cm）の範囲であった。平均値の差について ほ，両種の問に有意な差があるとほ言えなかっ た。 菓条の配列型を表2に示した。普通菓，花， 鱗片菓の1年間の配列型ほ，種々の細み・合わせ が見られたが，P，A，Sの各枚数を除外すれば， 両種とも基本構成はSPAの順序であった。 普通菓の生業状況について見ると，ナンカイ 表2一．葉粂の模式的配列型 配列型 ナンカイアオイ ミヤコアオイ 1節のみの各型 SAPPSAP，SPASP
合 計 50 56 （頭に着くSの数は省略） 一9−OLIVE 香川大学学術情報リポジトリ
係を検討する時重要である。今回の調査では， 実生個体の最年長のものは10∼11年であった。 これは，これ以上の年齢の実生個体が見られな かったという事であるが，逆に発芽年の節，つ まり1年月の節は10年程度は生存しているもの があると言うことでもある。実生個体以外の地 下茎の平均年齢が，ナンカイアオイで16年，ミ ヤコアオイで14年と言う先の結果（久米，1989） と比較すれば，平均年齢との差が3∼6年程度 あることに．なる。 両種とも，実生個体の2年月の節の鱗片英数 ほ1枚のものが多いが，3年目以降になると実 生個体以外の節と同様2枚が主体となってくる。 また，実生個体の2年日の節長と，3年目以降 の節長の平均値の差を検定してみたが，両種と も有意な差ほ認められなかった。実生個体の3 年目以降のN型節と，実生個体以外のN型節に ついて両種を比較してみると，節長について−は 平均値で2．5mm程度実生個体の節が有意に短か った。節長以外の菓条の特徴を比較してみると， 実生個体ではL塾節が無いという事と分枝茎が 少なく若齢であると言う以外，特に際だった相 違は見られなかった。以上の尊から推察すれば， 実生個体の地下茎は実生以外の地下茎に比べ成 長途上に．あり，実生以外の地下茎ほ，実生個体 の地下茎から発芽年の節が単に脱落したもので はないようである。 摘 要 1．香川県に自生するカンアオイ属2種の実生 個体について，掘り取った地下茎に基づき， 生活様式の復元調査を・行った。 2．発芽年から初花を着けるまでの年数ほ，ナ ンカイアオイで5年目，ミヤコアオイで6年 目が最も早いものであった。 3．今回の調査で見られた最年長の実生個体は， ナンカイアオイが10年，ミヤコアオイが11年 であった。 4．実生個体の2年目の節と3年目以降のN型 節でほ両種とも，菓条の構成に．差異が見られ たが，節長には有意な差が認められなかった。 5．3年目以降の節では両種とも，平均0．5∼ 0．6cmのN型がほとんどを占め，鱗片菓2枚 に普通葉1枚，花を着ける時は花1個の数と 順序であった。
